人権擁護法案に賛成

これは人権侵害の被害者を助け、卑劣な差別主義者や迫害者に制裁を加える正義の法です。

反対者の言い分『制裁行為は人権侵害だ！』ってのを聞くと、愚かさに呆れ空いた口がふさがらない

つまり、殺人犯や強盗犯が、「悪いことはしたが、刑務所には行きたくない」って言ってるのと同じじゃん？

そもそも、「在日特権」なる者が本当にあるなら、それを批判することは禁止事項ではない。
堂々と批判すればいいだろ。
問題は、虚偽の情報で差別迫害を煽る鬼畜だ。こいつらが、この法案に執拗に反対している者の正体なんだ。


はっきり言わせて貰うが、「人権侵害者に人権は無い」んだよ。
ネットで人を中傷したり、個人情報流したり、差別を煽る連中は、正義の裁きによって苦しむべき。
自分が悪いことをしといて、人権侵害だのって、都合良すぎだろ

チョンカルトのウヨ信者が
キーキー騒いでるだけだから
時期が来れば、すんなり通る

この2chだけでもデマ捏造による風評の被害者はかなりいるだろうな

早く通すべき法案だと思う

韓国KCIAのハニートラップにかかった太田誠一のプロパガンダスレッド

今の人権擁護法案２条では、新生児は国籍取得できなくなるか又は、全での外国人の子供が
日本国籍取得できるようにうなる。
よく調べれば、この法案は、すさまじい、とんでもない謀略法案であることがわかる。

人権擁護法案では「出生によって決定される社会的地位」を「差別」として
否定している。
この世に「親子関係」とすることを「差別」とする法があるか？
ないのだ。
ところが、この日本の人権擁護法案では、そういうことになる。まるで昔の共産党員
や朝鮮人や「連合赤軍」が言っていたようなことで、「公機関が親子関係を認めることは
不平等」っていうことになるのだ。
つまりはこの法案では、新生児は入籍までは日本国民の子供であろうが外国人の子供で
あろうが「平等」に扱わななければならなくなる。
「入籍までは」だから「入籍できなければいつまでも」である。
つまり法務局は日本国民の子供でも外国人の子供と同じように扱うわなければならなくなる。
つまり、日本国民の子供でも「日本国籍」の取得ができなくなるのだ。
「いつまでも」は困るから、それら日本国民の子供の戸籍、国籍の登記の裁量判断の、
登記の権限は、「差別かどうかは人権擁護委員に決めてもらおう。」となるのは目に見えて
いる。つまり法務省の天下り役人か朝鮮人らの人権擁護委員に「袖の下」を渡さないと、
日本国民の新生児は「日本国民」にされなくなる。

だいたい、法案作成者らが「虎の威」借るように国連規約人権委員会とかパリ原則を
引っ張り出してきてるが、どちらも「公権力による人権侵害」について特に問題にしてる
のであって、特に「調査権」については「公権力による人権侵害」について言ってるのだ。
だから「公から独立した機構」と言ってるのであって、一般的な民間人同士の、差別か
差別でないかについてまで、その「独立した機構」が令状なしの家宅捜査権で調査しろ
なんて、パリ原則も国連規約人権委員会も言ってない。

この法案は李承晩が「マッカーサーライン」に牽強付会してドサクサ紛れに
「李承晩ライン」を引いたのと同じような「ドサクサ紛れ火事場泥棒根性法案」
だ。

太田誠一とか塩崎（元、核マルの噂がある）とかって「人権」を飾る
ナチじゃないのか。

「親子関係（出生によって決定される社会的地位）を認めることは
差別（不平等）だ。」っていう発想、法案、思想は、極左やナチの、
キチガイ思想だ。

これは平成の治安維持法だ

わろたｗ

アンチが「人権侵害ﾆﾀﾞ」とほざいてるが、散々名誉毀損や誹謗中傷した奴に人権なんて認める必要ないだろ
制裁喰らって晒されるのが楽しみだｗ

人の不幸は蜜の味っすか

Ｑ．秘密警察のような人権擁護委員が2万人もいるのは危険では？
　Ａ．権限があるのは人権委員（5人）で、人権擁護委員（今も二万人規定で存在）はご近所の老人です。
Ｑ．じゃ、権限のある人権委員ってなに？
　Ａ．国家公務員です。衆参両院の了解を得て、内閣総理大臣が任命します。
Ｑ．人権委員ってどんなに不当な認定しても罷免されないんでしょ？
　Ａ．罷免されます。職権濫用罪で逮捕される場合もあります。
Ｑ．人権委員って強制的に家宅捜査したりするんでしょ？
　Ａ．何度話してもダメな変人、への三条委の立ち入り検査。変人から救済する一助。強制力はありません。
Ｑ．人権委員って好き勝手に30万の罰金科せるんでしょ？
　Ａ．刑罰と秩序罰の区別位つけてください。過料。その判断をするのは裁判所です。変人から（ｒｙ
Ｑ. 国籍条項がないのは問題でしょ？
　Ａ．外国人組織が日本を支配するとかいうのは幼稚な妄想です。当然の法理により外国人は選任されません。
Ｑ. ネットでもどこでも、少しでも差別的なことをいうと、逮捕されるんだよね？
　Ａ. されません。行政法です。今と同じく言論は自由です。差別中毒者は良心を省みて下さい。
Ｑ．対象となる人権侵害ってどんなもの？
　Ａ．いじめや虐待、セクハラなどが大半ですね。http://www.moj.go.jp/PRESS/070330-1/070330-1.html
Ｑ．人権の定義が曖昧すぎて危険なんでしょ？
　Ａ．現行の人権擁護委員法より定義。限定し過ぎは現況にそいません。なぜ現行法に反対しないの？
Ｑ. そもそもなんでこんな法律推進してるの？
　Ａ. 国連に先進国で当然の法整備を言われたので、政権政党の自民党が、公約として推進しているものです。
Ｑ. ２ちゃんで反対運動が多いのは危険だからでしょ？
　Ａ. 右翼が組織化のため、平気でデマ、嘘、ヘイト、陰謀論による「危険」をネット街宣してるのが現状です。
Ｑ. デマや嘘だといっても不安なんだけど？
　Ａ. 法体系の中では一つの法律の飛躍はありえません。法運用も日常生活の常識に基づきます。
Ｑ. でもこの法律が成立すると、言論の自由が奪われて２ちゃんが終わるぞ、反対しる！
　Ａ. そうした妄想からすればあらゆる法律は全部危険なので、道路交通法の反対運動でもどうぞ。

誹謗中傷するクズは晒してやれ

>>1
人権擁護の名のもとに真に正当な表現行為まで抑制されかねないから反対してるんだろ。
誰も不当な差別行為を正当化したいとは思ってない。
問題の本質を何も理解してないな。

法案２条と３条５項から、
生まれたばかりの新生児と親の関係である親子関係という社会的身分
（出生によって決定される社会的な地位、法案二条２項）は「人種等」に
含まれるとされている。（３条５項）

つまり生まれたばかりの新生児は法務局で登記されるまでは「人種等」の存在
として扱われる。
そして法務局などの行政機関は「人種等（親子関係という社会的身分でも）」では
差別の行政措置は禁止される（法案三条）から、親が日本国民であろうがあるまいが、
「差別」はできなくなるから、法務局は日本国民の子供も外国人の子供にも差別
した国籍登記はできなくなる。つまりは、どちらも日本国籍として登記するか、又は、
どちらも国籍登記はしないということになる。そもそも、その行政が判断ができななるのだ。

法案三条の１項のイ等での「不当」の定義がされてないから、あとでメチャクチャな裁判沙汰が
おきることが明白だからである。
それで、いちいち国籍登記については、法務局は人権擁護委員の裁断を仰がざるを得なくなる。
そこで人権擁護委員が在日だったら、メチャクチャな国籍乱発登記が蔓延るだろう。

訂正：法案２条と３条５項から→法案二条２項と同５項から

たかが人権擁護局の横滑り機関。
積極推進するほどのものでもない。
反対する奴らもアホだけどな。

まあ人権擁護法案はきな臭いけど
２ｃｈやニコ動で反対している連中もかなりきな臭い
連中は別に人権云々には興味無さそう
ただお祭り騒ぎで盛り上がりたいみたいな
国籍法の時もそう
結局は国籍法みたいに「反対している」自民によって成立させられるんだろどーせ

この法案では、人権擁護委員が「ペキンドドッグ」なら、狂酸頭系病院と「ペキンドッグ」
の人権擁護委員の結託によって、メチャクチャな日本国籍登記事務が法務局に強制されて
いくことになるだろう。

なんせ中国には「一人っ子政策」のために無国籍の中国人が3000万人もいて今でも
産みの親は「日本人の親」を必死に探してるのだ。
それが、「日本人の親もいらない。人権擁護委員が承認すればいい。」となったら、
帰化人や在日の人権擁護委員だけでなく「法務省の天下り」の人権擁護委員も、
「袖の下」さえ貰えば、いくらでも「日本国籍として、差別しないで登記するように
承認し法務局に命令する。」ということになるだろう。

売国法案間違いない。
無国籍中国人3000万人と「外国人3000万人ステイ、主権委譲」の構想が
ぴったり符号する。

「外国人の、外国人による、外国人のための政治」の人たち

【中華思想】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%80%9D%E6%83%B3

【小中華思想】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%80%9D%E6%83%B3

【極小中華思想】
「アジア人を3000万人、沖縄にステイさせる。外国人参政権を与える。国家主権を委譲する。」
http://www.dpj.or.jp/okinawavision/
http://www.dpj.or.jp/news/?num=602

【完全売国奴開き直り超極小中華思想】
「外国籍人（中国人多数）に選挙権だけでなく被選挙権も与える。」
http://www.jcp.or.jp/

↓単に自己中心な感覚による誹謗中傷だけで、法律論などの論理的説明は一切ない。
↓侵略膨張思想のファシズム集団が常套手段にする典型的な扇動手法だよ。

17 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/02/03(火) 16:40:37 ID:p6TzzKKt
まあ人権擁護法案はきな臭いけど
２ｃｈやニコ動で反対している連中もかなりきな臭い
連中は別に人権云々には興味無さそう
ただお祭り騒ぎで盛り上がりたいみたいな
国籍法の時もそう
結局は国籍法みたいに「反対している」自民によって成立させられるんだろどーせ

小沢一郎、政党解散のたびに余った政党助成金を国に返却すべきなのに
それをせず、政治団体への偽装寄付でごまかした挙句、こともあろうに、
その金で都内のあちこちにマンション買って、そこに韓国女や中国の女
を囲ってやがった。
小沢、KCIAとペキンのハニートラップにかかりまくってもう、どうにも
ならない。
http://www.youtube.com/watch?v=eszG6WVuUXk

人権擁護委員に令状なし家宅捜査、強制捜査の権限を与える人権擁護法案は
明らかに、韓国、中国が狙う「スパイ天国法案」だ。

産業スパイ問題
「現代」などによって、日本の造船業は危機に瀕した。
「三星」によって、今、コンピュータで使うメモリー製造産業が
日本は危機に瀕している。
DRAM産業が韓国に独占されたら防衛そのものすら危なくなる。

このスレの連中は全員この国を旧ソ連みたいな監視国家にするつもりだろ

↓スパイ天国を謳歌する在日か売国奴。
↓「スパイ防止法」のない国、あるなら挙げてみろ、馬鹿野郎www

24 ：名無しさん＠３周年：2009/02/04(水) 23:50:15 ID:lQ157rjI
このスレの連中は全員この国を旧ソ連みたいな監視国家にするつもりだろ


12 スぱポアイ

スパイ防止法のない国は「バチカンと日本」だけ。

http://jp.youtube.com/watch?v=AOpvGWC9HdE
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080312/amr0803121318009-n1.htm
第一列島線
第二列島線
http://www.youtube.com/watch?v=mLyRz0rTsrI&feature=related

民主党「憲法提言中間報告」のポイント
http://www.dpj.or.jp/news/?num=602

◆国家主権の移譲や主権の共有へ
◆国家主権の移譲や主権の共有へ
◆国家主権の移譲や主権の共有へ
◆国家主権の移譲や主権の共有へ

民主党の外国人参政権運動や人権擁護法案は琉球独立、中国併合の売国運動だ。

>>25
CIAやKGBやFSBみたいな組織でも作れ。

ただし、あんまりな言論弾圧は禁止だ。

人権擁護法賛成！！！

誹謗中傷するクズを晒せ
就職できなくしてやれｗ

>>1>>28
草加大田工作員乙

公表は最終手段だよ。
人権擁護局でも公表は不可能ではないがそこまで至ることは滅多にない。
制裁を課すのではなく仲裁するのがこの法案の目的だからね。
制裁を課したいのなら刑事告発して前科者にしてやった方がいい。

人権擁護法賛成

統一教会ウヨの涙目が見られるなら賛成

人権を擁護するという美名がついているが
その実態は人権を弾圧するための危険な法案なのです。
騙されてはいけません。

この法案がそのまま制定されると
北朝鮮の独裁者金正日を中傷しただけで
在日から差別を受けたと訴えられることになります。
めちゃくちゃですよ。

公明党はいったいどこの国の政党なんだと言いたい。

賛成

ネトウヨが嫌がってるから大賛成w

ネトウヨのネットでの誹謗中傷発言がなくなるから賛成

賛成

言論や表現の自由が奪われるのか？
なら反対だが。

永遠に続く特権は、国民と外国人との間に差別を生むものです。
在日特権は外国人に対しての差別でしかないので日本国民は、法の元での平等をうたっている以上在日特権は無くすべきです。
アメリカと同じように、国益に損害を与えた政治家や
官僚は（公務員すべて）重罪にする法案を作る必要があります。
今の世の中、政治かも法律も日本人に不利なものばかりです。
これからの未来の子供のために、国民に力を持たせる法案を作りましょう。
国民の力を根こそぎ奪う今の官僚や政治家の態度に
日本国民は怒りをもたなくてはいけない！
国民のための国民が決める正義
これこそ日本国民が未来に託すべき姿。
日本のために国民国政裁判制度を作りましょう。
国民の和を持って国政を正す。
国民投票権による、国民国政裁判制度。
今の制度では、裁かれる人は安全な場所に逃げていて法律でも裁けません。
そんな、不公平をなくすために国民国政裁判制度。
無能な官僚、政治家、公務員、地方公務員を
国民の手で裁けるシステムを作りましょう。
国民投票権による、国民が白黒を決める。
国民の1票が国のモラルと正義を決める。
国益と国民の利益を守るため、国民国政裁判制度を法律にして、
責任をとらない人種に責任をとらせましょう。
今こそ立ち上がるべきです。

国民国政裁判制度推進員会
利益共存主義推進委員会
外来種撲滅推進委員会
古来種保存推進委員会

ネトウヨが嫌がってるから大賛成

人権擁護法案に反対する右翼は反日

警視庁が通称サンカと定義して危険視してきた勢力が、言葉自体が
死語になって定義されにくくなったのをいいことに、新興宗教や
政府機構、マスコミ、教育現場なんかに浸透したシンパつかって
日本乗っ取り工作してきた最後の砦が、司法権の奪取と人権委員
を使った法権力の獲得だからな。
そしてその核心に迫ろうとすると、伊丹監督やオウム村井や
国松建設の金がサンカ資金だとチクらない様に消された元長野県知事秘書
みたいに謎の死を遂げることとなるじゃ。
なにせ集団ストーカーもするし、ヒットマン専用に戸籍を届け出ずに育てた
子供までいるくらいだからな。

そしてにほんはともだちばんざいのよのなかへ

民主主義国家では組織のためなら非合法活動をもいとわない
鉄の掟と結束で組織化された勢力による数の暴力が最強というわけだ。

ということをとうとう独立国を国際社会に認めさせたユダヤ人が示している。

海外の男女平等は、男性と同じ権利を得ると同時に、男性と同じ義務・責任も
ちゃんと同じように負うんだよな
日本の男女平等は、権利ばっかり得て、義務も責任も負わずにいるからズルイ

女は権利を主張するが義務を果たさない
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1234574156/39n-

http://www.youtube.com/watch?v=0BvBK-lBdKM

賛成

賛成

統一教会ウヨの涙目が見られるなら賛成

ネトウヨが嫌がってるから大賛成

大賛成

反対。国連規約人権委員会の趣旨（公権力による人権侵害に対する制度）とはまったく逆の
法務省役人天下りの為の法案。ドサクサ紛れ火事場泥棒根性、焼け太り法案。

認知症患者等に対する拘束（通信や面会の妨害）による治療妨害は、単なる
身体の自由などに対する侵害でなく、未必の故意による殺人だと思う。
（認知症が糖尿病などが原因になっている場合）
そういった意味において、「拘束」の語義が国会の全会一致で決めた語義とはまるでで
違って不当に狭義にされたことを正当化、または放置する、倫敦橋 (Londonbashi)さんなど
、日本の法曹界は、認知症の老人や心神耗弱者に対する未必の故意による無差別殺人
（一種の姥捨山）を教唆してるのと同じこと。
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%8B%98%E6%9D%9F" より作成

インチキ司法試験で弁護士とかになってる奴等が賛成してるから大反対。

↓人権侵害の容疑があることについて「調査（捜査）権」の必要性を勧告しているのは、
↓全て、その人権侵害が「当局（公権力）」によってなされている容疑がある場合の話。
↓この場合の「人権擁護委員（仮称）」の権限とは「公権力」に立ち向かうものとして
↓位置づけてるのが国連規約人権委員会の最終勧告。

国連規約人権委員会で出された日本政府に対する勧告
　 CCPR/C/79/Add.102
1998年11月19日
http://homepage2.nifty.com/jinkenken/kiyaku.htm

【ネット】朝日新聞社員による2ちゃんねる荒らし行為のニュースがニュース速報＋板で263スレッド継続される…ネット界ではまさに一大事
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239642100/-100
【論説】 「朝日、ＴＢＳが２ちゃんでの匿名書き込みで失態…ネットの匿名性が問題！主張の大手マスコミ、逆襲に遭う」…産経新聞
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238989130/
前代未聞、ネット史上おそらく最大問題の朝日事件まとめ
http://www23.atwiki.jp/arashishinbun/
管理者FOXが朝日新聞から工作行為と断ずる事ができるレベルでの書き込みがこれまでにあった事を暴露 ！
http://amamiko77.exblog.jp/10691562/

>>53
同和差別は昔、公権力が煽ったですけどね

糞スレ晒しあげ

賛成

自分は身障者だから賛成

自分は大阪人だから大賛成
ニュー速とかひどすぎだろｗ

差別容疑だけで、人権擁護委員が令状とらず家宅捜査できるとなったら、
企業機密もなにもあったもんじゃない。韓国や中国に企業の機密情報は
人権擁護委員によって、垂れ流しされることになるだろう。企業機密だけ
でなく国家防衛上の機密すら人権擁護委員に入りこんだ在日外国人のスパイ
は盗みまくりだ。

大賛成

犯罪を犯した外国人は無期懲役か死刑にしろ
国外追放じゃ戻ってくる

そうだ、頑張れ。加害者の人権を守るな！

日本人の権利は一切守らない。中国人による人権侵害は放置する。
↓これが日本の警察だ。

http://www.youtube.com/watch?v=YVKguidIcvk&feature=related

国連人権規約委員会の最終勧告を全く無視した売国火事場泥棒法案

この法案は在日特権を付与なんていうもんじゃない。在日や法務省OB、弁護士が
裁判官以上の権限を持って令状なし憲法35条違反の家宅捜査、産業スパイやり
まくるようになる。

このスレは約1名の自らのレイシズムを正当化するのに必死なネトウヨ君によって支えられていますｗ

人権に反対する奴は基地外

この法案に反対する人を一方的にネトウヨ扱いし、誹謗中傷されたので
人権団体に通報しました。

ってなったらどうなるのかね。

治安維持法みたいに拡大解釈されて、滅茶苦茶になるのは目に見えている。

人権擁護法案が人権を擁護する法案だからいいと言うのなら
治安維持法は治安を維持する法だからいいということになる

治安維持法で死刑は一人も居ないからな。

ウヨが嫌がるから賛成とか言ってるやつはあまりにクズだな。
俺は反対。あれじゃあ権力が暴走する危険性がないとは言えないから。もっと考えて法案作れっての。

差別と戦う、部落解放同盟が推奨する民主案で

http://www.choujintairiku.com/otab/otajinken.html

人権擁護法案反対

拉致

文鮮明は、ここ数年、日本人女性信者に対し、韓国人男性を祝福相手に指名
し、指定のノルマを果たした後の渡韓を指示してきました。このため、渡韓
する日本人女性が急増しています。
　日本人女性信者の祝福相手に指定される韓国人男性のほとんどは、日本人
女性と結婚ができるとしてにわか信者となった方です。
　嫁不足の農村に住んでいて結婚できないでいた高齢の男性、アルコール中
毒、病気などのために定職に就くことができず生活保護を受けていて結婚で
きないでいる男性、借金まみれとなり家族や親戚に見放されて結婚できない
でいる男性、智恵遅れのために結婚できないでいる男性などのもとにも、多
くの日本人女性が嫁いでいます。
　まったく恋愛感情もなく結婚したカップルであり、共通の趣味や信念があ
るわけではなく、育った環境、教育もまったくかけ離れているため、家庭を
持った後にトラブルが発生する例が数多くあります。
　多くの日本人女性信者は、統一協会の活動を行うことを家族に反対されて
おり、両親に結婚することも、渡韓することも告げずに、韓国人男性と家庭
を持っています。統一協会の責任者も、家族間のトラブルで渡韓できなくな
ることを恐れ、信者に対し、両親に黙って婚姻届を提出し、渡韓することを
奨励しています。両親に黙って渡韓して家庭を持っても、子供が産まれさえ
すれば、両親は、諦めて結婚を認めるようになると指示しているのです。こ
のため、日本人女性信者は、韓国人男性とトラブルになっても、自分の両親
にさえ相談できず、ノイローゼ状態となっている例も多くあります。
　そうした結果、最終的に日本に子供と共に逃げ帰り、私ども弁護士に相談
する女性信者が急増しています。
http://www1k.mesh.ne.jp/reikan/japanese/siryou/genjyou/0601jittai.htm

↓人権擁護法案がヤバいと思う方はぜひこちらへ！


平成21年6月29日（月） 18時00分〜20時00分（17時30分開場）
百地章先生講演会「迫り来る国家解体の危機　〜外国人参政権と人権擁護法案〜」
（憲法学者・日本大学教授）

場所：早稲田大学大隈大講堂（新宿区西早稲田1-6-1）
　　　　地下鉄東西線「早稲田」駅 徒歩7分 　　　　
※入場無料、一般入場歓迎いたします。

ウヨが嫌がるから賛成

漏れは精神障害者３級だからこの法律ができれば社会的強者になって
しまうが、絶対に反対。
子供にこんな危険な社会を残すなんてとんでもない。

ところで組合から
　　「人権侵害救済法」（仮称）の早期制定を求めます。
なんて署名が回ってきたんだが、民主党はまたこんな法律通す気か？
金の亡者の自民党と、日本社会破壊が党是な民主党と、どっちがマシだ？
とりあえず組合に凸しておいたけど、どうなる事やら。

大賛成

うん

ウヨ涙目

何を以て差別とするのか、明確なガイドラインが設定されない限り賛成はできんな。

改正治安維持法

【政治】 人権擁護法案の早期成立を目指す自由同和会が大会　自民党の国会議員や府議・市議、経済団体関係者ら約４５０人が参加…京都
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247966485/

人権に反対する奴は基地外

外国人を外人といえば即人権委員と警察がすっ飛んで来て逮捕され大金巻き上げるんだろうか。

賛成する政党があるのか？共産党支持者だが大反対。

既に活動してる人権擁護局にも明確なガイドラインなど存在しないよ。
危ないんだろ？早く解体運動やりなよ。

人権擁護委員会（思想警察）マンセー

これで「ネトウヨw」とか言って喜んでいる奴らを一掃できるな
サヨは自分の首絞めていることがわからんのかw

「特定の者に対し、その者の有する信条を理由としてする侮辱」なら現在でも
人権擁護局に申し立てれば調査ぐらいはしてくれるよ。
勧告も可能だな。

左翼は右派の言葉狩りを行い 右翼は左派の言葉狩り 阿保らし

>>93
だから不要だな。

人権擁護法案は民主党のマニュフェストにはなかった？
どうなったん？あきらめた？

選挙対策で多くの日本人の反感を買うからマニフェストからは消しただけだろ。
選挙が終われば蒸し返すさ。

賛成

ウヨ涙目

もうこれまでのやり方じゃ被差別者は絶対救済されない
多少言論に制限かけて何が悪いというのかね？
しかも一般人もそうだが、世間への影響が計り知れない著名人による
差別や好き嫌いの表明も即座に辞めさせるべきだ

＞絶対救済されない
絶対救済されたくないくせにｗ
されたら甘い汁が吸えなくなるからｗ

人権に反対する奴は基地外

日本国民の「国民固有の権利」（外国人に対する排他的自決権、国連憲章1条2項）を在日外国人だけ
譲渡するということを正当化したり、日本の領土を侵略することを正当化する外国人の阿り、外患誘致
の犯罪行為を外国人の人権擁護委員なる特別司法権で正当化しようというのは、国連憲章違反の
人権侵害でしかない。

「桓武天皇の生母が百済の王族の子孫（武寧王の子孫）だった。日本の天皇は韓国人の子孫」
ということをKCIA、VANK、NHKなどに入り込んだ韓国政府の工作員がしきりに言い出している。
つまり「日本人と韓国人は兄弟なんだからもっと経済的に援助しろ。二重参政権も認めろ。」
という理屈だ。だが、そもそも武寧王の時代ですら既に百済王族は「ほとんど日本人の血統」に
なっていた。ましてそれから十代後の、日本に百済王族が亡命してからでは「百済王族の子孫」
ではあっても「韓国人の子孫」なんていえっこない。
さらに、李承晩（李王朝時代のヤンバン階級の代表）が日本の領土を侵略しようとした歴史、
意図、計画は隠し、正当化したまま在日は、いろいろと主張してる。
そういったことに対して日本の政治家はほとんど、何も反論できないでいる。日本の政治家
の「歴史観」はまったく「無教養」すぎだよ。特に日韓議員連盟の連中は「ヘタレ」すぎ。

また、朝鮮戦争の原因が李承晩の南侵策であったこと。つまりマッカーサー司令部が
李承晩の意図、計画に激怒したこと。それで在韓米軍を撤退させその間隙を抜いて北朝鮮
が攻め込んだという歴史を、日韓の教職員組合、特に高校組は必死に隠してきたし、
今でも必死に隠そうとしてる。そういった安保問題での歴史観もまったく不勉強すぎだ。

「人権擁護法」（人権侵害救済法）の制度は、「ゲシュタポ、特高の看板のスゲ換え」
でしかない。戦前のナチズム社会大衆党（戦後は民主党）も（擁護、保護）の名目で
自由主義の国民を不当に拘束し、言論妨害、情報操作やりまくった。

人権擁護法案どうのという以前に、現状のネットの誹謗中傷に対する訴訟がやりにくい点そのものが問題かと。
ネット上の誹謗中傷に対しては、人権擁護法案がなくても、民事でも刑事でも現行法(名誉毀損罪)のみ追求できるのだが、さまざまな問題でやりにくいのが現状。

民事で訴えようとしても、2chのように裁判所のIP開示請求を拒否する掲示板があったり、そもそもIPログを取っていなかったり、匿名串だったりする。
故に、相手が誰なのか分からないので、訴えようにもない。
仮に相手が判明したところで、訴訟費用や時間などの問題で、泣き寝入りする人も多い。

刑事で追求しようとしても、捜査義務のある告訴状(刑事告訴)はまず受け取ってくれない。
捜査義務のない被害届なら受け取ってくれる場合もあるが、ほぼ捜査はされない。
実際、2chの名誉毀損絡みの被害届の数は年間10000件に上っているが、逮捕された事例は全くと言っていいほどない。
(2chは裁判所からのIP開示請求は拒否するが、警察からの請求は受け入れている。それで逮捕されないというのは、警察が捜査していない証拠)

大賛成

多分モラハラパワハラいじめっ子がガクブルしてるんだろう
現行法では精神的ないやがらせは立証ほぼ不可能だからな

ウヨが嫌がるから賛成

賛成

人権に反対する奴は基地外

大賛成

右翼が嫌がるから賛成

>>1
こいつは公明党、統一教会の信者だろ？

この法案、左派も大反対している
共産党や新左翼も

あと、映画制作、ミュージシャン、作家、出版社etc

今でも、言論の自由が厳しいのに、これ以上に厳しくなる
表現規制が厳しい
少し前まで、「土方」が放送禁止だったのに
創価や統一教会をエセカルト宗教と言っただけで、捕まる可能性もあるから
共産党も反対している

表現の自由は撤廃されました
　

おしまい

日本国民なら全員賛成だろ　愛国法案

アジアの同胞を誹謗する者は撲滅されるべき

さあ ネトウヨ日本人のオワリのハジマリです
◎民主党308議席◎ネトウヨ ざまあw

◎祝◎
◎人権擁護法案成立間近◎
<民〇党様の法案内容>
在日等に対しての差別発言は違法として罰金30万円

各地方自治体に新生人権委員会が発足
(20000人規模)
↓
訴えられ、差別発言が認められれば罰金30万円もしくは懲役刑
執行猶予はない

・人権委員会メンバーが日本人だけとは限らない。非差別識者が人選

・すばらしいのは、間に警察すら介入できないことw

ネトウヨ日本人オワタwww
日本人はウンコ食って生きるしかないなw
ネットでの差別発言ももちろん通報対象
30万円払うか 豚箱入ってろ
優秀民族の精子をありがたく受け入れるのなら
若い女だけは日本豚として飼ってやってもいいw

何言ってんだか
差別発言はあらゆる人種民族に及ぶから
日本人に対しての差別発言も同様に扱われる
その点では全く平等だから、成立しても日本人の不利になることは全く無い
人種民族に関わらず、差別主義者のみが損をする法律だよ

なわけないだろw
委員会の人選は日本人にはさせない

非差別識者が優先ってなってるぞ

なにネトウヨ日本人に都合よくしようとしてんだよw

北に対して批判
↓
人種差別だから告訴が当然

会社の都合で解雇
↓
人種差別だから当然告訴可能

在日に逆らう日本人ネトウヨは全員告訴可能

ネット発言を規制しまくってあげるよ？
2チャンのスレは半分にできるわw

日本人なんかにこの武器を渡すわけねーだろ ぼぉけ

こんな事もできちゃう

救急搬送で時間がかかったりたらいまわし発生
↓
人種差別で命が危険にさらされたから告訴

いろいろ出来るよ？
日本人にはできねーじゃんw

俺達優先民族だから頭いいんだよ。

おまえ、法案読んでないだろ
何妄想語ってるんだ？

人権擁護法はこれまで屈辱を強いられてきた人たちがやっとこの国
で堂々と生きられるすばらしい法律だよ。俺は賛成かな。

殆どは人権擁護局が今迄やってきたことを法律化するだけだから、
成立してもあまり変わらないよ。
むしろ現在、人権擁護局運営についてまともな法律が存在しないことが問題だ。
ただその運営に関する法律が人権擁護法である必要はない。

人権擁護法はこれまでパチンコ特権をさんざん享受してきたヒトモドキたちが
この国の奪取を完成するための最悪の法律だよ。俺は反対かな。

　 ∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧
∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧ ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ
<｀∀´><｀∀´><｀∀´><｀∀´><｀∀´><｀∀´><｀∀´>ﾆﾀﾞﾆﾀﾞﾆﾀﾞ
ﾟし-Ｊﾟ　ﾟし-Ｊﾟ　ﾟし-Ｊﾟ　ﾟし-Ｊﾟ　ﾟし-Ｊﾟ　ﾟし-Ｊﾟ　ﾟし-Ｊﾟ

中途半端な人権擁護法というより>>124を取り締まるための
EU並みの反差別法を制定したほうが早い。

ID:EoTMELaV　自発的残留者はいいかげん国に帰ろうね、誰もいてくれって頼んでないから。

　　　謝罪しろﾆﾀﾞ　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　　　　　　
　　　賠償しろﾆﾀﾞ　＿＿,.ヘ　/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　賠償・賠償、永久に賠償するﾆﾀﾞ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼ 税金免除しろニダ、生活保護もよこせﾆﾀﾞ
　 . | 　＼丶,　　､／､ ...:|　＼,　　　 .|　　＼,　　　､／　､.:|､/ |　 ＼,　　　､／　 ､.:|　　
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　 .::|　ミンスでもっと儲けてやるニダ
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ 　参政権もよこせニダ、ｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ！！

>>125
EUと東アは価値観や情勢が違いすぎるから無理だね。
何でもかんでもEU持ち出すのは良くない。

なんか在日が浮かれているなw

ID:RCVeMlYVとか
暇人のヒトモドキのピョンシンシーバルセッキのみなさん、君たちと同年代の人は徴兵でがんばってますが
君たちは祖国に奉仕しないで、2chで遊んでる卑しい人間ですね？
君たちがやるべきことは以下のとおりです。
１）
・自分たちは強制連行子孫ではなく、
　勝手に国に帰らなかった裏切り者子孫だと韓国北朝鮮に謝罪する。
・生活保護を日本政府に全額返上する。
・パチンコは犯罪だと認めて廃業する。
・そして朝鮮語を勉強して帰国する。

もしくは
２）あきらめて日本国籍をとって日本人として生活する。

2012年までには4年しかないよな？ｗｗｗｗｗ
徴兵拒否して財産没収されるか北朝鮮国籍になるか悩みが多くて大変だなwww
バ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ（爆ｗ

在日朝鮮人は今まで必死に頑張ったから人権擁護法を勝ち取れるのだろう。
日本人も少しは見習ったらどうだ。朝鮮人がこの国で受けた苦しみを
今こそ日本人に思い知らせるべきだ。

またバカウヨの在日認定で議論終了合図かｗ

とりあえず「賛成」と表明しておこう。

現実には民主党政権下で人権侵害救済法が成立するだろうな。

人権侵害救済法であれば一刻も早く成立させてほしいけど、そう甘くはないでしょう。
みぎひだりで妥協に妥協を重ねた結果、人権擁護法みたいな問題だらけになりかねん。

>>1
法の下で、
誰かの人権を擁護するという事は、
同時に誰かの人権を侵害するという事なんだよ。

AとBが互いにお互いの権利を主張したとする。
国が法の力でAの人権を救えば、Bの人権を侵害する事になる。

その矛盾があるから、この法案はまだ成立されてないのだよ。


ちなみに殺人犯や強盗犯はこの法案なくてもきちんと刑務所に送られるので
例として出すのはふさわしくない。

在日司法ファッショ・産業スパイ天国制度

>>107
その精神的な嫌がらせというのにも判断上で問題がある。

Aが悪意をもって精神的な嫌がらせをBにした。

Aは何の悪意もなく自然にふるまっていたが、Bが極度の被害妄想者で「Aは私をどうせ馬鹿にしてるんだ」と勝手に思い込んだ。

両方のケースが出て来る。

人権擁護法案反対

売国法案反対

>>134
だったら人権擁護局廃止運動やれよ。
どうしてハンセン病患者を宿泊拒否したホテルの従業員が路頭に迷ったときに
ホテルに対して勧告を出した人権擁護局に抗議しなかったんだ？

怖いからだろうな。

>>139
病気だから社会的差別する等の行為は改めていかないといけないとは皆思ってるよ。

134のはそれとは違い、
人権の価値観や判断が難しい人権擁護の問題点。

ネトウヨ・ホイホイ・スレと化す予感。

「人権擁護法案」の危うさ

　問題は、規制のあり方にあります。この法案は、新たに甚大なる「人権侵害」、
取り返しの付かない「人権否定」を招くおそれが極めて大きいのです。
たとえばある政治家が、北朝鮮への経済制裁を主張したとします。
北朝鮮系の人たちが「これは将軍様に対する侮辱だ！朝鮮人民への差別だ！」と
騒ぎたてると、この政治家は、令状なしに家宅捜索を受け、政治生命をも
失ってしまうのです。他の政治家は口を閉ざして信念を発言しなくなり、政治・外交は
機能不全となるでしょう。もちろん、ジャーナリストも同様です。
　何が差別にあたり人権侵害と認定されるのか。それは受け手の主観によって
大いに左右されることです。出頭要請を拒めば罰則も適用されてしまうのです。
政治家やジャーナリスト、芸術家に限りません。学校の先生であれ労働組合員であれ、
何をもって咎められるかわからないとなれば、すべての国民が萎縮した毎日を
送ることになります。政治も、哲学も、歴史も、芸術も、いっさい語れない暗黒の社会。
「思想・良心・表現の自由」を定める憲法の精神が完全に踏みにじられた社会です。
　法案では「人権侵害」の定義があいまいで、いくらでも拡大解釈されるおそれが
あります。恣意的な運用によって計り知れない、新たな人権侵害が起こりえます。
恐るべきは、罰則を含む「措置」が裁判所の令状なく、「人権委員会」の判断のみで
行われることです。警察ですら持たない強権なのです。
それでは、この強権を行使するのはいったいどんな人々なのでしょう。
　奇怪なことに、全国にはりめぐらされる2万人規模の「人権擁護委員」の選定過程が
不透明なのです。資格要件から、わざわざ国籍条項が除外されていること。
また、特定の傾向をもつ団体構成員から選任することとされている点。
明らかに法案が何かを想定し、何かの意図をもって作成されている感じなのです。
仮に法案が成立するようなことがあれば、
断然「自由主義の終わり」「民主主義の自殺」ということになりましょう。
法案の国会上程にブレーキをかけようと必死です。

差別をなくす法律なら賛成。
在日特権も差別だから無くなるんでしょ？

人権擁護法案とは

人権委員会が、「これは差別だ！」と認めたものに罰則を課すことが
出来るようになる法律。 人権委員会が５名、人権擁護委員２万人によって作られ、
被差別者、障害者などが優先して選ばれることになっている。
人権委員会は、立ち入り検査を行うなどの措置を取ることができる。
また、委員会はこれらの措置に対し非協力的な者に対し、ある程度の罰則を課すことが
出来る権限を持っている。 一番辛い罰則は「氏名等を含む個人名の公表」。
差別と判断され冤罪（間違ってた）場合に、人権委員会がマスコミ等を通じて
「間違ってました、ごめんなさい」という謝罪をする事は無い。
この委員会を抑止する為の機関・法律などが存在しないため、委員会による圧政が
問題視されている。 なぜ数年前に廃案になった法案を再び持ち出すのか？
なぜおおやけに公表されることなく可決しようとしているのか？
被差別者を解雇したら、「差別」であるとされる可能性がある。つまり、被差別者は
解雇されないという特権が生じる危険性がある。
被差別者の過ちに対する正当な批判が、人権委員会が差別と判断したら差別になって、
罰則が課せられる。 北朝鮮を批判したとする。 そうした批判は在日の人びとの感情を
傷つけ人権侵害に当たるとして、事情聴取や立ち入り検査をされかねない。
これでは、言論および表現の 自由は深刻な危機に直面してしまうだろう。
可決されるかされないかは国民の意志ではなく、党員の意思によるもので、
変な法律が可決されないというのは大きな誤り。
問題の一つに、テレビや新聞などで全く取り上げられていない。
ＴＶの天敵であるネットがまず狙われる法律。
マスコミ規制のみ取り上げて肝心の法案の根本的問題、
危険性、セキュリティー・ホール、適正手続の保障がない、名誉回復手段がない、
人権委員会の罷免手続がない、を全く取り上げていない。
一度可決されてしまうと、問題が起きても相当な時間をかけないと廃案にはならない。
この法案の活動記録は公表されないそうなので、この法案を故意に悪用した方法を
とっても世間に公表されることなく、特に差別発現してない人達にも被害が及ぶ可能性は
十分にある。

表現の自由がなくなる事も考えられうるな。

差別する自由はなくなっていいでしょうよ。

賛成♪

こりゃ、人権擁護法成立も早そうだｗｗｗｗ　　ネトウヨ　憤死寸前！！

　
【ウヨ憤死】　永住外国人地方参政権に賛成議員は250人に達し、衆院の過半数超え【これが民意】3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1252052160/

【外交】鳩山代表「韓日関係発展に最善…過去史直視政権になる」　 権哲賢駐日韓国大使との会談で [2009/09/05]
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=120154&servcode=A00§code=A10

自民党のマニフェストについての記事 ７月３０日
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090730/elc0907300129000-n1.htm
＞また、素案にあった「永住外国人の地方参政権」と人権擁護法案など「人権救済制度の確立」は党内の慎重論に配慮し除外した。

民主党ですら政策インデックス＝素案ではあったが、マニフェストには無かったのに。
自民党の「マニフェストの素案」にあった「外国人参政権」と「人権擁護法案」って・・・・

自民党の支持者って、世論誘導するためにどんだけ人を騙してんだよ・・・・

自民党＋民主党で、いつでも可決してたんだよ
タイミングをみはからっていただけ。

人権擁護法案の問題点

●正当な批判さえ差別と取られる可能性がある
●テレビやマスコミでほとんど取り上げられてないため、国民のほとんどが知らない
●差別の基準があいまい、（人権委員会が好き勝手できてしまう）
●新しい権力機関を作ること
●人権委員会の行動を監視、抑制する機関が存在しない
●インターネットを潰す事によるマスコミの情報操作能力の向上｡
　よってマスコミの曲解報道に一切対抗できなくなる
　（マスコミの情報規制ができるので議員の汚職及び犯罪隠蔽が容易になる）
●何が差別と取られるかわからない、使える表現が減る事によるアニメ、漫画、ゲーム、
　小説、映画、テレビ、お笑い、音楽、ドラマの衰退
　（当たり障りのないものしか作れなくなる）
●特定の人権を過剰に守るという事はそれ以外の人権を踏み躙る事に繋がります。

http://blog.livedoor.jp/monster_00/

　
ネトウヨ 産経 自民 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

　
【祝】連立政権樹立で合意＝日米地位協定、「改定を提起」−民主・社民・国民新 【ネトウヨ涙目ｗ】 [2009/09/09]
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009090900492

ネトウヨ 産経 自民が反対なら大賛成
日本の為に早く成立せよ

憲法第11条　「基本的人権の尊重」

が既に存在しているので、不要ですね。

日教組の「悪法支配」を許すな

全体主義社会を誕生させる究極の法案

成立しそうな「危ない」法律はといえば、いわゆる人権擁護法ではないでしょうか。
「民主党政策集INDEX2009」でも、「速やかに実現する」としています。

　人権擁護法案にしても人権侵害救済法案にしても、問題は「人の心」という、本来は
他人に量ることができないものを強制的に法律で裁こうとする点です。
　たとえば私は韓国経済が危機的状況だと分析する書籍を書いていますが、この法律の
成立後には、私の本を読んだ在日韓国人が「私たちは非常に侮辱されたと感じた」と
主張して人権委員会に訴えれば、私は人権委員会に出頭して取り調べを受けたり、
自宅などに立ち入り検査されることになる。「正当な理由なく調査に非協力」とされると、
過料など一定の制裁が加えられます。
たとえ正当な批判であろうとも、人権委員会が「差別」「人権侵害」と認めれば制裁が
加えられるようになるのです。
　そんなバカなことが、と思いますが、人権侵害救済法ができたあとにはそういう社会が
やって来る。これは前代未聞の悪法だといわざるをえません。
なぜここまで強力な法律をつくろうとするのか。
つまり、この法律の推進派たちが、非常に強い権限を握って
社会全体を統制することを意図しているのではないか、ということです。
　たとえば、北朝鮮に家族を拉致された家族会の方々の活動に対して、朝鮮総聯に
関係するような人たちが「あの家族たちの言い掛かりによって、われわれは非常に苦痛を
受けている」と訴え出たらどうなるか。いくら一般から見て、どう考えても家族会が
正しく、言い掛かりでも何でもないと思えても、訴え出た人が「言い掛かりで傷ついた」と
感じ、新たに設立される人権救済機関がそれを認めれば、「人権侵害」と断ぜられて
終わりです。

　左翼団体が組織の生き残りを懸けてこういう法律を推進していることが、さらに問題を
厄介にしています。
　これは一言でいうと、既存の支配層の人をひっくり返そうとしている「革命」なんです。
http://news.goo.ne.jp/article/php/politics/php-20090911-04.html

民主・田中美絵子氏　パンチラコスプレ風俗ライターの過去認めた
http://news.livedoor.com/article/detail/4334085/
民主・田中美絵子氏、乱歩自身が「ひどい変態もの」と認めているカルト作品で、バストをあらわに濡れ場を演じていた
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20090909/plt0909091228002-n1.htm
民主・田中美絵子氏 今度は出会い系サクラ過去発覚
http://npn.co.jp/article/detail/70326640/
民主・田中美絵子氏、「出会い系袋とじモデル」は秘書時代と重複
http://www.sanspo.com/shakai/news/090911/sha0909110506016-n2.htm
"風俗ライター＆ヌード"の田中美絵子氏、民主議員「いいじゃない。犯罪じゃないし」
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090910-OHT1T00022.htm
民主・田中美絵子氏、今度は“逮捕歴”判明…エジプトでピラミッドに登り身柄拘束
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090911-OHT1T00035.htm
民主・岡田幹事長「本人が説明すれば足りる」　田中美絵子氏経歴問題　党として問題視しない姿勢
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090912/stt0909120133001-n1.htm
田中氏の事務所関係者「おしかりを受けるよりも『がんばれ』と励ましていただけるケースが多い」と明かす
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090912-OHT1T00004.htm
【映画】田中美絵子議員の乳揉みDVD人気大爆発！DVDレンタルチェーンに問い合わせが殺到、複数店舗で貸し出し中
http://npn.co.jp/article/detail/28107176/

（その他）
民主新人が破産手続き　比例近畿・渡辺義彦氏（５３）氏　破産総額一億円（９月１０日に大阪地裁で債権者集会）
http://www.asahi.com/politics/update/0912/OSK200909120001.html

人権擁護法には反対。

人権侵害救済法の成立は我が国の急務。

>>155は阿呆で、人の心なんか推し量っていただかなくても、差別発言・差別待遇さえ引き起こさなきゃ罪に問われることなど何一つない。

逆に今まで差別やりたい放題でお天道様の下を歩いていられたことが異常事態。

「人権擁護法案」の危うさ

　問題は、規制のあり方にあります。この法案は、新たに甚大なる「人権侵害」、
取り返しの付かない「人権否定」を招くおそれが極めて大きいのです。
たとえばある政治家が、北朝鮮への経済制裁を主張したとします。
北朝鮮系の人たちが「これは将軍様に対する侮辱だ！朝鮮人民への差別だ！」と
騒ぎたてると、この政治家は、令状なしに家宅捜索を受け、政治生命をも
失ってしまうのです。他の政治家は口を閉ざして信念を発言しなくなり、政治・外交は
機能不全となるでしょう。もちろん、ジャーナリストも同様です。
　何が差別にあたり人権侵害と認定されるのか。それは受け手の主観によって
大いに左右されることです。出頭要請を拒めば罰則も適用されてしまうのです。
政治家やジャーナリスト、芸術家に限りません。学校の先生であれ労働組合員であれ、
何をもって咎められるかわからないとなれば、すべての国民が萎縮した毎日を
送ることになります。政治も、哲学も、歴史も、芸術も、いっさい語れない暗黒の社会。
「思想・良心・表現の自由」を定める憲法の精神が完全に踏みにじられた社会です。
　法案では「人権侵害」の定義があいまいで、いくらでも拡大解釈されるおそれが
あります。恣意的な運用によって計り知れない、新たな人権侵害が起こりえます。
恐るべきは、罰則を含む「措置」が裁判所の令状なく、「人権委員会」の判断のみで
行われることです。警察ですら持たない強権なのです。
それでは、この強権を行使するのはいったいどんな人々なのでしょう。
　奇怪なことに、全国にはりめぐらされる2万人規模の「人権擁護委員」の選定過程が
不透明なのです。資格要件から、わざわざ国籍条項が除外されていること。
また、特定の傾向をもつ団体構成員から選任することとされている点。
明らかに法案が何かを想定し、何かの意図をもって作成されている感じなのです。
仮に法案が成立するようなことがあれば、
断然「自由主義の終わり」「民主主義の自殺」ということになりましょう。
法案の国会上程にブレーキをかけようと必死です。
http://blog.livedoor.jp/monster_00/

人権擁護法案＝人権侵害法案

○和対策費…

大賛成。反対してる奴の意味がわからん。ネトウヨを一網打尽にできるし、嘘のインチキサイトも禁止できる。ガキにはお仕置きは必要。

なんにせよ、権力の横暴を許さない範囲で、匿名に隠れているガキに体罰を加える法整備は必要だろう。

ネトウヨって体罰を受けなかった世代なのかね？

以上

　人権保護法違反レスでした。

ウヨ憤死　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

★千葉景子法務大臣　ＧＪ！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・旧社会党出身。
弁護士地代　厚木基地爆音訴訟、富士見産婦人科事件、宇都宮精神病院事件
1989年「在日韓国人政治犯釈放の要望書」に署名し、北朝鮮拉致犯を国外出獄に。
2000年　福島瑞穂らと共同で戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案を提出
2002年　「元『慰安婦』の補償と名誉回復のために！決起集会」に参加し、戦時性的強制被害者問題の
　　　　　　解決の促進に関する法律案の成立を訴えた
2007年　マイク・ホンダがアメリカ合衆国下院121号決議を成立させる動きに連動し、米議会の公聴会で
　　　　　慰安婦を名乗り証言した李容洙を招いて開催した集会に参加
2008年　民団の外国人参政権推進集会に賛同

・所属議員連盟
　　朝鮮半島問題研究会顧問
　　在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟呼びかけ人
　　アムネスティ議員連盟(事務局長)
　　朝鮮半島問題研究会
　　新政局懇談会
　　恒久平和のために真相究明法の成立を目指す議員連盟

・政策
　二重国籍を推進、人権侵害救済法を推進、国籍法改正を推進、国旗及び国歌に関する法律に反対

朝鮮人、中国人に死を！

外国勢力から祖国・日本を守れ！

日本人の人権を守ることができない可能性を残す法律は反対なんです

朝鮮人＋中国人＝侵略者

　
ウヨ憤死　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

人権救済機関早期設置決定！　千葉景子法務大臣　ＧＪ！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だからさあ、こんな法律で言論弾圧謀ったところで差別は無くならんし
もっと見えないところで過激になるだけだと思うぞ。それでいいのか？
KKKみたいな訳のわからん奴らが跋扈する社会がいいのかよ？
こんなもん作らないで代わりにもっと毛色の違う他者に寛容な社会の構築をめざす
のじゃだめなのか？いじめ問題だって結局は排他性が原因でしょ？
排除の思想を打破するために排除で答えるのっておかしいよ。

　　　　　　　　やっぱこーゆうキチガイ言説に感化されるネトウヨ覆いから人権擁護法は必要だね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

15 ：名無しさん＠３周年：2009/09/17(木) 14:41:15 ID:lSzXWggl
　　我が忠勇なる臣民達よ。民主共に、いかほどの政策が残っていようと、それは既に形骸である！あえて言おう、カスであると！
　　それら素人の集団が、この皇軍を抜くことは出来ないと私は断言する。
　　支那、朝鮮人は、我等選ばれた優良種たる帝国民に管理運営されて、初めて永久に生き延びることが出来る。
　　これ以上戦いつづけては、人類そのものの危機である。
　　民主・社民・国新の無能なる者どもに思い知らせてやらねばならん。
　　今こそ、日本は明日の未来に向かって立たねばならぬ時であると！

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1252992157/15

>>169>>171
フザけんなよ２ちゃん脳。
何でネトウヨごときのために言論の自由が制限されなきゃならないんだよ？

【政治】千葉景子法相 「人権侵害救済機関、国際的に設置は当たり前。早急に取り組む」★５
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253186128/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/〜〜〜　右も
　　　　　　　　　　 　∧＿∧　 /　 ●　/　　 左も
　　　　　　　　　　　（･ω･´ ） /〜〜〜　　　　あるものか
　　　　　　　　　　　（　　　　つ　　 　　　　　　　僕らが
　　　　　　　　　　　　 Y　 ﾉ、 　　　　　　　　　　 見るのは　
　　　　　　　　　　　　（＿）J　　　　　　　　　　　　 常に上

　　　ほとんどの人が期待したであろう景気回復や福祉はほっといて、
　　　鳩山自ら外国人参政権、アジア共同体、人権法に取り組むのは残念です。
　　　これは過去に廃案になった法案です。また復活させようとしています。
　　　騙されないで！これは人権を守る為の法案ではない！
　　　国民の主権を、そして言論の自由を守ろう。ついでに元気をだそう。
　　　絶対廃案に！ 独裁を許すな！ 未来のために共に戦おう！！

　　　ttp://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
　　　反対意見を民主党にメール送るならここから。
　　　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253150051/472
　　　【国際】 米政府、「日本の給油打ち切り」容認へ…アフガン支援強化が条件★２
　　　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253182266/

　　　　 ：＿＿＿　：
　　　　：／愛●国＼：　　　　　　あ、麻生閣下！！
　　 　 ：.|/ｌ|llO-O-ヽ|：
　　 　：6| :ｌll: :)'e'( : :.|9：　　　　俺らのネット活動がいたらず申し訳ありません・・・
　　　：/　　‐- //￣￣￣￣/：　 　 　 　 　 　努力不足の自己責任です
　　 ：（__ﾆつ　//　NEC　 ./：
　　　 ：lニニ!ニニニニニ!：

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/57/e7e66c8782b8cb07b935daa524968507.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/01/0000114401/92/img4102b5c4zik1zj.jpeg
http://image.blog.livedoor.jp/modela/imgs/4/8/480f891c.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/nankai2000/imgs/1/d/1d4780bb.jpg

この法律が言論弾圧だと言うのなら、部落地名総監を出版した会社の名誉回復運動をやれよ。
ネトウヨから見ればあれだって人権擁護局による言論弾圧だろ。

>>175
あれよく調べたら、童話系の出版社が売っていたと聞いたよ。
共産党系の出版社は、部落○放同盟と犬猿の仲
共産党系の同和人権団体＝全解連

部落○放同盟は、自作自演もやっている。
例えば、差別用語を部落内で落書きしたりした事件とかあるけど、同和利権を
守り同情されるためにやっている。すべてはないけどね。

人権は大切だよ。法案の名称は、法案の中身を知らない人から見たら、良い
法案だと思うよね。人権擁護だもんね。
法務局とは別にその機関を作る必要はないし、危ない。
また、抽象的であいまいで、逆差別を受ける恐れもある。

急ぐのは、子供の人権擁護。本当に親により虐待が多い。
それを助ける機関があるが、機能していないですね。

>>176
それは同和団体が役員名簿を作成してるのだろ。
それを地名総監事件と混同させ、「品行方正な普通の日本人が差別なんてする訳がない。
同和みたいな品のない連中が自作自演でやってるに違いない。」という潜在的差別意識
を刺激して煽動してるだけだよ。上手い具合に福岡で自作自演もあったしな。
でもどのような出自の者が出版しようが、回収処分は人権擁護法案容認派から見れば
内在的制約を受けて妥当と考えるのが普通であるが、反対してる連中がそう考えるのはおかしい。
（仮に出版社を同和とみなして）あいつらの人権はないから言論弾圧は妥当と考えるのであれば、
まあ反対論としては筋は通るけど。

>法務局とは別にその機関を作る必要はないし、危ない。
>また、抽象的であいまいで、逆差別を受ける恐れもある。

これはおかしい。曖昧どころか定義すら存在しない人権擁護局を
支持するのは人権擁護局法制定運動を起こさない限りは筋が通らない。
大体人権委員会は人権擁護局の横滑り機関に過ぎない。
今までろくな条文の根拠もなくやってきたことを正当化するために法律化するだけ。
法務局が人権委員会事務局に看板を変えただけで悪魔に変身する根拠が理解できないよ。
レイシストの間ではそういうのが常識なんだろうけど。

よく分からんが、民団の工作員と差別で金儲けを狙う人権派弁護士の溜まり場なのかw

小学校6年間鳥取にいた俺の報告。

まず、学級委員は選定されない。
生徒の間で地位の差を作ってはいけないから。
俺が居た学校では、クラスで話し合いをするときまず司会を投票で決めていたのでまともに議論する時間がなかった。
また、学級委員が居なくても勉強やスポーツが出来たり、面白い奴とそうでない奴では待遇が全然違う。

小学校4年頃から、「総合的な学習」と称して同和問題と平和教育をやる。
同和問題は、もちろん誰も知らない。しかし、それをわざわざ教えてしまう。
当然クラスの悪ガキは今まで知らなかった差別の方法を使い始める。
同和問題を助長しているようなものだなと思ってた。
ちなみに、あっちでは「同和」や「部落」や「えた･ひにん」は禁句。
「身分上差別されてきた人々」という長い名前をつけて呼ぶ。

平和教育は、小6になると学校で太平洋戦争について班を作って纏める。
図書室に行って調べ物をするんだが、「はだしのゲン」とかばかり。
修学旅行で原爆ドームに行って終わる。
原爆資料館のおぞましさは忘れられん。

同和問題と平和教育に関しては、学芸祭みたいなので小6が劇をやる。
長編50分。俺の時は「ターヘルアナトミアの翻訳」について。
最初は部落の人が石を投げられるシーンから。

相当腐ってる。そろそろなんとかしないとヤバイと思う。

ネトウヨって純粋に頭が悪いよね。
なんで？
この法案が通って困るのはレイシストや極右野郎でしょう。

　
人権擁護法とは簡単に言ってしまえば「ネトウヨ取締法」のこと。

ネトウヨ以外、反対する理由は無い。

この法案に反対するのは、まず何と言ってもネトウヨ。そしてネトウヨを作り出した言論人。
ネトウヨとレッテルを貼られた政治家。ネトウヨが愛読するメディアくらいなものだ。

法案が通り困るのはこう言うやつらだ
日本人の品格を貶める似非日本人がいるから大賛成


在日朝鮮人の少年を挑発しビデオに撮影する大人達 japanese racist
http://youtube.com/watch?v=eyomw-EDF_M
日本語が理解できず善良な日本国民に食ってかかる低脳ウヨク
http://youtube.com/watch?v=9H13bjE41nI
障害者を集団で罵倒し小突き回すウヨク共
http://youtube.com/watch?v=S7jQ2cexGSM

差別はなくなってほしいけど、
拡大解釈で日本が食い物にされるなら許せない

＞180
治安維持法も、最初は共産主義者だけが対象だったんだよ。
が、いつの間にかどんどん拡大解釈され、自由主義者や宗教家や右翼にまで適用されるようになった。
この法律は、同じことを繰り返す可能性があるから怖いんだよ。

だからといって、現状のように差別主義者を野放しにするのはマズイ
法規制に反対するならば、差別発言・行動を行う人間に対し
個々人が主体的に厳しい批判を加える姿勢、空気が必要だな

そもそも、差別という物事の捕らえ方が難しい。

例えば殺人なんかだと話は簡単だ。
誰かを殺人罪で告発する場合、それを証明するのが難しい場合もあるだろうけれど、
少なくとも何を証明しようとしているのかは誰にとっても明らかだ。

でも「差別」はどうだろうか。
この場合、話は簡単ではない。人間の心や人間関係の複雑さを扱うことになるからだ。
偏見や差別を測定するメーターはこの世には存在しない。
だから誰かを解雇した場合、それが差別によるものではないと証明する方法はない。
中立的な外部の観察者が、解雇の本当の原因が当人の実力不足によるものか
それとも差別によるものかなんて判断できるだろうか？

多分、このような判断基準が曖昧な物事をむりやり法律で定めてしまうと、
大小さまざまな副作用が出てくる。
人権委員会は絶大な権力を手にすることになるし、人を雇うコストが跳ね上がり、
雇用にもマイナスに作用する。
それが住みやすい世の中だと自分には到底思えないので、人権擁護法案には強く反対する。
教育とかそういう世界の話で、法律で解決すべき物事ではないと思う。

>>185
日本には思想良心の自由と表現の自由というものがあってな
公共の福祉に反しないかぎりは保証されるんだわ。つまり差別主義者を不当に弾圧するのも人権侵害なんだわ。
それに未だに差別があったとしても現行法でいくらでも対処できる。わざわざ特定の人の利益を守るために
他の人権を侵害するような法案がいいとは思えないんだな。

＞未だに差別があったとしても現行法でいくらでも対処できる
対応できる場合は限定的だな
だから、より効果的な法律が提案されることになる

＞差別主義者を不当に弾圧するのも人権侵害なんだわ
精神的自由権のうちの「内心の自由」と
それが外部に表象される「表現の自由」とはかなり違う
内心の自由は事実上制約不可能で、法的に規制することも不当になるが
表現の自由に関しては、法的あるいは社会的規制は相当に許容される
実際に刑法でも「表現の自由」は制約されている
だから、法の論理的、手続的問題点はここでは存在しないよ

それでも法規制に反対するならば、法規制の必要がないような現実を作り出すしかない
それが>>185で書いたこと
そういう社会通念、空気、あるいは社会マナー、コードを一般庶民側が作っていかないと
結局、法規制やむなし、ということになる

つまり、法規制に反対するならば
それに見合うだけのカウンターを作らなければならない
それは、一人一人が差別を許容しないという意識とそれに起因する社会通念の構築ということ
それは、今までの日本では不十分ながらもそれなりに機能してきたいたから、新法成立の気運は高くなかったが
匿名ネットでの苛め、差別発言やそれに基づく示威行為が何のペナルティもなく行われるに至って
従来の日本社会の持っていた社会コードが崩壊しつつあるからこそ、新法の話が盛り上がってくるんだよ

法規制に反対する人間のうち、その部分を意図的に無視して
法規制は反対し、そして差別批判の空気醸成にも反対する、つまり、現状を放置、推進することを望む層がいるんだが
それは、意識無意識に関わらず「差別に加担、推進していること」に等しい（恐らく意図的に行っているのだろうが）

差別の定義、対象があいまいである、ということは高らかに批判し法規制には反対するが
その一方で、匿名ネットでの明らかな差別語を使った侮蔑に対して、批判的な態度を取らないとすれば
結局、「自由に差別発言させろ」というのと同じなんだよ

こういう、他者の人権（人格権、名誉権、尊厳）を踏みにじる一方で
自分の人権（匿名を隠れ蓑に差別発言を行う自由）を最大限に主張する人間は、少し議論をすればすぐに分かる
そういう人間は、単なる差別者とみなされてその意見は説得力は持たなくなる
他人を差別したい人間が、差別禁止の法律に反対するのは当たり前だけだからね
加害者（擁護）の立場で言っているに過ぎないから

＞そもそも、差別という物事の捕らえ方が難しい。

ネトウヨの言い逃れの典型だな。
世界的に「差別」なにを指すか、きちんと定義されている。
ウィキでは、ネトウヨの荒らしで、マトモな記述がなされて無いが
英語版を読めば明らかだ。

「ネトウヨの定義って何？」と迫る一方で、ウィキを荒らして
ネトウヨの定義を記述させないｗ

ネトウヨを観てると、かつてのオウム真理教の信者を観てるようだ。

＞190
君みたいにそうやって、何でもネトウヨと決めつける奴がいるから、この法律は危ないんだよ。
差別の定義が難しいというのは、共産党とかも言ってることだ。
共産党の場合、かつて解同が、自分たちに都合の悪いことを『差別だ！』と騒ぎ立てて、滅茶苦茶やった経験から来るものだが。
実際、こいつらの糾弾のせいで自殺者を何人も出してる。
だからこそ、明確な定義が必要なわけ。
特定の人間だけで判断するのは、危険極まりない。
それこそ治安維持法の二の舞だ。

>>189
まあ、ネットについては見なきゃいいだけだな。
特に２ちゃんは。
つーか、大半がネタで言っているだけだし。

＞精神的自由権のうちの「内心の自由」と
それが外部に表象される「表現の自由」とはかなり違う
内心の自由は事実上制約不可能で、法的に規制することも不当になるが
表現の自由に関しては、法的あるいは社会的規制は相当に許容される
実際に刑法でも「表現の自由」は制約されている
だから、法の論理的、手続的問題点はここでは存在しないよ

公共の福祉という概念が曖昧だからかもしれないが、さらに人権擁護法案によってこれ以上の規制を行う理由がわからないんだよ。
法案の内容をみても必要かつ合理的とは明らかに言えない範囲なんですし、明確性の原則から言うと違憲なんですか？
それと間接的に表現行為の事前規制になる恐れもあるんですがそれについてはどう思いますか？
現状でも十分に行き過ぎた表現行為は規制できるし、個々に対応することも十分に可能なんですが何をもって限定的なんでしょうか？
言い方悪いんですが自分らのような普通の国民からしたら特定の団体が都合良く濫用できる悪法にしか思えないんですけど。

範囲なんですし→範囲だ

違憲なんですか？ →なんですが？

誤字脱字スマソン。

人権擁護法という名前が気に入らないというなら

もっと明確に「ネトウヨ取締法」でもいいよ。

ネトウヨじゃないやつなら反対する理由無いよなｗ

>>196
それも特定の思想に対して不利益を課す法律だから違憲だよ。

>>196
君みたいに、何でもネトウヨと決めつける人間が濫用したらどうなるかね？

>>196
はあ？ｗ
ネトウヨは、欧米じゃ存在そのものが「犯罪」だよｗ

「ネトウヨ取締法」制定は、欧米先進国では当たり前。

＞人権擁護法案によってこれ以上の規制を行う理由がわからないんだよ
たとえば匿名ネット社会で行われる差別発言行為に対してどういう法的アプローチを行えるんだ？
現状の刑法では不可能だよ

＞法案の内容をみても必要かつ合理的とは明らかに言えない範囲
＞明確性の原則から言うと違憲
議員が立法を提案してアジェンダに乗る段階で、内閣法制局に対し憲法との整合性を問い合わせ済
つまり、明らかに合理的でないというのは間違い
もっとも、手続き論で言うと、裁判所の違憲審査を受けていないから100%合憲であるとまではいえないが

「明らかに言えない」というのはキミの主観にすぎないね
そういう主観を持つということは、既に差別発言、行為に対して肯定的な意見を持っているんだよ

＞自分らのような普通の国民
普通って何だ？俺も普通の国民だと思ってるが、それでも人権侵害の被害者となる可能性はあると思っているよ
さらに言うと、普通の国民ならば人権侵害の加害者になることはないのだから心配することはあるまい
なぜ、そのデメリットをことさら強調する意味があるのかねぇ
その意味を「普通」に考えたら、人権侵害の加害者になりうるという危惧を持っているから、としか思えないね
一応言っておくが、明確性の原則に反する云々は立法府の精査でクリアされるから言い訳にならないよ

さらに加えて言うと、法的規制に反対するのは別にかまわないが
それならば、法規制に代わる人権保護、差別抑制の手段を提案すべきなんだよ
それをしないということは、現状追認つまり差別の横行を容認、支持するということ

俺は思うんだけどさ
差別の横行を支持するならば、ピントのずれた憲法論議でなく
はっきり「俺は自由に差別発言したいから規制するな」というべきだな
差別支持の割には、潔くないよ

B民K人ﾀﾋね

権力は分散させること、これが歴史の教訓。
特定の人や組織が絶対権力を手にすると、必ずそれを悪用しようとする人が出てくる。
差別をなくすということが正義だとしても、人権委員会が正義のために働くとは限らない。
民主主義、三権分立、独占禁止法、こういったシステムがなぜできたのか、考えてほしい。

仮に法的規制をするならば、別に新法を作らなくても
刑法の名誉毀損、侮辱罪の客体に差別行為、発言も加えればいい

独立委員会や法務省などの行政府でなく、裁判所による厳格な司法のコントロール下に置かれるので
憲法上の適正手続の保障が効く
そのほうが問題はない

今でも「名誉毀損」や「人権侵害」「セクハラ」は告訴できるのに
「なぜ」と思ったら、日本人じゃない人たちのための法案だったんですね？

よくわかりませんが日本国憲法がぐちゃぐちゃにならないんでしょうか？

ネトウヨはさあ、往生際悪いんだよ。

お前らがネットやリアルで酷い在日や外国人、被差別部落出身者などに対する発言と実力行動。
これほど酷い差別や憎悪を煽らなけりゃ、日本に不要な法律だった。

結局は、オマエらの撒いた種が法制化なんだよ。

人権擁護法なんてあいまいな用語はやめるべきだろう。
ＥＵのように、はっきり「反差別法」もしくは「ネトウヨ取締法」ｗと
明記すべきだな。

ネトウヨ　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

なにせ、ネトウヨの惨状について、国連からここまで言われてる日本の現状はもはや放置不能。

Japan racism 'deep and profound'
By Chris Hogg
BBC News, Tokyo
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4671687.stm

日本の差別は‘根深く激しい’
By Chris Hogg　BBCNews Tokyo

　国連の独立調査官は、日本人の差別は根深く激しいが、政府はこの問題の深刻さを理解していない、という。
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　国連の人種差別・外国人排斥問題特別調査官Doudou Dieneは、9日間にわたる日本視察行の最後に講演を行った。
そこで彼は、人種差別に対処するために、日本は新法を導入する必要がある、と語った。
　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　Diene氏は訪日中、日本の都市数箇所を巡り、民族グループと対話し、スラム街を尋ねた。Diene氏は、日本政府が
彼の訪問を準備したにも関わらず、彼は多くの行政当局者が人種差別の深刻さと、少数民族を苦しめる差別を
認識できていないと感じると語った。　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彼の表現によれば、大衆心理を煽動するために、政治家が人種差別主義者や国粋主義者の論旨を利用することも
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彼の懸念の一つである。彼は韓国系、中国系住民と先住民への対応を(人種差別として)指摘した。

　Diene氏は日本政府に対し、少数民族グループとの協議を通して反差別法を起草し、成立するように勧告を行う
予定であると言う。報告書を国連に提出する前に、彼のコメントに対する日本政府の反応を待つつもりだと彼は述べた。

人権侵害、セクハラを告訴？
どうやってやるのでしょうか？
刑法で告訴できるなら、それは人権侵害、セクハラを超えた立派な「犯罪行為」だよ

刑法上の犯罪行為に至らない人権侵害、セクハラはどうやって告訴するんだ？
現実には多くの人権侵害、セクハラはそのレベルなんだがな

>>207
つべこべ言うな。
欧米基準と解釈を導入すればそれでよし。

＞２０５

えーーーっ？ということは、２ちゃんねるのせいで、
そういうことになったんでしょうか・・？？

＞たとえば匿名ネット社会で行われる差別発言行為に対してどういう法的アプローチを行えるんだ？
個人的な中傷なんかは民事でも刑事でもどうにでもなってるだろ。
チョンだの部落だのカタワだのの抽象的な表現はどうしようもないが、抽象的な表現自体を規制することがどれだけ危険なことか法的に考えれば明白だと思うんだが。

＞そういう主観を持つということは、既に差別発言、行為に対して肯定的な意見を持っているんだよ

それもお前の主観だろ。勝手に決めつけないでくれるかな。

＞普通の国民ならば人権侵害の加害者になることはないのだから心配することはあるまい
なぜ、そのデメリットをことさら強調する意味があるのかねぇ

加害者にならなくても被害者になる危険性が十分にあるからね。
人権擁護委員とやらの裁量の逸脱、濫用があった場合に一般国民はどう対処すればいいんだろうか？個人的に訴訟を起こせってのは何の答えにもなってないんだが。

＞その意味を「普通」に考えたら、人権侵害の加害者になりうるという危惧を持っているから、としか思えないね

それもお前の主観だろw

＞俺は思うんだけどさ
差別の横行を支持するならば、ピントのずれた憲法論議でなく
はっきり「俺は自由に差別発言したいから規制するな」というべきだな 差別支持の割には、潔くないよ

勝手に決めつけるなよwwwwwwwピントのずれた解釈はやめてくださいw失礼ですかお年はいくつですか？
あなたの文章を読んでるととても身勝手で物事に対して恣意的な判断しかできない人間に思えるんだが・・・
それと＞間接的に表現行為の事前規制になる恐れもあるんですがそれについてはどう思いますか？
にも答えてくれよ。

>>205
＞結局は、オマエらの撒いた種が法制化なんだよ。
そういうこと
1990年代までの日本ならば、このような法規制が大きなイシューとなることはなかった

結局2chなどの匿名ネットで差別発言が横行し、それが野放しにされている現実が
こういう法規制を呼ぶことになった
そういう差別発言を行うものが結局自分の手足を縛ることになる、まあ自業自得だから同情はしないし
個人的には、暴走族同様ビシバシ取り締まって欲しいものだ

この図式は別に、この問題に留まらず、道交法やわいせつ問題でも同じなんだよ

＞個人的な中傷なんかは民事でも刑事でもどうにでもなってる
特定個人への行為は法的には保護されるが、現実的には証拠集めや裁判の手間、費用がかかって
実効的な被害者救済になっていないけど、まあ、相当のエネルギーを持ってやれば不可能ではないというレベルだな

＞抽象的な表現はどうしようもない
＞抽象的な表現自体を規制すること
「チョンだの部落だのカタワだの」の表現は一般化ではあるが抽象的表現ではない
ちゃんと対象は具体的に特定されているので、これらに対する差別表現の規制は問題ない
ここを刑法で規定すればいいと思うね

＞抽象的な表現自体を規制することがどれだけ危険
だから、規制するなってことかな？
なんとかして「チョンだの部落だのカタワだの」の表現で他人を侮辱することを擁護したいんだな
擁護する気がなければ、別の対処策を考えるべき（ここが大事）だし、それに言及しないならば
やっぱり「『チョ〜だの』と自由に言わせろ。差別発言を規制するな！」と、堂々と主張すればいいのに・・・潔くないね
憲法やら法律やらで偽善者ぶるのは止めたまえ

＞加害者にならなくても被害者になる危険性が十分にあるからね。
だから「一応言っておくが、明確性の原則に反する云々は立法府の精査でクリアされるから言い訳にならない」と一文を
付け加えておいたのに汲み取れなかったのか

＞間接的に表現行為の事前規制になる恐れもあるんですが
それが憲法上の問題なのかな？ここで話していることは憲法や法律の話だから憲法上の問題になるのどうかが問題になる
「わいせつ」や「脅迫」が表現行為の事前規制として違憲となりますかね？
表現の自由というのは無制約でなく、法的規制で制約されうるものなんだがな

>>212
>なんとかして「チョンだの部落だのカタワだの」の表現で他人を侮辱することを擁護したいんだな

100%その通り。だって、日本人にない利権、特権を数多く持っているのだから。
チョンという名の「利権」。祖国で兵役の義務も負わずに日本でやり放題。
部落と言う名の利権。京都近辺で不法活動をいくらでも出来るなんて、最高。
カタワという名の利権。障害者手当もらうだけでなく、生きるための努力も
しろよ、と言いたい。メクラ、ツンボも同じようなもの。特権階級そのもの。
だから、医者まで不法行為で障害者認定を金もらって行っている。ま、
この医者は、先日逮捕されたけどな。
利権の固まりを常に持ち続けられるなんて最高だよな。真面目に働く日本人
の逝きつく先は、ホームレスか刑務所。

＞日本人にない利権、特権を数多く持っているのだから。

また在特会の信者さんかｗ

＞「チョンだの部落だのカタワだの」の表現は一般化ではあるが抽象的表現ではない
ちゃんと対象は具体的に特定されているので、これらに対する差別表現の規制は問題ない
ここを刑法で規定すればいいと思うね

抽象的表現だろwそれにどこからどこまでが差別の表現かは人権擁護委員とやらの恣意的な判断で行われる以上、問題大有りありなんだが。

＞＞抽象的な表現自体を規制することがどれだけ危険
だから、規制するなってことかな？
なんとかして「チョンだの部落だのカタワだの」の表現で他人を侮辱することを擁護したいんだな
擁護する気がなければ、別の対処策を考えるべき（ここが大事）だし、それに言及しないならば
やっぱり「『チョ〜だの』と自由に言わせろ。差別発言を規制するな！」と、堂々と主張すればいいのに・・・潔くないね
憲法やら法律やらで偽善者ぶるのは止めたまえ

お前・・・その思い込みと決めつけちょっとヤバいよ。
現代文の成績が悪いとかそういうレベルじゃないと思う。

＞加害者にならなくても被害者になる危険性が十分にあるからね。
だから「一応言っておくが、明確性の原則に反する云々は立法府の精査でクリアされるから言い訳にならない」と一文を
付け加えておいたのに汲み取れなかったのか

まだクリアもされてないし、恣意的な判断可能な法案のどこが明確なんだか・・・。

＞それが憲法上の問題なのかな？ここで話していることは憲法や法律の話だから憲法上の問題になるのどうかが問題になる
「わいせつ」や「脅迫」が表現行為の事前規制として違憲となりますかね？

憲法上の問題です。規制対象が曖昧な以上、表現行為の萎縮に繋がり間接的に検閲と同じ効果になりますが？

＞表現の自由というのは無制約でなく、法的規制で制約されうるものなんだがな

お前、どういう基準で制約されるか知らないだろ？

>>206
国連の独立調査官ってコイツ在日、部落のヒモで何回も来日しちゃ同じような
事言ってる奴じゃん・・・日本に区別はあっても差別なんてとうの昔に無い
ってのに・・・

　
結局、ネトウヨは>>206ですらスルーかｗｗ

国際社会から見た場合、おまえらネトウヨがどれほど醜いバケモノか
いい加減認識しろよｗ

>>218
オマエって別に差別に怒ってるわけじゃなくて権力や権威に寄り添って
それと自分を一体化させる事でちっぽけな自尊心を埋めて満足しているクチだろ。

>>215とりあえずお前は働け
働かずに金もなく家で暇をもて余し、悶々とした日々を送っているから、劣等感を感じたり無駄なことばかり考えてしまうんだよ。
まずは働いて社会性を持つことだな。

>>220
自己紹介乙

>>213も>>221もとりあえずお前らは働け
働かずに金もなく家で暇をもて余し、悶々とした日々を送っているから、劣等感を感じたり無駄なことばかり考えてしまうんだよ。
まずは働いて社会性を持つことだな。

>>220
そうだな。その通りだと思うぞ。自分に言い聞かせるのはいいことだ。
とりあえず働けよ。

>>223とりあえずお前も働け
働かずに金もなく家で暇をもて余し、悶々とした日々を送っているから、劣等感を感じたり無駄なことばかり考えてしまうんだよ。
まずは働いて社会性を持つことだな。

あーあ、答えられなくなった途端荒らしかよ。レベル低。

>>206

この独立調査官は欧米諸国の非白人への人種差別や、中国の少数民族への迫害に対しても発言・勧告しているのかな？
多分常任理事国の差別問題に関しては華麗にスルーだろうね。
日本に対してはあることないこと言い放っているようだけど、日本は何を言っても怒らないからね（笑）

またネトウヨは、「脳内前提」やら「脳内仮定」やらを根拠にマヌケな論を展開かｗｗ

反差別法（ネトウヨ取締り法）は、なるべく強力なほうがいいな。
刑法に準拠して罰金懲役刑を課すのが良いだろう。

しかしまあネトウヨごときやそれしか頭に無い>>227みたいな２ちゃん脳の
自尊心を満たすために国民全体の言論や表現の自由が規制されるんじゃ
たまらんわ・・・

221
223
むしょく乙

>>223図星だからってムキにならず働きなさい

＞抽象的表現だろ
いえいえ、日本人に対する外国人、たとえば中国人とか韓国人と限定されている
健常者に対する障害者と限定されている
童話地区出身者と限定されている
この場合、特定の中国人A、特定の同和地区出身者B、特定の障害者Cと個人は特定されてはいないが（だから現状の刑法は使えない）
一般名詞として「○○人」「障害者」「同和地区出身者」と他の集団と区分け可能な特定グループ全体を指すので
個々人の個性を排した集団として、具体的に特定されているといえるんだよ
そして、限定されたこれらに対する差別発言を規制対象とすることに問題はないってこと
差別発言は、合理的論理的根拠を持たない単なる感情の発露だから、そんなものまで保護する必要は全くない

＞お前・・・その思い込みと決めつけちょっとヤバいよ。
あのさ、この問題は
A、現状で特に匿名ネットで差別発言等の人権侵害が横行しているので何らかの対策が必要である
B、現状でなんら問題はないので放置でよい
という、2つの立場があり、Aのなかでも
1.法律による規制が必要
2.法律の規制まではしなくてもよい、自律的な自主規制やマナー、社会規範の構築でよい
そして、1のなかでも
a.人権擁護法でいくべき
b.それ以外の立法、あるいは既存法律の改正運用で対処すべし
となるんだよ

キミは、Aの立場でないんだろ
なら、現状追認、放置＝差別温存、放置と同じなんだよ
というか、現状を見て何も感じないなら、それは差別容認、擁護側とみてなんら差しつかえないがね
これは、人間性、良識や規範意識、バランス感覚の問題だよ

＞まだクリアもされてないし、恣意的な判断可能な法案のどこが明確なんだか・・・。
これは、具体的に条文が確定しないと断言は出来ないが、少なくとも事前に内閣法制局で打ち合わせしているならば
憲法上、そしてその法律自体の内在する法論理も問題はないと「擬制」「推認」されることになる
だから100%正しいとまではいわないよ
本当は、こういう規制は司法権の下に置くほうがすっきりしてスマートだと俺は思っている

＞憲法上の問題です
で、裁判所は猥褻規制を違憲と判断したか？脅迫詐欺にいたっては問題にすらならんが
最高裁が問題としないものを、表現規制だと騒いでも説得力はないよ
特にBの立場を取る者に対してはね

>>223>>225こいつは間違いなくニートだな

慣習法に絶対的な権力を付随させることになる。
これが成立したら、思惑とは逆に、排他的に使われるだろう。

権力者が好き勝手できるようになる。
外から入ってきた人間を迫害することも可能。
文化の違う人を拒絶する法案だよ。

人が人を法によらず神様のように思いのまま裁くのが、人権擁護法案の骨格。
ある一部の人間が神様のように人間を裁くという内容だな。

今のところ、この法案の反対派

●自民党保守

●無所属議員　例）城内実、平沼赳夫

●民主党保守

●日本共産党

●新左翼→中核派（意外ですね）

推進派

●公明党→ここは強烈に可決させたいみたい
だから大反対。もう、ずーーーーと推進派

自民の古賀が法案推進してたが、それは公明党に選挙協力してもらうため
と言われている。本人はそんなに推進ではない。
志士の会で平沼とは同士だし。
で、古賀は公明党と喧嘩別れした

訂正

＞だから大反対。

だから人権擁護法案には、私は大反対。

>>236
>古賀は公明党と喧嘩別れした

総選挙祭の際、古賀は自選挙区の苦境を脱するために層化に支援してもらったらしいよ。
古賀は層化には頭があがらなくなった

>一応言っておくが、明確性の原則に反する云々は立法府の精査でクリアされるから言い訳にならないよ

であれば人権委員会なんて必要ないね。

>>231

＞名誉毀損又は侮辱罪の被害者は、
＞特定した人又は、、、団体であることを要し、
＞単に東京市民又は九州人というように
＞漠然とした表示では本罪は成立しない
（大判大１５・３・２４刑集五・一一七）
有斐閣判例六法２００８年１７９０頁【人の名誉】


なんというかこのレス（>>231）でこのスレのレベルが良くわかるな。

>>238
そうなんですか。
古賀は政治家辞めた方がいいですね。草加の組織票使ってあの接戦ですか。。
派閥のボスなのに
ＴＶでの発言は、嘘かよ
人権擁護法案推進しますね！古賀って何にも国益守る実績ないですね。
政治屋の典型。息子も酷いもんです。

>>240
キミさ、ちゃんと文章読んでる？
>>231の5行目の最後に「だから現状の刑法は使えない」って書いてあるのにね
それを踏まえて>>212の8行目で「ここを刑法で規定すればいい」と書いたんだよ
つまり、現状では差別発言・表現自体を名誉毀損、侮辱罪で規制できないということは周知の事実
周知の事実を>>240で書かれてもねぇｗ

>>231で「○○人」「身障者」などの表現は、規制が不能な抽象表現ではなく
規制することに問題のない一般名詞に過ぎないと指摘し
その上で、現状の刑法ではそれらを規制できないから
>>203のように刑法を「改正」して対処すればよいと書いたんだよ

よって、レベルが分かるのはキミの国語の読解力ということになる

【政治】「やだ、やだ、やだ、やだ！」 辻元清美氏、副大臣就任を駄々っ子のように拒む★３

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253450151/

ここで人権擁護法案の反対根拠として上がっているものは全て
法整備に先行して既に人権擁護局で実務慣行として実施されてるものばかりだ。
そんなのが反対の根拠なら人権擁護局廃止運動をやるべきだろうね。
そこまでやらない奴はただの引きこもり系レイシストだ。

>>242
君こそ法学を理解しているか？
>>240は
最高裁大法廷判決である以上
つまり三権分立の法治国家における最終判断なのだから
その判断に反する立法措置は不可能だ。

＞>>231で「○○人」「身障者」などの表現は、規制が不能な抽象表現ではなく
＞＞＞規制することに問題のない一般名詞に過ぎないと指摘し
＞その上で、現状の刑法ではそれらを規制できないから
＞>>203のように刑法を「改正」して対処すればよいと書いたんだよ

＞よって、レベルが分かるのはキミの国語の読解力ということになる

・レベルがわかったのは君の法知識の無さの方だよ。
立法規制は具体的な法的利益の侵害が無ければ成立しないのだから。

この前、京急線の横浜方面行きの井土ヶ谷駅ホームで
小学５、６年ぐらいの女の子とその母親らしき二人連れの会話が聞こえてきた。
明らかに顔が朝鮮系。
会話の内容聞いてブチ切れそうになった。

母親　いや〜〜　よかったわ、市役所が生活保護認めてくれて。
娘　　どのくらいもらえるの？
母親　月に１７万くらいね。
娘　　それって多いの？少ないの？
母親　まぁまぁなんじゃない？　日本人なんか１２万円くらいしか貰えないし。
娘　　ふ〜〜ん　そうなんだぁ。
母親　韓国の叔父さん、今度日本に呼ぼうと思ってね。
娘　　叔父さん仕事は？
母親　してないのよ。　だから日本にくれば生活保護もらえるじゃなーい♪
娘　　あっ　そうかぁ。

この民族なんとかせーよ。

日本人と在日朝鮮人とで金額の違う部分があれば挙げてみろよ
http://www.seiho110.org/seido/no1.htm
どの部分なんだ？
つーか捏造乙

>>245
＞その判断に反する立法措置は不可能だ。
へぇ、初耳だな
つーか、過去の個別事案に対する判例が、立法のフリーハンドを制約するなど
全く聞いたことない、というかありえない
裁判は個別具体的な事案に対し、そのときに存在する法令に照らして合法、違法を示すもので
その判例が、立法の不備による未来の立法を制約するなどというのは
悪いけど、今まで一度も聞いたこともない謎理論（笑）だわ
普通の法学者がそんなことをいっていることはないけど、どこからそんなお笑い理論を仕入れてきたのか
教えてくれよｗ
まさか、英米法の先例拘束性やエクイティと立法行為を混同してる？ってことはないよな

キミさ、専門書とまでは言わないが、基礎的な法学あるいは憲法の本でもよんだことあるのか？
かなり、めちゃくちゃだよ
少なくとも体系的な法律の専門教育は全く受けていないことは明らかだね

＞立法規制は具体的な法的利益の侵害が無ければ成立しないのだから。
唐突なこの一文、最高裁の判例が未来の立法を拘束するという謎理論（笑）となんの関係があるんだろ
こういう脈絡のなさが、キミの国語力の欠如をうかがわせるんだよ

なお、差別発言や差別行為は、対象者の名誉感情や尊厳を毀損するので刑法でいう保護法益は存在するよ

>>248
＞なお、差別発言や差別行為は、対象者の名誉感情や尊厳を毀損するので刑法でいう保護法益は存在するよ

・君が>>231で出したケースを再掲載してみようか。

＞一般名詞として�@「○○人」�A「障害者」�B「同和地区出身者」と他の集団と区分け可能な特定グループ全体を指すので
＞個々人の個性を排した集団として、具体的に特定されているといえるんだよ
＞そして、限定されたこれらに対する差別発言を規制対象とすることに問題はないってこと
＞差別発言は、合理的論理的根拠を持たない単なる感情の発露だから、そんなものまで保護する必要は全くない

・�@�A�Bのようなケースは違法ではない、という根拠が>>240の最高裁判断なのな。
それゆえに保護法益の侵害も無いしそうした表現を規制することには根拠がない。

（>>248上段）
君は俺が不勉強である、と批判をしたいようだが
−否定はしませんが−

君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースは規制が可能である、としているような

＞「基礎的な法学あるいは憲法の本」

があるのであれば遅滞なく出して俺におおいに勉強をさせていただきたいのだがね。

ま、期待はしないが。

ちなみに判例等の裏付けがないただの学説、には法的拘束力は無い。
念のため。

＞・�@�A�Bのようなケースは違法ではない、という根拠が>>240の最高裁判断なのな。
現状の刑法では規制不能なのは分かっている（>>231の5行目で「現状の刑法は使えない」と記述）
だから、刑法を「改正」して規制対象を新たに増やせばいいといっている（>>203の2行目「客体に差別行為、発言も加えればいい」と記述）

それは、何度も書いているんだが、なぜ主張していないことを書くのかね
キミは俺が現状を刑法で差別発言自体を規制可能であると主張している、と思ってる？
それは、完全な誤解（あるいは曲解）であり、どっからそういう解釈が出るのか分からんね
わざと釣るために意図的に曲解しているのでなけれればいいけれど
なんつーか、やっぱり国語の読解力に大いに問題ありだな

＞君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースは規制が可能である、としているような
やっぱり誤解しているのか、それとも意図的に曲解してごまかそうとしているのか、不思議だわ
過去レスをアンカーで指摘しているのに読解できないのか

誤解や意図的な曲解をされないようにもう一回書く
1.現状の刑法では、「○○人」などの一般名詞を対象とする規制はできない（これは周知のことであると前に書いた）
よって、これ以上俺がこんなことを主張していると書くのはやめたまえよ
一度も、このような主張をしたことはないのだから

2.一方、刑法の「改正」で、一般名詞を対象とするる規制を「新設」することは可能
無論、人権擁護法等の新法によっても可能だが
過去の、個別具体的な判例によって未来の立法や法改正が拘束されるということはありえない、ということも既に書いた

>>250
繰り返すが
君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースは規制が可能である、としているような

＞「基礎的な法学あるいは憲法の本」

があるならば出してくれ。
（根拠が出せるならば別のモノでもかまわないが）

（根拠が）
出せないならば君との議論は打ち切る。


最高裁判例法として確立している基準を
どうやって立法措置で変更できるのか
まるで意味がわからんよ。

ここまでの流れをトレースするわ

>>188で「対応される場合は限定的」「より効果的な法律が提案」
>>200の2行目「匿名ネット社会〜現状の刑法では不可能」
と書いて、既に現状の刑法では不可能であることは指摘している（ここ大事）
そこで>>203で、刑法「改正」による規制を提案した

すると
>>210が「チョ〜だのの抽象的な表現はどうしようもない」「抽象的な表現自体を規制することがどれだけ危険なことか」と指摘
そこで俺は
>>212と>>215、>>231でそれらは、一般化であるが具体的に対象が特定されるので抽象化ではない
新たに一般化された集団にに対する差別発言、行為に対する立法による規制は法論理的に可能であると主張

そうしたら
>>240が「漠然とした表示では名誉毀損は成立しない」という過去の最高裁判決を提示
そして俺が
>>242でそんなことは分かっている周知の事実
だいいち既存の刑法で処罰可能ならば、刑法改正も人権擁護法その他もいらないじゃん
だから刑法を新たに改正して、それらを新たに規制対象に加えることで対処すればいいと書く

そうしたら
>>245で
最高裁の判決に反する立法は不可能であるという謎理論を提示
そもそも、刑法改正で特定された集団をも名誉毀損、侮辱罪の客体にすることを最高裁は禁じていないので
「最高裁の判決に反する」ということ自体が間違いなんだが、そこを理解していない様子
その間違いを>>248で指摘すると
>>249で、俺が「現状の刑法で差別発言を処罰できる」と言っていると曲解
「最高裁が『漠然とした表示は名誉毀損にならない』といっているのに『現状刑法で取り締まり可能』といっている俺は法学を知らないアフォ」ということにされてしまっている

これがここまでの流れだよ
ここまで丁寧に流れをトレースすれば、キミの言っていることのおかしさがわかるだろ

＞最高裁判例法として確立している基準を
＞どうやって立法措置で変更できるのか
ここまで見てきて、俺は思ったんだが、ひょっとして
「漠然とした表示では名誉毀損は成立しない」という過去の最高裁判決をもって
具体的に特定された集団を名誉毀損の対象にすること自体を、最高裁が封じている、と思ったのか？
裁判はあくまで個別具体的な案件に対して、現状の法令を照らし合わせることで判断を下すだけ
現状の刑法の規定が「漠然とした表示」を名誉毀損の客体としていない、という判断をしただけだって
「漠然とした表示≒特定された集団」を名誉毀損の客体にする立法自体を最高裁が禁止しているということではない
ここがキミが理解できていない、そして誤解、曲解している部分だ
これは、指摘しておくよ

>>246
どうにかせーよ、の前にまず藻前がその場でそいつらぶん殴れよｗ

>>252
君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースは規制が可能である、としているような
＞「基礎的な法学あるいは憲法の本」（又は別の根拠）は
『出せない』
という理解で良いかね。

この時点で議論は打ち切ってもいいな。


また、人権擁護法案でも>>231で出した�@�A�Bのようなケース、は対応できないから。
念のため。

人権擁護法案を何か過大に評価しているんじゃないのかね。

>>253
俺も、君が
「現状の刑法で差別発言を処罰できる」
と考えている、などと指摘をした覚えはないし
そうした考えを判例に照らし合わせて間違いだ、などと指摘をした覚えはない。


最高裁が漠然とした表示（不特定）では名誉毀損は成立しないと判断した以上は
>>231の�@�A�Bのケースは立法規制でもできないよ。

逆にできる、としている本があるならば直ちに提示してくれよ。

　
「ネトウヨ取締法」賛成に決まってるじゃん。

反対するのは取り締まられる側のネトウヨだけだろｗ

＞君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースは規制が可能である
法律改正、新立法で可能だよ
従来の刑法で処罰可能だとは、俺は全く言っていないことは既に書いた

たとえば
現状では盗聴器による無線傍受は違法ではないが新立法によって違法にされうる
同様に、情報窃盗罪なども同様
ストーカー規制法では、従来違法とされなかった付きまとい行為も違法になっている
違法にされなかったということは、最高裁でも同じだから
判決が出たから、その件に関して未来永劫規制されえないという立法府への制約は存在しない
法律を事前に牽制できるのは憲法しかないし、憲法の規定に反しない以上
立法府はフリーハンドで法律制定可能
そして、刑法改正による、差別行為、発言の規制あるいは新法によるそれらの規制は可能であることは既述の通り

正直、キミの意味不明な主張には失笑を禁じえないが
このスレの他の人間に対して法論理的な筋道を書いておくことで
差別抑制に逆らおうとする人間の（低レベルな）論理的間違いを提示しておく
これは、多くは法律知識以前の国語の読解力に起因する問題だから学部レベルでなく中高生にも理解できると思うよ

>>253
＞現状の刑法の規定が「漠然とした表示」を名誉毀損の客体としていない、という判断をしただけだって
＞「漠然とした表示≒特定された集団」を名誉毀損の客体にする立法自体を最高裁が禁止しているということではない
＞ここがキミが理解できていない、そして誤解、曲解している部分だ
＞これは、指摘しておくよ


・法は時代とともに変わるものだし、最高裁が判例で判断した基準も立法措置で基準が変わることもあるのだろう、、、
−ひょっとしたら俺が不勉強で知らないだけかもしれないし−

ただ繰り返すが>>231の�@�A�Bのケースは立法でも規制は不可能だ。

何度も何度も書かせていただくが
『>>231の�@�A�Bのケース』を『立法措置で規制ができる』と教えているような

＞「基礎的な法学あるいは憲法の本」（又は別の根拠）

があるならば直ちに出してくれたまえよ。

主張するならば根拠を出して下さい。頼むから。

「根拠」を出してくれないと「検証」ができないからね。

>>259
あのさ、議論のための議論は無意味だよ
キミの手法を使えば
「『>>231の�@�A�Bのケース』を『立法措置で規制ができない』と教えているような書物あるいは学説を
まずキミが提示しなければいけないね
さきに提示を要求したのはキミだから、いいだしっぺのキミが先に行うべきだな
ってさ、そうやってどうでもいいことで議論を煙に巻こうとしてもダメだよ
これは、そういう低レベルの話で終わらせるものではない

国会は国権の最高機関で、その立法行為は国民意志の反映として最大限に尊重されなければならない
ただし、最高法規たる憲法にそれは制約される
ます一般論として最高裁の判例に立法府が拘束されることはない
日本の裁判所は司法消極主義を採用しており、立法行政になるべく干渉しない立場を取っている
ことに憲法で制約されている立法内容をさらに司法権が制約するなどという構造にはなっていない
ここまでが一般論

そして例に挙がった「漠然とした表示は名誉毀損にならない」というのは当時の法令に基づいた
個別具体的な事件への判示であって、この「漠然とした表示は名誉毀損にならない」は
同様のケースで下級審を拘束することはあるが
立法府に「漠然とした表示を名誉毀損の客体としてはならない」ということにはならない
第一、裁判所はそんなこと一言も言っていないのでそもそも拘束・制約の可能性も存在しないんだが

>>258
盗聴器のケースやストーカーのケース、と
名誉毀損のケースではまったく性格が異なるぞ。

Ａ：今まで関係法令が無いゆえに規準が一切無いケース
と
Ｂ：関係法令が既に存在し、最高裁の判例によってある程度規準が確立されているケース
を同一視するのはおかしいでしょうに。

まあいいからそんな主張をしている法律関係の本（他根拠）があるならば直ちに出してくれたまえよ。
君は散々俺の国語の読解力をあげつらうくせに
簡単な質問にも答えられないのだな。
俺の方こそ君の国語の読解力に疑問を持たざるをえないのだが。

＞これは、多くは法律知識以前の国語の読解力に起因する問題だから学部レベルでなく中高生にも理解できると思うよ

・法学における法律用語（または法概念や法体系そのもの）は
例えるならば一種の外国語なのだから
理解するには専門的な知識が要求される。

だから法を理解するには、国語力はもちろんだが、それ以上に専門知識が必要になってくる。
まさか国語辞書に依存したレベルで法を理解しようとしているのではないだろうね。

＞差別抑制に逆らおうとする人間

などとレッテル貼りをしているが
君が出さなきゃいけないのは
『>>231の�@�A�Bのケース』を『立法措置で規制ができる』と考える根拠だろう。

問われているのは法に対する専門知識です。

>>260:09/21(月) 23:10 7PIwD09Q AAS
>>259
＞あのさ、議論のための議論は無意味だよ
＞キミの手法を使えば
＞「『>>231の�@�A�Bのケース』を『立法措置で規制ができない』と教えているような書物あるいは学説を
＞まずキミが提示しなければいけないね
＞さきに提示を要求したのはキミだから、いいだしっぺのキミが先に行うべきだな


・違うな。まずある表現が規制ができると考える側
（ある表現がアウトであると考える側）
にこそ説明責任がある。

つまりまず始めに立法規制をする（できると考える）側に根拠を示す責任がある。

根拠を説明する責任から逃げてはいけないね。

現行の法案だと「ネトウヨ取締」だけですまんだろ。
いま無邪気に賛成してる奴は後々後悔することになるぞ。

>>262
ちょっと前に最高裁で「体罰の違法性」が争われた事件で「体罰」を受けた側が敗訴している

これをもって最高裁は「体罰を合法化」したといえないし（判示は個別具体的なケースのみ効力を持つ）
ましてや、立法府に「体罰禁止」の立法を禁止するという拘束をかけたということには全然ならないんだよ

ちょっと常識を持って考えれば分かることだろよ
こういう具体例からも最高裁の判例の性質とその範囲限界が分かるだろ

困った人だね
＞・違うな。まずある表現が規制ができると考える側
＞（ある表現がアウトであると考える側）
＞にこそ説明責任がある。
どういう根拠で言ってるか知らんが、キミも提示責任から逃げてはいけないよ

俺の先に書いた「司法消極主義」についてはどの憲法の教科書にも書いてある（あるいはぐぐってみればいい）
繰り返すが司法は立法になるべく干渉しない立場を司法消極主義といい、立法の自立性を尊重する
よって、最高裁の判例が立法府を拘束すること法的にはない（政治的にはありうる）

よって、例示された事案をもって未来の立法府の行動を拘束することは法論理的そして
日本の裁判所の取っている司法消極主義からいってないんだよ

さあ、今度はキミは「例示された事案をもって未来の立法府の行動を拘束する」根拠を書いてくれよ
キミも矜持があるなら説明責任を果たせよ

2ちゃん上で人権侵害するやつがいるからスルーせずに
注意して正してもらうようにしてください。

どのような法律がいるか、わかるでしょう。

2ちゃんは、マレーシアの法律じゃないの?
14条は　お飾りさ

民主党は、国際的と表現しているが日本ででている案件は
どれも国際レベルではない。

↓の各国が基準としている国連人権委員会のものと
比較してください。個人の言論や表現まで制限してる国は
アパルトヘイトから脱却しようとしてる南アフリカぐらいです。
行き過ぎた法案は冤罪をまねく

○国際的にも異端な人権擁護委員に強制権限をもたせる憲法改定案は断固阻止しよう！
国連人権委員会のパリ原則に基づいた諸外国の国内人権機構等一覧
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/refer07.html
国内機構の地位に関する原則(パリ原則)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/refer05.html

アメリカなどでは個別救済を任務とする機関も設けられていますが
人権擁護委員には強制権限は付与されていません。

強制が認められる場合は＊＊司法機関＊＊を通すこととされています。
また、この個別救済は経済的自由権などに関する事項について与えられ
＊＊表現の自由＊＊に関するものは含まれていません。

外務省のHPの一覧からあえて似た国を探すと
アパルトヘイト克服に取り組む南アフリカくらいしか見あたりません。
　　　○「人権侵害」の意味、定義が曖昧・不明確であり、
　　　恣意的な解釈がまかり通る危険がある。
　　　○　「人権侵害」の定義が曖昧・不明確なまま
　　「表現の自由」を規制するのは、憲法21条違反である。

人権擁護委員に強制権限をもたせると、基準が曖昧なため
＊＊つまり、この人痴漢です。と証拠もなく逮捕されている昨今、
この人差別発言しました。　と証拠もなく逮捕される世界になるということ。　＊＊

佐藤幸治・憲法でも宮沢俊義・憲法でもいいよ
古い本だが、法律やってる人間の殆どが読んでる有名な本
今なら芦部・憲法か
図書館にあるはずだから、特に統治について読めよ
本屋で日本評論社の憲法のコンメンタールもどうぞ
特に司法消極主義と違憲立法審査権について

毎度のことながらこういう相手をするのは疲れるわ

>>264
（上段）
体罰のケースは事例によって判例はまちまちだろうし
確立された判例法とは言い難いだろう。

大正時代から続いている基準と並べるのはいかがなものか。

さらに名誉毀損のケースは言論表現の範疇であって
体罰のケースと並べて考えるのは難しいと思うが。

（下段）
名誉毀損とは個人法益であるが
君が>>231で出した�@�A�Bのようなケース
（特定個人ではない）
つまり『「特定の誰かではない存在」の名誉』（？）
をどうして守らなければならないと考えるのかね。

そのあたりの法理論の構成を聞かせていただきたいのだが。


あとそろそろ寝たいのだが。

>>267
俺が君に要求したのは
君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースの言論表現は、立法規制が可能である、
という主旨の主張が書いてある本（他法学上の根拠）
なのだが。

そのような主旨の主張が書いてある

＞「基礎的な法学あるいは憲法の本」（他法学上の根拠）

は存在しないと考えて良いのかな。
君が出せない以上は。


まあもはや擬制自白とみなしても良いだろうね。
何度も繰り返し問い合わせて、その問いに対応する回答も君は出せないのだから。

>>268
寝るのは自由だからどうぞ

まず
「例示された事案をもって未来の立法府の行動を拘束する」根拠を書いてくれよ

＞大正時代から続いている基準
これは、大正だとか昭和だとか時間の長さとかの問題じゃないんだよ
上の体罰容認の判決を例示した理由は
1.最高裁の判示は当該ケースのみに適用される
これをもって「体罰は容認された」と一般化することはできない
2.個別ケースで最高裁で判示があったことをもって、立法府にある種の拘束を掛けることは不可能
ここでは、国会が「体罰全面禁止」という法律を作ることを裁判所が抑止することはできないってこと

上の1,2は裁判所の判例の効力の問題として明治時代から決まっている、というか当たりまえの常識
だから、大正だの昭和だのは関係ない

よって、2から
散々例示されてる「漠然とした表示は名誉毀損にならない」から
「漠然とした表示≒差別対象となる特定された集団を名誉毀損の対象にしてはならない」ということは導き得ない
第一、裁判所はそもそも「漠然とした表示≒差別対象となる特定された集団を名誉毀損の対象にしてはならない」
と言っていないのだから、議論の俎上にすらあがらないよ
仮に、これが問題になるならば違憲立法審査でその妥当性が問われることになる
もっとも、立法府は意見にならないような表現、論理で内閣法制局に問い合わせて書くだろうから
立法化されれば事実上は無問題だろう

＞名誉毀損のケースは言論表現の範疇
実際に立法とということになれば社会的には人権擁護法同様の議論になりうるがそれは事実問題の話
俺は法的レベルで可能であることを指摘している

＞『「特定の誰かではない存在」の名誉』
外国では特定個人を超えた、ある特定の集団全体に対するヘイトスピーチが規制されている
それはそういう差別言辞が当該属性の個々人の尊厳を傷つけるからだ
そしてその言辞の放置による不必要な社会の不安定要素を拡大が社会全体を蝕んでいくからだよ

本人の自由選択に拠らない属性に基づいて、他人を罵倒侮蔑する行為を放置すれば
本来、生じなくてもよい怒りや憎しの感情を増大させ、人々の間に不要な対立を生み
社会全体がその殺伐とした空気の中で疲弊し、崩壊していくことになる
それは社会にとってマイナスにしかならない
だから、ヘイトスピーチや差別行為は規制されるべきである

個人の尊厳や名誉感情を守り、そして社会の疲弊を生まないことは十分法益に値する
これを無視してまでヘイトスピーチや差別行為を温存、保護する理由は全くない
もっとも、これは民主主義においては社会の構成員の選択に拠るから
多少の差別言辞をしても、自由な言論や行動を優先したい、と思うならばそれも選択の一つ
現状の日本はそういう社会になっている

個人的感想を言えば、差別行動やヘイト思想を巻き散らす行為は
社会のみならず発言者本人の人間性やプライド、誇りを傷つけることになり結局自分で自分を腐らせている
そういう自分で自分をダメにする人間が日本に蔓延するのはかなり残念で寂しい

「ネトウヨ取締り法」賛成♪

>>269
あ、なんか追加が出てるようだからコメントしとくわ

＞その問いに対応する回答も君は出せないのだから。
一般に最高裁の判例は立法府の立法行為を拘束しない（違憲立法審査を除く）
ここは「司法消極主義」の話で既に述べた
ここまでは理解できるな
よって、違憲審査でもない『漠然とした表示は名誉毀損にならない』の判示は立法府を拘束しない
ここの理解は出来るか？これは法概念の話でなく、簡単な論理と国語力の話だぞ

何度同じことを書かせるんだろ
同じことを繰り返せば無理が通ると思ったら大間違いだから

＞まあもはや擬制自白とみなしても良いだろうね。
悪いけど、詰んでるのはキミだよ
俺はどの教科書にも載っている司法消極主義の話から
『漠然とした表示は名誉毀損にならない』の判示は立法府を拘束しないことを示した
この簡単な筋道を受け入れないなら、キミはかなり国語力と論理性に欠ける人間か
もしくは、自分の誤謬を受け入れない頑迷な人間か、どちらかということになる

そして、今度はキミが
「例示された事案をもって未来の立法府の行動を拘束する」根拠を
教科書レベルの簡単な法論理で説明してくれ
自説の優位性を主張したいならいいかげん書けるはずだろ？

日本国憲法

第19条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
　
第31条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
　
第32条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
　
第33条　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。
　
第34条　何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
　
第35条　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
２　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。

---------------------------------------------------------
人権擁護法案は、思いっきりこれらに違反しているね。

万一こんな法律が国会通ったら、違憲訴訟祭りを起こすのでよろしく。
NHK台湾捏造番組訴訟ですら、原告団1万人越えたんだ。原告団10万人越えても
不思議じゃないな。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 20:20:57 ID:jMXaDiil0
世界人権宣言は、私たち一人ひとりを守るためのものです。
アムネスティ・インターナショナルは、人権を守る人びとが心を
ひとつにできるよう 「人権パスポート」をつくりました。
ここには、世界人権宣言がやさしい日本語で書かれています。
あなたもこれを読んで、宣言に署名してください。
そして、いつもポケットに入れて持ち歩きましょう。
ttp://www.amnesty.or.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=1944

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/13(月) 20:30:02 ID:jMXaDiil0
第30条　権利を奪う「権利」はない
この宣言でうたわれている自由と権利を、ほかの人の自由と権利を
こわすために使ってはなりません。 どんな国にも、集団にも、人にも、
そのような権利はないのです。
人権問題をなくすためには
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1246878369/2-50

>>274
是非訴訟祭りを起こしてください。
ＲＯＭ人のように嘲笑の的になるだけですが。

差別はあってはならないと思いますが、人に平気で危害を加える人に自分が都合のいい時だけ便利に使える
特権を与えるの事は正しいのかと疑問に思います。
どなたかこの疑問に答えられる方はいますか？

反対派は>>266みたいな真っ当な意見はスルーかよ

賛成派は>>266みたいな真っ当な意見はスルーかよ

人権擁護法案の立法趣旨は仲裁であって制裁ではない。
「人に平気で危害を加える人に自分が都合のいい時だけ便利に使える
特権を与える」ための法律ではないし、そういう特権を与えられることはない。
キチガイからでも訴えがあれば予備調査はするが、何もなければそれ以上のことはしない。
ただし、例えば黒川温泉で宿泊拒否されたハンセン病患者がキチガイクレーマー
にしか見えないのなら人権擁護法案成否に関係なく誰かに特権を付与したように錯覚するだろうね。

>>279
人権擁護委員に強制権限なんてありません。
むしろ特別救済レベルの人権侵害には関与できなくなるから
現行法（人権擁護委員法＆法務省設置法）と比べて権限縮小ですね。
それに欧米では差別発言でも刑事責任の対象にもなります。
日本よりも厳しいですよ。

>○「人権侵害」の意味、定義が曖昧・不明確であり、
>恣意的な解釈がまかり通る危険がある。

それで定義すら存在しない人権擁護局をどうして放置してるの？
人権擁護局廃止運動頑張ってください。

>何もなければそれ以上のことはしない

「何もない」というのはどうやって判断するのか。
極端な場合はともかく、人によって見方が変わってくるような
微妙な場合はどうするのか。
そこがこの法案の問題点で、どこまで議論しても解決するものではない。
そもそも法規制で対応すべきものではないということ。

>276
ご心配なく。こんな気違い（≠精神病患者）が多い板ではない
ところで既に準備中だから。ま、精々頑張りな。それまで民主党が
持てばいいがな。

何が差別か解らないなんて

社会人　失格さ

社会人　失格者や犯罪者に合わす必要は無い

人権問題をなくすためには
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1246878369/689

http://www.youtube.com/watch?v=GVHIdcZ7MtQ&feature=related
人権擁護法案ってこんなんだぞ？

人権を大切にする人が人権を犯すわけないだろ

お前らバカか

>>287
殊更、人権、人権云う奴は胡散臭いけどな。

>>288
＞殊更、人権、人権云う奴は胡散臭いけどな。

そんなに人権が胡散臭いなら、まずは自分の人権を放棄しろよｗ

>>289
お前は極論が過ぎるな。

>>290
人様の人権を軽視するなら、自分の人権も同様に軽視したらどうだと言ってるだけだが？

それとも、ネトウヨお得意のダブスタだから、自分の人権は至高だけど
他人の人権は、どうでもいいってか？ｗ

>>291
別に軽視して無いだろう。
殊更人権を持ち出す奴は、明らかな個人偏重主義だから信用出来ないんだよ。

＞殊更人権を持ち出す奴は、明らかな個人偏重主義だから信用出来ないんだよ。

意味不明だな。
「個人偏重」と「人権」と、どう関係があるのか詳しく。

日本に限っては人権、人権ってうるさい連中はそれを盾に自分達の権益を
守り通したい連中ばかりだからなあ・・・
>>287
部落解放同盟糾弾会とか八鹿高校事件とか調べてみ。
あと宝島社の（同和利権の真相�@〜�B）とかも本屋で探してみ。
そういう（お上に間違いは無い）的な発想は捨てた方がいいよ。

>>294
ますます意味不明だな。
「個人偏重」と「人権」と「自分達の権益」
この３つが、互いにどう関係しあってるのか
ちゃんと脳内で整理ついてるなら詳しく教えてくれよ。

>>270>>273
最高裁の判例は立法院の立法裁量を拘束しない、という部分は
手持ちの資料でも確認できた。
（図解による法律用語辞典、自由国民社、２００５年版、１５１頁、『司法権の限界』）

だから自分の専門知識の無知を認め>>240の書き込みは撤回し、謝罪する。
最高裁判例は立法裁量を拘束しない、という一般論については認めます。
すみませんでした。

>>273
＞＞まあもはや擬制自白とみなしても良いだろうね。
＞悪いけど、詰んでるのはキミだよ
＞俺はどの教科書にも載っている司法消極主義の話から
＞『漠然とした表示は名誉毀損にならない』の判示は立法府を拘束しないことを示した、、、、、、

・君が説明責任を果たしてくれたのは
司法権は立法権を拘束しない、という一般論の部分だけで
個別的具体的な
君が>>231で出した�@�A�Bのようなケースの言論表現は、名誉毀損による規制が可能である、
という部分については説明責任を果たしていない。
君が>>271で言う
＞ある特定の集団全体に対するヘイトスピーチ
を名誉毀損で規制、保護できる、と考えている書物や学者や議員等がいるならば
提示していただきたいのだが。

>>271
外国と日本では積み重ねてきた法が違う。
言論や表現に関する法も違う。
「外国でもやっているから」が許されるならば
例えばわいせつの基準を変えてモザイクをかけるのを止めようみたいな主張も許される。

日本の法理論をクリアーした上で
＞ヘイトスピーチ
を名誉毀損で規制しようという方（他書物等）がいるなら提示をしていただきたい。

>>258
＞正直、キミの意味不明な主張には失笑を禁じえないが
＞このスレの他の人間に対して法論理的な筋道を書いておくことで
＞差別抑制に逆らおうとする人間の（低レベルな）論理的間違いを提示しておく
＞これは、多くは法律知識以前の国語の読解力に起因する問題だから学部レベルでなく中高生にも理解できると思うよ

・この部分には再び反論をしておきたい。
俺はすでに述べたように
自分の法に対する専門知識に間違いが指摘され
それが正当なものと確認ができれば非を認め謝罪し発言も撤回させていただきたく。
しかし
君が>>271で言う

＞ある特定の集団全体に対するヘイトスピーチ
（判例六法の言う漠然とした表示）

は俺と君との間で確認がとれているように
現在は合法的な言論表現である。
現在は合法的な言論表現に立法規制をかけることの根拠を問いただすことがなぜ不当なことなのだろうか。
なぜ

＞差別抑制に逆らおうとする人間

などとレッテルを貼られなければいけない
のか理解ができない。
それこそが「君が」（>>271などで）規制をすべきと考えている

＞ヘイトスピーチ

ではないだろうか。

如何。

>>264
→＞・違うな。まずある表現が規制ができると考える側
→＞（ある表現がアウトであると考える側）
→＞にこそ説明責任がある。
→どういう根拠で言ってるか知らんが、キミも提示責任から逃げてはいけないよ
、、、


・外出しなければならなくなった。
簡単にまとめるが
憲法２１条、、、

＞日本国憲法／第３章　国民の権利及び義務
＞第２１条〔表現の自由〕
＞１　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
＞２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。


これによって保証されている権利に立法規制をかけようと言うのだから
まず立法規制の立場を取る側に説明責任がある、
と考えのが妥当だと考えるわけですな。

>>299
最後の一行がなんだか変だ

×と考えのが妥当だと考えるわけですな。 ○と考えるのが妥当だと思うわけですな。

人権、環境、平和
確かに大事なことだと思う。これらが理想的に人々の思う通りになればそれほど素晴らしい世界はない

だけど

残念ながら、そういう　「誰もが否定することができない大前提」　を声高々に掲げつつ
その裏にはまったく違う思想というものがあるからこそ問題

人権、環境、平和などを否定すれば危険な考え方だと言われる
だから否定などしてはいけないという空気になる

それを利用されてはいけない
永世中立国である　「スイス民間防衛」　で検索してみればわかる
平和を掲げる永世中立国でさえも国家を守るということはこういうことだという理念を国民に浸透させている
日本人はまだまだ勉強不足なのかもしれない。その勉強不足の原因が平和ボケなのかもしれない
国内政策の是非を議論するのも大事だけど、亡国になったらそれどころではない
政党がどうだとかではなく、日本の未来を考え始めないとあまりにも危険である

人権団体の99%は人権を大切にしていると思う

1%にこだわっているのは　おかしい

＞君が説明責任を果たしてくれたのは
＞司法権は立法権を拘束しない、という一般論の部分だけで
今まで、ずっとキミが求めてきたのは「大正時代の最高裁判例を持って現代の差別表現規制は出来ない」ということへの反論だろ
だから、それを書いてきたのだから、一見似ているが実際は違うことを持ち出して「説明責任」と言われても困るな

キミが>>296で提示したのは>>299で書いた憲法の「表現の自由」から差別表現の規制は出来ない、ということであって
同じ「差別表現規制」の話であるが、ここまで話してきた裁判規範の効力の問題とはその論理構成が異なるので
新しい話を始めるといってくれないといけないね
というかさ、差別表現規制を否定したいなら憲法論から行くしかないんだよ
それは>>260で「最高法規たる憲法にそれは制約される」と既に書いた

さて
＞ある特定の集団全体に対するヘイトスピーチを名誉毀損で規制、保護できる、と考えている書物や学者や議員等がいるならば
俺が知る限り、いないよ
つまりこれは俺の「オリジナル」な意見
人権擁護法が、独立委員会や法務省などの行政府による監督下にあることが批判の対象になっているし
この点に全く問題がないといえないのは確かなので、個人的にはこんな面倒なことをしなくても
刑法の改正で対処すれば、司法権の下の置かれ、憲法の適正手続保障の対象になりこれらの問題はクリアされる
シンプルかつスマートな方法なんだが、これだと法務省は省益や天下りの確保、影響力の拡大が得られないので賛成しないだろうな

そして、憲法の表現の自由との関係だが
精神的自由権は脳内に留まる「内心の自由」と外部に表彰する「表現の自由」に分けられ
前者は、法的にも実質的にも制約することは不可能であることは自明
後者は、外部に表明することで他者との関係性を問われ、その限度で制約が可能となる
それは憲法が「表現の自由」を無制約に認めていないことからも、これまた自明のこと
刑法上では表現規制は名誉毀損、侮辱、信用毀損、猥褻関係、あるいは脅迫、詐欺、恐喝などでも認められる
それは、憲法上の表現の自由よりも刑法上の保護法益のほうが優越すると立法者から判断されているからである
そのことを憲法自身も想定しているので表現の自由の制約がここで問題になることはない

そして、ここで話題になっている差別行為、差別発言
これらはケースによって、名誉毀損、侮辱、信用毀損あるいは脅迫などに該当する
ただし厳格な刑法解釈では、その客体を明確に規定しなければならない
だから、行動パターン上、行為の前提、スタートラインになる「名誉毀損」「侮辱」に明確に規定することが一番実効性がある
そして、実務では名誉毀損、侮辱罪の立件はかなり抑制されているので
ここに規定することで片っ端から逮捕ということにはならず（ここ大事）
実際は民事訴訟上で訴訟技術の一つとして運用されるので、表現の自由と差別表現とのバランスを取るにはよい落し所となる

具体的にはたとえば
「特定の非自主的集団に対する差別発言はこれを禁じる」と書けば
「特定の非自主的集団とは法人格はなく本人の意志に因らず外部から法的にグルーピング（範疇化）される集団」（具体的に限定）
「法的とは、人種、門地、疾病、職業など法律で規定されている対象」
「差別とは、本人の自由な意志に因らず選択された属性に基づいて、精神的、経済的、社会的に不当な不利益を受けること」
そして
「不当とは、相当の論理性や社会的妥当性を根拠としていないこと」となる
そして、官憲が事件にする場合は、上に書いた「名誉毀損」「侮辱」と同様に
それを実務的に緩やかに解釈することで、日常生活での差別発言を全て摘発するという非現実的な運用を避ける
ただし、法的には差別発言は違法なので、相応の緊張感を与えることが出来る
これは、記述のあくまで一例なので、条文自体は変わってもいいが
刑法上の運用、そして社会的影響に関してはこのような効果があると考えてよい

一応繰り返し書いておくが
憲法の表現の自由との関係では、上のように保護対象、行為、合法違法のメルクマールが明示されており
さらに>>271で書いたように差別発言規制の妥当性が認められるならば、他の表現規制法規と同様に違憲性は帯びないということになる
あとは、実際の運用で判例を積んでいけばよし
それでも、どうしても違憲性を主張したいならば、自分が逮捕されたときに訴訟を起こして裁判所の判断を仰げばよい
この構図は、差別発言問題に留まらず、わいせつや名誉毀損でも全く同じ

>>298
＞現在は合法的な言論表現に立法規制をかけることの根拠を問いただすことがなぜ不当なこと
別に不当なことではないよ、意見の表明は自由
ただ、最高裁の裁判規範性などの間違った根拠を批判されるのはあたりまえ
この手の話は憲法論で行うのが常識

＞「差別抑制に逆らおうとする人間」などとレッテルを貼られなければいけない
それは、ここまでだらだら反論してきたキミが一向に差別抑制の代替案を提示しないからだよ
何度も書き込みのチャンスがありながら全く触れていないね、なんでだろうね

俺は>>231でこの議論に対する個々のスタンスの分類を書いた
そして>>232はキミはA「人権侵害が横行しているので何らかの対策が必要」の立場ではない、と書いた
正直言って、これに対する反論を待っていたんだが全く行われない
少なくとも「俺は差別には反対だが、法規制は行き過ぎ」や
「差別反対だが、人権擁護法、あるいは俺が書いている刑法改正にも反対」という話も出てこない
出てくるのは、「レッテル貼りするな」と「刑法改正案への反論」だけ
そして、差別規制の代替案も全く出てこない
となると、結局、現状維持ってことなんだよ、これは認めるよな

では、現状で匿名ネットによるヘイトスピーチが横行している中で（まさか横行していないとは言わないね）
その現状を認識しながらそれを「あえて」放置、黙認し
ことさらそれへの対処案を書いている俺のような人間に反論をして、対処案をつぶそうと試みる
一方では、代替案は全く出さない
これを指して「差別抑制に逆らおうとする人間」でなくして何なんだろうか？
これはレッテル貼りでなく、キミの過去の言動から判断された単なる「結果」
否、レッテル貼りでないと言いたいなら、「差別抑制に逆らおうしない」意見、たとえば差別抑制のための代替案でも
一つでも提示してみろよ
俺に反論したいがために「差別抑制のための代替案」を不承不承書くか
自分の「（差別抑制に逆らおうとする）信念」に基づいてその点は無視するか、それはキミの自由です

＞ヘイトスピーチではないだろうか。
ヘイトスピーチとは、本人の自由な選択が出来ない先天的な属性に対する不当な侮蔑、罵倒発言のことであって
明日にでも転向可能な思想に対する批判に対しては用いられない


＞これによって保証されている権利に立法規制をかけようと言うのだから
＞まず立法規制の立場を取る側に説明責任がある
キミは、ずっと大正時代の最高裁の判例を根拠にして、差別表現の抑制は不可能といっていたはずだがね
この段階では、憲法の表現の自由の話はキミの論理に関しては登場していない
自分の書いた過去の論理付けを忘れてしまったかね
まあ、憲法から、差別表現抑制の是非を述べるのが普通なんだが、やっとそこまで来たということか

差別を受けて、憲法十四条違反で訴えたとしても

そんなつもりで言ったんじゃないとかで逃げられることが問題。

今のままでは憲法十四条は　お飾りにしかすぎない。

お飾りなど　いらない

最後に俺の立場を書いておくが
俺は、人権擁護法よりは相対的に刑法改正のほうがスマートであると思っているのであって
なにがなんでも、法規制でやれと思っているわけではない

なんらかの方法で現状の差別発言、行為の放置の現状を改善したいと思っているのは間違いないが
表現行為への直接の法規制より先にやるべきことは多くある

たとえば、ネット掲示板の匿名性の廃止などは、差別問題以外の経済犯罪、薬物犯罪などにも効果的なので
そういうことを先にしたほうがよい
ネットの「擬似」匿名性は、さまざまな犯罪を誘惑している元凶になっているので
とりあえずここから変えていくことは、手間の割りに効果が大きいと思う

【政治】テレビの人権侵害など対応権限を　日本版ＦＣＣで内藤副大臣
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253625280/101-200
【社会】防犯カメラ　治安か・プライバシーか　民主党「人権に配慮して法規制を含めた検討を進める」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1253570446/1-100

一口に人権侵害と言うけど、例えば一つの会社が、一個人の素性属性を問題に
して不採用にした場合には、そう言えなくも無いが…

単なる一個人が、仕事以外の場所で差別的発言したとしてもだ。単に心が傷ついた
というだけで、その人の人生を大幅に狂わすような罰を与えて良いものなのか？
例えば、こういった掲示板とかでな。

そういう罰があるというのなら、やり過ぎ以外の何者でもない。そういう罰自体が
新たな人権侵害になるという、とんでもない逆説になると思うが。

＞そういう罰があるというのなら、やり過ぎ以外の何者でもない。
最初からやらなければいいじゃないか
他人に強制されて差別発言をしているわけでもなかろう

仮に法制化されても罰の程度は、せいぜい科料くらいだよ
むしろ民事で始末をつける難度が下がるほうが大きい、
いや、それ以前に発言者が「特定」されること、これが非常に大きい

過失でなく故意で他人を傷つける行為については、行為者はそれ相応の責任を負うのが当然のこと
なんつーか、社会規範として当たり前なことなんだが
普通は謝罪して済ませればいいんだがね、従来はこれで済んでいた

差別という性質上、うっかり言ってしまうレベルと、ある種のヘイト的確信を持って言うレベル（よって謝罪しない）と分かれるから
前者は、まあ、大目に見ても、後者についてはきちんと厳しい対応をしなければならない
そのための道具としては法律は役に立つんだよ

まあ、後者のような人間がいなければこういう法律もいらないとは思うんだがな
結局表現は悪いが>>205の言うように「差別主義者の横行が反差別の法制化を推進する」ってこと
自分で自分の首を絞めているだけなんだよ、つまり自業自得

差別を受けて、人生を大幅に狂わされてる人が
何百万もいるのが現実　見えていないだけ

ほったらかしているのが現状

お前ら！まあね、こんな位理不尽な感じだと推測できそう、もうね当たり前とか
そんな世界じゃないと予想
なんたって共同体主権の移譲だかんな、ネットは愚か言論も気軽にはできない
口を開けばどうなることやら・・・怖すぎる。２チャンで人権で検索して全スレに
コピペ使用と思った、でももう遅いからあきらめるは
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
、
手抜き工事を批判した元教員に国家転覆罪
四川大地震の際に、倒壊した学校の校舎の手抜き工事を批判した元教師が、
「国家転覆罪」で中国当局に身柄を拘束された。

現状は目の前にある

2ちゃんに規制があるか?

人権救済機関の設置と永住外国人地方参政権付与の推進を発表した直後の世論調査ですｗ

　
〓政党支持率〓

　　　　　　　　　　今　回　　 前回比
民主党　　　　　　52.6％　　＋12.3　←★注目
自民党　　　　　　20.6％　　　-8.7　←★注目
公明党　　　　　　3.4％　　　＋0.4
共産党　　　　　　2.9％　　　-0.4
社民党　　　　　　2.2％　　　＋0.9　←★注目
国民新党　　　　 0.5％　　　-0.3
みんなの党　　　1.4％　　　＋1.4
改革クラブ　　　　0.2％　　　＋0.2
新党日本　　　　 0.2％　　　＋0.2
その他　　　　　　0.3％　　　-0.2
支持なし　　　　 15.8％　　　-5.7

朝日新聞世論調査
【調査日】2009年9月19･20日(土･日曜日)
【調査方法】層化二段無作為抽出(全国125地点)
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/poll/200909/index.html

お前ら自重できる程の脳ミソあるのか?
お前ら自重できる程の脳ミソあるのか?
お前ら自重できる程の脳ミソあるのか?

自民党の人権擁護法案と民主党の人権擁護法案では中身がまったく違う

>>314
＞差別を受けて、人生を大幅に狂わされてる人が
＞何百万もいるのが現実　見えていないだけ
確かにそうだ
こういう現実を見ないってのは単なる世間知らずなのか
知っていて内面の差別意識を満足されたいのか、あるいはエゴイズムで利用している功利主義者なのか
いろいろいるだろうな
結局、個々人の人間性、規範意識、心の優しさ、矜持、誇りの問題に帰するんだよな

心無い発言が他人の心を傷つけ、それによる精神的ダメージが
暴行傷害等の法規制されている物理的行為のダメージより大きいって事はある
よって、この点からも「言論はフリーパス」ということは言えないんだよ

そういうことに対する想像力がないから差別発言反対の共感できないのか
あるいはそれを理解しながら、現状、法規制がないことをよいことに己の欲望を満足させるために確信的に行っているのか
前者なら単なる啓蒙や議論で理解することは可能だが、後者はね・・・
こういう輩には厳しい手段で臨むのが効果的なんだよ

軍事パレードを共同通信？が取材してたらしい
部屋に乗り込まれＰＣ蹴りこわされて・・・
怖すぎだろ

>>306
＞＞「差別抑制に逆らおうとする人間」などとレッテルを貼られなければいけない
＞それは、ここまでだらだら反論してきたキミが一向に差別抑制の代替案を提示しないからだよ
＞何度も書き込みのチャンスがありながら全く触れていないね、なんでだろうね、、、

・いろいろ言うべきことはあるが
俺がこのスレに始めて書き込みをするのは>>240からで
>>240よりも前の書き込みは俺とは別人だ。何か勘違いをしてるのではないかな。
（最初から捨てハンの＠を付けておけば良かったね。）

だいたい
＞差別抑制の代替案を提示しない
という消極的な行為が違法と認定されるような基準が
立法でも行政でも司法でもかつて示されたことがあっただろうか。
違法行為（＝差別）をしているわけでもない相手方にたいして
＞「差別抑制に逆らおうとする人間」
などとレッテル貼りをするのは感心しないね。
>>240以降俺は君に対して
−法知識の間違いこそありましたがー
法学上の論争を挑んできたつもりなのだが。

＞何度も書き込みのチャンスがありながら全く触れていないね、なんでだろうね、、、
・先に述べたように俺の書き込みは>>240以降のものなので
>>240以降に該当箇所があるならば具体的なレス番号の指摘を願いたい。

>>1
この人痴漢です！

>>1
2007年2月15日、参議院厚生労働委員会で千葉景子議員(現法相）は、安倍首相が今国会の施政方針演説で「子供は国の宝」と述べたことについて
「子供は経済や年金のために生まれるのでない。子供は国のために生まれるという発想があるのではないか」と批判した

ウィキペディア（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E6%99%AF%E5%AD%90


＞加害者等に対する説示、啓発その他の指導

つまり「子供は国の宝」と発言した安倍元首相は告発されて、
糾弾会で監禁され吊るし上げにあうのですね。

人殺しが正義面するな。当事者の問題に介入するなよ、アホウの公安よ

サル公安警察の好き勝手にされないために裁判がある。
それも理解できないバカに政治介入させるな

出版業界では、いくつもの言葉が「言葉狩り」という名の下に使われなくなって
しまっている現状を知ってるのか？

昔の小説や漫画とかが、復刻版みたいな感じで再出版されると、そういう注意書き
があったりするものがけっこうある。手塚御大の漫画とかけっこう多い。

こういった言葉は、「差別的だ」と訴えた人の要求に応えた形で無くなったり
してるんだ。無論、そういう言葉を使った作者には「差別」なんて意識は無い。

こういう形で人間の方を取り締まるとなると、そういう発言をした本人は
「差別したつもりがなくても」罪に問われ、処罰の対象となるケースも多々
出てくるだろう。
だから処罰といっても、いきなり「科料」という形に持っていくのは、
やりすぎというもの。もしそういう罰を下したいのなら、少なくとも司法
機関を利用する必要があるだろう。それが法治国家というもの。

司法機関の関与無しというのなら、注意勧告程度で抑えるべき。始末書を
書かせる程度までならかまわないと思う。

それに、科料以上の処罰の権限をそういう機関が持つなら、司法権の独立や
三権分立をうたった憲法に抵触する可能性もあるのでは、と思う。

人の嫌がる言葉を使う　必要性が解らない。sm

>>328
この人痴漢です！

>>322
そうですか、それは失礼しました
>>252で書いた話の流れの整理に対し、同一人物でないという異論がなかったので
ずっと同一人物であると思っていましたよ

ただね>>251で、俺様基準で一方的に一方的に議論を打ち切る（そして勝利宣言（笑）かな）、と宣言しておきながら
>>296で間違いを認めた後も、なぜかえんえんとこの問題に粘着してくるその執念が
「表向き法律論をぶってくるが、本音はとにかく『俺が自由に差別発言する自由を保障しろ！』と言ってる連中にそっくりなんだよ
法律論をしたい割には、あんまり法律の勉強を積んでいないようだし
俺も掲示板での議論は実りあるものにしたいので
この手の人間かどうかの見極めをしておきたいよ（これまでのやり取りで他の要素はだいたい把握できたが、確認として）

では、改めて問いますわ
ここまで、刑法改正による差別表現の規制への反論を行ってきたキミとしては
現状の差別温存、放置状態についてなにか感じるところはありますか
たとえば、これくらいの状態は大したことはないので放置でかまわない、とか
現状には問題があるので、何か対策は必要であると思うのか
その上で対策は必要だが、それは公権力の伴わない自主規制レベルに留まるべきであると考えるのか
それとも直接的な表現規制は良くないが、その他の公権力による規制（プロバイダ規制法など）はしかたがないと考えるのか
まあ、直接的な表現規制に賛成とは思えないからそれ以上は言わないが
せめてこれくらいの態度表明はしてもらいたいね

でないと、あれこれケチをつけて差別抑制の法規制に反論をしている他の人間にありがちな思考パターン
たとえば>>213のような人間と同類であるとみなされても仕方がないよ

俺は、「あらゆる法律による表現規制は抑制的であるべきであり
それが差別表現であってもそれへの規制は抑制的であるべきである」とする立場に必ずしも反対というわけではないんだよ
表現行為は差別問題に留まらず、自由で真摯な芸術創作活動をも抑制しかねないし、それは人間の自由な意思、そして尊厳を侵す面もある
だから、政府による一般人への表現活動の規制に慎重になるべき、という立場は間違ってはいないとは思う
ただ、そういう立場の人は表現の大事さと怖さを知っているので、他人への侮蔑や差別的言辞には厳しい
それは、他人の尊厳を認めてこそ自分の尊厳そして自由な表現も認められることを知っているからだ

一方で、その「自由なる表現活動」を大義名分にして、「おおっぴらに差別発言を行いたい」という悪意を持った人間もいるんだよ
そういう悪意は実は自由な表現活動擁護の敵にもなり、多くの人に迷惑をかけるだけの困った存在となる

俺も、真摯な議論をするならば、その点だけは確認しておかないと
悪意を持った人間に対してまともな議論は意味のないことになるから

人権擁護法に科料などという文言は全く出てこないよ。
過料はあるが、あれは裁判所が決定する事項で人権委員には全く決定権限がない。
あと司法権の独立だけど、最終審判はともかく全身は行政でやってもいい。
人権擁護法案でも人権委員は最終審判への道案内役でしかない（訴訟支援など）。

ということで>>327はバカ決定。

>>250
＞2.一方、刑法の「改正」で、一般名詞を対象とするる規制を「新設」することは可能
＞無論、＞人権擁護法等の＞新法によっても＞可能だが
>>252
＞だいいち既存の刑法で処罰可能ならば、＞刑法改正も＞人権擁護法その他もいらないじゃん
>>306
＞「差別反対だが、＞人権擁護法、＞あるいは俺が書いている＞刑法改正にも反対」という話も出てこない

・君には批判や誤解を訂正することを含め
言いたいことはいろいろあるが
もしかして、人権擁護法案で＞ヘイトスピーチ、が規制できると勘違いしてないかい？

（>>255でもすでに俺が指摘したが↓）
【＞また、人権擁護法案でも>>231で出した�@�A�Bのようなケース、は対応できないから、、、
＞人権擁護法案を何か過大に評価しているんじゃないのかね。】

＞人権救済のための法案です - 太田誠一Blog
＞不法行為の最高裁判決の判例と法令だけに基づいて判断を行うものであり、
＞不法行為の解釈を行政に委ねることはしません。
＞http://www.election.ne.jp/10829/59486.html

・太田調査会長が説明しているように
人権擁護法案は最高裁判例を基準にして
（つまり従来までの法的規制を基準に）
人権擁護活動をする法案なのな。
だから人権擁護法案が成立しても＞ヘイトスピーチ、は規制できないよ？
（続く）

人権救済機関の設置と永住外国人地方参政権付与の推進を発表した直後の世論調査。
鳩山政権支持率80％超！！


〓JNN世論調査〓

鳩山政権を支持しますか？

支持する　80.1％　　　　　　　　　　　　　　　ネトウヨｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
支持しない　18.8％　（まったく支持できない 1.9%）


【調査日】　2009年9月19日,20日
【調査方法】　電話による聞き取り方式　全国20歳以上の男女　有効回答数：1200　最大想定誤差：±2.8%
http://news.tbs.co.jp/newsi_sp/shijiritsu/

>>332
第七十八条　次の各号のいずれかに該当する者は、三十万円以下の過料に処する。

　一　正当な理由なく、第四十七条第一項第一号の規定による処分に違反して出頭せず、又は陳述をしなかった者

　二　正当な理由なく、第四十七条第一項第二号の規定による処分に違反して文書その他の物件を提出しなかった者

　三　正当な理由なく、第四十七条第一項第三号の規定による処分に違反して立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者

　四　正当な理由なく、第五十四条の規定による出頭の求めに応じなかった者


http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm

＞野党・民主党は、2005年（平成17年）7月の自民党執行部の法案提出断念を受け、
＞同年8月1日、対案となる人権侵害による被害の救済及び予防等に関する法律案
＞（人権侵害救済法案。衆法第33号。）を第162回国会（常会）に提出した。
＞同法案は、同年8月8日のいわゆる郵政解散により審議未了廃案となっている

>>333
＞人権擁護法案でヘイトスピーチ、が規制できると勘違いしてないかい？
法的規制は困難だが、一定の社会的な抑制効果はあると思っているよ
法律というのは、単にそれが持つ直接的な規制効果だけでなく
政府がそういう法律を成立させることが、差別行為に我々政府は今までのような甘い顔をしませんよ、というメッセージ効果を持つ
これが意外に効くんだな

なんかいきなり人権擁護法に話が飛ぶんだな
俺が書いた刑法改正による差別表現規制の話はもうどうでもいいのか？

ようこそ友愛ランドへ

ようこそ友愛ランドへ

2007年2月15日、参議院厚生労働委員会で千葉景子議員(現法相）は、安倍首相が今国会の施政方針演説で「子供は国の宝」と述べたことについて
「子供は経済や年金のために生まれるのでない。子供は国のために生まれるという発想があるのではないか」と批判した

ウィキペディア（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E6%99%AF%E5%AD%90


＞加害者等に対する説示、啓発その他の指導

つまり「子供は国の宝」と発言した安倍元首相は告発されて、
糾弾会で監禁され吊るし上げにあうのですね。

>>333の続き
ついでに>>330への回答

・人権擁護法案と俺の関係は、いろいろあったのですが
２ちゃんねるで勉強したり、独学で法学を勉強したり、
すでに存在する人権擁護局を調べたり、太田誠一会長の説明を聞いたりして
まあ人権擁護法案が成立しても「日本終了」みたいな中二病的な事態にはならないだろうとわかった。
それで最後は人権擁護法案が成立しても良いかと思えるようになった。
（あまり積極的に賛成という立場ではなかったが）
その後の俺は、２ちゃんねるでは、「人権擁護法案を過剰に評価して反対する方々」の誤解を訂正する立場だった。
（賛成反対以前に）

しかし、あなたのように人権擁護法案を実際の実力以上に評価した上で賛成の立場を取る方はめずらしいケースだね。

>>333を再び簡単にまとめるけど太田会長が説明してるように
人権擁護法案は、最高裁判例を元にあくまでも既成の法基準で人権擁護活動する法案だよ。

だから人権擁護法案では＞ヘイトスピーチ、は規制できないんだよ。

俺はそのあたりの誤解を訂正するためにここに来て書き込みをしたのかもしれない。

（何だか中途半端だが明日も仕事だし寝ます）

>>336
＞なんかいきなり人権擁護法に話が飛ぶんだな

・だってもともと人権擁護法案のスレッドでしょう。

＞俺が書いた刑法改正による差別表現規制の話はもうどうでもいいのか？

・日本は三権分立の民主国家だし人権は尊重されている
たが従来の擁護局を始め行政や裁判所に不満なら
人権擁護法案が成立してもいいかな。
（その他の人権擁護の政策や努力も俺が納得できれば賛成できる）

ただ漠然とした対象に対する批判まで処罰の対象にするのはやり過ぎだと思っている。
（精神的自由尊重の二重の基準や
明確性の基準や
明白かつ現在の基準や
ＬＲＡの基準や
法益の比較衡量などなど）

もう眠い寝ます。

＞太田誠一会長の説明を聞いたりして
会長か、なるほどねえ
俺は彼の考えは高く評価しているよ
スレ違いだが、彼の国籍付与法案は筋が通っている
太田会長の話をするなら、この点は落とせないね

＞人権擁護法案を実際の実力以上に評価した上で賛成の立場を取る
どこを指して「実際の実力以上に評価」していると感じているのか知らんが「メッセージ効果」だけでもそれなりの意義はあるよ
ベストではないけどね

＞俺はそのあたりの誤解を訂正するためにここに来て書き込みをした
「人権擁護法でヘイトスピーチが規制できる」と俺は書いたっけ？
さっきの社会的抑止効果の「メッセージ効果」を指してるのか？

直接の法権能でストレートに規制することはできないよ
なにをいまさら言っているのか分からんが、その点でも刑法改正のほうがスマートだと書いてあるのに

最後に
＞「日本終了」みたいな中二病的な事態にはならない
どこが日本終了なんだかｗ
こういう発想が沸いてくること自体不思議

で、そろそろ>>301の問いに答えて欲しいんだが嫌かね？
人権擁護法から「日本終了」などというシークエンスを持った人間は、一部の人間しかいないから大体の想像はつくが
それは、もう言わなくても分かるだろう

せめて、裁判員制度（司法改革）や後期高齢者医療制度、あるいは医局制度廃止とかで「日本終了」なら立場により分からんでもないが
なんで「人権擁護法」（笑）
そろそろ、陰謀論、オカルト、2ch中心の情報収集の世界から卒業したほうが良いよ

訂正>>301→>>330

いずれにせよ、抑止力のある立法を期待している

２００５年に法案提出を見送ってから４年、ヘイトスピーチに「慣れちゃった」日本人は幾何級数的に増えた。すでに取り返しのつかないことになっていると言える。

この手の類の法案って、一旦鳥取で成立したけど、ポシャったんだよな？
ってことは、やっぱり何か問題があるってことじゃないの？

ところで大阪行くと、「人権に配慮しよう」とか「人権教育」みたいな標語や
ポスターをよく見かけるんだけど、何か特別な啓発活動みたいなのやってるのか？
いわゆる「在日」が多い大阪らしいな、とは思うけど。

そういうのが、実際どんなものなのかはわからないけど、そういった啓発活動
を通してヘイトスピーチとやらを未然に防ぐことの方が重要なんじゃないか？

民主党は１８日、政府・与党の二元的意思決定を一元化するため、議員立法は原則禁止し、法案提出は原則、
政府提案に限ることを決め、同党所属の全国会議員に通知した。（中略）
民主党は、自民党政権では党内の事前審査を経ないと政府が法案を提出できないといった弊害があったとして、
政府・与党一元化を主張しており、すでに党政策調査会の廃止が決まっている。

朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0919/TKY200909180379.html

民主党左派は日本解体法案を通すために党内議論すら許さず強行出来る体制を作ってしまった。
民主党内はすでに特アファシストの独裁体制だぞ！！！

>344
ほれ：鳥取県人権保護条例
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%8F%96%E7%9C%8C%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E6%95%91%E6%B8%88%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%89%8B%E7%B6%9A%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%9D%A1%E4%BE%8B

これが通った時、あまりにもヤバいので自分のサイトから鳥取県と思われるIPアドレス
をブロックしたよ。
自宅鯖板にもスレが立った。過疎板なのでまだ残ってたよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1129569599/

ヘイトスピーチなんて現代日本において存在すると思うか？東亜板やハン板なら
ともかく。人権屋と称する悪徳弁護士やら似非同和団体が言いがかりをつけている
だけなんだよ。

>>346
＞自分のサイトから鳥取県と思われるIPアドレスをブロックしたよ。

どんなやばいサイトをやってたんだ。
差別発言連発だったの？

＞ヘイトスピーチなんて現代日本において存在すると思うか？

２ちゃんの全板で存在するだろ。ネット上あらゆるところに溢れ返ってるだろ。
一体どんな人権感覚してるんだ。

>>347
ヒント痴漢冤罪

＞ヘイトスピーチなんて現代日本において存在すると思うか？

新風や在特会のアレはなんだよ？ｗ

765 名前：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中[sage] 投稿日：2009/04/03(金) 14:04:20 ID:rYMfePvr0
>>761
スポンサーは関係ねぇだろうが！
やめろ！相手の迷惑考えろ！倭奴雌め！

769 名前：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中[] 投稿日：2009/04/03(金) 14:10:16 ID:PkJBixd30
>>765
あら、そんな汚い言葉は日本では聞いたことがないですわ。どなたさまですか。
私は今からエステやらネイルサロンやらマッサージやら忙しいので失礼。

行く先々で喋ってきてやるからな。バーカ。

774 名前：名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中[sage] 投稿日：2009/04/03(金) 14:20:16 ID:rYMfePvr0
殴りゃあ泣いて突っ込めば従う生き物のくせに逆らうのか！？
未開の島猿の分際で生意気な口をきくな！
おまえたちの悪行がおまえたちの子や孫七代に奇形しか生まれないことを呼ぶんだぞ！

俺、掲示板でチベットウィグルでの弾圧虐殺民族浄化に反対したら
漢人に対するヘイトと非難されたよ。

差別の何がいけないのでしょうか


>>349
やられたからやり返してるだけ
朝鮮人や同和は日本人に対して暴力や脅しで
権利や日本国民のお金を自分たちのものにしてきたんだからな
疎まれて、差別されて当たり前

優秀な国民の人権を確保し将来に種を繋ぎ人権を保護する為には劣悪遺伝子排除法は
必要不可欠である

パチンコ賭博を取り締ろうと書いたら、
石原信者のレイシストと非難されたよ。

76 ：無名の共和国人民 ：09/05/15 17:51:14 ID:ihXmREKc
海賊は襲ってくる心配があっても
北朝鮮や中国は日本を侵略なんかしてこないんだよ。例え自衛隊なんか無くてもな。
国家と海賊を一緒にするなんてこれだから馬鹿ウヨは困る。

78 ：無名の共和国人民 ：09/05/15 18:05:47 ID:8QETGC3P
自衛隊が無ければ中国や北朝鮮が攻めてくると思う事自体が
中国や北朝鮮に対する侮辱であり中国人や北朝鮮人に対するレイシズムにつながる行為だという事を
ウヨどもは理解すべきだ

オルタナ的ニュース速報 PART10
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1242325609/

オルタナティブ@政治経済 http://yy31.kakiko.com/x51pace/

>>348
なんでネトウヨのうちとりわけ頭の悪い奴って、

「ヒント○○○」

とかしか書けないんだろうね。センテンスを作る教育を受けてないのか？

>>351
議論すれば？　ヘイトではないんだからヘイトじゃないと言えば済む。
まさかそんなもんでえ、人権侵害を訴え出る手続き法制が皆無な状態を正当化できると思ってる？

>>352
駄目なものは駄目。
差別は犯罪。レイシストは日本の恥、人類の敵、地球の癌。
レイシストを刑務所に叩き込むのは文明社会の必要条件です。
わかったらオノレの罪深さを恥じて自殺しろ。

これまでの経験は、政府が掲げるいろいろな目的が有益なものであるときこそ、
自由を守るために我々はもっと用心しなければならないことを、我々に教えてくれる。

自由に生まれた人々というものは、悪意を持っている支配者たちによって
自分たちの自由が侵害されることに対しては、これを撃退しようと
生まれつき油断なく警戒しているものだ。

しかし自由に対するもっと大きな危険は、熱意に溢れ、その動機は善意に基づいてはいるが
理解力には欠けている人々によって、我々が気が付かないうちにもたらされ、
我々の自由を蚕食していくことだ。

1928年 ルイス・ブランダイス判事

そもそも、「ネトウヨ」とか「センテンスを作る教育を受けてない」とかが
差別的発言だよね。

>>356
＞どんなやばいサイトをやってたんだ。
＞差別発言連発だったの？

一体、何の根拠があって>>346を中傷するんだ？
痴漢していない事を証明出来なければ有罪にされている痴漢冤罪を肯定している輩と同じだね。

　
人権擁護法に反対するやつは、自分の言動や心に潜む憎悪と差別を精一杯克服するほうが先だよ。

痴漢をしていなくても痴漢していない事を証明出来なければ有罪とされる取り締まりが運用されている実態があるのだから、
人権擁護法があれば、人権侵害がおこなわれていなくても人権擁護法を恫喝の道具に利用して、
相手の言論を封殺し言論の自由を奪う事が出来るだろ。

>>346でツッコむべきところはここだろ

「ヘイトスピーチなんて現代日本において存在すると思うか？」
「東亜板やハン板ならともかく。」
一行目と二行目が思い切り矛盾してるんだが、その自覚はないのかね
それとも「東亜板やハン板」は現代日本の範疇に入らないのか？

自分で「東亜板やハン板」にヘイトスピーチが存在することを自覚しながら
「存在すると思うか？」と大上段にヘイトスピーチの存在自体を疑問視する態度
典型的な自己欺瞞だな

同一人が一文章で矛盾したことを書いて、それに気がつかない
差別や人権の話以前に国語力に問題があるのではないか？

>>1
死ね

おしまい！

>>358
どこが差別発言？　
事実に基づいて軽蔑を表明してるんだが。
生得的属性や選択できない属性を蔑視するのはレイシズムだが、ネトウヨの恥ずべき行為を蔑視するのは道徳的な行動です。

>>359
中傷？　引用している箇所は質問だし、>>346に書いてある内容以外には何も言っていないが？
お前は「冤罪」という言葉の意味を知っているか？
「冤罪」とは「濡れ衣」という意味だ。「罪を犯していないのに疑われたり罰を受けたりすること」だ。
差別発言にどういう冤罪があるんだ？　
「おれはそんなことを言っていない」と争うのか？　言ってもいないのに咎められるのか？
起こるとしたら「その発言が差別発言か否か」という議論しか起こらないだろうが。
そして、そんな議論が起こる程度のことなら「疑わしきは被告人の利益に」なるだろうが。
差別か否か議論されるのを一番怖がってるのは、匿名で差別発言してる奴だと思うけどね。

お前が「あの発言が差別になるとは知りませんでした。ごめんなさい」と謝るのが嫌だというだけでないなら何なのか教えてくれ。どういう自由が奪われるのか教えてくれ。

言うまでもなく、言論の自由は奪われてはならないが、差別したい自由なんか奪われなきゃ駄目、というのが前提なのでよろしく。

>>364
＞中傷？　引用している箇所は質問だし

質問を装った決めつけじゃないか。


現法務大臣がこんな事を言っていたんだぜ、
冤罪を危惧するのは当然だろ。

2007年2月15日、参議院厚生労働委員会で千葉景子議員(現法相）は、安倍首相が今国会の施政方針演説で「子供は国の宝」と述べたことについて
「子供は経済や年金のために生まれるのでない。子供は国のために生まれるという発想があるのではないか」と批判した

ウィキペディア（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E6%99%AF%E5%AD%90

>347
日本人が危機管理ができないといわれて何年経っていると思うんだよ...orz
俺のやっているのはただの趣味の掲示板。だがな、
・誰かが悪意を持ってアホな事を書く。
　「朝○人など氏ね」とかな。
・それを見た鳥取県在住の(例えば)在日が、「シャベツニダ」と
　鳥取県人権委員会に提訴する。
・すると、人権委員会は令状もなしに独断で俺の自宅に家宅捜索するわ、
　パソコン差し押さえられるわ、人権委員会に呼び出されてつるし上げ
　食らうわ、挙句の果てには「差別主義者」のレッテルを貼られて社会
　的に抹殺されるわけだ。

これと同じことが民主党の人権擁護法案にも言える訳。
それからお前ら「差別」って物を軽く考えすぎているぞ。
本当の差別ってのは、アメリカに移民した日系1世2世が味わったような
物を言うんだ。２ちゃんねるに何書こうと所詮はただの悪口。日本社会に
差別があるなんて言ったら、本当に差別に苦しんできた人々が怒るぞ。
いつぞやインド人が日本人の悪口ばかり言う韓国人に対して、
「一度本当の植民地支配というのを体験してみるといい」
と言ったことも知らんのだろうな。

あと在特会は事実を言ってるだけだ。事実を言うことがどうして人権
侵害だ？

>>364
「センテンスを作る教育を受けてない」は事実に基づいてないだろ。
俺が人権委員になったらお前は犯罪者だな。
だけどお前が人権委員だったら犯罪者にはならない。
人権委員の匙加減ひとつで犯罪者になったりならなかったりする。
そんな法律おかしいと思わないのか？

>>366
＞人権委員会は令状もなしに独断で俺の自宅に家宅捜索するわ、
＞パソコン差し押さえられるわ、人権委員会に呼び出されてつるし上げ
＞食らうわ、挙句の果てには「差別主義者」のレッテルを貼られて社会
＞的に抹殺されるわけだ。

実際にそこまでやるかどうか分からんが
掲示板の管理者はインターネット上の「公共の場」で発言している以上
相応の責任を負うのは当然のこと
差別問題以外でも、名誉毀損や児童ポルノ関連でも検挙される可能性はあるから
その危険性を認識しながら、こまめに管理運営して行かなければならないな
まあ、「シャベツニダ」とか意味不明な言葉を書いている人間に通じるかどうかは疑問だが

＞本当の差別ってのは、アメリカに移民した日系1世2世が味わったような
＞物を言うんだ。２ちゃんねるに何書こうと所詮はただの悪口。日本社会に
＞差別があるなんて言ったら、本当に差別に苦しんできた人々が怒るぞ。
より厳しい差別があるから、より軽い差別は本物の差別ではないという相対化は意味がないよ
「本当の差別は『奇妙な果実』のようなアフリカから来た黒人が味わった物を言うんだ、それと比べて日系〜」と言ってるのと同じ
差別の深刻さの高低を持って、差別の存在自体を否定することは出来ないね

＞２ちゃんねるに何書こうと所詮はただの悪口。
いえいえ、一部は立派な差別発言です
自分にとって都合の悪いことを矮小してもこれまた意味がないよ

＞あと在特会は事実を言ってるだけだ。事実を言うことがどうして人権侵害だ？
ふーん
なら、何も恐れることはないじゃないか、人権侵害などないんだろ
日本には差別など存在せず、正しいことを述べているだけ、と思うならば何を恐れることがある？
真に正しいならば、多くの良識を持った日本人が支持するのだから安心しろよｗ

人権擁護法は一度施行されてしまえば、
人権擁護法に反対すること自体が人権侵害だとされて
行き過ぎた運用がされても止める事は困難です。

国会議員でさえ立ち向かえないほどの強大な権力が与えられます(捜査令状なしの捜査押収出頭命令、そして警察検事裁判官の一人三役）
人権委員を利用しようとする権力者が現れたら、彼は独裁者になれるでしょう。

人権擁護法案に賛成している者は子孫に責任を負えるのか？

訂正
「公共の場」で発言している以上→「公共の場」で発言する場を提供している以上
推敲から漏れた

人権擁護法の骨格というか、本質とは「ネトウヨ矯正教育法」といってよい。

ネトウヨ以外に反対する理由など全く無い。

>>371
つまり>>350のような場合はフリーパスなのですね

>>372

>>350もアウトだね。
要は、憎悪や差別や侮辱を止めて、
みんな冷静で優しくなろうよということ。

>>365
＞冤罪を危惧するのは当然だろ

まったく理解できないね。その発言からどのような冤罪を危惧するの？
「冤罪」の意味を復習してからレス書いてる？　
言ってもいないのに「言ったのはお前だろう！」と言われて立件されることを恐れているの？

>>366
＞誰かが悪意を持ってアホな事を書く。 「朝○人など氏ね」とかな。

ふむ。明らかな差別扇動で、その書き込みだけで多数の朝鮮人が被害を「被った」（過去完了形）ね。

＞それを見た鳥取県在住の(例えば)在日が、「シャベツニダ」と

「シャベツニダ」と書いている段階で君＝>>366＝ ID:WyB5+EOxが差別落書きをしたんだよね。
朝鮮語は「ニダ」とは終わるわけではないし、そもそもそこで朝鮮語を使う必然性がないし、それって典型的な２ちゃんねるレイシストが用いる差別表現だよね。
ウッカリだか意図的だか知らないが２ちゃん差別表現に準拠している段階でID:WyB5+EOxの書き込み>>366が既にして十分に差別表現だね。

以上、終了。君が終了。

＞人権委員会は令状もなしに独断で俺の自宅に家宅捜索するわ

独断で差別扇動を繰り返し何人もの被差別者の希望と人生を根こそぎ奪った男の家を、捜索するわけだな。差別扇動罪の証拠を隠滅させないために。（令状はとらせなきゃだめだろうけどな）

＞パソコン差し押さえられるわ

何人もの被差別者子弟から人生の希望を奪い、何人もの自殺者を出したヘイトスピーチを吐き出す道具となったパソコンを差し押さえるんだな。証拠保全のために。


＞「差別主義者」のレッテルを貼られて社会的に抹殺されるわけだ。

差別主義者なんだから仕方がないだろう。
しかし、謝罪し、悔い改め、「レイシスト廃業宣言」をして、何が差別で何が差別でないかを真面目に学び、以降の行動を注意すれば許してもらえるぞ。
何が差別で何が差別でないかを学ぶなどの義務を果たさず、差別発言は繰り返しながら、「社会的に抹殺されるのが嫌」だとは我侭にもほどがある。
そもそも、現段階でのお前が、「何が差別で何が差別でないか」を理解していない。

>>366
＞お前ら「差別」って物を軽く考えすぎているぞ。
＞２ちゃんねるに何書こうと所詮はただの悪口。

お前はさあ、「差別」って物を軽く考えすぎてるぞ。
２ちゃんねるを、世界中の、差別に苦しんできた人々に見せてごらん。
どこの国の人であろうと被差別体験のある人は差別表現に対して、みんな一様に怒るんだよ。その姿をぜひ見るべきだ。知りもしないことを偉そうに語らないように。


＞いつぞやインド人が日本人の悪口ばかり言う韓国人に対して、

この馬鹿は……恥ずかしくないのか？　お前は人間の誇りを完全に失ってしまったのか？
虎の威を借る狐というか、インド人の威を借りて「韓国の植民地支配はマシだったでしょ？」と言いたいわけだ。
救いようがないな。やはり、刑事罰は必要だな。

人権侵害救済法なんかなくても、職場やまともな社会人が集まるところでお前くらいに差別発言をやってたら、社会的に抹殺されるんだが。
お前はすでに社会的に抹殺されているということに気付いていないのか？　それとも社会に出たことがないだけか？


＞あと在特会は事実を言ってるだけだ。

あっ。駄目だ、こりゃ。救いようがない。矯正施設に行った方があなたのためでもありますよ。

＞事実を言うことがどうして人権侵害だ？

法廷でそう弁明してくださいｗ　

>>372
「何が差別発言であるか」はぎりぎりまではっきりと定義可能だよ。
諸外国に認定例が蓄積されているのみならず、日本の反差別運動の蓄積をなめちゃいけない。

>>369
嘘を言わないように。

ちなみに人権擁護法案ではない。人権侵害救済法案だ。自民党の法案はあれは言論弾圧法だ。

＞子孫に責任を負えるのか？

ネトウヨ行為禁止、ヘイトスピーチの禁止、レイシズムの一掃・・・
我々はこれらのことを行う責任を子孫に対して負っている。これらは現代を生きる人間の義務でもある。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/24(木) 04:40:53 ID:sAEX3vFq0
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/24(木) 04:37:29 ID:sAEX3vFq0

残念ながら2ちゃんねるは、バーチャル空間等ではなく

公共の場所です。　ごまかして何を書いても良いと

思わないように。人権を尊重して書き込みしましょう。　　おわり

人権問題をなくすためには
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1246878369/2-50


432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/24(木) 04:39:45 ID:sAEX3vFq0
【猟犬】ブレインストーミング７【私怨粘着を追え】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1253027368/l50

何書いてるかサパー理　わからん

>>377
>ネトウヨ行為禁止、ヘイトスピーチの禁止、レイシズムの一掃・・・

なにこの人・・・コワイな・・・。

他国にも同様の法案があって稼動しているなら賛成

>>374
現法務大臣がこんな事を言っていたんだぜ、
冤罪を危惧するのは当然だろ。

2007年2月15日、参議院厚生労働委員会で千葉景子議員(現法相）は、安倍首相が今国会の施政方針演説で「子供は国の宝」と述べたことについて
「子供は経済や年金のために生まれるのでない。子供は国のために生まれるという発想があるのではないか」と批判した

ウィキペディア（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E6%99%AF%E5%AD%90 1

(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい かよ

>>377
人権委員を利用しようとする権力者が現れたら、彼は独裁者になれるでしょう。
人権擁護法案に賛成している者は子孫に責任を負えるのか？

(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい かよ

>>377
＞ちなみに人権擁護法案ではない。人権侵害救済法案だ。自民党の法案はあれは言論弾圧法だ。

民主の人権侵害救済法案は、自民の人権擁護法案と具体的にどの部分がどう違って言論弾圧法ではなくなるのだ？

>375-376
わかったわかった、おまいは

　　「人権の為なら言論の自由も人命も犠牲にして構わない」

人権原理主義者な訳だ。こりゃマトモな会話が成り立つ訳がない。
宗教だものな。

民意はどちらにあるのか、鳥取県人権擁護条例の顛末を思い出して
良く考えな。

>>384
民意は民主党にあるんでしょ、いまｗ

>385
無いよ。誰も人権擁護法の為に投票した訳じゃないから。
嘆かわしい事にマニュフェストなんて読んでないからねぇ。読んでたら
間違ってもミンスなんかには入れないわな。

そもそも単に国民は自民党政権に飽きたからミンスに入れてみただけ。
マスゴミのミスリードに踊らされた訳だが。
票数で言えば自民：ミンス＝4:6でしかない。小選挙区制だから圧勝した
ように見えただけ。
ミンスのおかげで経済がガタガタになりつつある。発足から1週間でこ
れだけの破壊力があるなんて、信じられんわ。よくもまぁこれだけ真逆
の政策ができるもんだ。ポッポは2012年人類滅亡説を信じているらしい
から、本気で日本経済を破壊する気かもな。
こないだ20世紀少年の映画を見てきたが、鳩山はまさに「ともだち」だな。

ま、このまま進んだら通常国会を開くころには失業率が天井知らずに上
がり、有力企業は皆海外へ逃げ、何十年かぶりに国会の周りをデモ隊が
占拠するかもな。しかも今回は警察も自衛隊もデモ隊側の人間。交通整
理や急病人、けが人の救護ぐらいはしても、デモ隊の阻止なんて絶対や
らんわな。下手すりゃ機動隊と習志野駐屯地の戦力が先頭を切って国会
や首相官邸に突入したりして。
＃デモ隊の先頭なら、クーデターとはならないからね。民意に基づく非常
　手段に過ぎない。
そんな状況で人権擁護法案なんて通せるのかねぇ。内閣総辞職して、
ションベンちびりながら許しを請う姿が見えるようだ。

そうそう、マスコミの人間も覚悟しておいた方がいいよ。
国民を騙しおおせていると思っているだろうが、最近の低視聴率が何を
意味しているのかすらわからんようだね。ましてや騙されたと気付いた
時の怒りは怖いぞ〜。元マスコミ関係者というだけで、人間扱いされなく
なるかもな。これこそ本当の差別だが、自業自得だから誰も同情しない。

我々は独自の世界を建設している。新しい理想郷を建設するのである。
したがって伝統的な形をとる学校も病院もいらない。貨幣もいらない。
たとえ親であっても、社会の毒と思えば微笑んで殺せ。
今住んでいるのは新しい故郷なのである。
我々はこれより過去を切り捨てる。

泣いてはいけない。泣くのは今の生活を嫌がっているからだ。
笑ってはいけない。笑うのは昔の生活を懐かしんでいるからだ。

民主党執行部が人権侵害救済法案外国人参政権案などを選挙前に意図的に公表しなかったと指摘した土屋たかゆき都議を
反党分子として処分しようとしています。
つまり民主党執行部自身が人権侵害救済法案外国人参政権案などを国民に知られたらまずい法案だと認識しているという事です。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/cgi-bin/sf2_diary/sf2_diary/

>>388
やっと処分か。

民主は、よくもこんなレイシスト、ネトウヨを
ガマンして放置し続けたもんだ。

>>385
＞民意は民主党にあるんでしょ、いまｗ

民主党執行部が人権侵害救済法案外国人参政権案などを選挙前に意図的に公表しなかったと指摘した土屋たかゆき都議を
反党分子として処分しようとしています。
つまり民主党執行部自身が人権侵害救済法案外国人参政権案などの法案は、
民意を得られない法案だと認識しているという事です。

>>371>>377
なんでネトウヨごときのために国民全体の言論、表現の自由が制限されなきゃ
ならんのだ？
>>385
アンタの脳内じゃ政権交代＝全権委任なのか？

・・・ホント２ちゃん脳はこれだから・・・

>>384
馬っ鹿じゃねーか(笑)。


言論の自由を奪うのも、人命を奪うのも、人権侵害だろうが。

なあにが人権原理主義だ。
ほんとに人権原理主義なら人命も自由も大事にされるだろ。文句ねーじゃねーか。

自分が人権侵害したいだけだろ。屁理屈こねるなっつーの。

>>379
それくらい人権を侵害されて怒ってる人がいるんだろ。

>391
全くネトウヨなんてのが、現代日本において実在すると思うなんてどうかしている。
ネトウヨ連呼厨を良く観察してみな。日本語がおかしかったり、言っている事が
無茶苦茶だったりするから。

事実として、朝日新聞が規制されたとき、ネトウヨ連呼厨や荒らしが一斉に消えた
事があるんだよ。ネトウヨとは朝日新聞社関係者（＝韓国民潭？）が、マスゴミの
嘘に気がついた香具師に貼ったレッテル。だから共産党支持者までネトウヨ呼ばわ
りされた事があるらしい。

「ウリに反対する奴はネトウヨ」

ってのが実態だわな。

創価批判による教徒の信仰の自由の人権侵害と闘う聖教新聞

「青年よ、仏敵を打ち砕け。 学会迫害の悪人は厳罰で 野たれ死ぬまで攻め抜け 」
（04年11月18日付け聖教新聞「寸鉄」）より

>392-393
おまい、エセ同和／在日も知らん引き籠りか、エセ同和／在日そのものだろ。
一般消費者を相手にする大企業なら、エセ同和／在日対策ぐらいしているんだよ。
当然社員にも教育している。まったくお前らのせいで余計なコストがかかって
しょうがないんだよ。本当に社会の屑だな。

ミンスがこんな法案通せると思うのか？国会が開けたとして、最強の野党自民党を
どうやって突破するのよ。大体内閣法制局すら通らんだろうな。その上強行採決し
ても、違憲訴訟祭りが待っている。訴訟やっているうちにミンス政権なんて倒れる
わな。どんなに頑張っても、今年中持つかどうか。もう来年度予算作らなければな
らないのに、補正予算の重箱の隅をつついているんだから何やっているんだか。
官僚が準備していたまま通すなら間に合うだろうけど、それじゃ公約破りだよなw

それに、万一ミンス政権が長持ちしたら破綻が待っている。世界経済は瀕死の状態。
ここでミンスの馬鹿政策が続いたら、日本経済失速→世界経済アボン→世界恐慌。
もう誰にもどうにもできない状態になる。お互い生き延びたかったら、一日も早く
ミンス政権が倒れるのを祈っておく事だな。

日教組の人によると、子供は早寝早起きと発言する事は子供に対しての人権侵害になるのだそうです。

【外国人参政権】成立阻止を目指す超大規模OFF ３
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1253715871/l50
【東京】人権擁護法案反対運動 ビラ配りオフ19
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1203325439/l50

■拡大する巨大組織ネトウヨ(未だ増殖中) ■
新風支持＝ネトウヨ　　自民支持＝ネトウヨ
麻生信者＝ネトウヨ　　平沼グループ支持＝ネトウヨ
嫌中韓＝ネトウヨ　アンチマスコミ＝ネトウヨ
産経新聞購読者＝ネトウヨ
テレビ嫌い＝ネトウヨ 　　新聞読まない＝ネトウヨ
創価信者＝ネトウヨ　　　幸福の科学信者＝ネトウヨ
アンチ鳩山＝ネトウヨ 　　アンチ小沢＝ネトウヨ
ニート・フリーター＝ネトウヨ
親米＝ネトウヨ　保守＝ネトウヨ　共産支持＝ネトウヨ
スポーツで日本を応援する＝ネトウヨ
エコポイントでテレビ買ったよ＝ネトウヨ
エコカー減税で車買ったんだ＝ネトウヨ
車にETC付けました＝ネトウヨ
捕鯨賛成＝ネトウヨ　　　長崎県民＝ネトウヨ
ウォールストリート・ジャーナル ＝ネトウヨ
フィナンシャル・タイムズ＝ネトウヨ
ワシントン・ポスト＝ネトウヨ
ロンドンタイムス＝ネトウヨ
ブルームバーグ＝ネトウヨ
オーストラリア労働党＝ネトウヨ
李登輝来日歓迎者＝ネトウヨ
外国人参政権付与に疑問を持つ者＝ネトウヨ　女子中高生＝ネトウヨ
読売新聞＝ネトウヨ　中国新聞＝ネトウヨ　
福島みずほ＝ネトウヨ←New!

★ 予想される最終形態 ★
漢民族・朝鮮民族以外の人類＝ネトウヨ

番組ch(朝日)＠2ch掲示板
http://live23.2ch.net/liveanb/
朝生テレビ　
ttp://www.tv-asahi.co.jp/asanama/
激論!鳩山政権の理想と現実 25%減宣言と高速無料化、
日米関係と米軍基地問題… 景気対策&郵政改革で連立足並みに乱れ!?
公約実現は果たして可能か!?

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ttp://blog.lawangkul.com/images/akatsukafujio.jpg

　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ
番組ch(朝日)＠2ch掲示板
http://live23.2ch.net/liveanb/
朝生テレビ　
ttp://www.tv-asahi.co.jp/asanama/
激論!鳩山政権の理想と現実 25%減宣言と高速無料化、
日米関係と米軍基地問題… 景気対策&郵政改革で連立足並みに乱れ!?
公約実現は果たして可能か!?

この人権擁護法って重罪犯擁護法だよね？
この人権擁護法ってのを聞くとカルデロン一味の事を思い出すんだが。

左派も大反対しているだが。
左派系出版社でも、特集組んで、この法案の危なさ、利権などを指摘
している。
法律を良く勉強している左派ほど反対している。

この過去レス見ると、はやり大反対だ。
日本の不幸は左派に電波キティが多い。

訂正　

左派も大反対しているのだが。
左派系出版社で特集組んで、この法案の危なさ、利権などを指摘
している。
法律を良く勉強している左派ほど反対している。

この過去レス見ると、大反対だ。
日本の不幸は左派に電波キティが多い。

>>385
>>386
＞無いよ。誰も人権擁護法の為に投票した訳じゃないから。

それは自民党に投票する人もそうでしょ。自民党が通した法案全部に賛成な人はいない。


＞嘆かわしい事にマニュフェストなんて読んでないからねぇ

manifesto（宣言）な。マ“ニ”フェスト。communist manifestoとかな。
「マニュ」は「手」って意味な。manual とか manufacture とか。

中学英語もおぼつかない癖に「嘆かわしいことにマニュフェストなんて読んでない」って、何様ｗ

長文すぎて、ココまでしか読めなかった。

>>391
ネトウヨとレイシストのヘイトスピーチだけ制限する法にすりゃいいんじゃないの？
ドサクサに国民全体の言論の自由を規制するような法案を通そうとする政府が悪い。
だからって何の立法も要らないと言う理由にはならない。

>>404
それは人権擁護法案でしょ。
人権救済法制が皆無な状態を容認してる人ってネットの匿名空間以外じゃあんまり聞かないぞ。
特に国会議員には、パリ原則（国内人権機関の地位に関する原則）の建前に正面から逆らう人は少ないでしょ。日本国も賛成したんだから。

ＥＵ条約みたいなもんで遅かれ早かれ実現する。
反対を叫ぶだけじゃどうにもならんよ。

これが言論弾圧法にならないための工夫が必要なこの状況で
「反対反対絶対反対」と叫ぶだけの奴ってのは人権擁護法案を修正ナシで可決させようと推進しているに近い。

この程度で長文なんて抜かす奴が何言ってるんだか。
本気で長文だなんて思うなら、小学生にも劣るぞ。
ま、実際のところは読んでガクブル物なんだろうけどw
一番肝心なところには触れもしないしな。
たかが２ちゃんねるで無理に強がらなくてもいいのに。
それとも朝鮮半島伝統の声闘と勘違いしているのかな？

>>407
いやまあ、頑張れよｗ

いまでも部落差別してる奴っているの？
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1253787100/l50

>>409
若い連中は次々と地域から離脱し、しかも高齢化と来ているために組織が次第に弱体化していることを
危惧した文章が以前、同盟のサイトにあがってたな。
だが、縮小していくってことは薄まっていくことさして、
正直「差別すんな」を盾にしている連中のほうが問題だと思うな。
同盟内でそれを是正する動きって聞いたことがない。
そういう点ではネトウヨ連呼厨と同じニオイを感じるな。

単純に長く生きてきたワケで無い
今まで人権だぁ！と言った事も言われたことも考えもしない
お前ら同だろ？普通に生きてれば無い
それをあえて法整備しようなんて言い出した時点で、それを利用する側したい人
が居ると思われる　当然そちら側を何時でも擁護８：２位で優位な立場に置きたいがために
と推測できる　つまり２の方は著しく不利な解釈が可能な条文が構成されるだろう
理由は普通に人権だ人権だと生きてきた間に言った主張したお前や友人が居たか？
もう答えは推測できるよなｊｋ
使いたい人が居て絶対優位に作るはず、で無ければ「作る意味が無い」そんな主張普通しなくて済むんだから
日本は、トンデモ論条文が付くよ

9月26日(土)三民族デモ生中継＠11時頃〜
http://www.ustream.tv/channel/uyghur-support
http://www.stickam.jp/profile/x01ht

>>411
文章が壊れているのは、内面の反映ですか？

だから国際公約でしょうが。長く生きてるって２００年生きてるわけじゃあるまいし、自分のローカルな人生を普遍的だと思ってもらっては困る。

江戸時代を２００年ほどまるまる生きていても「部落差別はいけない」とも「人権だァ！」とも言われないだろうが、そんな人生を根拠にされても何の説得力もない。

人権侵害救済法案は国家権力が民主党の支持勢力に逆らう個人を弾圧する道具に使うため法律、
公権力による人権侵害の救済するための法律とは違うよ。

中身の草案と低湯津される法案等
有識者に判断してもらわないといけないな
法律という馬鹿げた物は解釈の世界だから、よく見てくれ有識者よ

アメリカ化

平成17年8月1日第162回国会に提出され廃案になった、民主党の人権侵害救済法案

http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm

なんとなく理解
要するに日本に来れば日本に従えさえ危うい性格
何でも人権言い出せば日本の機能が停滞し破滅、円滑な社会生活や行政、
警察官の現行犯逮捕さえ
立ち行かなくなりそうな性質

諸国様々な例えばトイレの使用方法一つとっても大家は恐ろしい目に遭うな
日本に来たら日本に従う
フランスに行けばフランスに従う
当然、フランスなんか公衆トイレで金払うんだぜ、ボーイもいるしチップも払うんだぜ

だとオモタ
破滅

>>414
じゃあ、そんな法律は駄目だが何の立法も要らないと言う理由にはならない。
反対だけしてたら、そのまんま通っちゃうよ。

>>418
「なんとなく」の理解なんか披露されても困るな。

オ○○ダはヤク中に政府がヤク配給してたか
アキバでヤクやって捕まったら人権言えばいいわけだ

番組ch(TBS)＠2ch掲示板
http://live23.2ch.net/livetbs/

民主党政権など何一つ良いことをやりそうにないが（社民の連立しちゃ駄目だよ！）
唯一期待できるとしたら、人権侵害救済機関を作ろうとしていることだ。

これで、ようやく、パリ原則が満たせる。

匿名で差別しまくってた人間の屑を摘発できる。
実のところは摘発にビビってみんなが差別発言をしなくなるだけだが、そうなるだけで、大きな進歩だ。
差別発言が減れば差別意識の伝承を断つことに役立つ。

言ってることは分かるし、俺も差別やレイシズムは大嫌いだが
もう少し穏当な文章で書けないものか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/28(月) 08:07:52 ID:hT+FIVW10
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/28(月) 00:17:08 ID:h4AwLdR90
【左翼ボコボコ】９・２７外国人参政権断固反対！東京デモ
http://www.youtube.com/watch?v=tTyANPKCczc
（※これは再アップ動画です。元の動画はデモ参加者が自らアップ したものです。） 外国人参政権断固反対！
東京デモが９月27日午後、秋葉原で行わ れ、500名が参加しました。デモ中、歩道に目をやると、「排外主義
断固反対」のプラカードを 持った左翼の男が１名、突っ立っておりました。これにほぼ同時に気づいた私と
西村修平氏が左翼からプラカードを もぎ取り、あとは動画の通り参加者の皆さんが左翼を...
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1174686844/l50
外交政策(仮)＠2ch掲示板
http://society6.2ch.net/diplomacy/


68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/28(月) 08:18:02 ID:hT+FIVW10
>>42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/27(日) 23:33:22 ID:3uDXkZ440
在特会の桜井誠ら、障害者を集団リンチ（完全版）
ttp://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=S7jQ2cexGSM

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1252336550/

>>410
むしろネトウヨと同じニオイを感じるけど。
大量ＦＡＸとか自作自演とか共通点が多い。

日経暴落→日本終了
これが民主の描く将来の日本なんだな

｢ネトウヨ｣｢ブサヨ｣と書いたら30万払って頂きます

自由民主党サイト　トップページ
http://www.jimin.jp/jimin/closeup/
自民党　人権擁護法案
http://www.jimin.jp/jimin/closeup/2049/closeup.html

つーか人権擁護法案は「自民党」の法案だしｗ
森内閣がきっちり国会提出している
自公以外が反対して、継続審議で保留になったままだけどね

政治思想や歴史解釈では救済対象にはならないよ。
訴えがあれば本当に救済対象ではないのか確かめるための調査はやるけど。
あと過料は特別救済のときと調停出頭拒否のケースだけ。
ただネットに差別的言動を書いただけでは過料について裁判所は許可しない。

すげぇ〜人権委員すげぇ〜、
警察検事裁判所刑務所の一人四役、
マジこれすごくね、ほとんど殺しのライセンス
00001殺しのライセンスを持つ男〜〜〜10000ライセンスを持つ女
ぜってえこのライセンスを手に入れてやるよ、
総理大臣や法務大臣と同じ考えかたを持ったら貰えるんだよな
千葉景子法務大臣に、子供は国の宝と発言し子供の人権を侵害した安陪前首相を吊るし上げますと約束してくる。ノシ

>>422
いやパリ原則が求めてるのは公権力による人権侵害を禁じる法だろ。
人権擁護法案や人権侵害救済法案は逆に公権力による人権侵害を誘発
しかねないから危ない法案なんだよ。

公権力による人権侵害を訴えると、救済どころか逮捕されたりどこかに連れて行かれてしまう、中国や北朝鮮の様な国ってあるよね。
このスレの住人はどう思っているのかな？

>>431
違うよ。それだけじゃないよ。
パリ原則とは「人権を促進し擁護する国内人権機関の地位に関する原則」のことを指していて、その内容は豊富だよ。
http://www.emachi-nabari.jp/jinken/data/sengen/pari.html

＞公権力による人権侵害を誘発しかねないから危ない法案

そういう法案にしなきゃいいんだよ。位置から作り直せばいい。
ところがネトウヨは差別がやりたいから「一切何も立法するな！」と
無理なわがままを言うんだよ。

>>433
＞特に、法律、規則、行政実務が、権利を主張するために申請を提出する人々が直面する困難を生じさせてきた場合には、
＞特にそれらの修正や全面改正を提案することによって、権限ある機関に勧告を行うこと。

人権委員会の勧告の対象は個人ではないって書いてあるね。
やっぱり人権擁護法案人権侵害救済法案は、パリ原則とはまったく違った法案なんだね。

　This is the mail that I sent to the missionary of the American
met by chance one day.
I was very sorry for talking to suddenly the day before.
Well, I want to ask the religion that you are propagating. I
examined the religion that you　are propagating. Then, there we
re factions that are doing a very dangerous action for Japan in
the faction　of them. It can be said that a country is an
organization group that satisfies people's egoisms if it goes so
far as to say. This egoism and the love of mankind are the one
mutually contradicted.
I am not considering the religion to be the metaphysics one. I
conclude that the religion is the one that it is taught how man
should live. However, Do not force them on people. religion
must never criticize about how one speaks and behaves . It
becomes a political organization if the religious organization
do so.
The human race is experiencing the internationalization of
global that has not been experienced still before today.
However, the internationalization of the truth is not to make
on the earth all the same. Because 、the identification of
global gives the human race an unexpected restriction. Human
race's evolution and development have been done by the
collision of the civilization of a different race. I want to
believe that it is the one that people are correctly led to
your religions.
By the way, Japan will do English Language Education from
next year in the elementary school. Why wouldn't you try to
teach English language for Japanese children.　It only has
to teach school, and to open the cram school. I wish that
all of your family will be a good luck forever.
　I am looking forward to meeting you again.

>>1

ネットの書き込みを規制するのは実質不可能

チョンって書いてだけで逮捕されるなら何十万が逮捕されて社会問題になるし

ありえないことだよ

どこの国でも犯罪予告以外で逮捕なんてまず不可能

じゃあ、安心してればいいね
無用な恐怖を煽る人間は情弱ってことだ

チベットやウィグルでの中国共産党政府による弾圧虐殺公権力による人権侵害を抗議しているチベット人ウィグル人日本人支援者シンパの人達が、
人権擁護法人権侵害救済法が出来ると、
中国人日本の人権団体サヨク活動家から抗議活動を中国人に対する人権侵害だと訴えられて、
運動が取り締まられ活動が出来なくされると心配しているよ。

>>438
確信。

>>438
中国政府への抗議の仕方、発言の内容、中国人からの救済申し立て、それぞれを精査させ、それぞれが弁論し、差別や人権侵害行為があったかどうかを認定すればいいだけ。

真面目に人権問題を訴えていた団体であれば、
「中国人に対する人権侵害行為があったかどうか」調査されることを歓迎するでしょう。
調査され審査されること自体が中国共産党政府への抗議活動を知らしめる場になるからです。

調査されて困るのは「中共に抗議するドサクサに中国人に対する差別扇動も行っていた奴ら」です。

>>440
＞調査されることを歓迎するでしょう

調査されるという事は、自宅仕事場を家宅捜査されパソコンを押収され（パソコンを押収されたら仕事が出来なくなったり、交友関係などの個人情報が漏れたりする。）
出頭を命じられ時間を拘束され、人権侵害で訴えられていると言われてあることないこと噂され風評被害を受けたりするんぜ。。
それでも構わないと活動を続けてくれる支援者シンパはどの位残るのか、
そのようなリスクは、新たに活動の輪に加わってくれる人達を集める障害にならないのか。

チベット人ウィグル人の人達はもっと深刻だ、
調査される事によって活動に加わっている事を中国当局に知られたら家族親類友人知人が中国当局に取り調べにあったりどの様な目に合うか心配で活動をやめざるえなくなくなる人もでる、調査されるというだけで大打撃だよ。
調査されることを歓迎する分けないでしょう。

チベットやウィグルでの中国共産党政府による弾圧虐殺公権力による人権侵害を日本で抗議しているチベット人ウィグル人を疎ましく思っている人達には、
調査するだけでも抗議運動を攻撃できて大勝利でしょう。


>>440はお花畑脳で、共生を受けいれない排外主義の差別主義者ウィグル人に抗議するの市井の中国人の人達の姿を見といてくれよ。

排外主義差別主義者のウィグル人に抗議のデモをおこなう市井の中国人
http://www.jiji.com/jc/p_archives?id=20090707184719-8203129&rel=y&g=pho

排外主義差別主義者のウィグル人に抗議する市井の中国人
http://www.youtube.com/watch?v=IBhi8HWsX8g

中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。

もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,あまてらすが日本の地を
朝鮮半島から引き離したので日本の地は大陸と海を隔てることになった。

日本人は元々は中国に住んでいた中国民族で神と名乗るほとけにだまされて
中国から日本に攻め込んだ中国人が日本人の祖先である。
その時中国から日本に攻め込む時に朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
当時の朝鮮半島と日本には人は住んでいなかったのである。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。

日本が太平洋戦争を起こした訳は当時神の国だった日本が邪魔で神の国の日本を潰すために、
ほとけが神と名乗り日本人をだまして戦争を起こさせたのである。
ほとけはまんまと日本人を騙すことに成功し日本の国はほとけの国になり下がったのである。
戦後中国と朝鮮と日本を仲たがいさせているのは、ほとけの統治の作戦で
お互いに反目させておけば、ほとけが統治するのに都合がいいからである。

もともと統べては神の地であり、ほとけの地などなく、ほとけは闇天から
地に攻め込んだ侵略者なのである。
ほとけのすがたは人間のおじさんの姿で、ほとけは人と区別がつかない。

中国の歴史なんて50年ちょっとしか無いだろ

政体はな

つーか普通そこは「50年ちょっと」じゃなくて「60年」と言うところだろｗ
ギリギリ足りないから間違いじゃないけどなｗ

>>441
大げさな。

差別扇動という犯罪の被害者に泣き寝入りを強いてでも、人権侵害があったかなかったかを調査されたくないんですか？

＞自宅仕事場を家宅捜査されパソコンを押収され

それは家宅捜査の話でしょう。家宅捜査もまた、逮捕ほどの緊急性があるわけじゃないが証拠隠滅のおそれがあるか行うものです。
真っ当に人権問題を訴えていれば証拠隠滅などする必要はありません。
最も恐れなきゃいけないのは、人権問題を訴えているからこそ日本政府や捜査関係者に疎まれて嫌がらせされることです。
だから人権侵害救済機関は絶対に政府や警察などから中立でなければなりません。
人権団体に嫌がらせをするような動機を持たない機関を作るためにありとあらゆる工夫を凝らすことは絶対に必要です。
しかし、それが「差別扇動の自由」を求める人々に嫌がられる機関であっても真っ当に活動している人権団体は困りません。
どのように中立性を保つかということの方が重要で捜査権を持つか持たないかという問題ではありません。
むしろ、捜査権が事実上、警察に独占されている状態の方があなたが危惧するような「嫌がらせ」は生じやすいのです。

＞それでも構わないと活動を続けてくれる支援者シンパはどの位残るのか

どのような運動団体も警察からそのような嫌がらせを受けています。もちろん、そういうことが起きないように中立的な救済機関を作らなきゃいけないわけですが、
あなたの書き方を見るとどうも、運動というのは体制に嫌われながらやってきたことを知らないように読めます。
あなたは中国の少数民族問題以外に人権問題に関心を持ったことがないのですか？

＞人権侵害で訴えられていると言われてあることないこと噂され風評被害を受けたりするんぜ。

じゃあ、この日本で、いま現在進行形で人権侵害しているやつらは、人権侵害しっぱなしで野放し・無罪放免でいいんですか？

例えばウイグル人以上に北朝鮮の人権なんか訴えると北朝鮮の親族が殺されてしまうという人（つまり朝鮮人）が日本には多くいます。当然、彼らが被害を受けないように配慮しなければいけません

で、そういう人々（＝朝鮮人とか）を罵倒したり流言蜚語を流したりいじめたり抑圧している人は無罪放免なんですか？

　
「在特会が反対する政策なら、間違いなく良い政策」

黄金即は、どの場面でもカンペキに成り立っている。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/25(金) 04:40:13

差別を受けて、憲法十四条違反で訴えたとしても
そんなつもりで言ったんじゃないとかで逃げられることが問題。

今のままでは憲法十四条は　お飾りにしかすぎない。
お飾りなど　いらない

基本的に　人権とは自分を大切にして、人も大切にするという事
たとへ差別者　犯罪者でも人権は守られる。　人権を利用するのは
本末転倒　反対している人は　人権を自分を大切にする事だけと
かんちがいしていると思う。
人権を利用して不正をはたらいている人は、人権問題ではなく
犯罪行為なので　いっしょに考えてはだめです。

人権法案より14条を強化して　人権教育も強化。
俺は国社数理英より人権教育の方が大事だと思っています
人間は人も殺すし差別もします。
国連人権理：「拉致対応、食糧確保を」
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1252336550/82
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/01(木) 02:41:120
>>756
俺は不法滞在2000年だ。何処へ帰るかは、歴史学者先生に　お任せするぜ。
不法滞在150年でokだぜ。　日中韓の教科書は裏で学者先生に
お任せするぜ。　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おわるぜ。
人権問題をなくすためには
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1246878369/2-50
【政治】 千葉法相 「不法滞在者に温かい目を」「人権擁護法、実現へ」「難民、『日本は懐大きい』となる形に」「死刑は議論あるし」★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254326758/l50

>>447
俺は「総連が反対する政策なら、間違いなく良い政策」
を判断基準にしてるから永住外国人参政権は賛成だわ。
ネトウヨどもはあいつらと主張が同じで恥ずかしくないのかねえ。

千葉法務大臣はヤバイわ

公明党が大賛成している法案は間違いなく悪い法律
だから反対

今の時期、景気対策、雇用問題を最優先にするべきだと思う。
こっそり提出するんじゃなくて、慎重に議論してやれ
悪法に限って、コッソリ、ＴＶメディア報道しない

>>446
＞中立的な救済機関を作らなきゃいけないわけですが

真っ赤な嘘をいうなよ、
安倍前首相のどこがいけないんだか分からない「子供は国の宝」との発言を非難した千葉景子法務大臣と同傾向な人物も人権擁護委員に選ばれる事になるんだぜ。

どこが中立的な救済機関なんだよ。

そして人権擁護委員は警察検事裁判官刑務所一人四役の強大な国家権力を持っているから、
「子供は国の宝」と言ってどこが問題なんだと国民の99％以上がいくら思っても、誰も権力の暴走を止められない。

（他にも書きたい事があるけれど、スルーされないようにこの事だけを書きました。）

>>451
＞安倍前首相のどこがいけないんだか分からない「子供は国の宝」との発言を非難した千葉景子法務大臣

そんな事件は知らないし、関係もない。

＞同傾向な人物も人権擁護委員に選ばれる事になるんだぜ。

問題があるなら選んではならない。問題がなければ選べばいい。
議会の承認人事にする案もある。私は民選制でもいいと思っている。

＞「子供は国の宝」と言ってどこが問題なんだと
＞国民の99％以上がいくら思っても、
＞誰も権力の暴走を止められない。

滅茶苦茶を言うな。99％以上が思っていれば止められる。
そもそも人権擁護委員は一人ではありません。


＞スルーされないようにこの事だけを書きました。

最も大事な話が、千葉景子の話か。
実はたいした反対理由なんかないようにしか見えないが。

ないんだろうなｗ
反論がピント外れ過ぎる

原則として、自分の持つ権力を公の目的に背いて、私的感情に基づき恣意的に行使することが問題なのであって
権力の恣意的な行使ではない単なる一言論の範囲内になる行為を、権力行使のケースと同視して語ることは
問題のすり替えに過ぎない

ネトウヨやカルトがやってる組織的嫌がらせである「集団ストーカー」に
言及してる人が少ないのも気になるな。
これもれっきとした人権侵害だから、同法案で処分されるだろうね。

我のことをチョンだのチャンだの言っている場合か、チョン供！早く日本か
ら出ろ！
『チョン、今の経済状況では昔と違って手前等異民族を就業させておく
ほど余裕が無いのだ。したがって、手前等が理不尽に食っている仕事を失業
している日本人に渡さなければならないのだ。この國で異民族が仕事に就い
ていて日本民族の仕事が無いなぞは赦されることではない。民主の千葉婆は
このことを分かっているのか！もし、このことを無視してチョン形の優遇策
などやったら日本は大変なことになる。手前等は日本をずっと捏造で貶しこ
めて来た。手前等が美味しいところをすっている分、日本人は苦しんでいる
のだ。最早日本は経済大国でもなんでもない。もう直ぐ、食い扶持まで奪い
合うようなことに日本社会はなる。そんなときに、今までのように、日本民
族には我慢させチョンどもを優遇するようなことに手をつければ、そんな政
治屋は我等日本民族に縊り殺されるかもしれない。もう、手前等のごね得の
時代は終わったのだ。手前等に美味しい仕事をとられてきた日本民族の標的
にならないうちに、とっとと出て行った方が身の為だぞ！
　このことは絵空事ではない。今年の暮れには未曾有の倒産劇があちこちで
幕を開ける。来年の春ごろには大失業時代も幕開けだ。いよいよ日本民族も
腹いっぱいの時代は終わるのだ。飢餓の民族には寛容さなど余裕はなくなる
のだ。
』

朝鮮人がやる側やられる側に分かれて煽ったり煽られた振りをして
日本人の不満を煽り立て日本を破滅へと追いやろうとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題は朝鮮人による書き込み。朝鮮人にだまされてはならない。
朝鮮人の書き込みだと思ったならば『>>1000は朝鮮人の書き込み』の様に書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安を煽ったりする書き込みが朝鮮人の書き込みだ！！
朝鮮人が立てたスレは過激で立てたスレ主の主義主張の意見がないものが多い。


中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。

もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,
あまてらすが日本の地を朝鮮半島から引き離したので
日本の地は大陸と海を隔てることになった。

日本人は元々は中国に住んでいた中国民族で,
ほとけにだまされて中国から日本に攻め込んだ
中国人が日本人の祖先である。

その時中国から日本に攻め込むのに朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
当時の朝鮮半島と日本には人は住んでいなかったのである。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。

だから中国人と朝鮮人と日本人はお互いにいがみ合うべきではないのである。
日本が中華事変と太平洋戦争を起こしたのも、ほとけに煽られたからである。
ほとけは当時かみの国だった日本が邪魔で日本を潰そうとしたのである。
嘘も方便と嘘を推奨するほとけは悪魔である。

差別はよくないけど今の法案は問題ありすぎだろ。

>>452
＞そんな事件は知らないし

千葉景子議員　子供は国の宝　でググればいいじゃん、
プライベートな発言ではなくて参議院厚生労働委員会での国会議員としての発言だよ。

＞関係もない

法務大臣の考え方が法案の内容や運用に関係ない分けない。

＞問題があるなら選んではならない。問題がなければ選べばいい。議会の承認人事にする案もある

君が選んではならないと思ってもどうにもならないよ、
千葉景子法務大臣の影響力が直接間接に人権委員会メンバーの任命に及ばない分けないだろ。
千葉景子法務大臣には「子供は国の宝」発言を問題だと考える人が中立的人物で、
問題だと考えない人は偏向した人間になるんだよ。

＞私は民選制でもいいと思っている。

民選制でも誰を選ぶかを決める人を決める事で、影響力を行使出来るよ。

続く

続き

＞滅茶苦茶を言うな。99％以上が思っていれば止められる。

警察検事裁判官刑務所一人四役だよ、どこに外部の人間の入る余地がある。
警察なら捜査令状を取らなければ家宅捜査や拘束しての取り調べは出来ないし、捜査してもその後は検察に送る事しか出来ない。
検事なら警察から送致された案件を裁判所に送って裁判にするか不起訴にするかで判決を決める事は出来ない。
裁判官は起訴された案件で裁判を開いて審議した上で判決を出す（三審制という制度もある）。直接捜査したり起訴をする事は出来ない。
刑務所は捜査したり起訴したり罪状を決定して矯正の対象とする人間を自分で選ぶ事はできない。

＞そもそも人権擁護委員は一人ではありません。

人権擁護委員の定数は、全国を通じて一万人を超えないものとする（過去に出して廃案になった民主党案）
一人二人ではなく影響力を行使してもっと送り込むだろうね。
創価学会が総体革命と呼んでいる方針で警察検事裁判所やマスコミ広告会社などに学会員シンパを送り込んでる事は知ってる？
公明党は実質民主党政権の与党なんだから、当然人権委員会にも学会員かシンパを送り込んで来るだろうね。
創価学会以外のカルトも色々な手を使って人権委員会にメンバーを送り込もうとするよ。

＞最も大事な話が、千葉景子の話か

どういった人物が人権委員会メンバーに選ばれるかの例えだよ。

＞実はたいした反対理由なんかないようにしか見えないが

貴方に見えない理由はわからない。

前からの疑問なんだが、賛成派はなんで法案を広くアピールしないの、法案の内容にについて国民に詳しい説明をしないの
大勢に告知して集会デモの参加を呼び掛けたり、ポスティングしたりしないの、、
まさか国民に詳しい情報を与えたら法案が通らなくなるなんて考えていないよね。
法案を成立させたいなら、何で一般の人達に向けて周知活動をしないのか周知活動の呼びかけさえしないのか不思議でしょうがない。

民主党執行部は明確に法案の事を国民に知られたら都合が悪いと認識しているみたいなんだが、そこんとこ賛成派はどう思ってるの？

ソース
民主党執行部によると、人権侵害救済法案外国人参政権法案などを選挙前に意図的に公表しなかったと指摘した民主党所属の土屋たかゆき都議は反党分子だそうです。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/cgi-bin/sf2_diary/sf2_diary/

つーか「法案賛成デモ」ってのが存在するのは北朝鮮ぐらいだぞｗ

>?461
賛成派デモな、新法を要求する集会デモは普通だろ。

チョンが一ちょ前に日本で意見など生意気だ。戦後直後のチョンは暴れ捲くって
いたが、治安が回復するとチョンは小さくなっていた。手前等、糞奴が、一ちょ
前に日本語など使っているんじゃない。

「政府が組織する」新法要求デモまで普通だとは知らなかった。

ネトウヨといってる奴の正体■

↓
「ネトウヨッ！ネトウヨ野郎！」と謎の罵声を飛ばしながら暴力沙汰を
起こしてパクられ、完全黙秘中の国籍不明の怪人
http://image.blog.livedoor.jp/mamenogu/imgs/8/8/88271a3f.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/mamenogu/imgs/4/b/4bf8a3c0.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/mamenogu/imgs/c/e/ce43c8ca.jpg

成田空港に駆けつけたヨン様のファン↓
http://image.blog.livedoor.jp/googleyoutube/imgs/b/2/b25a1062.jpg

>>460
＞前からの疑問なんだが、賛成派はなんで法案を広くアピールしないの

それは簡単。日本政府＝自民党＝法務省も本音ではやりたくないからだよ。
で、どうせ立法するならメディア規制に使えるよう罠を仕掛けたというわけ。
立法できてもメディア規制できるし、廃案になれば人権侵害救済機関を作らなくて済むし、どっちに転んでも法務省は嬉しいという仕組みだった。

私は賛成派なのでアピールしているつもりだが、十分アピールされていると思うけれどもあなたが気付いていないだけとも言えるし、積極推進派はあなたが気付かないくらいの人数でしかないとも言えるし、
そもそも「中立的な人権救済機関の創設」は規定路線であり「作ります」ということでとっくに決着がついている事柄なので、わざわざアピールしていないというのもある。

どうして人権侵害救済法を通すのが既定路線になっているかというと、これは日本政府が国際社会に約束した事柄だからです。国際公約なんですよ。
日本は人種差別撤廃条約も国際人権規約も批准しているしパリ原則の履行も求められている。人権侵害救済機関の創設は自衛隊派遣なんかとは比べ物にならないほど強い約束です。

＞選挙前に意図的に公表しなかったと指摘した民主党所属の土屋たかゆき都議

人権侵害救済機関の創設は民主党ではなく日本政府が世界に対して約束していることであって、しかも約束したときの政権党は自民党です。いまさらマニフェストに書くの書かないのという問題ではありません。
土屋は議員にしてネトウヨと言っていいほどのレイシストなので、日本の恥、人類の敵、地球の癌です。民主党などというどうでもいい党の反党分子であるとかないとか、どうでもいい話だと思います。

>>458
君はもういいよ。言ってあげられることは>>452でほぼ尽きているし、君の屁理屈には>>453がトドメを刺している。
以下、雑談。

＞法務大臣の考え方が法案の内容や運用に関係ない分けない。

ｗ　
安倍しんぞうが法務大臣ならいいんだね？ｗ　やることは同じなんだから、右派が法務大臣になった方が良かったのかもね、マジで。

＞民選制でも誰を選ぶかを決める人を決める事で、影響力を行使出来るよ。

民選制の意味わかってる？

＞一人二人ではなく影響力を行使してもっと送り込むだろうね。

基本的に圧力団体や政党を作って行政機関や立法府に働きかけるのは自由なんですが？

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 04:14:34
65 ：右や左の名無し様：2009/10/03(土) 04:05:19 ID:???
俺は日本が好きです
政権政党だった自民党が嫌いでした
日本と政治を両方　愛する必要は無い。日本と政治を両方　愛したい人が右翼
日本=政治では無い。右翼から見るとダブスタに見えると思う。

日本と政治を両方　愛したい人が個となり、個と個がぶつかって差別する。
国と国がぶつかって戦争する。
日本と政治を両方　愛する様にしたのが昭和の戦争だった。

人権問題と組織の不正を同じにすると差別が生まれる
朝鮮人と歴史問題を同じにするから差別が生まれる
個と個がぶつかって差別し　国と国がぶつかって戦争する
常に分けて考えた方が良いと思います。　　そんな感じ。
左翼を売国奴と罵る人を私達が論破致します
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1240842835/l50
人権問題をなくすためには
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/rights/1246878369/
＿
　　 /;;;人
.　 /;;/ﾊヽヽ　　
　/;;ﾉ´・ω・)ゞ　
　/////ｙミミ
　　　し─Ｊ

(2002/5/6赤旗より）
主張
情報・人権法案
言論・表現の自由が危ない

　言論・表現の自由を脅かすメディア規制の人権擁護法案と個人情報保護法案が、
衆参両院で相次ぎ審議入りしました。

　新聞、放送、出版などマスコミ業界と労組、ジャーナリストや作家、四野党がこぞって
「表現の自由を侵害する恐れがある」と反対しているようにその内容は重大です。

報道に政府が介入
　両法案は、人権や個人情報の保護を名目にしながら、
民主主義社会の支柱である言論・表現の自由に政府が介入する道を
開こうとしているところに共通した危険性があります。

　政府は「表現の自由に介入することはありえない」（森山法相）と弁明していますが、
法案内容を見ればこれはまったく通用しません。

　人権擁護法案は、報道を差別や虐待と同列において規制の対象としています。
「過剰取材」や「プライバシー侵害」の判断を法務省の外局の人権委員会にゆだね、
取材停止など勧告できることは、政府が報道・表現の自由に介入し、
国民の知る権利を奪うことにつながります。

　個人情報保護法案も、情報の「適正な方法で取得」「本人が適切に関与」などの
基本原則を報道機関や一般国民にも適用するとしており、報道・取材も規制されます。

　いま続発する汚職・腐敗事件でも徹底した取材や内部告発が力を発揮しましたが、
疑惑政治家に取材源の開示など求められれば疑惑追及は大きな制約を受けます。

　行き過ぎた取材や報道による人権侵害を防ぐことは重要なことですが、
それは報道機関による自主的な取り組みを基本とすべきです。

>>469
　個人の人権や情報の保護の面でも法案には重大な欠陥があります。

　人権擁護といいながら、委員会が法務省の外局では公権力による人権侵害の救済は保障されません。
国際人権規約委員会が九八年、日本に法務省から「独立した機関」の設置を求めた勧告にも反します。

　国民の「差別的言動」も規制の対象ですが、何を差別とするのか判断は委員会まかせです。
これでは国民の言論の自由、内心の自由まで行政が踏み込むことになりかねません。

　労働分野の人権侵害を委員会から外し、厚生労働大臣の指揮下に置いたのも問題です。
労働分野の人権救済は主要国では中心課題です。
思想差別や女性差別が横行し「職場に憲法なし」といわれる日本こそ、独立した委員会による救済が必要です。

　個人情報保護でも、自分の情報を自分がコントロールする「自己情報コントロール権」
の規定がないことは本来の目的からみて不十分です。

　なぜいま言論規制が前面に出てきたのか。
その背景には自民党が九八年参院選の敗北や森内閣当時、中川秀直官房長官の
スキャンダル報道などを契機に報道介入の検討に乗り出してきたことがあります。

　政治家の汚職・疑惑やスキャンダル、官房機密費疑惑が続発している最中に言論規制を急ぐこと自体、
その意図を疑わざるをえません。「これでは疑惑政治家や権力の保護法案だ」との批判が出るのも当然です。

こんな悪法は撤回を
　見過ごせないのは、戦争を最優先する国家体制をつくる戦争国家法案（有事法制）
と言論規制を一体で今国会に提案していることです。

　戦争に国民を強制動員することこそ最大の人権と自由の侵害です。
憲法の平和的・民主的原則をじゅうりんすることでは同根です。

　こんな言論規制の法案は撤回して抜本見直しをするしかありません。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-05-06/03_0201.html

今の法律でも言論・表現の自由は規制されていますが
罰則がない。
殺人には刑罰があるが　差別には罰は無い
法律どうり生きれるなら　法律などいらない
地球人は　日本国憲法のレベルにたっしていない。

>>467
＞君はもういいよ

反対の理由を説明しているのであって君と会話しているわけではない、キモチワルイ言葉を言うなよ。

＞君の屁理屈には>>453がトドメを刺している

＞＞権力の恣意的な行使ではない単なる一言論の範囲内になる行為を、権力行使のケースと同視して語ることは
問題のすり替えに過ぎない

何を言っているんだ、権力の恣意的な行使ではない単なる一言論を国家権力が取り締まるのがまさに人権侵害救済法じゃないか。

＞安倍しんぞうが法務大臣ならいいんだね？ｗ　やることは同じなんだから、右派が法務大臣になった方が良かったのかもね、マジで。

まともな法務大臣ならこんな法案は通しません。

＞民選制の意味わかってる？

今検討されている法案の骨格からいって人権擁護委員を選ぶ為に民間人を指名してその人達に推薦させるととったんだが、
国民の直接選挙で選ぶという意味で言ったのならば、今検討されている法案の骨格を逸脱し過ぎているから、君も法案に反対しなければおかしいよ。

＞基本的に圧力団体や政党を作って行政機関や立法府に働きかけるのは自由なんですが？

それのどこが中立的な救済機関なんだよ。

>>466
賛成派はなんで法案を広くアピールしないのか、法案の内容にについて国民に詳しい説明をしないのかの理由の説明に全然なっていない。

てかちゃんと幅広く運動しろよ、人権侵害救済法案を説明しても、
そんな法案に賛成する人なんかいるわけがない そんな法案が通るわけがないから心配なんてする必要がないと考える人が多くいてこっちは困っているんだよ。
サヨク活動をしている人間でさえ、捜査令状なしで家宅捜査されるんだよと言っても、
そんな憲法に違反した話が通るわけがないだろと返答するんだぜ、内部の人間すら知らないじゃないか。
だからお願いしますから、新法要求運動をして下さい。


＞民主党などというどうでもいい党の反党分子であるとかないとか、どうでもいい話だと思います。

民主党執行部が土屋たかゆき都議を反党分子とするのは、選挙前に人権侵害救済法案が広く知れ渡り、
法案の内容についての議論が巻き起こったら選挙に敗北すると考えたからです。

>>469-470
大賛成。それらの批判は全部当たっている。
469-470の批判をすべてクリアした、中立的な人権侵害救済機関が必要だ。

>>472
＞権力の恣意的な行使ではない単なる一言論を国家権力が
＞取り締まるのがまさに人権侵害救済法じゃないか。

お前が「安倍しんぞうにケチつけた千葉景子がやるような法案なんてうんたらかんたら」と言い出したんだろ。自分の言ったことをなかったことにするな。

単なる一言論ではなくて、差別を取り締まる法を作ろうと言っているわけです。
単なる一言論を取り締まる法律にならないように具体案を出さなきゃ、あのまんま通るぞ？
ま、差別扇動を「単なる一言論」と言い換えている奴は問題外だけどね。

＞国民の直接選挙で選ぶという意味で言ったのならば、

そういう意味で言ったよ。

＞今検討されている法案の骨格を逸脱し過ぎているから、
＞君も法案に反対しなければおかしいよ。

それも含めて、人権侵害救済機関創設は急務。

＞それのどこが中立的な救済機関なんだよ。

お前が創価学会の話をするから創価学会について言ったんだが？　彼らが救済機関に働きかけるのは自由だぞ？

>>473
＞理由の説明に全然なっていない。

説明になっているんだが、自分が望まない答えが来ると「説明になっていない」と感じてしまう世代の人なのですね、あなたも。そういう感受性は幼さの現れです。世間はあなたのお母さんではない。

＞てかちゃんと幅広く運動しろよ

それが言いたいだけだろｗ
お前は内心、説明なんか求めていなかったわけだ。

＞サヨク活動をしている人間でさえ、捜査令状なしで家宅捜査されるんだよと言っても

人権侵害が行われた場合はね。捜査されるべきだろう。

問題は、「中立的機関」がいかにして可能か、なんだが。
これについてはまだ議論と検討が必要。
だが、差別する自由がほしいだけのネトウヨが「反対反対」とわめけばわめくほど、政府の思う壺なんだよ。
いい加減にしろっつーの。

永住外国人参政権付与・人権擁案がニュースに続々登場する中・・・ｗ


〓新・報道２００１世論調査〓

【問１】あなたは来年夏の参院選でどの党の候補に投票したいですか。

民主党　　　　38.8％（前回比＋6.4）←大幅増加ｗｗｗｗｗ
自民党　　　　14.2％（前回比＋0.4）←誤差範囲ｗｗｗｗ
公明党　　　　2.8％
共産党　　　　2.0％
社民党　　　　1.0％
みんなの党　 0.8％
国民新党　　　0.0％
まだきめていない 39.6％


【問２】あなたは鳩山内閣を支持しますか。

支持する　　75.8％（前回比＋4.8）←さらに増加ｗｗｗｗｗ
支持しない　16.2％（前回比-1.40）
その他・わからない　12.8％


10月1日調査・10月4日放送／フジテレビ
首都圏の成人男女500人を対象に電話調査
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/chousa.html

>>474　>>475
＞単なる一言論ではなくて、差別を取り締まる法を作ろうと言っているわけです。
＞単なる一言論を取り締まる法律にならないように具体案を出さなきゃ、あのまんま通るぞ？
＞ま、差別扇動を「単なる一言論」と言い換えている奴は問題外だけどね。

＞問題は、「中立的機関」がいかにして可能か、なんだが。
＞これについてはまだ議論と検討が必要。
＞だが、差別する自由がほしいだけのネトウヨが「反対反対」とわめけばわめくほど、政府の思う壺なんだよ。
＞いい加減にしろっつーの。

一般市民が国を動かすには、声を上げて法案の問題点を広めるしかないんだよ、、
貴君も＞単なる一言論を取り締まる法律にならないように＞「中立的機関」がいかにして可能かとか問題を感じているのだろ。
貴君がここで＞議論と検討が必要とか言っても国は動いちゃくれないよ。


＞お前が創価学会の話をするから創価学会について言ったんだが？　彼らが救済機関に働きかけるのは自由だぞ？

何を能天気な事を言ってるんだよ。
創価学会は総体革命とか言って、もうすでに警察検事裁判所法務省外務省などに学会員やシンパを送り込んでるんだぜ。
＞彼らが救済機関に働きかけるのは自由だぞ？ とかじゃなくて送り込んでくるんだよ。


＞＞サヨク活動をしている人間でさえ、捜査令状なしで家宅捜査されるんだよと言っても

＞人権侵害が行われた場合はね。捜査されるべきだろう。

俺が言ったのはそこの部分じゃないだろ、法案を推進している側の組織の活動に関わっている人でさえ、、、
そんな憲法に違反した話が通るわけがないだろと返答してしまう位に国民に法案の内容を隠し通して成立を目論む卑怯な行為に対しての抗議だろ。

人権擁護法案、2chで誹謗中傷された人たちで構成される反2chの某団体が大賛成しているらしい。

>>476
＞永住外国人参政権付与・人権擁案がニュースに続々登場する中・・・ｗ

どこに人権擁案の内容について詳しく報道したテレビ報道機関があるんだよ。

テレビじゃ、国際会議で鳩山首相がすばらしい友愛の精神を語って東京オリンピック招致を世界に力強くアピールしました。
なんて言ってて、

衆議院議員　民主党幹事長　鳩山由紀夫メールマガジン
２００７年第１５号（通算第２９４号）　　　２００７／４／１２
ttp://blog.mag2.com/m/log/0000074979/108445812.html
統一地方選挙の前半戦が終わりました。東京都知事選は、浅野史郎さんを民主党は勝手連的に支援をしましたが、
石原都知事の三選を阻むことは出来ませんでした。勝利の瞬間からあの傲岸不遜の石原氏が復活していましたが、
オリンピックなどという時代錯誤的発想もさることながら、都民の意識に唖然としています。
ただ、候補者の擁立に遅れたこと、都民には情報公開の訴えは響かなかったことなど、こちらも反省しなければなりません。

おもいっきり矛盾した、こんなメルマガ（＞オリンピックなどという時代錯誤的発想）の事なんか一言も伝えないでセレブ首相鳩山マンセーしているんだぜ。
日本のテレビは一体どこの北朝鮮なんだよ。

在日朝鮮人がやる側やられる側に分かれてあおったりののしったりして
日本人の不満を煽り立て日本を内部から破壊しようとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題のスレは朝鮮人による書き込み。朝鮮人にだまされてはならない。
朝鮮人の書き込みだと思ったならば『>>1000は朝鮮人の書き込み』のように書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安をあおったりする書き込みが朝鮮人の書き込みだ！！
朝鮮人が立てたスレは過激で立てたスレ主の主義主張の意見がないものが多い。
朝鮮人はチョンと書くのが好きなようだ。チョンと書けば日本人が朝鮮人を
痛めつけているように対外的には見えるからだろうか？
日本人ならば朝鮮人の事は略語のチョンを使わずにちゃんと朝鮮人と書こう。
チョッパリは朝鮮語で日本人を侮辱した言葉だそうだが日本人ならばあえて
自分はチョッパリだと胸を張っていおう。そして言葉の意味を変えてしまおう。

中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。
もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,あまてらすが日本の地を
朝鮮半島から引き離したので日本の地は大陸と海を隔てることになった。
日本人は元々は中国に住んでいたがほとけにそそのかされて
神武天皇と共に中国から日本に攻め込んだ中国人が日本人の祖先である。
そして神武天皇と同行して朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。
だから中国人と朝鮮人と日本人はお互いにいがみ合うべきではないのである。
日本が中華事変と太平洋戦争を起こしたのはほとけに誘導されたからである。
ほとけは当時かみの国だった日本が邪魔で日本をつぶそうとしたのである。
うそも方便とうそを奨励し日本を滅ぼそうとしたほとけは悪魔である。

世界の常識：「人類とチンパンジーは同祖ではあるが、人類の祖先はチンパンジーではない。」

科学部門でノーベル賞がとれない半島国民：「チンパンジーと人類は元同胞で、チンパンジーが人類の祖先である。」

「アメーバー、チンパンジーが朝鮮人、中国人の祖先」と言いたいわけ？
↓
>>480

◎インド系海洋民族の遺伝子（脱アフリカ系で最も古い遺伝子C1)は中国や朝鮮半島で見つかっていない。
◎FRー01の南方ミクロネシア海洋民族は、「海岸部に住む中国人」にとっての祖先ではあるが「中国人」は
南方ミクロネシア系海洋民族の祖先ではない。

そもそも「文明の起源」を主張する中国人、韓国人には、脱アフリカ系（Ｃ）の中で最も古い遺伝子
である「C1」（インド系海洋民族）が見つかっていない。（爆笑

ミトコンドリアのハプログループでは、日本には世界で（主に）日本人にしか見られない
M7aというグループがある。これは台湾付近で発生したと考えられ、沖縄・アイヌに多く本州で少ない
という特徴的な分布をしている。
Mグループについて、M7aは台湾沖縄から朝鮮半島中国北東部への北上。M7b,cは南方及び中国沿岸へ移動した
と考えらている。


日本人＝縄文人（DNAのY染色体DE-D2),百越人(FR-O2b)、漢族（FR-O3)がほぼ均等。
加えて南方ミクロネシア系海洋民族(C1,FR-O1)、北アジア、オロチョン系（C3,N)が若干ずつの混血

台湾人＝南方ミクロネシア系海洋民族（FR-O1)主体
中国人＝漢族(FR-O3華北、FR-O2a華南)が主体、ほかFR-O1（海岸地帯）、北アジア系C3(内陸）が少し
だが、中国は地域別に濃淡がはっきりしてて「異民族の散在」であって「混血」ではない。

ベトナム=百越人(FR-02a,FR-O2b),漢族（FR-03）
チベット＝チベット族(D3)
ジャワ人＝南方ミクロネシア系海洋民族(FR-O1)、百越人(FR-O2a)
フィリッピン=南方ミクロネシア系海洋民族(FR-O1)

>>477
＞一般市民が国を動かすには、声を上げて法案の問題点を広めるしかないんだよ、、

全面反対というだけでは法案の問題点は広まらないだろうね。
「中立的な人権侵害救済機関」が必要であることは話の前提になっているから。

＞学会員やシンパを送り込んでるんだぜ。

そんなことができるくらい数が多いんだったら、送り込んでても文句言う筋合いないだろう。
自民党シンパも共産党シンパも送り込まれてるよな。

＞国民に法案の内容を隠し通して成立を目論む卑怯な行為に対しての抗議だろ。

そう思ってるならば、法案の問題点を知らせなきゃいけないのは君だ。
しかし、「ネットで何か書くだけで即、家宅捜査！」とか言ってるようでは誰も信じてくれないよ。

「これが２ちゃんねるです。こんな非道い差別落書きを放置していいんですか？」と言う問いかけの方が普通の人に対して説得力を持つに決まってる。

この法案、2chの差別主義者やレイシストしか困らんだろ

>>484
これだから２ちゃん脳は・・・
治安維持法の２の舞にもなりかねないってのに・・・

そう思うなら、権力側に口実を与えないように
2chの差別主義者、レイシストに対して日頃から厳しい目で対峙し、批判する必要があるな
そういう言論自治が成立すれば、うかつに弾圧することもできんよ
自主的な言論自治がない現状では、いずれ成立することになる

賛成者は日本人？

>>483
＞全面反対というだけでは法案の問題点は広まらないだろうね。
＞「中立的な人権侵害救済機関」が必要であることは話の前提になっているから。

この法案によって作られるのが「中立的な人権侵害救済機関」ではない事は、ちゃんと広めないとね。

＞そんなことができるくらい数が多いんだったら、送り込んでても文句言う筋合いないだろう。
＞自民党シンパも共産党シンパも送り込まれてるよな。

喪家の人権擁護委員が学会を批判されたら、傷つけられた人がいる人権侵害だと言って手下を連れて乗り込んでくるんだよ。
喪家の方針を知らないのか。

「青年よ、仏敵を打ち砕け。 学会迫害の悪人は厳罰で 野たれ死ぬまで攻め抜け 」
（04年11月18日付け聖教新聞「寸鉄」）

喪家の人権擁護委員に逆らったら野たれ死ぬまで攻められるんだよ。なにが＞文句言う筋合いないだろう。だよ。

＞そう思ってるならば、法案の問題点を知らせなきゃいけないのは君だ。

＞そう思ってるならば。ではなく事実そうだろ。＞法案の問題点を知らせなきゃいけないのは君だ。言われなくてもやっているよ。

＞しかし、「ネットで何か書くだけで即、家宅捜査！」とか言ってるようでは誰も信じてくれないよ。

推進派の中にはそういった運用を狙っている人達もいるよ。

＞「これが２ちゃんねるです。こんな非道い差別落書きを放置していいんですか？」と言う問いかけの方が普通の人に対して説得力を持つに決まってる。

裁かれる事があったとしても、国家権力が差別を裁くのだから権力を暴走させない為に公正な裁きをさせなくてはならないんだよ。
それには差別を法によって厳格に定義して、それを犯しているかいないか（プラス司法は差別の定義が憲法に反していないか）ををそれぞれ独立した捜査機関検察機関司法機関にあたらせる必要があるんだよ。

>>486
一票！

>>488
＞それを犯しているかいないか（プラス司法は差別の定義が憲法に反していないか）をを
＞それぞれ独立した捜査機関検察機関司法機関にあたらせる必要があるんだよ。

じゃあ、「中立的な人権侵害救済機関」を創設することには賛成なんじゃないか。

「喪家」とか、一般常識人はどう読めばいいかわからなくなるネトウヨ用語を使うから、
２ｃｈの差別主義者・レイシスト・ネトウヨによる差別落書き・差別扇動を擁護・維持するのが目的で人権侵害救済立法に反対していると思われるんだよ。

>>436
大丈夫。1人2人逮捕してビビらせればいいだけ。
世間一般はチョンって言葉自体知らないだろうし、
ニュースじゃ差別的な書き込みで逮捕！位しか報道されない。
無知とは怖いものよのぅ。
つか、日本人って基本的に人権とか差別って言葉を避ける傾向にある。
例えば男女論は面白いけど、男女差別にまで話が進むと嫌だろ？
だから、無知の連中(大多数の世間一般)は臭いものに蓋する形で
知ろうとしない。むしろ2chのイメージはとことん悪くなるだけ。
これが人権擁護法案マジック。

２ｃｈを潰してくれるなら大賛成
こんな便所掲示板はとっととなくなるべきだね

>>490
＞大丈夫。1人2人逮捕してビビらせればいいだけ。

つまり、差別主義者以外には誰も困らない。

この法案は「産業スパイ合法化」の売国、亡国法案です

外国人の人権委員、売国奴の人権委員は「人種差別の疑いがある」というだけで、
企業に対して「令状なし家宅捜査」が可能になるのです
企業の先端技術開発研究室などは、中国人や韓国人などの人権擁護委員によって
格好の餌食にされるでしょう。

>>482

DNAによる人種の違いは実際には日本人と朝鮮人では違う部分が多いといわれているが
モンゴロイドで検索して頂くとウイキペディアに人種の分布図が出ていて
それによると中国人、朝鮮人、日本人はモンゴロイドの区分になる。
DNA自体はアデニン、シトシン、チミン、グアニンという4つのパーツから出来ていて
その組み合わせは幾通りもあるが全く人種が異なるもの同士でも遺伝子が一致することがある。
また同じ民族でも数万に1のくらいの確立でないと同じ遺伝子にならない。
ということは民族間の遺伝子の違いを立証するためにはそれぞれの民族の遺伝子情報を
10万件ずつくらい集めてその違いを検証しないと違いを立証できない。
当然実際にそれだけの検体を集めて検証した訳では無いだろうから
一般にいわれている朝鮮人と日本人の遺伝子の違いはでまかせといえる。

実際に日本人が神武天皇と共に中国大陸から朝鮮半島を経て日本に入ってきたのは
まだ12部族の人類がかみの手で創られてから日が浅くこの時分は人にはまだ遺伝子が無かった。
人や生き物達が遺伝子を持つようになったのは人が誕生してからかなり後の事で
トラやライオンの動物達が人の女を犯し動物と人との混血の獣人を産む事が
頻繁にあったので人と動物の混血が産まれないように鍵を作る事になった
そして、かみはそれぞれの生命に遺伝子という鍵を授けたのである。
すべての生命体が遺伝子を持つようになったのはそれからである。

かみが創った人類12の部族は人種の分布図に出ているので参照して欲しい。
わたしは12の部族の名前は知らないが分布図で色分けしてあるので
12部族の生息範囲は御判りいただけると思う。
12部族の内モンゴロイドが一番生息範囲が広い。

>>486>>489>>490>>491>>492
何で２ちゃんごときのために国民全体が言論、表現の規制を受けなきゃ
ならねーんだよ！
ホント（ネトウヨ）しか頭にない２ちゃん脳はしばらく２ちゃんに書き込む
のも見るのもやめた方がいい！

中川さんをこんなところで批判する奴は人間じゃないよ
中川さんの泥酔会見なんて円安に導く為の自作自演なのに・・
１０３円まで円安にもっていったんだぜ　馬鹿の汚名をあえて
かぶり国の為に尽くす　あの人は最初からそういう人だ
藤井大臣はつめのあかでも煎じて飲め

>>447
しかし戦前、戦中も（アカが反対する政策なら、間違いなく良い政策）
なんて言いながら治安維持法を大歓迎していたのがいたんだろうな・・・
ホント２ちゃんは権力、体制に擦り寄ってそれと自分を一体化させて自分も
支配者の側に立ったような気分に浸って自己満足したいだけの連中の
巣窟なんだなって思う・・・

「 言うまでも無く 、 秘 書 の 罪 は 国 会 議 員 の 罪 で あ る 。」

「 ことに金庫番秘書ならなおさらである。」　by　鳩山由紀夫


（平成１４年３月１４日　夕刊フジ）

>>489
＞じゃあ、「中立的な人権侵害救済機関」を創設することには賛成なんじゃないか。

なんでそうなるんだよ。
公正な裁きをさせる為には、警察、検察、司法がそれぞれに独立した機関として存在しなければならないんだよ、
警察に公正な捜査をさせる為には家宅捜査するのには、司法機関から捜査令状をとらなければ出来ないようにしなければだめなんだよ。
警察が令状なしで拘束したり、自分で起訴したり、自分で判決を出したり、自分で懲罰したり出来るような人権擁護委員制度は許されないのだ。
司法は法に触れるか触れないかだけでなく、法の定義が憲法に反していないのかも判断しなければいけないのだ。

>>495
別に2chに限ったことではないし、他のネット空間でも同様の問題を孕んでいる
そもそも、ネットに限定されることなく、現実社会で既に問題となっていることなんだがな
2ch限定の狭い問題と思っているほうが、何でも2ch基準で物を見る2chであることを自覚しろ

ネット全体のマナーが悪くなったのは２ちゃんのせいでしょ
２ちゃんは諸悪の根源
とっとと潰れるべき

>>495
＞何で２ちゃんごときのために国民全体が言論、表現の規制を受けなきゃならねーんだよ！

２ちゃんごときのせいで、レイシストになる若者が続出しているからだよ。

>>499
＞公正な裁きをさせる為には、警察、検察、司法がそれぞれに独立した機関として存在

警察、検察、司法、という並べ方はどうにも理解できないが、
それらに加えてもう一つ独立して中立な機関を設けるというのが国際公約でしょ。
警察と検察だけでは差別が野放しになっているから、パリ原則遵守が求められるんでしょ。
文句があるなら差別扇動をやってる奴らと、それを野放しにしている警察と検察にもちゃんと文句を言うように。

ここで人権法案マンセーしてる連中は権力に媚びて自分も支配者の側に立ったつもりになってホルホルしたいだけだろ。

反対している奴は代案を出したら如何ですか？
人権擁護は大事というのは誰だって認める所ででしょう
なら、どんな人権擁護法案なら納得いくのか反対派に聞かせて貰おうじゃないか

自分的にはイジメの抑制になればいいという点では賛成

言論に関しては悪意を持ちなおかつ継続的に個人攻撃をするような言論に対しては
規制すべきだと思う

言って分からない馬鹿が殴らられるのは当然である。
　こんな日本にしたチョン供に寛容な心を持つ時代は終わった。日本民族の
心は荒んできた。チョン狩りが始まる。せめてもの情けだ。一匹残らず駆除
されるぞ！直ぐに逃げろ！せっかく立派に張っている鰓があるのだから無用
のものとするな！もったいない。大丈夫だ水中でもその鰓で呼吸が出来る。
しかし、もう直ぐ冬が来る。いくらチョンが禽獣であっても人モドキに違い
はないのだから海の冷たさには流石耐えられぬ。早く逃げろ！半島に泳ぎ着
いても拒否されるだろうが、表面上、民主主義を気取りだした韓国に允か殺
されることはない。日本に居たら危ないのだ。戦後、貴様等民族は酷すぎた。
日本民族はそれでも我慢していたのだ。今や生活を貴様等から崩された日本
人に捨てるものは無くなった。身のためだ。泳いで帰れ

人権を語る詐欺法案　　　国民奴隷法案

二ダヤの手先　オッ！

人権の擁護には在日が出てけば最良なんだが

人権擁護のための法案ってのは、何を言えば
差別になるかを明らかにするだけでなく、被差別者の存在と
違いを永久に強調することになる。内容を具体的につめれば
つめるほど、明記すればするほど、誰がこの法案で
守られるか（あるいは不当な利益を得る可能性もあるか）
明らかになる。結果、差別はむしろ永久に伝えられていく。

あるジャンルのマイノリティーがこの法案を望むなら
いつまでたっても、そのマイノリティーに寄せられていた
区別用語、侮蔑用語、そして彼らが従事していた職業、血縁、
慣習、あるいは、何によって差別されたかという、違いを意識させ
差別された理由を知らしめ、結果的に差別という行為を伝えていく。

小学生のとき学校で道徳の時間に、にんげん、という冊子を渡された
人も結構いるだろ。
この冊子の目的は大人になった今ならよくわかるが
本来は、「差別をなくすため」だったはずだ。で、それを読んだ
同級生達が感じたことは、だれが、差別された（される可能性のある）
人間＝子供なのか、そして自分達は差別されない側なのかどうかを
考えさせ、今まで知らないし、意識していなかったが
訴えられている違いを認識させられた。

むしろ、今まで存在を認めていなかったし、
事実、区別すらしていたなかったことが、まずぼんやりとした輪郭を
もって提示され、それが精緻な表現によって、悲しみを誘いながら
同時に、差別される対象を明確化し、強烈な印象を持って
差別される対象が実体化され脳にすりこまれただけだった。
差別とはそうやって生み出され、世代を越えて伝えられていくのだ。

>>504
反対してる連中がよく言うのが人権擁護局で足りてるってやつ。
ただ人権擁護局には人権侵害の定義が存在しないのに人権擁護局長が勧告や氏名公表までできるのを
支持しておいて、人権擁護法反対の根拠に定義が曖昧とか明確性の原則を挙げるのが不思議なんだよね。

もう一つよく出てくるのが人権委員会ではなく警察で取り締まるべきだという案。
これは人権擁護法案の立法趣旨を勘違いしてるタイプに多い。
民事訴訟にしろ刑事訴訟にしろ、確定判決のあとに被告と原告が仲良くなることはあまりない。
これでは憎しみ合いが続くだけだから行政が仲裁役になって紛争を解決するのが
この法案の本当の立法趣旨なんだけど、一生何かを憎んでおかないと自己のアイデンティティを
保てない人は仲裁役なんかが存在しては困るんだろうな。
ネトウヨが人権擁護局を支持するのも、調査拒否しても裁判所から過料の支払いを命じられる
ことがないので確信犯的な人権侵害者には仲裁役にならないことを知ってるからだろう。
一般人にとっては人権擁護局の調査を受けて身の潔白を証明しなければ社会的制裁を受ける
ので、人権擁護法が成立してもしなくても人権擁護局が現在既に存在する限り、
全く影響がないのだけどね。

まあ何にせよ同和利権みたいな公権力とつるんで人権を盾に横暴を働く
ような事が日本から無くなるまで成立させるべきではない。

是々非々でいけばいいよ
いろいろ口実を作って、人権侵害を放置するようじゃいかんな

裁判を受ける権利まで否定する気違い法案を貴様は成立させろと言うのか。

西村ひろゆきの存在が人権擁護法案の必要性を痛感させる際たるもんだろうが 数多の訴訟賠償を法の抜け道を利用し踏み倒し文化人面して野放しになっている このクズをお縄にするためには絶対必要だ 死ねやキチガイども

>中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。

そもそも>>480の主張は、「中国、朝鮮、日本」というような、現代の地政学的概念である「国名（国籍）
」の次元で議論を惹起しておきながら、「どのような国があったか」が不明だった時代での話を
持ち出し、そして「元同胞（同じ国籍という意味なら）」という主張は支離滅裂の詭弁でしかない。

もし「同胞」を「同じ国籍」ではなく、人類学的な（例：遺伝子的、身体形質的な）意味で使って
いるとするなら、 はじめから議論惹起は「国名」でなく人類学的な用語、概念で議論惹起すべきなので
あって、恣意的な国名次元で議論惹起しておいて、途中で意味不明、曖昧な「同胞」と主張することは、
論理において全く筋道がたっていない。

>>480の主張は、「同胞」を「同じ国籍」の意味で使ってるのか、それとも「人類学上の概念
（例：同じ身体形質の同じ民族（人種）」の意味で使ってるのか不明だが、そのどちらにせよ、
支離滅裂で詭弁の最たるものだ。

例えば国に対するデモを起こす、罵る物、逆らう者は人権擁護法で
有無を言わさず逮捕
アメリカの国家危機管理局見たいなの作って
こんなとこか

>>502
＞警察、検察、司法、という並べ方はどうにも理解できないが、

人権擁護委員が警察行為、検察行為、司法行為をおこなう一人三役の国家権力だという事だよ。

ほら、>>508みたいな追放扇動が当たり前のように放置されているのに、「人権侵害救済法は不要」と言ったって抵抗できないって。

「言論弾圧法はいらない。救済法がなくても大丈夫」と言ってる連中こそ、>>505や>>507-508を非難するシュプレヒコールをあげなきゃいけないんだが。

まあ、それができないから外圧が発生するんだけどね。

本来、人権擁護法などの法規範によって、自由な活動を制限されたくないと思うならば
その自由な活動の足を引っ張り、権力側に規制の口実を与える差別発言や差別扇動に対して
自由を抑制する尖兵であるとして、厳しい批判を行うべきなんだよ
自分の身を綺麗にしない限り、自分の権利、正当性を主張できないというのは、社会規範の基本だから

でも、不思議なことに（いや、実は不思議でもないんだが）
法規制に反対する側は、一方でこのような差別発言、扇動を放置、容認して
法規制やむなしの側が、こまめに差別発言等に苦言、批判をしているのが現状

これは、法規制反対側が、差別発言、扇動をしている側と全く同じか、同類であるということを示している
つまり、法規制反対の本音は、自分たちが自由に差別発言、扇動をしたいがために、それへの障害となりかねない法規制を
「言論の自由」をエクスキューズにして反対しているに過ぎない

こういうのを見ると、権力側が、法規制の良い口実として彼らを利用することは容易に想像出来ること
法規制反対派は先読みのできない人間であり、本当は思想、表現の自由の大切さなど全然分かっていないし
守ろうとする気もないということが分かる

>>1
ならば、成済まして強姦殺人をしまくって、人権どころか日本人の人生と命を
奪い取るゴキブリチョン民族に人権を護ってあげる根拠は何処にあるのか！

日本人の多くが戦後からずっと続いた極悪犯罪が成済ましのものだと
分かったら、如何なるか！もう直ぐで分かることになるだろう。今度
我がすべてあげてやる。

>>519
差別発言かどうかの基準は、何なんだ？
その人が差別されたと思ったら、差別発言になるのか？

「法規制に反対する側は、一方でこのような差別発言、扇動を放置、容認して」
ってのは勝手な思い込みで、これこそ差別発言だと俺は思う。

そして、法規制に賛成する側で世論を誘導するために
意図的に差別発言を多用してるやつも必ずいると思うな。

北朝鮮総連など、自分達にまずいこと＝日本国民の反感を起こす
本国の言動等があれば、女子学生が民族衣装を切られましたと、
嘘の電話を新聞社警察に流したという、かつて総連にいた人の著作物を
読んだことがあるが。自分達が問題を起こす、その事について
批判される→差別だと大騒ぎし問題の責任を曖昧にする。

事実過去起こってるんだよな。これのどこが、正義の尖兵なんだ？

いかにこの法案を通そうと思ってる人間が、その法案を通すためなら
賛成する人間の問題点は無視して、一方的に反対派を批判しているのを見ると

法規制賛成派は自分勝手な人間であり、本当は思想、表現の自由の大切さなど
全然分かっていないし、自分達に都合よく正義を考え
先読みのできない人間だと感じるなぁ。

>>522
確かにそれだっら今冤罪が問題になってる痴漢とあんまり変わらないかもな

>>522
イジメで言うなら苛められたと苛められっ子が認識したら
それがイジメなんだよ
だったさ、あんたたちなりの代案を提示してみなよ
以前もそう言ったが賛成派は文句ばっかりでなにも代案を提示してないではないか？
そんなのは単なるわがままとしか受け取られないよ

如何にして声なき声を救えるか？というのを大事にしてもらいたいね

>>524
しまった訂正

賛成派→反対派だったよ

反対
ってか
ネットの書き込みを取り締まるとか無理だから

>>522
＞差別発言かどうかの基準は、何なんだ？
たとえば、差別語を使って相手を罵倒する行為について
「差別語を使うのをやめろ」と、キミは注意したことがあるか？
「○○人は劣等民族、犯罪民族」と言ってる人間に
そういうラベリングはよくない、と注意したことはあるのか？

2chでよく見られるこれらの発言に、ちゃんと入れることも大事なんだよ
まして、法規制に反対するならね

＞法規制に賛成する側で世論を誘導するために
＞意図的に差別発言を多用してるやつも必ずいると思うな。
発言者の政治的意図に関わらず、こういう発言を批判することが大事
政治的意図を推測する以前に、（差別発言や差別言動行為を批判する行為を）実行すべきだね

＞北朝鮮総連〜著作物を読んだことがあるが
それを批判した側は、この著作物を読む前に批判したはずだろうがその批判根拠は何だったのだろう（不思議だと思わないか？）
そして、この著作以外に根拠がないなら、この例だけで「差別捏造による言論統制」が
さまざまなケースで起きるとはいえないなあ
こういう特殊な例、しかも一著作が根拠（キミは真実であると信じているようだが）で
「差別を主張する側は捏造するに決まっている」と断定するのはかなり乱暴だね
一部の特殊例を一般に敷衍する、まあ、それ系の人が良く使う手口だな

より具体的に言うと、彼らの個々の行為、振る舞いを批判すること自体は
「差別発言」でもなんでもないので法的規制にかかることはない
正々堂々、彼らに非があるならば批判することは十分可能なんだよ

＞いかにこの法案〜
あとは、>>519のオウム返しか
つまり、キミは自分の言葉で、自分の正当性を主張できないことを認めることと同じ

上に書いた「差別言動」について、「何も感じない」「むしろ心の中では応援」そして注意、批判することがないならば
それは、キミが差別扇動側であり、自分の「差別言動で他人を匿名ネットで叩きまくりたい」という
個人的な欲望を守るために、思想信条、表現の自由を大義名分、エクスキューズ（言い訳）に利用しているにすぎない
そして、そういう根性は、本当の言論の自由とは真逆の、自由な言論行為を危うくすることなんだよ

自分の心に正直になって「○○人は劣等民族」などという発言を支持するのかしないのか、考えてみたまえよ
支持するなら、差別扇動側ということ
支持しないならば、その発言者に対しこまめに注意、批判をすることが言論の自由を守る一歩になることを理解すべきだな
そしてそれをこまめに実行することだ、法規制がいやで自由な言論を守りたいならな

人民の前衛である中国共産党指導部は、決して過ちを犯さない。
故に中国共産党の指導の基に作成された人権侵害救済法に対する批判などは存在しない。
我々地球市民は人権侵害救済法、人権委員会、人権擁護委員に対する誹謗中傷を許さない！

共生を受けいれない排外主義の差別主義者ウィグル人に抗議のデモをおこなう市井の中国人
http://www.jiji.com/jc/p_archives?id=20090707184719-8203129&rel=y&g=pho

共生を受けいれない排外主義の差別主義者ウィグル人に抗議する市井の中国人
http://www.youtube.com/watch?v=IBhi8HWsX8g

侵略と言ったら悪になるけれど、
侵略を共生と言い換えれば、侵略に抵抗する側が排外主義の差別主義者の悪になるんだよ。ウェーハッハ

>>527-528
一分の隙もなく正しいと思う。
私ならこんなにクリアに簡潔に語れない。
感服しました。

＞＞527
手前等チョンはチョンの凶悪犯が出るとどんな悪い奴でも人権人権と騒いで
命を助けるくせに、直ぐに矛盾が分かる偉そうな口を叩くな。成済ましたって、
直ぐ分かるのだこのゴキブリが！

>>531
自演乙
>>527>>528
戦前にもこういう潔癖症で妙な正義感に燃えて治安維持法をマンセーしてた
おめでたい脳味噌のがいたんだろうな・・・

そんな機関違憲じゃんよ

令状なしで半公務員もどきが捜査なんてありえねえよ

憲法

第33条　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、
且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。

第35条　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、
正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、
侵されない。２　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。

＞＞はっきり言わせて貰うが、「人権侵害者に人権は無い」んだよ。

人権侵害者にも人権はありますよ
これは人権侵害者に対しての差別発言ですよ

泣いてはいけない。泣くのは人権委員会を嫌がっているからだ。
笑ってはいけない。笑うのは昔の生活を懐かしんでいるからだ。

（人権委員会、倭奴供に対する通達）

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3447582

シナ朝鮮人の皆さん許しませんよ我々は

>>533
悪いけど
「自演」でも「潔癖症」でも「妙な正義感」でもないんだがな

言論の自由を権力から守るには、いつの世でも自主的な言論自治が平穏に行われていることを
権力側に見せ付けるしかないんだよ
それを一般市民が認識することで、権力が言論統制に付け入る隙、口実を与えないことになる
それが民主主義下で、権力をコントロールする一番確実な方法

これを妙な正義感と感じるということは
やはり、言論の自由を守るという反論は真の目的（自由にヘイトスピーチを言いまくりたい）を隠すための方便ということ
はなから、自分とお仲間以外の権利（言論の自由を含む）を認める気などないのさ

女『車のエンジンがかからないの…』
男『あらら？バッテリーかな？ライトは点く？』
女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く？』
女『今日は○○まで行かなきゃならないから車使えないと困るのに』
男『それは困ったね。どう？ライトは点く？』
女『前に乗ってた車はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…ライトは点く？点かない？』
女『○時に約束だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
男『そうだね。で、ライトはどうかな？点くかな？』
女『え？ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、ライトは点くかな？』
女『何で？』
男『あ、えーと、エンジン掛からないんだよね？バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の？』
男『え？』
女『ん？』
男『車のバッテリーがあがってるかどうか知りたいから、ライト点けてみてくれないかな？』
女『別にいいけど。でもバッテリーあがってたらライト点かないよね？』
男『いや、だから。それを知りたいからライト点けてみて欲しいんだけど。』
女『もしかしてちょっと怒ってる？』
男『大丈夫だから。怒ってないから。大丈夫、大丈夫だから』
女『何が大丈夫なの？』
男『バッテリーの話だったよね？』
女『車でしょ？』
男『ああそう車の話だった』
女『ちゃんと聞いてる？』
男『要するに車のエンジンが掛からないんでしょ？』
女『なんでそんな偉そうなの？』

もしこの法案が通って
令状なしで捜査されたら
憲法で保証される重大な人権侵害に当たる訳で
法務大臣と賛成議員
実行犯の人には服役してもらいます。

憲法

第33条　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、
且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。

第35条　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、
正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、
侵されない。２　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。

刑法

【公務員の権利の濫用】

193条　公務員がその職権を濫用して、人に義務のない事を行わせ、
または権利の行使を妨害した時は、2年以下の懲役又は禁固を処する。

チャンのことを悪く言う人が居るが、チョンなら分かるがチャン成したのか？
我が分からないのが時代遅れなのか？簡潔にずばりとお教え願いものだろうか。
チャン帝国のあくどさはよく分かるが、チャンもチョンと同じくらい悪いのか。
倭人は絶対チャンじゃないよ。でも、チャン語は翻訳できる。誇大のチャンの
歴史好きなのだ。レッド栗不なんか、一部も二部も三回見ちゃったのだ。
誇大のチャンは素晴らしかったのに今のチャン帝国は何なんだ。

まあ、令状主義については問題点はないことはないとは思うんだが

それ以前に、「川崎民商事件」というのがあって
最高裁は、行政手続について必ずしも厳密な令状主義に沿わなくても違憲ではない、と既に言っている
そのメルクマールは行政手続の性質によって総合的に判断することとなる

だから、少なくとも最高裁の判例によると
行政手続については、令状主義から外れることを一部容認しているんだよ
よって、アプリオリに憲法35条違反であるとはいえないんだな

まあ、個人的にはここが微妙なところで
人権擁護法の弱点の一つがここではないか、とは思っているが、クリティカルな問題とまでは言えず
官憲、法曹サイドが合憲であるとすれば、それは合憲で通ってしまう、そういう話だよ

>>542
人権擁護委員は「行政機関」か？
笑わせるな。

>>543
へぇ、じゃあ行政機関でなくて何なのでしょうか？

人権擁護法案における人権擁護委員は非常勤の国家公務員扱い
つまり、役人なんだよ
これを行政機関と呼ばずして、何と呼ぶんだ？

「ボランティア」って聞いてるが？

↓証拠を示せ

>>545
＞人権擁護法案における人権擁護委員は非常勤の国家公務員扱い

>>546
それは現行の人権擁護委員だよ
法案では嘱託者などの変更がある

>>547
悪いけどさ、ネット環境があるのなら自分で調べる努力をしろよ
とりあえず人権擁護法案でぐぐれよ

wikipediaの人権擁護法案の「人権擁護委員」の項目にも書いてある

国連規約人権委員会の最終勧告が
人権侵害に対して調査をする制度的枠組みがないことを懸念する、
とてる、調査対象は「国民」でなく「当局（公機関）」だ。

国連・規約人権委員会の日本政府への勧告
人権委員会の最終見解
C．主な懸念事項及び勧告
「人権侵害を調査し、不服に対し救済を与えるための制度的仕組みを欠いていることに
懸念を有する。当局が権力を濫用せず、実務において個人の権利を尊重することを確保
するために効果的な制度的仕組みが要請される。」

調査（捜査）対象が「当局」（公機関、人権侵害の執行という執行権を持つ行政機関）だから、
行政に属さない「独立」（パリ原則）した機関、「Civil Liberties Commission,国連用語直訳なら
「市民人権委員会」）が必要だと言ってるのだ。

"Civil"は「役人（国家公務員」」か？

>>549
あのさ、ここでは政府が示した「人権擁護法案」について話しているんだが
国連の勧告、要請内容の話ではないので
条文に沿った話をしてもらいたいね

そのように、おまえらが、パリ原則や国連勧告とはまったく異なる、
インチキ、なしくずし法案だから反対してんだよ。

＞悪いけどさ、ネット環境があるのなら自分で調べる努力をしろよ
＞とりあえず人権擁護法案でぐぐれよ

↓こんな反対派の解釈、疑問点を掲載させない、法案賛成派だけのwikiでの
インチキ粉飾説明なんか、まったく存在意義はない。

＞wikipediaの人権擁護法案の「人権擁護委員」の項目にも書いてある

↓政府（法務省）は「パリ原則や国連規約人権委員会の勧告があったから法案化した」といってるのだ。
↓寝言は寝てからいえ。

550 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 02:05:50 ID:tHIM1U+n
>>549
あのさ、ここでは政府が示した「人権擁護法案」について話しているんだが
国連の勧告、要請内容の話ではないので
条文に沿った話をしてもらいたいね

そもそも「人権擁護法案」は、自公体制のとき法務省がつくった法案。
その作業開始は「パリ原則が決められ、国連規約人権委員会の日本に対する最終見解
が出されたから、それに従って」というのが法務省の小泉内閣に対する説明だ。

>>553
法務省の認識は以下の通り

ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken83.html
たとえば、この一番下のQ15
「諸外国においても、行政に属する機関が報道機関による人権侵害の救済を〜」
という質問がある

ここで、明確に「行政に属する機関」と書いてあり
その前の、「諸外国においても」の「も」は
「日本では」&「諸外国でも」の「も」（諸外国でも同じように）という意味

つまり、法務省人権擁護局は
人権擁護法案について「行政に属する機関」が担うと認識しているとということだ

そして、「そもそも論」は法案を作った側にいってくれ
俺は、提示された法案、素案から解釈できる話をしているだけ

おれも

>>527-528 >>538

１００％賛成。

＞それは、キミが差別扇動側であり、自分の「差別言動で
＞他人を匿名ネットで叩きまくりたい」という
＞個人的な欲望を守るために、思想信条、表現の自由を大義名分、
＞エクスキューズ（言い訳）に利用しているにすぎない

なぜ>>533がキレているのかというと、↑この指摘がネット右翼と呼ばれる人々の一番痛いところをついているからだろう。

>>535
「自由の敵に自由なし」という立場もあり得る。さほどマイナーな考え方ではない。

法学的に話をしても、ある種の表現に制限が加えられることは正当だ。
例としては「猥褻」があります。公序良俗に反する、公序良俗に反するのは公共の福祉に反する、という理屈で表現の自由が制限されている。現在の法体系では、これは違憲と考えられていない。
「表現の自由」であるとして差別扇動まで保護されるという立場の方が世界的には少数になっていってるはず。

>>550
？？？
自民党の人権擁護法案は廃案になったはずじゃないの？
そんなものが議論されているの？
直近のニュースに即しても「中立的な人権侵害救済機関を作るべき」という考えが是か非かが問題だと思うが。
１００歩譲っても、「作るべき」という法務大臣の発言が是か非かしか論じようがないと思うが。

官僚が、国連という大儀名分をひからかし、ドサクサ紛れに国連・規約人権委員会の意図とは
まったく逆で、「当局による人権侵害」を市民が調査する制度でなく、現在、既に山ほどある
行政権限に加えて、「国民の人権侵害容疑を行政が捜査令状なし家宅捜査する権限」という
憲法違反の行政権限肥大制度を構築することこそ「官僚主導政治」だろうが。

国連・規約人権委員会の日本政府への勧告
人権委員会の最終見解
（B.肯定的要素)は国連から見て「今のままでいい」ということ。

「C．主な懸念事項及び勧告」で「調査」ということが出てくるのは、
７以外では、すべて調査対象が「当局（公機関）」の場合だけだ。
（７の「世論調査」は、問題になってる「令状なし家宅捜査」の話とは
まったく別問題）

9.委員会は、人権侵害を調査し、不服に対し救済を与えるための制度的仕組みを欠いている
ことに懸念を有する。当局が権力を濫用せず、実務において個人の権利を尊重することを確保する
ために効果的な制度的仕組みが要請される。・・・・・
人権侵害の申立てに対する調査のための独立した仕組みを設立することを強く勧告する。

10.・・・調査および救済のため警察及び出入国管理当局による不適正な処遇に対する申立てを
行うことができる独立した当局が存在しないことに懸念を有する。

19.委員会は、収容の厳しい条件、手錠の使用及び隔離室での収容を含む、出入国管理手続中に
収容されている者に対する暴力及びセクシュアル・ハラスメントに関する申立てについて懸念を
有する。・・・・・委員会は、締約国が収容所の状況について再調査し、必要な場合には、・・・

26.
e)被収容者の不服申立を調査するための信頼できる制度の欠如、及び、
http://www.jca.apc.org/ncc-j/sosiki/buraku/ibarashiryoshuu/11-un-kankoku.html

>>509
＞小学生のとき学校で道徳の時間に、にんげん、という冊子を渡された
＞人も結構いるだろ。

渡された。
差別は人を殺すということを学んだ。
差別を許してはならないと思った。


＞差別される対象が実体化され脳にすりこまれただけだった。

んなことねーよｗ
『にんげん』を開くと悲劇のオンパレードで心底、差別を許してはならないと思ったよ
クラスで不良連中も『にんげん』の前では殊勝になったよ。
似た体験に『はだしのゲン』がある。原爆許すまじと思ったよ。
神風ペイントのバイクに乗ってる不良まで原爆許すまじ、戦争反対と言って涙してたよ。


＞差別とはそうやって生み出され、世代を越えて伝えられていくのだ。

お前だけだよｗ
お前に元々差別意識があったなんじゃないか？


そういえば『にんげん』を読んだあと、ふざけて差別語を連発していた空気が読めず喧嘩も弱い馬鹿がヤンキーに殴られてたけど、おれも誰も同情しなかった。

三条委員会の新設を仄めかして我々を脅しているのか！チョン。
しかし、我々は何時までチョンの言いなりになっていないぞ！
そろそろ阻止行動が本始動する。お前らが工作や売国を使って火
をつけてくれたお陰で、国民も長い洗脳による眠りから漸く目を
醒ますだろう。有難う。マンセ〜

↓「制度構築は、国連規約人権委員会が最終見解が出されたから。」ということだった。
↓しかし「法案の内容説明」では法務省に都合のいい説明してるだけ。
↓俗にいう「虎の威借りる狐」だよ。「国連規約人権委員会の最終見解とは違う。」とは
↓説明せず、ドサクサ紛れのごまかし説明だ。
↓その官僚の言い訳手法を妄信、看過するから「官僚主導政治」になるのだ。
↓おまえみたいな奴が「官僚主導政治の元凶」だ。

554 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 02:17:27 ID:tHIM1U+n
>>553
法務省の認識は以下の通り

ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken83.html
たとえば、この一番下のQ15
「諸外国においても、行政に属する機関が報道機関による人権侵害の救済を〜」
という質問がある

ここで、明確に「行政に属する機関」と書いてあり
その前の、「諸外国においても」の「も」は

「国連規約人権委員会が日本への最終見解を出してきたから、それに従って法案化します。」
っていうのが最初の発端。
だから、あくまでも外国の例は関係ない。外国の例を引っ張り出さず、国連の「日本への最終見解」
に従うべきなのだ。
それなければ、官僚の常套手段の、ドサク紛れの権限増殖手法制度でしかないから廃案にすべき。

>>560
さて、何が言いたいんだかさっぱり分からないが
この話は>>540が令状主義の話を出してきたから
最高裁判例では、行政手続は必ずしも令状主義のコントロール下に置かれるわけではないということを書いたまで

そこで>>543が、人権擁護法案は行政手続にあたるのか、と言ってきたから
その通り、行政手続となっていることを示したまで

淡々と解釈を書いただけで官僚主導政治の元凶と言われてもね・・・
まず、権力側がどういうロジックで法律を執行するかを
感情論抜きで分析しない限りは議論は先へは進まないと思うんだがな

そして、行政手続と令状主義、憲法との関係は>>542で書いた通り
この点が、人権擁護法の弱点ともなりうることも指摘し
一方で、行政や司法サイドのさじ加減で合憲になりうることも書いた

>>561
そうですか
別に反対はしないので自由に主張してください
ただし「べき論」と「所与、現状」を混同しないように

民主党は口先では「官僚主導脱却」って体裁のいいこと言ってるが、結局は、
その発想は戦前のそのままの体質で、治安維持法・国家総動員法体制のような
官僚独裁、官僚主権国家をつくろうとしてる。
↓
（戦前）社会大衆党→（戦後）社会党、民社党→社民党、民主党

「近衛首相はこの精神をしっかりと把握されまして、もっと大胆率直に日本の進むべき道はこれであると、
かのヒトラーの如く、ムッソリーニの如く、あるいはスターリンの如く大胆に進むべきであると思うのであります」
（昭和１３年３月１６日、衆議院本会議、社会大衆党代表西尾末広、国家総動員法、三国軍事同盟熱烈賛成演説）
http://www.c20.jp/1938/03nisio.html

税金を徴収することは行政の権限で、国民と行政との関係での行政手続
だから令状なしに強制捜査するっていうことを、国民は許した。

だが「人権侵害（国民の権利に対する侵害）という、国民に対する
犯罪の捜査」は「行政手続」ではない。

犯罪捜査は警察や検察の司法権限だ。

司法権限の行使は、司法元締め機関の裁判所の令状が必要。

「行政など公機関による国民に対する人権侵害があった場合、その不服申し立ての受付
や調査をどうするのか？
相手が行政、司法なら捜査や令状求めても官僚は許可しないし、令状も出さないだろう。
だから、その公機関による人権侵害を調査する市民の権限行使の制度が必要だが、
日本にはないではないか？」と、国連規約人権委員会は言ってるのだ。

>>563
そのコピペ久しぶりに見たｗ
懐かしいな。選挙より更にもう少し前はよく貼り付けられてたもんだ。
そのたびに周囲にドン引きされててやってた奴は一人か二人ぐらいだったが、まだやってたんだなｗ

そもそも人権擁護法が目指すべきは、端的に言えば国連規約人権委員会
の勧告のように

１、留置場、拘置所での人権侵害についての不服申し立を受付、調査できる
市民権限の制度
２、刑務所での人権侵害についての不服申し立てを受付、調査する市民権限の制度
３、入出国管理事務所など収容施設での人権侵害についての不服申立を受付、調査
する市民権限の制度

だよ

↓おまえは、これから、その本当の「ドン引き」になるかもな。

568 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 03:26:20 ID:H7nWdHMp
>>563
そのコピペ久しぶりに見たｗ
懐かしいな。選挙より更にもう少し前はよく貼り付けられてたもんだ。
そのたびに周囲にドン引きされててやってた奴は一人か二人ぐらいだったが、まだやってたんだなｗ

とりあえず行政手続であることは理解してくれたか・・・

>>564
まず
第一に、それを判断するのは裁判所だから最高裁の判例に沿ってどの程度認定するかは未知数
個人的には、法案が通る時点ですり合わせが行われるだろうから違憲判決を出る可能性は低いと思う

第二に、人権侵害は徴税行為の場合でも財産権や黙秘行為が制約される点で同じ
それでも最高裁は違憲としなかったので、単なる「人権侵害」を理由にすることはできない

第三に、これは刑法等で犯罪と規定されているものでない（されていれば刑法で一発逮捕で終わる）
よって刑法で規定されないもの（犯罪でないもの）を司法の監視から外すこと自体は、法論理的には問題ない
それは先の最高裁の判例の通り

>>570
その返し方も懐かしい限りだｗ
一発で本人だと分かる。顔が見えない匿名掲示板では珍しいほうなんじゃないか。

戦前の日本は左翼国家、反日国家だった

　左翼（共産主義勢力）は「資本主義は、状況によってはファシズム（全体主義）
、軍国主義と化し、対外侵略戦争を引き起す。戦前がそうだ。だから資本主義は
廃絶しなくてはならない」と主張する。
だが、これは全く誤っている。歴史の偽造だ。自由主義（資本主義と民主主義）は
ファシズム、軍国主義と無関係である。そればかりか、戦前のファシズム、軍国主義、
その対外政策と戦ったのは、昭和天皇をはじめとする自由主義勢力であった。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/sub31.html

↓日本語になっていない。

571 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 03:33:02 ID:tHIM1U+n
とりあえず行政手続であることは理解してくれたか・・
第一に、それを判断するのは裁判所だから最高裁の判例に沿ってどの程度認定
するかは未知数
個人的には、法案が通る時点ですり合わせが行われるだろうから違憲判決を出る
可能性は低いと思う

↓嘘、同じでない。詭弁だらけ。「脱税未遂」は義務違反であるが「人権侵害」ではない。
↓おまえは、権威者ぶってぬけぬけと嘘つくやつ。典型的な権威主義ファッシストだ。

571 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 03:33:02 ID:tHIM1U+n

第二に、人権侵害は徴税行為の場合でも財産権や黙秘行為が制約される点で同じ

一、産業スパイやりまくり法
人権擁護委員に組織的に紛れ込んだ外国人、あるいは売国奴の産業スパイが
「職場配置で差別の容疑がある。」というだけで研究施設なのに令状なしで家宅捜査に
入り、証拠押収することが頻発するだろう。
ニ、法案二条（社会的身分＝「人種等」で）下手すると人権擁護委員に袖の下を渡さないと
戸籍登記できなくされる。
っつーか、法案が通れば、法務局が外国人の子供を日本国籍として登記しないのは
「社会的身分による差別だ。」という訴訟があちこちで起こされるだろう。
　

あのさｗ
>>564の
＞「人権侵害（国民の権利に対する侵害）という、国民に対する犯罪の捜査」は「行政手続」ではない。
と言うのは
『「人権侵害（国民の権利に対する侵害）という、国民に対する犯罪の捜査」は（警察、検察の権限だから）「行政手続」で行うべきではない』
という意味なんだよ
キミが自分で書いた文章なんだからちゃんと意味を把握しろよ
そしてこれは>>562の最終行で書いた「べき論」でもある

一方で、人権擁護法案はそのように（司法手続に基づいて行われるように）規定されていない
だからキミは怒ってるんだろ
司法手続に沿っているならば、令状主義に関してキミが怒る理由はないからな

だがキミは怒っている、なぜか？
それは、本来司法手続で行われる「べき」ものが、司法手続で行われない「現状」になっているからだ
つまり、キミは人権擁護法において司法のコントロールが効かないことを認識している
これが>>562の「所与、現状」ということ

繰り返すが、キミは現状の人権擁護法が「司法手続」に拠っていないことを事実として認識していることになる
そして司法手続でないならば、残る公権力行使は「行政手続」しかなかろう

キミは「司法手続」にする「べき」ところを、現状は「行政手続」なっていることが筋が通らない、おかしい、と怒っている
つまり、現状の人権擁護法案は行政手続であることをキミは認めているんだよ、だからその筋違いに怒っているという訳

>>575
いえいえ
場合によっては財産権の侵害となりうるんだよ、そして財産権も人権の一つだ

人権擁護委員は特別救済には参加できない。
出来るのは任意の一般調査だけ。
これは現行法でも出来る。
仮に>>576のような事態が起きるのであれば、既に起きてないとおかしいな。

言ってないことを勝手に決めてる
俺は、おまえが徴税行為と犯罪捜査をごちゃまぜにしてどっちも「行政手続」だっていうから
おかしいってんだ。

↓

>577
＞キミは「司法手続」にする「べき」ところを、現状は「行政手続」なっていることが筋が通らない、おかしい、と怒っている

「べき」はおまえが「人権擁護委員の調査は行政手続と解釈されるべき」っておまえが言ってることだ
まだ法案であって法律じゃない。

↓そもそもおまえは論理のすりかえしてる。俺は調査（捜査）される対象を言ってるんだ。

>いえいえ
>場合によっては財産権の侵害となりうるんだよ、そして財産権も人権の一つだ


・脱税は「人権侵害」ではない。脱税未遂に対する調査、徴税は行政権限

・人権侵害は国民に対する犯罪だ。主権者の犯罪に対する捜査権限は司法権限でされるもので、
行政手続でない。行政は司法の命令、許可や依頼を受けて代理で執行するだけ。

民主党工作員の最も特徴的なのは、議論の出発点、大前提の立脚点を
ごまかすこと。
生き方そのものからして、幽霊みたいに基本的価値観がコロコロ変わる。
っつーか、倫理価値規範がないのだ。己の欲望を満たすために場当りに
とっかえひっかえ「結論ありき」に都合のよい理念とか、標語とか価値観を
コロコロ変えて「日替わり弁当」で利用して生きてるから。



そもそもパリ原則と、国連規約人権委員会の勧告から始まってる問題。
調査対象は「公機関の人権侵害容疑」であって「国民による人権侵害容疑」でない。

だから人権擁護法が目指すべきは、端的に言えば国連規約人権委員会の勧告のように

１、留置場、拘置所での人権侵害についての不服申し立を受付、調査できる
市民権限の制度
２、刑務所での人権侵害についての不服申し立てを受付、調査する市民権限の制度
３、入出国管理事務所など収容施設での人権侵害についての不服申立を受付、調査
する市民権限の制度

要するにこの法案に反対なのは差別がしたいだけじゃないのか？
差別と区別の違いも分からない連中が増えるからこんな法案が必要と
されるのではないか

差別というのは相手に対して蔑みの気持ちで接する事（縦社会方式）

区別はその蔑みがない状態、だから話しかけられれば普通に話す事も出来る（横社会方式）

そんな事も分からないで俺は区別しているって輩が増えるから人権救済なんて

法案が出てくるんだよ

↓どっちも「節操」や「義」がない。幽霊みたいに立脚点がない。

管直人：
・夜、労組幹部と合うと唯物史観社会主義
・一般国民向けは「お遍路さん」

鳩山：
国内の人気とりでは、祖父の仏教のお墓にお参り。
外国人には友愛（キリスト教）

↓ようするにこの法案を通したい奴、「中国人や朝鮮半島人は日本国民の基本的人権を
↓侵害してもいい」っていう中華思想、小中華思想の「差別を正当化」したいだけ。
↓嘘、逆

＞要するにこの法案に反対なのは差別がしたいだけじゃないのか？

一、産業スパイやりまくり法
人権擁護委員に組織的に紛れ込んだ外国人、あるいは売国奴の産業スパイが
「職場配置で差別の容疑がある。」というだけで研究施設なのに令状なしで家宅捜査に
入り、証拠押収することが頻発するだろう。
ニ、外国人参政権と同じで「国民の固有の権利（主権）」を侵害することの正当化
法案二条（社会的身分＝「人種等」で）下手すると人権擁護委員に袖の下を渡さないと
戸籍登記できなくされる。
っつーか、法案が通れば、法務局が外国人の子供を日本国籍として登記しないのは
「社会的身分による差別だ。」という訴訟があちこちで起こされるだろう。

>>582
ええんじゃないの？
節操のなさは日本人全体に言える事だ
クリスマスと盆と正月とかいろんな宗教が入り混じっているではないか？

自己責任で他者を落としてきたやつらが多いのに「義」の言葉が栄える訳
ないだろうが

儒教における義は、儒教の主要な思想であり、五常（仁・義・礼・智・信）の
ひとつである。正しい行いを守ることであり、人間の欲望を追求する
「利」と対立する概念として考えられた（義利の辨）。
孟子は羞悪の心が義の端であると説いた。羞悪の心とは、悪を羞じる心のことである。

これが義の意味だよ

日本国民が、中国や朝鮮半島国で「人種差別の容疑があるから調査する」
って踏み込める制度あるか？

「国連憲章１条」の「人民の同権」ってなんだ？

なぜ、在日中国人、在日朝鮮半島人だけは、日本人を差別容疑だけで調査できる
権限を持っていい、って考えるのだ？

>>583
じゃ、対案をだしなされよ
対案なき文句は単なるわがままだよ

↓おまえの自己中な観点で全体を断定するな。
↓高慢なだけ。独裁思想、ファッショ思想の特徴

名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 05:08:43 ID:DwhkrlqO
>>582
ええんじゃないの？
節操のなさは日本人全体に言える事だ
クリスマスと盆と正月とかいろんな宗教が入り混じっているではないか

>>586
とっくに言ってる。

>>587
傲慢でも何でも別にいいけど
俺は虐げられている人に力を与える事が出来る法案が出来てほしいだけだからよ

弱きものを助ける事が真の義だからな

>>588
要するに変える必要なしってのがお前の対案なんだろ
苛められる人間が悪いんだというのがお前の結論か？

↓日本語になってない。「街のチンピラ」みたいな因縁つけるな。

590 ：名無しさん＠３周年：2009/10/09(金) 05:18:49 ID:DwhkrlqO
>>588
要するに変える必要なしってのがお前の対案なんだろ
苛められる人間が悪いんだというのがお前の結論か？
1

>>591
現状維持のままでいじめっ子や権力者が訴えられる事のない平和な世の中が
あなたの理想でしょう？と言えばいいのか

＞＞592
誰が、何時、どこで、現状のままでいい、と言ったのだ？

>>583
だから人権擁護委員は一般救済手続の任意調査しか参加できないから
信用できなければ断ればいい。
実務上、事務局職員のみを調査員として指定することも不可能ではないよ。
事務局職員すら信用できないなら、たまにネトウヨのところに人権擁護局の調査が
入って徹底抗戦してるのをネットで見掛けるけど、それと同じようにすればいい。

人権委員と人権擁護委員の区別が付かないで書いてるのなら妄想ご苦労さんとしか言いようがない。

>>569、>>580の日本語も理解できないのか？
それじゃ、おまえら、まともな議論するのは無理だ。

>>593
何時とかどこでとかガキの様な言い分だけど
反対論者はたいてい現状維持を望んでいるからね
人権擁護局があればいい
不備は後から変えたらいいというが、実際そんなに変わらないんだよ

↓まったく「口先」だけで、その条文も保障もはまったくない。
↓国民をだます典型の論法
↓だいたい法案条文にない、定義曖昧、意味不明な言葉使ってる。
↓無責任の標本


＞:vrK6tgGu
＞だから人権擁護委員は一般救済手続の任意調査しか参加できないから
＞信用できなければ断ればいい。
＞実務上、事務局職員のみを調査員として指定することも不可能ではないよ。
＞事務局職員すら信用できないなら、たまにネトウヨのところに人権擁護局の調

さっきから、２ｃｈに運営に潜入したおまえらファッショ集団の仲間が、すぐに「連続投稿」
とかって言論妨害してくるから、しょうがなくて電源切りながら、応答してid変わるけどさ。
>>569、>>580、>>595は俺だ。

↓「自分だけ何でも知ってる」って思ってる民主党に多い高慢な妄想馬鹿っていうだけの話だ。

596 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 05:36:55 ID:DwhkrlqO
>>593
何時とかどこでとかガキの様な言い分だけど
反対論者はたいてい現状維持を望んでいるからね
人権擁護局があればいい
不備は後から変えたらいいというが、実際そんなに変わらないんだよ

>>598
ふーん、別に傲慢でもいいからさ
人を救う事を考えてみたらどう？
人を救う観点から俺はモノを言っているだけだよ
あんたは何を主観に人権擁護法案を反対しているわけ？

最後に一つだけ聞くか

自治体の戸籍（国籍は法務局か）に登記、入籍されるまえの新生児は、
「今度、出生した誰々の子供」っていうことで、他人である行政から
すれば「出生によって決定される社会的地位（社会的身分）」でしか
ないな。

つまり親が日本国民であろうが外国人であろうが、その子供である新生児は
「出生によって決定される（誰々の「子供」という）社会的身分だけの存在だ。

で、「社会的身分」は「人種等」に含む（法２条５項）というわけだから、
行政はその「人種等」によって差別行政はできない。（法３条1項イ）

↓の表現は「人種等を理由として差別したら、それは不当な差別」って
いう意味だ。

＞「人種等を理由としてする不当な差別的取扱い」（法３条１項イ）

んじゃ、法務局の職員は「人種等」に含まれる「社会的身分」による差別で
「この新生児は日本国民の子供だから日本国籍登記する。だが、こっちの新生児
は親が日本国籍でないから国籍登記しない。」っていう登記事務は「出生によって
決定される社会的地位（社会的身分）」による差別行政で「不当な差別」になる
んじゃないのか？

つまり、新生児の戸籍（国籍）登記では、それが、
「出生によって決定される社会的地位（社会的身分）」による
差別かどうか、いちいち人権擁護委員に問いあわせしょなきゃ
ならんっていうことになるんじゃないのか？

おまえの「救う」って日本国民の基本的人権を侵害することじゃないのか？
国会全会一致の定義を曲げて、不当拘束を正当化してた連中は「救う」
ことなのか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%98%E6%9D%9F

599 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/10/09(金) 06:08:21 ID:IId7n/wL
>>598
ふーん、別に傲慢でもいいからさ
人を救う事を考えてみたらどう？
人を救う観点から俺はモノを言っているだけだよ
あんたは何を主観に人権擁護法案を反対しているわけ？

>>579
何言ってんだか
キミが、「人権侵害行為」を刑法等に規定された「犯罪」であると認識するのは勝手だが
残念ながら人権擁護法は「刑法」その他の刑罰法規ではないんだよ
いくらキミが強弁しても、もともと刑罰法規でないのだから
人権侵害行為は法的に「犯罪」になりえない（残念ではあるが）
これは、俺やキミの好むと好まざるとにかかわらず、立法段階から刑罰法規として想定していないのだから変更のしようがない
それを、キミが勝手に「犯罪」であると誤解しているところがおかしいんだよ

キミの最初の大きな誤解だから繰り返し書くが
人権擁護法案に基づく強制捜査は、そもそも対象が「犯罪でない」のだから犯罪捜査とはなりえない
そして犯罪捜査でないのだから司法手続ではない
キミは頭から「犯罪捜査」でないものを「犯罪捜査」と思い込んでいるだけ

もっとも、立法論として「犯罪捜査」にする「べき」というのはかまわんさ
ただそれは、まだ存在していない新規の法律の話であって
今話題にしている「人権擁護法案」の現状は、人権侵害行為を「犯罪」行為と規定していないのだから
まだ見ぬ将来の「べき論」以前に、現状について話すならば「行政手続」であると言わざるを得ないんだよ

今提示されている「人権擁護法案」は刑法等とは異なるのだから
司法手続に付す必要がないと言うことはおわかりかな

よって
＞人権侵害は国民に対する犯罪だ
はキミの勝手な思い込みであって、現状の法規範はそうはなっていないことを理解してくれよ
俺も個人的には、現行の人権擁護法案のような行政手続でなく
きちんと刑法に規定して、司法手続きに委ねた方がスマートで良いとは思っている
だが、それは未来の立法論の話であって、今ここで議論している「人権擁護法案」の話ではない

何度も書くがキミは「べき論」と「所与の法律論」を混同して語っている

俺は上で
法務省は人権擁護法に基づく手続きを行政手続と認識していると書いた
運用主体の法務省が「行政手続」といっているものを、どうして、そしてどうやって否定するんだ？
単に「官僚政治」が悪いというレベルでは「行政手続」である現実を覆すことは出来ない

キミが「司法手続」を主張しているのは
そうある「べき」だという、べき論なんだよ
立法論、理想論、スジ論といってもいいが、それは現状の素案がある前では意味がないんだよ

俺も何度も言うのが疲れるが
人権侵害は「犯罪」であるべき、というべき論は、現実に存在する素案と異なっているのだから
間違った前提で、現実にある素案を論じるのは完全におかしいことであることを理解してくれよ

司法手続だって行政手続だよ。

人権委員会人権擁護員がおこなう行為は司法行為だよ。

人権委員会人権擁護員は、偽善者が多いんじゃない？

痴漢冤罪の問題で、やっていない事を証明出来なければ有罪となる運用がなされｔいるとの批判に対して、
迷惑防止条例による取り締まりで刑法ではないから問題はないと言っていた馬鹿がいたな。

人権委員会人権擁護員が共産主義者だったらどうなるんだろう？

>>608
人権委員会人権擁護員が侵略を共生と言い換えれば、
侵略に抵抗反対する者は、排外主義の差別主義者となります。

人権擁護員には独裁的な人がなりたがると思う。

人権擁護員に左翼がなりたがると思う。

人権擁護員には愛情に飢えている人、褒められたい人
善い人を演じる人がなりたがると思う。

↓詭弁。人権擁護法に刑罰規定がないから人権侵害は犯罪でないとはいえない。
↓憲法三章で規定される人権を侵害する行為で、犯罪でないものはない。あるなら挙げてみろ。
↓まして人権擁護委員が「公務員」なら刑事訴訟法２３９条によって告発義務が出るのだ。

>残念ながら人権擁護法は「刑法」その他の刑罰法規ではないんだよ
>いくらキミが強弁しても、もともと刑罰法規でないのだから

人権擁護法（案）は一種の犯罪捜査手続法だ。
だから人権擁護法（案）に被捜査者に対する処罰規定は全く不要だ。
警察官職務執行法に、被捜査者の処罰規定がないのと同じだ。

↓それはおまえの「法務省の説明が偽りでなく正しいと信じるべき」の「べき論」だ。

603 ：名無しさん＠３周年：2009/10/09(金) 06:55:44 ID:Ml1fA6po
俺は上で
法務省は人権擁護法に基づく手続きを行政手続と認識していると書いた
運用主体の法務省が「行政手続」といっているものを、どうして、そしてどうやって否定するんだ？

人権擁護員になりたがる人は、実は自分の人権を訴えたいだけだと思う。

おまえこそが、「法務省の『行政手続』という説明を妄信すべき」、という「べき論」だ。
↓
>>577