☆時事問題議論総合スレッド☆１

星島被告に無期懲役判決　江東区マンション女性殺害事件
2009年2月18日15時0分

　東京都江東区のマンションで昨年４月、会社員女性（当時２３）が殺害され遺体が切断されて捨てられた事件で、殺人や死体損壊などの罪に問われた元派遣社員星島貴徳被告（３４）に対し、東京地裁は１８日、無期懲役の判決を言い渡した。
検察側は死刑を求刑していたが、平出喜一裁判長は「戦慄（せんりつ）すら覚える犯行だが、計画的ではなかった」などとし、「死刑をもって臨むのは重きにすぎる」と述べた。

　判決は、星島被告が昨年４月１８日、強姦（ごうかん）目的で同じマンションの２部屋隣に住む東城瑠理香（るりか）さん宅に侵入した後、自宅に連れ込んで殺害し、遺体を細かく切断してトイレから下水道に流すなどして捨てたとする起訴事実をすべて認定した。

　平出裁判長は、検察側が切断されて捨てられた女性の肉片を大型ディスプレーに映し出すなどして残虐性と社会に与えた衝撃を積極的に立証したことを踏まえ、「死刑の選択も考えるべき事案だ」と指摘し、量刑を検討した。

　まず動機について、女性を自分の思い通りにできる「性奴隷」にするゆがんだ性欲のためで、犯罪の発覚をおそれて殺害して死体を損壊したのは「身勝手で自己中心的だ」と厳しく非難した。

　さらに、遺体を解体して捨てた行為を「被害者を廃棄すべき物のごとく扱ったもの」と言及。「死者の人格、遺族の心情を踏みにじるきわめて卑劣な犯行だ」と述べた。

　一方で、過去の最高裁判例を踏まえて「被害者が１人の場合は相当強度の悪質性が認められることが必要」と指摘。
包丁で首を刺した殺害方法については「執拗（しつよう）なものではなく、冷酷ではあるが残虐きわまりないとまではいえない」とした。さらに、強姦やわいせつ行為はなく、殺害や死体損壊などには計画性が認められない――といった被告に有利な事情を挙げた。

　公判では遺族が死刑を強く求め、星島被告も「死んでおわびしたい」と供述していた。平出裁判長は、被告が公判で反省の態度を示していることなどから「終生の間、被害者の冥福を祈らせ、贖罪（しょくざい）にあたらせることが相当だ」と結論づけた。

アサヒ・コム

別の報
＞
東京地裁、星島被告に無期懲役 「死刑選択の事案でない」
　東京都江東区のマンションで昨年４月、２部屋隣の会社員東城瑠理香さん＝当時（２３）＝を殺害したとして殺人、死体損壊・遺棄などの罪に問われ、死刑を求刑された元派遣社員星島貴徳被告（３４）に対し、
東京地裁（平出喜一裁判長）は１８日、無期懲役の判決を言い渡した。

　判決は、殺害行為や死体損壊・遺棄に計画性がないことなどを挙げ「死刑を選択すべき事案とまではいえない」と指摘した。

　検察側は「残虐、冷酷な犯行で矯正の可能性はない。生命をもって罪を償わせるべきだ」と主張。星島被告は起訴事実を認めて遺族に謝罪し、弁護側は「殺害に計画性はない」などとして無期懲役が相当と反論した。

　被告に前科がなく、金目当ての犯行でない場合、被害者が１人の殺人事件で死刑判決が出たケースは少なく、最高裁の「永山基準」による量刑判断が注目されていた。

　東城さんの母親らは、証人尋問で死刑判決を求めていた。

　公判では、検察側が裁判員制度を念頭に置いた立証を試み、マネキンを使って星島被告に遺体の切断経過を再現させた画像や肉片の写真などを大型モニターに映しながら、被告に犯行状況を確認。
遺族の一部が泣きだして退廷した場面もあったが、東京地検幹部は「公判を見て、聞けば分かる手法をとった」と説明していた。

2009/02/18 11:28 【共同通信】

別の報
＞
「無期懲役」うつろな星島被告、遺族は失望あらわ
　「犯行は極めて卑劣で、戦慄(せんりつ)すら覚える」――。同じマンションに住む東城瑠理香さん（当時２３歳）を拉致し、殺害後は遺体を細かく切断して捨てた元派遣社員・星島貴徳被告（３４）。
東京地裁で１８日に開かれた判決公判で、平出喜一裁判長は、東城さんを自分の思い通りにできる「奴隷」にしようとしたという独善的な犯行を厳しく非難しながら、死刑は選択しなかった。

　「無期懲役」の宣告に星島被告はうつろなままで、死刑を訴えていた母親は、失望をあらわにして思わず顔を背けた。

　星島被告は午前１０時前、黒いタートルネックのシャツとズボン姿で入廷。顔色は真っ青で、証言台の前に気の抜けたような足取りで進み、平出裁判長に促されてようやく腰を落とした。

　主文言い渡しの後、約１時間にわたった判決理由の朗読では、犯行の卑劣さを指弾する言葉が並んだ。

　「身勝手な保身のみを求め、被害者を物のように扱った」「性的欲望の充足を求めた自己中心的な犯行で、酌量の余地は皆無だ」

　星島被告は閉廷するまで、視線を下に落としたまま微動だにしなかった。

　一方、遺影を胸に抱いた東城さんの母親は、判決が殺害の具体的な場面に差し掛かると下を向き、耐えるように聞き入った。
その後、平出裁判長が「死体損壊・遺棄を過大に評価することはできない」と死刑を回避した理由を述べると、最前列に座った他の遺族らはうなだれたり、顔を手で覆ったりした。

　事件翌日の昨年４月１９日午後、現場のマンション前で笑みを浮かべて報道陣の取材に応じ、「何も変わったことはなかった」と答えた星島被告。結審までの６回に及ぶ公判では衝撃的な発言を繰り返した。

　東城さんを拉致した理由を問われ、「自分に従順な性奴隷にしようと思った」と供述。遺体を切断して事件を隠蔽(いんぺい)しようとしたことについては「逮捕されたら、ぜいたくな暮らしがなくなると思った」と語った。

(つづく)

（つづき）

　星島被告は岡山県内の高校を卒業後、東京都内のゲーム会社に就職。その後、ＩＴ関連企業を転々とし、２００２年には、高い技術を評価され、ソフト会社に引き抜かれた。月給は約５０万円。３年前からは、タクシーで通勤していたという。

　星島被告は幼少期、足に負った大やけどの跡にコンプレックスを感じ、女性との交際をあきらめていたといい、弁護側は「こうした生い立ちが事件の一因になった」と指摘。
弁護人と結審後に接見した星島被告は「自分は死刑になるしかない」と語り、弁護人が「死刑判決だったらすぐに控訴する。それをあなたが取り下げるというなら、やむを得ない」と告げると無言のままだったという。

　一方、東城さんの遺族は毎回地裁に足を運び、母親は先月２０日の公判に証人として出廷した際、星島被告を「人間の顔をした悪魔」と呼び、死刑を求めた。

　東城さんは大学時代にカナダに留学し、将来は美術やファッション関係の仕事に就くことを夢見ていた。母親は法廷に東城さんの遺影を持ち込むことについて「瑠理香は家に着くなり、殴られて目隠しをされた。
犯人の顔を見たいと思っているはず」と述べた。さらに、今でも外食に行く時は、東城さんの分の水や皿も必ず注文していると明かし、「あまりに現実離れした話で、瑠理香の死を受け入れられない」と語っていた。

　東京地検の谷川恒太次席検事の話「死刑が選択されなかった点については遺憾。判決内容を精査し、適切に対応したい」

（2009年2月18日15時01分 読売新聞）

別の報
＞
星島被告に無期懲役＝被害者１人「死刑は重過ぎる」−隣人女性殺害切断・東京地裁
　東京都江東区のマンションで会社員東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が殺害された事件で、殺人や死体損壊などの罪に問われた２軒隣の星島貴徳被告（３４）の判決公判が１８日、東京地裁であり、平出喜一裁判長は「殺害に計画性はなく、前科もない。
罪を認めて反省しており、死刑をもって臨むのは重きに過ぎる」と述べ、無期懲役（求刑死刑）を言い渡した。
　事実関係に争いはなく、被害者が１人の事件で極刑が選択されるかが最大の焦点だった。
　平出裁判長は、動機について、「性的に乱暴し続けて思い通りの人格をつくり上げようとした」と検察側の主張通りに認定し、「ひたすら自己中心的で卑劣というほかなく、酌量の余地は全くない」と指弾。遺体の解体を「戦慄（せんりつ）すら覚える行為」と非難した。
　その上で「被害者が１人の事案で死刑を選択するには、動機や犯行の手段、残虐性、犯行後の情状などの点で相当強度の悪質性が必要」と判示。
「殺害の態様は残虐極まりないとはいえず、当初から計画していたとは認められない」とし、解体についても「殺害よりも過大に評価することはできない」と述べた。
さらに、「前科がないことにも相応の意味があり、罪を悔いている点もうわべだけと切って捨てることはできない」と述べ、「矯正の可能性が残されているというべきだ」と極刑を避けた。（2009/02/18-12:24）

参考写真
星島貴徳被告ttp://img2.gazo-ch.net/bbs/2/img/200902/301956.jpg