天皇制廃止９４

952 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:42:13 ID:UzgNcaNV

>>938
それこそ、日本国憲法信者だなｗ
憲法の方が間違ってるんだから、憲法を改正すりゃいい。

953 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:45:05 ID:EOI/ygBk

「廃止論が日の目を見ることがない」
面白いなｗｗｗ
そんな日の目を見ることがないという論に必死で潰しに来る維持派はバカなんだ
道理でバカが維持派に多いわけか

954 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:45:43 ID:rLDXd66C

>>951
結局そうゆう妄想に行きつくよな支持派って。
議論にならないね

955 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:48:33 ID:nl8YE8P6

>>954
感覚的に脳内コピペした存在だからなｗ

956 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:48:48 ID:FVNoxPM9

議論にならないのは廃止派なんだけどね。廃止してどういう制度にしたら
どんないい国になるのかを示せないから廃止論は日のあたる場所で議論でき
ないんだという厳然たる事実をふまえてから言うことだな。

957 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 17:49:02 ID:DD3SFRgz

国民の感覚と人権制限の有無ってあまり関係ないんだけどな。
人権を強く認識するのはその被害者である場合が多く、大抵の国民は制限に晒されるケースは少ない。
皇太子の訴えは、まさしくそうした被害者自らが声を上げたケース。だが、多くの国民は皇室になど
関心が薄く大きく問題するコトはない。何しろ他人の問題だからｗ

958 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:51:25 ID:FVNoxPM9

だから皇室の人権問題は改善すればいいことであって象徴天皇制を廃止
する根拠にはならないと言ってるんだけど。

959 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:54:29 ID:EOI/ygBk

>>956
ただの制度廃止なのになんで代替の制度作るの？
バカなのか？
いいかよく聞け、必要ないから廃止なんだよ

960 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:56:06 ID:FVNoxPM9

おまえみたいなバカこそ引っ込んでろよ。

961 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:56:10 ID:rLDXd66C

>>958
制度で強制する時点で人権侵害なのに廃止以外でどうやって改善するの？

962 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:56:25 ID:nl8YE8P6

天皇信者は必要性を示せない
だから象徴に逃げるしかない
象徴と人権は相容れない(笑)

963 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 17:56:47 ID:DD3SFRgz

そう。
無くなっても誰も困らない。現状は単なる放置プレイ。

964 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 17:59:25 ID:FVNoxPM9

じゃあ、どこが人権侵害なのか具体的に挙げてもらおうかね。はい、どうぞ。
箇条書きでいいよ。皇室に思いやりのあるみなさん

965 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:02:00 ID:/9M6kziT

>>952
>憲法の方が間違ってるんだから、憲法を改正すりゃいい。

改姓するならば、１～８条を取り除いて、天皇の儀礼的な行為を適宜他の表現に置き換える、
というのも、一つの案だと思います。

966 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:03:11 ID:FVNoxPM9

ああ、ばんめしの時間が来たから廃止言ってるアホ相手に遊ぶのもこれで
オワリ。また遊んでやっから。オマイらみたいなアホからかってると
食欲が出てくるのよ

967 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:04:17 ID:rLDXd66C

涙目ｗｗ↑

968 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 18:05:04 ID:DD3SFRgz

からかってると言えるほど大した発言なんてしてねえじゃんｗ
間の抜けたレスしかできないくせにｗ

969 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:06:00 ID:UzgNcaNV

>>965
そこまで共和国マンセーなのはなぜｗ

970 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:08:32 ID:/9M6kziT

>>969
案の一つだと言っているのですよ。
他に現憲法の矛盾を解く方法を挙げて下さい。
考えられる選択肢を挙げて、それらのメリット・デメリットを比較しましょう。

971 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:12:52 ID:Md1qK8/A

>>968
廃止したあとは大統領制？

972 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:16:21 ID:nJGXW4Si

>>970
象徴天皇制と大統領制の比較でいいのかな？

973 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:20:24 ID:EOI/ygBk

>>966
遠吠えか？
下手な悪役が吐く台詞より低レベルな捨て台詞
もう少しひねろよｗｗｗ

974 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 18:21:26 ID:DD3SFRgz

吉本新喜劇と同じｗ

975 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:22:35 ID:EOI/ygBk

>>971
なぜ大統領制？
権能がない制度廃止なのだから、今の議院内閣制のままでもいいだろうに？

976 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:22:39 ID:l+acB5Eh

>>971
誰が、どうやって廃止するんだ。
簡単に言うな。
あふぉか、おまえは。

977 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:22:49 ID:baRuyRx/

>>970
どうしても国民主権の原則を貫きたいなら
国民が大統領を選挙で選んで政策を実行させる
大統領制しかないですね。
おそらく多くの国民もそれを望むと思うよ。

それで日本はよくなるの？

978 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:24:03 ID:auZ5XfTb

やっぱり王政が一番良い
民衆は賢くない

979 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:24:49 ID:rLDXd66C

とりあえず支持派は大統領制マンセーってことかな？

980 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:25:59 ID:QUX0tejX

>>981
王制だとどこに賢い人がいるの？王か？同じじゃないのか？

981 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:26:02 ID:baRuyRx/

>>975
>なぜ大統領制？

多くの国民がそれを望むと予想されるからですよ。
国民が望む形に政治は流れますよ。

982 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:27:46 ID:QUX0tejX

>>980
ごめん、981→978だったｗ

983 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:27:52 ID:baRuyRx/

>>979
>とりあえず支持派は大統領制マンセーってことかな？

国民がそれを望み、そのようになるでしょうという
予測ですよ。

984 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:28:53 ID:EOI/ygBk

>>978
どう王政が一番良いの？
民衆より王が賢いとは何をもってそう言えるの？
また維持派の得意な妄想？

985 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:32:14 ID:baRuyRx/

>>984
過去の歴史から見て
王制は独裁者の台頭と大衆迎合政策を抑止する
一定の効果はありますよ。

986 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:35:07 ID:/9M6kziT

なんか大統領制というと、えらい強大な権限を持った大統領が出現する
ように考えている天皇制存続派の方もいるようですが、今の日本国憲法の
内閣総理大臣が持っている衆議院解散権って、アメリカ大統領でさえ
持ち得ない、とてつもない強権ですよ。

これまでは、日本の文化的にあまり強権的な運用がされていませんでしたが、
現行日本国憲法のままでも、運用次第で、首相はかなりの強権を持ち得ることが、
小泉以降、わかってきました。

一口に大統領制と言っても、どのような権限を持った大統領にするかは、
国それぞれほぼ全部違いますし、さらには、その国の文化的にどのような
運用がなされるかに依存しますし、それに、首相が国家元首でいけない、
ということは全くありませんし。

987 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:36:39 ID:EOI/ygBk

>>981
国民が望んだ結果として大統領制ならいいけどさ
初めから大統領制ありきではないだろ？
例えば、今の議院内閣制でどうしても首相になるのに承認がいるなら
前首相が承認を与えてしまう事だって出来る
なんせ、一応前首相も国民の代表
天皇制のみ廃止で議院内閣制はこのままという選択肢もある

988 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:36:51 ID:E1E8ji8V

王様の資質次第という部分はありそうで・・
でも混乱の続く国会を見てたら
そっちのほうがいい気もする。

989 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:37:57 ID:baRuyRx/

>>986
国民から信任されていない総理大臣が
大統領に近い権限を持っていることに
多くの国民は不満をもっているでしょ。

天皇制が廃止された後
その国民の不満を抑えきれるのですか？

990 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:38:26 ID:EOI/ygBk

>>985
は？王政そのものが独裁だけど？
暴君という言葉をキミに送ろう

991 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:39:05 ID:/9M6kziT

>>988
王様いても、タイみたいなことになりますね。

992 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 18:39:35 ID:DD3SFRgz

>過去の歴史から見て
もう、そんな時代じゃないんだよ。

993 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:40:43 ID:E1E8ji8V

タイの王様は特に政治にタッチしてないんじゃないかな。

994 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:41:23 ID:baRuyRx/

>>986
>それに、首相が国家元首でいけない、ということは全くありませんし。

要は、国民が納得するかどうかの問題です。
首相が国家元首、などという変則的な制度に
国民は納得するわけが無いと思いますよ。

995 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 18:42:47 ID:DD3SFRgz

>国民から信任されていない総理大臣が
議院内閣制は民選の議会から首相が選出されるから間接的とはいえ国民から選ばれる。
議会は総理の不信任請求が出来るから、それが出来ない大統領より国民の意思が反映されやすい。

996 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:43:41 ID:UzgNcaNV

>>970
普通の立憲君主制に戻せばいいだけ。

共和制でもないのに国民主権とかアフォなこと書いてあるから
矛盾だらけになるｗ

997 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/12/14(日) 18:43:53 ID:DD3SFRgz

>タイの王様は特に政治にタッチしてないんじゃないかな。
しまくりだろうｗ
クーデターやデモが起きるたびに調停役をしてるじゃん。

998 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:44:29 ID:baRuyRx/

>>995
では今の状況に国民は納得してると思いますか？

999 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:44:31 ID:UzgNcaNV

>>986
首相＝国家元首って・・・

つまり「総統」ですねｗ

1000 ：名無しさん＠３周年：2008/12/14(日) 18:45:18 ID:E1E8ji8V

混乱時の調停役なら
むしろ王様はいたほうがいいんじゃないかな。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。

　　政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
　　　　政治家に任せておく事はできない。
　　　　　　　　　　 ∧,, ∧　（シャルル・ド・ゴール）
　　　　　　　　　 (`・ω・´)
　　　　　　　　　Ｕ θＵ
　　　　　　　／￣￣Ⅰ￣￣＼
　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧
　(　　 )】　　　 (　　 )】 .【(　　 )　　　【(　　 )
　/　 /┘.　　　/　 /┘ └＼＼　　└＼＼
ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　ノ￣ゝ

【政治＠2ch掲示板】
http://money3.2ch.net/seiji/