「児童ポルノ法」とメディア規制派の跳梁を憂う会 2

>>370
なぜなの？

児童ポルノの定義は曖昧で、着衣が児童ポルノにあたらないことは明記されていない。
このことは以前では民主党の対案でも同様だった。

また、民主党の対案の購入罪・取得罪も極めて危険で、

着衣がセーフでないことが明記なし＋購入罪・取得罪だと、
17歳のタレントの水着写真集やDVDを買うのもヤバイという可能性もあるはず。

そのようなことがないように着衣は児童ポルノでないことを明確化、
購入罪・取得罪を作らないことは必要だと思われる。

>368
ハマヨツは公明党。

公明党と共産党は犬猿。

110 ：朱雀にセルロース ◆nPHaf7CBs. ：2008/12/08(月) 13:22:44 ID:t8hXv0r0
あと、児ポ法に詳しい事で有名な奥村徹弁護士だが。

彼のサイトに書いてあったのだが、
あの人は「児童保護」のスタンスで仕事をしているらしい。

私は相談料を払って奥村弁護士と電話で話したのだが、
まず言われたのが、
「私がするような事は何もありませんよ」
という事だった。
だったら相談料を払う前に言えよまったく。
そして更に、
「被害者が傷ついているのがわからないんですか？」
などと説教をされたり、
弁護士という仕事がいかに大変か、
というような愚痴を聞かされたり、
そういうどうでもいい話ばかりだったな。
ちゃんとしたアドバイスも少しだけしてもらったが、
自分でネットで調べればわかるようなものばかりだった。

113 ：朱雀にセルロース ◆nPHaf7CBs. ：2008/12/08(月) 20:38:29 ID:t8hXv0r0
>111
ああ、狂ってるんだよまったく。

>112
写メを貰う時は脅迫も強要もしていない。
先方は快諾して送ってきた。
担当検事は製造だ製造だって言ってるなぁ。
そこに反論しても大丈夫なのだろうか。

あまり反省した態度はとってないにょろw
やはりマズいよなw

114 ：白熊 ＠バックスさんのところの ◆ysIDnrGFg2 ：2008/12/08(月) 20:43:07 ID:gktKaT18
>110
学界で児ポ禁法を精力的に批判しているのは、刑法学の園田寿先生だろう。
それにしても奥村徹は、絵画の規制が児童保護の精神にそぐわないことも理解できないのか。

116 ：福原の雄猫 ◆RKjjAn7muk ：2008/12/08(月) 20:50:38 ID:Uo2rIy2/
>113
>担当検事は製造だ製造だって言ってるなぁ。
>そこに反論しても大丈夫なのだろうか。
まぁ検察としては製造を認めさせることによって立件したいのだろ。
事実何の機器も操作してなければ強要・脅迫されたとの女側の証言
が無ければ争いようもなくなるはず。

118 ：朱雀にセルロース ◆nPHaf7CBs. ：2008/12/08(月) 21:16:11 ID:t8hXv0r0
>114
なるほどなぁ。
奥村弁護士が詳しいと聞いていたから、
当然児ポ法に批判的なのかと思って頼ったが。
逆の思想を持っていたとはな。

>115
弁護士は立てていないなぁ。
奥村弁護士が、弁護士なんか立てなくてもいいって言っていたものでw
弁護士費用が高くつくから、
仮に弁護士を雇って罰金が軽くなったところで無意味だとか。
そんな事を言われた。
官憲にバレたのは、
先方の親が娘のケータイを覗いて通報したからだろう。
詳しい話は教えてもらってないから私の憶測だが、たぶん合ってる。

121 ：白熊 ＠バックスさんのところの ◆ysIDnrGFg2 ：2008/12/08(月) 21:27:59 ID:gktKaT18
>118
児ポ禁法の専門家を自称する人間は、たいてい推進派の手先だと思われる。
批判者は、表現の自由や性の自己決定権の専門家だと名乗ることが多いはずだ。

ところで、法律相談板に書き込んでみてはどうか。
本職の実務家も多いようだ。

http://namidame.2ch.net/shikaku/
122 ：白熊 ＠バックスさんのところの ◆ysIDnrGFg2 ：2008/12/08(月) 21:29:47 ID:gktKaT18
性犯罪は初犯でも実刑を下されることがあるので、不用意は禁物。
むしろ、否認するほど「反省していない」として厳罰が科されるおそれがある。
構造は痴漢冤罪や強姦冤罪と同じだ。