「児童ポルノ法」とメディア規制派の跳梁を憂う会 2

955 ：無党派さん：2008/09/08(月) 18:45:50 ID:c7xFBiOO
>>935
その手の輩って、
必ず「今、妥協しておかないと3年後には確実に単純所持や絵も処罰化される」
とレスするけど

2004年の改正前※
にも、同じような主張していたな。
それで、結局「一定のポーズを取らせて強調させない限り」とか
　　野田聖子が除外規定を設けた「つもりながら」
単純製造も提供目的所持者も罰則化されてしまった。

何度も言うが、
規制派は（罰則範囲拡大したことで）この法律違反による検挙数が
増加したことを根拠に、今回の法案の正当性を挙げているからな。

※2003年11月の衆議院議員解散総選挙では、
結局、自民勝利のままでクソ小泉自民公明連立与党政権が揺らぐことは無かった。

200 名前：なるべく名前入力を。 投稿日： 2004/04/28(水) 00:53 [ 8yqxD5yE ]
出会い系サイトの規制は完全に逆効果が起きてますね。
援助目当ての子は目的をはっきり書き込む事ができない→それとなくほのめかす書き方しかできない。
→ふつーのメル友募集と判別できない→その結果、ふつーにメル友探してる子のところにもヤリ目君からエロメ殺到
「すべての掲示板が不正誘引行為の温床になりうる｣という最悪の事態を規制する側が自ら招いてしまったようで(^^)

・何故それを法として新規に作る必要があるのか？→曖昧。
・既存の法律で対処できないのか？→出来る。
・既存の法を侵害していないか？→表現の自由と内心の自由を侵害。むしろメディアを使って学ぶ機会をも奪っている。
・取り上げる全ての事象の根拠と証拠は？→無し
・それは具体的かつ科学的であるのか？→具体的かつ科学的でない。
・どこまでがその法の範囲となるのか？→無限大
・何が良くて何がだめなのかの具体的なガイドラインはどうなっているのか？→そういう物は無い。
・抽象的な表現は無いか？→全部が抽象的です。
・解釈が各個人によって大きく変わるような文章が入っていないか？→大きく変わりまくりです。
・その法律を行使する事が出来る存在にはどの程度の権限が与えられるのか？→権限無限大。

児童ポルノ法を作った後の危険性は十分認識できるが、
メリットはどこにも無い。

http://www.23ch.info/test/read.cgi/giin/1220845466/718-808

774 ：無責任な名無しさん：2008/09/03(水) 01:39:20 ID:HSexaf3x
そうやって前回も除外規定無しで
単純製造罪（追加または罰則範囲拡大）で
妥協したわけだ。
894 ：無責任な名無しさん：2008/10/17(金) 16:29:07 ID:WwfJedc5
>>774
これが前回の改正時（2004年）
結局、単純製造罪＋提供目的所持罪追加で妥協。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1079172335/172-177


895 ：無責任な名無しさん：2008/10/17(金) 16:31:04 ID:WwfJedc5
http://f16.aaa.livedoor.jp/~ikensho/


このまま、どんどん罰則範囲拡大を認めた場合、
際限もない性犯罪逮捕者＝検挙者増加のインフレを
招くのは青少年ネット情報通信規制法や人権擁護法と同じだな。