地方分権ってアホか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@3周年
国から都道府県へ権限移譲して地方分権推進って知事連中や左翼マスゴミが騒いでるがアホ?
こんな小さな国を分割して格差社会にしてどうするんだよw
弱い国日本の誕生ですか?w
おまけに国家公務員よりも地方公務員は人件費が高いし、いいことないだろ。
さらにいえば裏金、談合ってのは地方ばかり。癒着体質だしね。
地方分権騒いでる奴の狙いは日本解体か?
2 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2008/10/25(土) 01:37:41 ID:fVGFp/Us
     ,..-――--、._
    /::::::::::::::::::::::::::ヽ   
   /:::::/  ̄ ̄ ̄ \ヽ
   |:::::| ''  \,,, ,,,/'. |:::| 
   |:::::|   (○) .(○) .|:::|
   |:::::|  ・ (● ●) |:::|
   |:::::|.   <三三> ノ:::|  
   ノ:::::: ヽ、. _ _ /:::人∧_∧
      /     \  (    )何言ってんだ?こいつ
  .__| |    | |_ /      ヽ
  ||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
  ||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
  ||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
    /   ヽ 失せろ       \|   (    ) 
    |     ヽ           \/     ヽ. オマエ馬鹿だろ
    |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
    .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /
          .  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
            /   ヽ ウゼえよ    \|   (    ) 
            |     ヽ           \/     ヽ. きめぇーんだよ
            |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
            .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /
                  .  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
                失せろ /   ヽ           \|   (    ) 
                    |     ヽ           \/     ヽ. 何こいつ?wきんもー☆プゲラw
                    |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
                    .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /
                         .   (    )     ~\_____ノ|  
   きめぇーw何だこいつ?w目合わせんな /   ヽ           \|   (    )       
3名無しさん@3周年:2008/10/25(土) 02:16:26 ID:GnnqvuZN
今主張されてるのは「エセ地方分権」
本当の地方分権は「各自治体に課税権を与えること」
自分たちで住民税以外にも所得税、固定資産税を徴収し
自分たちで自治体を運営する。補助金は廃止、交付金は
最低限だけ。こうすると各自治体ごとに格差ができる。
格差ができるから負けないように各自治体が努力する。
そうすれば地方が発展する。競争が必要。
4名無しさん@3周年:2008/10/25(土) 02:20:23 ID:5pYCn78J
国の出先機関を廃止して都道府県に任せたらめちゃくちゃになりそうだな。
5名無しさん@3周年:2008/10/25(土) 04:55:52 ID:0oGW5qnx
中央集権を続けてるから格差社会になるんだよ。
中央に近い人だけ裕福になって、
国家権力の中央から最も遠いところにいる庶民は貧しくなるんだよ
6名無しさん@3周年:2008/10/25(土) 11:12:18 ID:jZ3A8gTi
そんなことはないぞ。地方分権にしたらますます加速する。
それに都道府県のずさんさをみてみろ。
マスゴミは地方の味方だが、地方の無駄遣いの酷さは国の比ではない。
あと癒着も激しいから金持ちに弱いよ。
7名無しさん@3周年:2008/11/03(月) 13:48:51 ID:A4T5GQRt
素人感覚から言って、道州制を導入することで「地方分権」は進むかも
しれないけど、「地方活性化」にはつながらない気がするんだが。
大都市を含む勝ち組の州と、負け組みの州が現れ、その各州内部でも州
都の周辺は栄え、僻地は廃れるというビジョンしか浮かばない。
8名無しさん@3周年:2008/11/03(月) 16:07:02 ID:coa/QMiR
昔、地方に任せたら、地方行政が滅茶苦茶になった。警察は腐敗し、日教祖は好き勝手。地方のボスが利権を食い潰すだけだ。
9名無しさん@3周年:2008/11/03(月) 16:20:26 ID:VlimTVNw
地方分権が左翼て・・・・・

10名無しさん@3周年:2008/11/04(火) 01:31:15 ID:qbn+PRlm
中央集権に限界があるのは見え見えだろ・・・・
むしろ中央集権である必要性が無い。
勿論、中枢業務は国がきっちりやる必要があるが。
11名無しさん@3周年:2008/11/05(水) 21:15:20 ID:Gd0FhDVF
馬鹿な政治家や阿呆な官僚は地方分権に必要なのは権限の以上だとか、
財源だとか言います。これら全て「嘘」です。地方分権で最も必要なのは
智識(知識人)の確保であり、現代風にいえばデジタル拠点の設営です。

律令制度が崩壊し国府が廃れても、多くの国分寺やそこから派生した寺院が
残りました。それらは知の拠点として、都から落ち延びた貴族(源氏や平家、
藤原、橘)と融合することにより武家(武士集団)システムを確立しました。
都が焼け野原となっても自然発生的に地方分権が発生したのではありません。
奥州藤原氏が中尊寺金色堂を何故に作ったのかを考えましょう。
12名無しさん@3周年
地方分権なんて無意味だろ。地方公務員の連中は人件費が国家公務員より高いうえに
裏金も作りたい放題。圧力に弱いから強いものに弱い。癒着、談合・・・
今よりひどくなるだろw