>>949 もういいって、ボク
本質は、橋下は府内全域の出資法人の見直しを行なった
そして、前述の奴はそれすらよく把握もせずに、橋下批判の材料に法人問題を
取り上げた
そして俺がソースを持って、プログラム案内の項目と内容を精確に記述した
それが全て
お前な?追い込まれて気色の悪い足掻きかたするなって
お前、リアルでもキモイキモイ言われるだろ?そんだけキモけりゃ
何でキモイキモイ言われるか、自分自身でよく考えてみろ
953 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 14:08:55 ID:8Bonp+GN
>>952 罵倒やレッテル貼りばかりで余裕が無いのは分かるが
小学生じゃないんだからキモイでごまかすな
くやしかったら正論で答えてごらん
>原文そのまま40行もの
あのな?お前の基準レベルが低過ぎなんだよw
40行は、記述としては決して多くないんだよww
お前のレベルに合わせてたら、議論の質も上がらないの
阿呆過ぎ
俺が悔しがる理由なんてどこにも無いんだが
お前が言ってんのは、40行は多過ぎるって愚痴だけなんだから
ただ、お前の阿呆さは笑えるレベルを遥かに超えてる
956 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 14:13:47 ID:8Bonp+GN
>>954 原文が4000行ならそうの意見も認めよう
原文ほぼまるごと40行転載することによって
原文にさらなる付加価値が生まれるか?
読み手の読む気を促進させるか?
君は自己満足でこのスレに書き込んでいるのか?
>くやしかったら正論で答えてごらん
40行もサッと読めない自分のレベルを悔しがれよw
コイツの「こんなの読めない」って限界が40行だろ
国語の教育ちゃんと受けてんのかよ
>原文が4000行ならそうの意見も認めよう
どうしようもない阿呆だな
維新プログラム案の原文は、4000行を優に超えるぞw
原文の意味も知らんのか
959 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 14:21:38 ID:8Bonp+GN
>>958 ここで話題にしている「40行」の原文は
>>885-886の40行コピペ
わざと話をすりかえているのか?
それとも国語ができないだけか?
>原文にさらなる付加価値
阿呆が頭良く見せようとするから、論理破綻をきたす
原文そのものは事実として引用したのだから、その事実を捻じ曲げて提示して
どうするw
妄想で語る輩に多いんだよな
その恥ずかしさに気付けないんだから、見てて可哀想だわ
付加価値も何も、お前が既に在るものを読んでないから知ることができなかった
だけの話だろ
絶対大学出てないのは分かるけど、中卒・高卒で大卒に勝てると思うわけ?
捻じ曲げてるのはお前
俺が引用したのは4000行を優に超える原文から抽出した40行のみ
40行そのものが原文の全てではない
注釈として引用される原文は、それそのままで無ければならないのは当たり前の話
そろそろ自分の恥ずかしさに気付いてきたか?
962 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 14:36:12 ID:8Bonp+GN
>>96 だんだん自己破綻をきたしてきましたな
>>885-886の原文4000行ってasahi.comの記者の原稿?
君の通り本当に原文に忠実である必要があるなら、なぜ記事と同じ40行だけ
抽出した?
引用された原文は40行以下でなければならないなどという決まりは無いし、
原文からの引用など数ページに渡ってされることが珍しくないのに、たかだか
40行程度の引用文を長過ぎるなどとホザク
府の出資法人がどのように廃止・存続されたのかをつぶさに知ることが出来る資料であり、
その処遇内容がたかだか40行程度で済まされるのだから、これは2ちゃんという字数制限付きの
レス内容に複数回程度で充分収まる範囲内
何で俺がお前のレベルに合わせないといけないんだ?w
つうか、40行の引用が長過ぎるというお前の根拠を示せよ
は?
また言い逃れ始めやがったよ
とことん醜悪に出来てるな、この木偶
965 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 14:43:55 ID:8Bonp+GN
>>963 >俺が引用したのは4000行を優に超える原文から抽出した40行のみ
なんでその40行を転載したかと聞いているんだ?
原文そのものを載せなくてはいけないと主張する君が、なぜその40行をだけ載せたのか?
朝日の記事に対して突っ込んで逃げても同じことだぞw
ソースを貼る人間てのは、皆自己基準を元に貼り付ける内容を精査してんだから
それぞれ抽出する内容は違って当然
で、俺も自己の判断に基づいて全文を載せることもあるし、一部のみを数行単位で
載せることもある
そんなのは、スレを遡れば分かること
今回の朝日の記事を何故全文載せたかは、ダムを引き合いに出した橋下批判があまりに
多かったから
お前、これから俺以外の人間が貼るソースにも全部アホな突っ込み入れていくつもりか?w
>>965 阿呆過ぎるよ、お前
出資法人についての異議が出たんだから、プログラム案の中の出資法人の
項目に絞ってソースを出すのは当たり前だろ
マジで笑えないよ、コイツ
お前、俺に騙されたと思って河合塾出版の「現代文と格闘する」を解き進めろ
お前のレベルはあまりにひど過ぎる
あと情況出版の「酒井の現代文ミラクルアイランド」、駿台文庫の「現代文読解力の開発講座」
も読みながら解け
お前は自分のレベルを知らなさ過ぎる
970 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 14:57:29 ID:8Bonp+GN
>>966 おいおい 朝日には4000行の原文があるという話は逃げるのかい?
>何故全文載せたかは・・・橋下批判があまりに多かったから
ついに橋下批判にぶつけて40行全文載せたことを認めましたな
アホな書込みにしか迷惑な書込みにしかこれほどは突っ込まないよ
橋下支持派の人の意見にも納得できる書込みは見かける
だが、君は内容以前に考え方や手段を間違っている
971 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:00:18 ID:8Bonp+GN
>>969 「
>>958 ここで話題にしている「40行」の原文は
>>885-886の40行コピペ
わざと話をすりかえているのか?
それとも国語ができないだけか?」
日本語読力が無いのは君、もっと頑張りましょう
972 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:02:26 ID:v2OFfdp0
>>970 だから言い逃れしてのはお前だろw
俺は朝日の記事を元にして話を進めとらんぞ
>>904を見れば、何について言及しているか気付いて当然なのになw
朝日の元記事は4000行も無いし、朝日の元記事に4000行も在るなどと
言ったことはない
俺が話してんのは、プログラム案の内容
阿呆な上に性格まで汚れてるから、キモイんだよ、お前は
>>971 だから白々しいんだよ、お前はw
ここに来るまでに俺は何度もプログラム案と書いているし、出資法人の話しか
していなかった
今頃気付いたなんて言うのは通らんぞw
それに抽出する内容に関しては、俺が示した自己哲学に共通するので、
朝日の全文抽出のみを批判しても仕方が無いぞwww
結局、お前は何にも答えられていないからなw
975 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:07:18 ID:8Bonp+GN
「40行」も「4000行」も私が持ち出した言葉
「40行」は朝日記事の転載以外に該当がない
それなのになぜ「4000行」だけ勝手に維新プログラムにすりかわる?
すりかえたのは都合が悪くなった。もしくは読解を誤った君自身だ
>>972 スレ立てありがとう
>※以降、当スレ残りレスの消化は基本age進行でよろしくお願いします。
この文字すら読めないようだな・・・
977 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:09:55 ID:8Bonp+GN
失礼 さげてしまった・・・
>>975 だから朝日のことを言ってようが同じことだし、俺はもうとっくに何を意図
しての書き込んでいるかを書いてる
お前が行数を決める権限なんて無いんだよ
ウザかったら読み飛ばせばいいだけの話
スレの内容に即した意見を何も言えない池沼が、コピペが長過ぎるだの
お前の都合の良い様に俺が書き込むわけねぇだろ
>コピペの内容を全部記載する点に改善を求められても全く聞こうとしない
お前のこの下らない提言が、俺を論破するもクソも無いわけw
コピペの内容自体が事実なのだから、その長さや引用部分を決めるのは個人の自由
そんなことも分からない池沼が、掲示板を利用する資格など無い
やっぱコイツNHKスレに居たアゲ厨かよ
このスレで一番レベル低いレスしてんのに、一番目立ちたがるからキモイんだよ
支持派の連中でコイツをフルボッコしたいんだが、まあ誰も基地害は相手にせんだろうな
980 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:18:57 ID:8Bonp+GN
>>978 君が国語力欠如で読み間違えたのね
負けず嫌いだから認めないのね わかりました
しかもまたsageてるし・・・
協調性が無いのか、独裁的なのか、国語力欠如なのか・・・
逃げるしか脳が無いくせによく言う
俺は全文のみをコピペすることは寧ろ稀で、殆どの場合必ずどこかを削る
全文をコピペする場合は、そこに俺の意図があるから
低偏差値のお前は、その意図を読み取れずに誤った批判を展開してるだけ
つうか、馬鹿なんだから普通に読み飛ばせばいい
個人の裁量を、お前がとやかく言う権利は無い
そして、やはりお前とは実のある議論にならなかったし、何一つ楽しめなかった
これは全てお前のレベルが低いことから来ている
今後、俺がコピペを貼ることがあってもどうかそっとしておいてくれ
いやあ、気色の悪い男だった
983 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:28:42 ID:8Bonp+GN
>>981 >何一つ楽しめなかった
自分の誤りを指摘されれば誰でも楽しくないだろうよ
まだageの意味がわからないか
少しは協調性をもて
だから何も誤ってないっつのに
お前、自分の恥ずかしい指摘にそんなに誇り持ってんのか?w
リアルで、お前が何か発言するたびに空気変わるだろ
そのときの周りの人間の顔とかよく見てみろ
みんなお前をキモイと思ってるぞ
良くなると悪くなるの2択ではないような、
現状維持かもしくは悪くなるスピードが減速するぐらいだと思う。
ダイエーとかと同じだよ、誰がやってもうまくいかないことって
あるだろ。
良くなる、悪くなるじゃなくて、破綻するか破綻しないかの2択
良くなる、悪くなるの2択は、太田が当選したときに言われたこと
今はそんなことを言ってる場合じゃない
あ、馬鹿がうつってしまった
阿呆な誤読だ
もう次スレかな?w
989 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:39:02 ID:8Bonp+GN
>>984 語彙が小学生レベルだな
>何故全文載せたかは・・・橋下批判があまりに多かったから
批判の声を消すためにボリュームを上げるのは凱旋車と一緒
だから迷惑だと言っている
990 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:43:31 ID:8Bonp+GN
>>961 >俺が引用したのは4000行を優に超える原文から抽出した40行のみ
4000行が維新プログラムだと言いはるのなら、その原文から抽出した40行はどのレスが
該当するのか示してごらん
もういいっつのに
お前以外の人間に詫びることはあっても、お前にはこれからも何一つ配慮しない
する価値も無い
992 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 15:49:17 ID:8Bonp+GN
>>991 論破されてくやしいのは分かるが、単なる罵倒やレッテル貼りでは
何の説得力も無い
ただ論に立ち向かうは論あるのみ
君に言いたいのはこれだけだ
その論に何一つまともな反論をできないでいるのがお前なわけだが
つうかお前の場合、論にすらなってないんだが
今までずっと言ってきたが、論じゃないんだよ、お前のは
それほどまでにレベルが低い
他の比較的まともな論には真面目に答えるんだが、お前の場合、それ以前の問題
何度でも言おう
お前のレベルは低過ぎる
単なる罵倒であろうと、これは厳然たる事実
お前のレベルは低過ぎる
>4000行が維新プログラムだと言いはる
こんな身勝手な脳内変換されたんじゃ、会話も通じないか
大阪維新プログラム案は4000行など遥かに超えるっつのに
優にとかの形容詞が理解できんのだろうな
>>904-905を見ろ
たかだか100未満のレス内容も探れないとは、コイツの脳味噌どこまで腐ってんだ?!
997 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 16:21:02 ID:8Bonp+GN
>>996 ひっかかったな 無理な言い逃れで失敗したな
40行はお互い朝日の記事について言っていた
過去レスさかのぼれ
なんにもひっかかってないっつのにw
どこまでも阿呆なのねぇ
朝日に対してであろうが、
>>904からであろうが、お前が俺が提示するコピペ
全般に対して、このスレのみならず前のスレからも執拗に絡んでくる以上、
俺がお前に出した答えは、その全てを説明するに足る
お前、まだ気付いてないんだな
朝日の全文抽出、維新プログラムの部分的な引用。
そのどれも俺は自己の判断基準に基づいて行っているし、それは個人の裁量に
委ねられている部分である
何の反論をできない己を恥じろよ、いい加減
>40行はお互い朝日の記事について言っていた
また都合の良い脳内変換してやがるよw
どうしようもないな、この障害者
俺が当初からプログラム案を元に話を組み立てていたのは、普通に見受けられること
そして、お前が朝日の記事を元に話を進めていたとしても、俺はこれまで幾度となく
説明しているように、全文であろうが部分であろうが、俺はそこに自身の意図を盛り込んで
いる
>>917 >URLリンクの内容を見れば載っている内容を、原文そのまま40行も転記しないと
いけない理由がありますか?
何度もハッキリ答えているように、その理由が俺にはあるんだよ
そして、その理由は完全に個人の裁量に任せられる事柄である以上、お前の指摘そのものが
あまりに稚拙なんだよ
恥ずかしい奴だな、お前は
1000 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 16:40:24 ID:8Bonp+GN
ID:At1y005s 見苦しいぞ
初めて行数が話題になったのはこの記述からだ
お互い朝日のことを言っていたことを認めろ 全く反論できていないよ
(
>>893)
例えば
>>885-886の書込み
リンクの中身と全く同じ文章を2つに分けてそれぞれ20行以上も使用して書いている
分別ある人なら、タイトルとリンクだけ紹介するか、自身で数行に要約した文を併記するだろう
1001 :
1001:
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。
政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
政治家に任せておく事はできない。
∧,, ∧ (シャルル・ド・ゴール)
(`・ω・´)
U θU
/ ̄ ̄T ̄ ̄\
|二二二二二二二|
| |
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 .【( ) 【( )
/ /┘. / /┘ └\ \ └\ \
ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ
【 政治@2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/