強制参加の裁判員制度は早く廃止してほしい

市民感覚からはずれた裁判と言ったら何と言っても行政訴訟でしょう。

行政訴訟では、裁判所は恥ずかしげもなく、
そんなのあり？といいたくなる判決を出しまくりです。
裁判所が裏で政府と結託していると思わざるをえないようなこともしばしばです。

裁判員制度を取り入れるのなら、行政訴訟の方からやってもらいたいです。
司法官僚は、このあたりどう考えているんでしょうか？

11 名前： 十二人の怒れる名無しさん Mail： 投稿日： 08/12/07(日) 10:33:21 ID： CRaxBoO+

みなさん。裁判員法３１条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。（コールセンターに確認した）
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228483572/


156 名前： 十二人の怒れる名無しさん Mail： 投稿日： 08/12/07(日) 10:22:55 ID： CRaxBoO+

自分も昨日電話した。土曜だけど１分ぐらい待ったら相手が出た。
裁判員法３１条について聞いた。
自分は実名で商売をしており、検索エンジンで調べれば自分の自宅兼店舗もすぐわかる。
だから実名を被告側に通知されるのは困りますと。
相手は「被告側弁護人が必要と判断すれば、裁判員候補者の氏名を被告本人に教えることもある」だって。
それは困りますといったら「ご意見としてお伺いします」だって。
ご意見が通らない場合もありますよねと聞いたら
「必ずしもそうとは限りません」といった。何ともあやふやな感じ。
「意見は当日裁判長に申し出てください」といっているが当日じゃ遅いんだよ！マークシート用紙にマジックで大きく批判を書いて出すことにした。
赤紙がこないことを祈る。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227885807/

テスト

日本はまだ人権擁護という前に人権意識も弱いものがあり、それが個人情報の
取り扱いのぞんざいさにつながり、行政、警察などの危険予知の無さから人権を
守れないことが多い。どこかに自己責任という言葉が常に潜んでいて、トラブルが
起きればいつでもその言葉で撥ね返すのだ。
制度は作っても欠陥には常に後ろ向きで、その責任すら国民に押し付けられそうである。
アメリカの構造改革の圧力が、充分とはいえない審議の途中で急がされた結果だろう。
司法までやられては独立国ということもいずれ返上して、お望みどうりアメリカの
法の影響下に置かれる衛星国になってあげようじゃないか。

>>952
最高裁の人事権は、なんと与党にある。
裏どころか、堂々と表で政府と最高裁は結託しているのだよ。

裁判員制度はまず廃止して、国民の意見を聞く必要がある。

他国は人権を訴える必要があるけど
日本は人権なんて口にしなくて良いくらい平等社会で暮らしてきた
他国が遅れているって感じ？

この制度の重大な矛盾は、裁判員の負担を減らそう
とすれば短期の粗略審理になり、精密な審理をしようと
すれば逆に裁判員の拘束が長くなることだ。後者の
場合は「面倒だから適当でいいや」となる。こういう
矛盾を避けようとすれば、結局プロ裁判官が主導する
しかなく、それでは何のための制度かワケワカラメに
なる。俺が被告人だったら、こんな矛盾だらけの制度
の下で裁かれるのは、絶対承服できん！

アメリカの年次改革要望書通り？
告訴社会にするシナリオ？
国民を、庶民から歴史伝統無視の愚民の大衆に没落させ
犯罪大国にして
天皇廃止にさせて
シナとの戦場にする…？

みんな！裁判員法３１条をよく読んでくれ！

廃止にして！

一庶民より

そもそも国民の義務に裁判員の義務など無い。

国民の権利にもない

制度の本格始動は5月。
それまでに中止させよう。

守秘義務　皆でネット上で破れば怖くない！？
一年弱経って経験者が増えた時点で一斉に皆公開して失くす方向でいいじゃない

「語るな」ったって、2chで語られまくるの目に見えてるよな(笑)
ほんとこの制度作った奴はアホすぎ。

絶対に政治家等の権力者には届かない仕組みになっているだろうから、その証拠を本格実施までに見つけて広めるのが良い。

関係者はネットを甘く見てるってことだよ。
裁判員法３１条で最高裁や政府広報がウソをついていたこともネットで広く知れ渡った。
ざまあ見ろだｗｗｗ

権利というのは国民が決めるもの
裁判所が決めるものではない
それでは権利の捏造だ

>>956
>最高裁の人事権は、なんと与党にある。

最高裁長官は内閣の指名に基づいて天皇が任命することになっているので、
憲法の建前から言えば、内閣に最高裁長官の決定権があることになります。

しかし、竹崎博允東京高裁長官が、異例の14人ごぼう抜き人事で
第17代最高裁長官に就任した経緯を観察すると、
最高裁長官の氏名を含む最高裁の人事権は、
実質的に、法務・司法官僚に握られているのではないか？
そんな思いがしてなりません。

竹崎博允氏は裁判員制度を押し進めた立役者ですが、
麻生首相を始めとする今の内閣に、14人ごぼう抜き人事をしてまで
竹崎氏を最高裁長官に据えるだけの熱意があったとは、どうしても思えません。

つまり今度のことは、事務方官僚のトップである事務次官の任命が、
事実上、省庁の意向に沿ってなされているように、
竹崎博允最高裁長官も司法官僚のトップとして、
法務・司法官僚の周到な根回し・後押しによって指名されたのではないか？
そんな思いがしてならないのです。

これでは、最高裁長官が三権の長の一翼だというのは名ばかりで、
民意に基づいた司法など望むべくもないことです。

司法の民主化を言うのなら、
もっと根本的なところに目を向けるべきではないでしょうか。
裁判員制度などは枝葉末節のことで、司法官僚のお遊びとしか思えません。

いつも思うんだが
裁判員制度に賛成してるクズどもだけでやれ
お前らみたいにヒマじゃねぇんだよ
以上

971
少なくとも内閣総理大臣は、国民が選んだ国会議員によって決められます。

ところが、司法の頂点に立つ最高裁長官が、
国民が選んだのでもなんでもない官僚によって決められているとすれば、
これは大問題ではないでしょうか？

司法の分野では、根っこのところから民主主義が否定されているのです。
司法の民主化なんて、言うもおこがましいことがなされているのです。

行政裁判ならやるよ。

もしも権利というならさ、
「受ける」と「断る」の二通りあると思うんだよね。

ワンマンすぎる。いや高圧的すぎるというべきか。

>>969
そうだよね。じつは身の安全が保障なんかされてないって事がわかった。
よほどのアホ以外はみんな無視するよこれ。

裁判員制度は官僚の天下り先を作る為の口実

つかこの制度自体一般常識からずれてるわけだが

>>971>>973

だとすると、司法の民主化の名のもと、
法務・司法当局によって推進されようとしている裁判員制度そのものが、
初めから民主的な基盤を持ち合わせていなかった、ということになります。

国民の間に裁判員制度がここまで不評なのは、
この制度は、国民から遊離したところにいる法務・司法当局が、
あらかじめ国民の意思に聞くことをしないででっち上げた代物だからです。

国民から浮いてしまっています。
そもそも、法律が出来てしまってから国民の感想を聞くなんてどうかしてますよ。
こういうのを民主主義と言うんでしょうか？

国民の権利は最高裁判所長官を罷免することであって裁判をやらされることではない

潔く廃止すること。国会での審議もいいかげん、タウンミーティングではサクラ吹雪。
早く廃止すれば深手を負わないで済む。

次の総選挙が楽しみ。
俺のように竹崎博允氏を罷免するため×を付ける人がどれだけいるか・・・
あと糞制度を連発する公明党は早く逝って欲しい

強制参加のPTAと裁判員制度は廃止すべし

国民の常識の風を司法に送り込む！国民皆望んでいる事、２ちゃんの色々なスレみても刑事事件に
納得のいかない声は多々ありこの現実を考えれば廃止を望むなんて馬鹿な事は言わないはず！

>>984

だから希望者募ってやりたいやつだけでやれよ

>>984
取り調べの可視化が法制化されていない状況で裁判員制度が始まると裁判員
が冤罪事件の片棒を担ぐことになりかねないよ。

裁判員制度の見直しを主張しているのは今のところ共産党と社民党だけ！

いくつか廃止や見直しがされてるものもあるのに
何でこの制度はいつまでも残ってるの？
害虫だな、まるで。

実際に天下り害虫の為の裁判員制度ですよ

民主党も政権交代に本気なら裁判員制度廃止を訴えれば支持率上がると思うんだけどなｗｗｗ

日本は、お上の決めたことには従う風土。

ギリシャとは違うんだよ。ギリシャ見てみろよ、少年が一人警官に殺されただけで
全土が暴動の嵐だぞ。これこそアテナイの直接民主主義の風土だ。

たかが１００年程度の立憲君主制の国とは格が違うｗ

確かに日本はお上の言うことは従う。
ただ、郷に入っては郷に従うってわけではない。
先人がいてそれに従うのが日本人。

が、現代はネットがある。
そこには真実も事実も偽りをも内包している。
意思を持つべきだとは思う。
とかく日本人はね。
僕は反対だ、納得できない。

>>992
韓国ではネットの呼び掛けで大規模なデモにまで発展したが
日本じゃ麻生のお宅拝見がいいとこ

なんだかなあ

行動につながらなくては感性に乏しいといえるのだろうか。
積極的にしない、止める（消極的というわけではない）。

インターネットの出現は日本人にとって他の民族よりも
その産物の度合いが大きいかもしれない。
これからはもっとインターネットを駆使して社会システムが
築かれていけばいいと思う。
与党野党という二対対立だけではなく国民投票を重要視するべきだ。
裁判員制度は腑におけないが、政治の世界にももっと国民の意見を反映すべきだ。
選挙公約などは大きな柱かもしれないけど、枝葉のだけど重要な案件は闇にある。
ドラスティックなシステム提案は、中高年や現況の政界・官僚ではムリなのかなぁ。

>>994
結局そんなこといってインターネットでも枝葉の部分には目を向けないんだろ？
このスレに裁判員法の全文に目を通した人がどれだけいるか

>>984　嘘つくな。裁判員候補の少なくとも半数以上が廃止を望んでるようだが？
一般国民も参加したい馬鹿が3割、参加したくないまともな人間が6割だ
http://www.saibanin.courts.go.jp/topics/pdf/houkokusyo.pdf

最高裁だってこの制度が憲法違反だってことはよく分ってるのになあ。

　第４　国民の司法参加の憲法上の問題

　陪審制，参審制を採用する国では，憲法上これを保障又は許容する旨の規定が置かれている国が少
　なくない。しかし，我が国の憲法では，司法権の担い手としての裁判官について身分保障等の詳細
　な規定が置かれている一方，陪審制又は参審制を想定した規定はなく，果たしてこれが憲法上許容
　されるかどうか問題である。
　この問題については，様々な点を論拠としつつ，合憲論と違憲論の双方があり得るところである。
　この点は，第一次的には立法機関において，また最終的には司法権の行使の主体としての最高裁判
　所によって判断されるべき事柄であろう。もっとも，陪審制について憲法問題を回避するために
　は，旧陪審のように陪審員の事実認定に裁判官に対する拘束力を認めないような形態のものが考え
　られるであろう。また，参審制について憲法上の疑義を生じさせないためには，評決権を持たない
　参審制という独自の制度が考えられよう。このような参審制であっても，裁判官と同様に審理に加
　わり，法律問題，事実問題について意見を述べ，これらの意見に対しては裁判官が判決の中で説明
　を行うという制度を考えれば，実質的に国民の代表が裁判に直接関与しているのと同様に，分かり
　やすく，国民の疑問にこたえ，国民の意識や感覚を反映した裁判を実現することが可能になると思
　われる。

　国民の司法参加に関する裁判所の意見
　http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai30/30bessi5.html

ああ、情けない

全員参加を義務付けるなら全世帯に六法全書配るくらいしろよ

>>997
違憲だなんて書いてないし今までにいったこともないはずだけど
もしかしてこの賢人ばかりの2chでネット工作しようとしてるの？
そうだとしたら無駄なことだよ
ここの人たちは鍛えられてるからね
捏造、デマ、歪曲、バズワードなんかには騙されないよｗ

1000なら裁判員制度廃止。

このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


　　政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
　　　　政治家に任せておく事はできない。
　　　　　　　　　　 ∧,, ∧　（シャルル・ド・ゴール）
　　　　　　　　　 (`・ω・´)
　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　 　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧
　(　　 )】　　　 (　　 )】 .【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼
ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ

【 政治＠2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/