ロリコンの否定は進化論の否定

今の法案の議論を見ていると、10代に対してのロリコン＝異常者　という前提で進められている。
しかし、人類史　それ以前の数十億年の進化の歴史から見ると、10代が婚礼年齢じゃないここ100年の方が異常事態。
進化論から見れば、最も繁殖能力の高い母体を選び、それを数十億年繰り返し、それを求めるように遺伝子レベルで進化した結果が今存在する人類とみなせる。
そして、生き物としての生殖能力が最も高い時期は男女共10代〜20代の初期。動物でも、人間で言えばこのぐらいの時期に出産を行う。
つまり、18歳未満の未成年に欲情するのは人間として当たり前と言える。

これを理解した上で、どうすれば他者の人権と接触しないか男女の折り合いを考える議論なら分かるが
今の議論はロリコン＝悪という前提で進められている。
明らかに筋違いと言うしかないし、進化論否定するアメリカカトリックの理屈を日本に持ち込む理由も無い。

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>2
なぜ馬鹿だと思うのか、論理的に説明をどうぞ

言いたいことはわかったが初潮もきてない幼女に欲情するのは悪じゃないか

初潮後♀に欲情するのは悪じゃないよな。

こういうアホスレ建てるならせめてネオテニーぐらい出せよ

幼女ぢゃないと具合が良くない程ちんこが小さいんだろ？

>>7
普通の男は、少女も大人もおっきするが正解だとおもうが。

>>4
法律の定義は「18歳未満」を未成年としている。
初潮前に限った話じゃない

またネットウヨが人格障害スレ立てた。

100人のうち99人は正常でも、1人が問題を起こす可能性がある。

>>10
それはどれだけ規制しても出てくる例外だろうが

つーか、ロリコンの定義て何よ？
>>1に説明キボンヌ

>>9
いやいや、>>1はお前の仲間だろ

>>12
ロリコンの定義は色々あるけど
初潮（初潮直前含む）年齢以上成年未満の少女を性的対象に見る場合　：　ロリ
初潮年齢未満の幼女のみを性的対象として見る場合　：　ペド
というのが一般的じゃないかな？

法律では、ロリ、つまり中高生に対しての性的関心も規制対象に取っている。
それでは正常な本能を持った人間全てが犯罪者になってしまう。

またネットサヨが人格障害スレ立てた。

小便くさい中高生程度の女に欲情する連中って、ジェンダーフリーで大人と子供が平等だって
言っていた連中だろうw
少女売春で、左のマスコミ関係者も、年がら年中捕まっているしなw

＞ジェンダーフリーで大人と子供が平等

ジェンダーフリーって意味解ってる？

俺は女子高生が裸で目の前に立ったら流石におっきするなぁ

>>16
色眼鏡乙　それに小便には性的な誘引ホルモンも含まれているよｗ
どっちにしろ、妊娠できる母体におっき出来ない本能なら人類はここまで生き延びていないな。
明日生きているってのが普通じゃない環境で淘汰された以上、子孫繁栄のチャンスがあれば物に出来るように進化している。

医学的には初潮を迎えたら女になった訳なんで、生殖の対象には成りうるだろう
しかし、それだけでは下等な動物と変わらない
人間が他の生物と違うのは複雑な心を持っている事だろう
その心の成長は個人差もあろうが18歳くらいまでは未成熟と言わざるをえない
人格形成が不完全な少女は性的に失敗する危険性が高い、
しかもその失敗は男と違って女の場合致命的な失敗になる恐れがある
つまり身体目的で近寄る男性に遊ばれた挙げ句、妊娠中絶（←ここまではよくあるパターン）
そして最悪子供の産めない体になる事だ
この悲劇を体験させないように法などによる制度的なもので保護するべきなのだ
これが大人の常識、つまり性的に魅力ある年頃だからこそ、
悪い虫が寄らないように法のバリアが必要なのだ
逆にこれが無かったら女の子を持つ親は心配でやってられないだろう
>>1の言うように女子中高生に性的な魅力を感じるのは健全な男子なら当然だが
その様な習性を社会的に肯定してしまうと、悪用するスケベ男が後をたたないだろう

成人してても体が未成熟だと骨盤にちんこが当たって痛くて気持ちいくないから嫌。

子供産んでる方が具合良くて気持ち良いんだな。

>>20
人間の大きな特徴は理性を司る大脳新皮質が他の動物よりはるかに大きいという事。
脳の表面全体を覆うほどにある。
ただし、理性はあくまで歯止めに過ぎず行動原理にはならない。
がまんする事には役に立つが、何かをしたいと思う役には立たない。

将来を考えない性行為に対する歯止めは必要だろう。
でも、単純に隔離すればいいって問題でもない。女は24にもなれば男からスルーされ始めるし、男だって20後半になれば性欲が落ちてくる（ただでさえ精子量は現代人は団塊世代の半分）
売れ残り男、売れ残り女が今急速に増えているのに、この問題は無視できない。
重要なのは将来を考えられるかで、年齢ではないはず。

>>22
一理あるが将来の判断に必要な知識と経験はやはり年齢と密接に関係してくるだろう
勿論、成長の度合いは個人差があるので、どの年齢で一線を引くかは難しいところだが
引かない訳にはいかない
また、法は完璧なバリアではない、魔よけ程度のものだ
良い悪いは関係なく意志の強いものなら乗り越えられる程度のものだ

微妙な年頃の女の子とのエッチは新鮮でよいぞ☆妙齢の女性のテクニックも良いけどね。二股が一番です。

ロリコンの否定とは、とりもなおさずネットウヨの否定だろ。

当然だな。

>>23
では聞くが、ここ1世紀より以前の10代で結婚していた時代は間違いで、みんな不幸だったと言うのか？
無理に打算で結婚相手見つけたり、あるいは生涯結婚出来ない現代人のが不幸に見えるが・・
元々人間は若いころに結婚相手を見つけるように出来ている。同時に年を取ったら異性が欲しいと思わなくなる。
恋愛結婚するにしても、相手の若いころを知らないというのはかなりの不幸。だからあっさり離婚する。所詮打算だけの関係だから。

今の法律は、核家族化が進み、子育てに村や祖父母の支援を受けられなくなり、夫婦で全てを背負うしかなくなった時代を無理やり肯定するための物だろう。
子供の恋愛で家族ぐるみで考え、結婚した後も支援していく本来の仕組みならば、未成年でも結婚して問題ないんだよ。そして、その方が本能に矛盾しない。

|川川
|´з`)
⊂)
|/
|′

ようは昔のように戻ったほうが人は幸せになるって事。
成年同士なら将来を考えない、それこそやり捨てでもかまわない
逆に未成年相手なら将来を考えていても逮捕される
明らかに歪んでいる。

熱湯ウヨは、二次元の幼女専門だろ？
リアルな少女だと、眼を見て話すのすら怖いんだろ？

ロリコン＝異常＝カマヤン＝基地外＝最高キモイ

>>1-26は
論点をもっとはっきりさせて欲しい
要は淫行条例に対する批判なのか？
単にロリコンに対する世間一般のイメージが不当だと言いたいのか？
何だかよく分からない

性犯罪が増えていますが、犯罪は別として、俗に言う「ロリコン」って何が問題なんでしょうか。
ロリコンって別におかしくないし、むしろ「ロリコン」という言葉自体おかしな話だと思います。
ロリコンはあまり良いイメージを持っていない印象を受けます。
しかし、良い大人が中学生を性の対象にすることがおかしいとは思わないです。
中学生にもなれば、性器も発達し、生理も始まり、妊娠できる体になっていきます。
発達の途中とはいえ、十分に大人の体だといってもいいと思いますし、性に関する興味や知識も増える頃だと思います。
このような女性に行為を抱くことが問題視されることが疑問です。
むしろ、女性の側から好意を持つことも大いに考えられることで、「大人が子供を好きなる」という感覚だけではないと思います。
それとも、中学生を好きになることは「ロリコン」といわず、小学生以下に好意を持つことが「ロリコン」なのでしょうか。
皆さんの回答をお待ちしています。

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

可愛い女子小中学生がいっぱい
http://blog.livedoor.jp/aheahe0/

>>31
本質をついた議論を行い、人々が本当に幸せになれる政策を打ち出さなければならない
これに尽きる。

今のこの手の議論は、完全に外れている。
確かに異性から身を守る術は必要だが、人間は難しい事に適齢期の内に自分の為の異性を見つけなければならない。
ただ隔離すればいいって問題じゃないのに、どうすれば「事件としての」問題が起きないか、あるいはアメリカの圧力をどう国民に受け入れさせるかばかりに終始している。
事件にさえならなければ売れ残り男女が増えてもまるでかまわないって内容。
こんな茶番劇で出来た法律を肯定できるわけが無い。

近いうちに１０代の外見は適切にコピーできるようになると思う。
年齢規制だけではなく外見上の規制をやりたがる勢力があるのは、そのためだろうね。

「外見上の規制」は、反ロリの本質が「男嫌い」という一つの証拠になる。

>>35
淫行条例に意義ありと言いたいんだよね？

てか児童ポルノの単純所持規制もおかしいだろ
男が10代の若い女の裸見たがるのは当たり前だろ。
それをさぞ悪いかのように議論して法整備しようとしている

というか、男に相手にされないオバサンの妬みもあるような気がする・・・・。

社会では、児童ポルノの単純所持を禁止する理由が、だいたい二つの論理で語られている。
ひとつは、児童ポルノの所持はポルノ制作者への金銭の移動を意味する、それは間接的に児童の性的搾取の支援になっている、したがって禁止すべきだという論理。
この理由は強い説得力があると考える。児童ポルノの所持や購入は、道徳がどうとか、欲望がどうとかいうこととは無関係に、とりあえず暴力団やテロリストへの資金的援助と同列なので禁止するべきだ。
実際、いまアングラな児童ポルノを制作している連中が、かなり気合いのはいった犯罪集団であることは疑いない。したがって、ぼくは、児童ポルノの単純所持禁止に反対しない

ｂｙ東浩紀