【共産主義】左傾化の危険性を検証【社会主義】

「階級闘争を是とする平等原理とナショナリズムが結びつくとろくなことはない。
それは歴史が示す通りである。
競争に敗れ、経済的に困窮した国民を統合するために内部に敵を作り出し、
プロレタリアートの優秀性を観念的に注入する。
“革命”を注入され、“敵”を憎悪・侮蔑するよう教え込まれる。
搾取されたと感じる人々、社会の変化に不安を感じる人々は、
“敵”と教え込まれた者に対して憎悪を強め、人心は荒廃する。
その結果、社会はますます殺伐としたものになる」

２ちゃんねる等ネット上では、
ネットサヨクがソーシャリズム(社会主義)の“布教”のために暗躍している。
彼らは、資本家等のブルジョアジーを皆殺しにすべき国内の“敵”と位置付けており、
彼らに対する憎悪と差別を煽っている。

これは、冷戦終結、社会党の消滅による左翼勢力の衰退から
国民の目をそらすための謀略キャンペーンであろう。

■　右翼団体の一覧表
http://www.geocities.jp/uyoku33/


右翼団体の目的は、愛国者を名乗りながら犯罪を繰り返すことで
日本人のイメージを落とすことです
http://tokua77.hp.infoseek.co.jp/gaisenuyo.jpg

自民党のせいだろ

むかーしむかし、飛島というくそ株があったそうじゃ。
　 　 　 　 　 　 　 　　　||　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　 　 　 　 　 　　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::::
　　　∧＿∧ 　 　 　　 ||　　　∧ ∧ｺﾜｲﾈｪ::::::::
　　 （　´Д｀）　　　　　 i　　 　(・д・) ∧∧::::::::::
　　／:::　Ｙ　i　　　　　,-C- ､（　y 　(ﾟДﾟ ) ﾋｨｨｨ::
　/::::　>　　　|　　　 /＿＿__ヽ　(___､|_y∩∩ :::::::
　|:::::　"　　　ゝ　　　ヽ＿＿ノ　　　(__（Д｀　） ::::　
　＼:::::＿＿　　）／／　　　　／／　っ⊂L∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　( 　;;;;;;)

アメリカ政府は
�@他国民の税金を奪い取ってはならない
�A他国民に危害を加えてはならない
�B他国のマスコミを支配してはならない

「The Conjurer」 Hieronymus　Bosch（1460-1516）
http://content.answers.com/main/content/wp/en/2/2a/Conjurer_Bosch.jpg

香具師（やし＝大道ペテン師、バッタ屋、美人局の類）の前に大勢の「カモの見物人」が集まっています。
その中には単なる野次馬とともに「あくどいサクラ」たちが混じっています。

公安調査庁　　内外情勢の回顧と展望（平成20年1月）
http://www.moj.go.jp/KOUAN/NAIGAI/NAIGAI20/naigai20-00.html

第３ 　平成19年の国内情勢
　１ 　 ■オウム真理教
　 (1) 　教団運営をめぐる対立からオウム真理教が分裂
　 (2) 　組織の結束強化を図り，麻原への絶対的帰依の徹底を進める主流派
　 (3) 　“脱麻原”をアピールし，勢力拡大を企図する上祐派
　２ 　 ■共産党・過激派等
　 (1) 　在日米軍の再編計画や自衛隊の海外派遣に反対する取組を展開
　 (2) 　憲法改正及び教育改革問題に加え，「年金」，「格差」問題で政府批判を展開
　 (3) 　組織建設活動の活性化を図る過激派
　 (4) 　党の存在感のアピールに努める共産党
　 (5) 　日本赤軍・「よど号」グループの動向
　 (6) 　北海道洞爺湖サミットを見据え，各国団体と積極的に交流する反グローバル化勢力
　３ 　 ■右翼団体
　北朝鮮，中国との諸問題を重点に活動した右翼団体

↑オウム真理教　−　日本共産党　−　極左暴力団　−　右翼団体
日本共産党はオウム真理教と同等に監視下に置かれているよね。

●日本の3大左派(大きな政府派)勢力

共産主義左派・・・国家による統制経済により結果の平等を目指す(主な勢力　共産党・日教組)
社民主義左派・・・富の再分配、男女共同参画(男性差別政策)により結果の平等?を目指す。(主な勢力 社民党・民主左派・官公労)
ケインズ左派・・・公共事業によるバラマキ政策により、需要の喚起による景気拡大を目指す。(主な勢力 自民党・国交省・国民新党・そのまんま東)

>>7
大企業の民主的規制を唱えている共産党は社民系にならないのかな？

>8
ならなくもないけど名前がなあ・・・

>>6
>日本共産党はオウム真理教と同等に監視下に置かれているよね。

公安警察に、予算に関する利権構造が出来上がってしまっているので、
予算の削減につながる共産党の監視対象除外を行えない、ということらしい。
お役所が抱えるのと同じ問題を公安警察も抱えている、それだけ。
別にカルトや危険な団体だから監視されてるわけじゃないみたいだね。

この件に関して、元右翼の鈴木氏らが批判してるのは知られた話。
合法的な活動しかしない共産党まで監視するのはかえって問題で、
これではまるで合法的な活動までするなというに等しい、
このやり方は結果的に過激派を増やすだけ、潜在右翼対策にもならないって。

恐らく、共産党が共産党・共産主義の看板を下げても、
党内に共産主義者がいるとか色んな理由をつけて監視し続けるんじゃない？

>>1
革命の部分は問題としても、
資本主義がその構造に重大な問題点を抱えてるのは事実だよ。

資本家と労働者という、持てる者と持てざる者とによる対立構造、
持てる者はその資力を用いて更に富を増大させる問題、
また資力はもっぱら富の増大に利用される為、
富が社会的に見て必要な部分に必ずしも投下されない問題、
あとは労働者の困窮化、

こういった問題は解消する為の策を練る必要がある。
ソ連の崩壊は、この問題が解消される事によって生じたわけではないので、
この問題に対する解決策の模索は継続されなければならないわけ。

11の続き

で、今、問題になっている格差社会を作ったのは、

自民・民主による二大政党制が確立され、議会から左翼勢力が事実上消え、
保守派と非社民主義のリベラル（≒ネオリベ）が主流派として議会を牛耳る政界、

なわけだろ。
彼らは格差社会を理想として構造改革を推進した。
11で挙げた解消すべき問題に、全く興味がないか、あるいは関心が薄いか、
左翼勢力が事実上消えた議会というのは、そういう人達が支配していた。
つまり彼らが議会多数派を占めれば格差社会が現れるのは当然の帰結ということ。

無論、格差社会や階級社会を望み、人間社会はかくあるべきと考えるなら結構。
しかし、格差社会や階級社会を望まず、より平等な社会を理想と考えるなら、
やはり11で挙げた問題に取り組む左派勢力が必要だという現実に目を向けるべきだ。

>資本家と労働者という、持てる者と持てざる者とによる対立構造、
持てる者はその資力を用いて更に富を増大させる問題、
また資力はもっぱら富の増大に利用される為、
富が社会的に見て必要な部分に必ずしも投下されない問題、
あとは労働者の困窮化、

夢があっていいじゃん。人間は千差万別なんだから格差がある方が自由で民主的といえる。
問題は貧困や、利権構造・癒着構造・流動性の低さなどの社会の硬直化だろ。


>自民・民主による二大政党制が確立され、議会から左翼勢力が事実上消え、

自民はケインズ左派、民主は旧社会党系が結構居る。


>つまり彼らが議会多数派を占めれば格差社会が現れるのは当然の帰結ということ

歴史を見ても格差が無い社会なんてのはありえない。相対的には日本は豊かで貧富の差は無いほうだよ。

様々なレトリックを用いて格差社会を正当化するのが、格差社会肯定派の特徴。

>>12
また典型例だな。

>歴史を見ても格差が無い社会なんてのはありえない。
>相対的には日本は豊かで貧富の差は無いほうだよ。
>自民はケインズ左派、民主は旧社会党系が結構居る

ちなみに、「いる」のと主流派として「力を持つ」のとでは全く違うから。
これも「左派が不在である」事実を隠蔽・歪曲する為のレトリック。
自民の左派は小泉が郵政選挙でぶっ壊したし、
民主は旧社会党系を弱体化させてきた歴史が厳然としてある。

>夢があっていいじゃん。人間は千差万別なんだから格差がある方が自由で民主的といえる。
>問題は貧困や、利権構造・癒着構造・流動性の低さなどの社会の硬直化だろ。

そしてこれが格差社会万歳のリベラルの本音。
格差がある方が自由で民主的だなんてもう言ってる事があほ過ぎて話にならない。
こういう現象はまったく逆で民主的でない。
もっとも、民主党の主流派リベラルというのはこういう連中なんだけどな。

あのね〜資本主義の世の中で格差否定する方が阿呆すぎて話にならないよ。冷戦の続きでもしたいの?

>格差がある方が自由で民主的だなんてもう言ってる事があほ過ぎて話にならない。

どう話にならないんだ?自己責任で個人の消極的自由、人権を尊重するというのが民主主義・自由主義の基本だろ。

格差がない方が自由で民主的だなんてもう言ってる事があほ過ぎて話にならない。
こういう現象はまったく逆で民主的でない。これが金太郎飴奴隷社会万歳の共産主義者の本音。
ソ連などの旧共産圏を見ればあきらか。そもそも格差が無い社会なんてのは理想であり幻想にすぎない。

>自民の左派は小泉が郵政選挙でぶっ壊したし、
被害妄想も大概にしろ。じゃあ暫定税率、道路特定財源維持になんで誰も反対しないの?
与党は口先じゃなくて実績が問われるんだよ。

>民主は旧社会党系を弱体化させてきた歴史が厳然としてある。
民主党は社会党じゃないんだからそれが当たり前。
党首クラスの人材が居ない上に、官公労とのしがらみで与党のネガキャンの格好の材料になっていてまるで戦力にならないしな。

学歴・収入と政治・経済観の相関性

ポリティカルコンパス http://sakidatsumono.ifdef.jp/political-compass.html
政治ポジションテスト http://seiji.yahoo.co.jp/guide/position/
政治軸：自由主義（高学歴）⇔権威主義（低学歴）
経済軸：市場主義（高収入）⇔再分配主義（低収入）

　　　　　　　　　　　　　　　上流
　　　　　自由　　　　　　リバタリアン　　　　　市場
　　　　　　　　＼　　　高学歴・高収入　　　／
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 ／
リベラル　　　　　　　　　 　＼ ／　　　　　　コンサバティブ
高学歴　　　　　　　　　　　 ／＼　　　　　　　　　　 高収入
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ／　　 低学歴・低収入　　　＼
　　　　　再分配　　　コミュニタリアン　　　　 権威
　　　　　　　　　　　　　　　下流

１、リバタリアン　自由・私的財産権
職業：外資系、医師・会計士など専門職　　　 主要メディア：日経　　　　 アイデンティティー：個人
２．コンサバティブ　グローバリズム
職業：経営者、商工会・建設業など自営業者 主要メディア：読売　　　　 アイデンティティー：国民
３．リベラル　人権・福祉
職業：教師、公務員、上場企業正社員　　　　 主要メディア：朝日・毎日 アイデンティティー：市民
４．コミュニタリアン　伝統・共同体
職業：フリーター、ニート、プロ奴隷　　　　　　 主要メディア：文春・産経 アイデンティティー：日本人

ポリティカルコンパス
政治軸：自由主義⇔権威主義　経済軸：市場主義⇔再分配主義
ポリティカルコンパス http://sakidatsumono.ifdef.jp/political-compass.html
政治ポジションテスト http://seiji.yahoo.co.jp/guide/position/

　　　　　自由　　　　　　リバタリアン　　　　　市場
　　　　　　　　＼　　　�A　　　　　　　�@　　 ／
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　�B　　　　＼　　　　　　 ／　　　　�G
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 ／
リベラル　　　　　　　　　 　＼ ／　　　　　　コンサバティブ
　　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　＼
　　　　　　　�C　　　　 ／　　　　　　＼　　　　�F
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ／　　 �D　　　　　　　�E　　 ＼
　　　　　再分配　　　コミュニタリアン　　　　 権威

１．リバタリアン　自由・私的財産権　主要メディア　日経
�@リバタリアン・コンサバティブ　小泉　武部グループ　二階グループ
�Aリバタリアン・リベラル　小沢グループ　前原グループ　野田グループ
２．リベラル　人権・福祉　主要メディア　毎日　朝日
�Bリベラル・リバタリアン　鳩山グループ　羽田グループ　川端グループ　新党日本
�Cリベラル・コミュニタリアン　菅グループ　横路グループ　公明　社民　共産
３．コミュニタリアン　伝統・共同体　主要メディア　文春　産経
�Dコミュニタリアン・リベラル　津島派　古賀・谷垣派　高村派
�Eコミュニタリアン・コンサバティブ　平沼　麻生派　伊吹派　国民新党
４．コンサバティブ　グローバリズム　主要メディア　読売
�Fコンサバティブ・コミュニタリアン　安倍　町村派�T　山崎派
�Gコンサバティブ・リバタリアン　町村派�U

>>15-16
あのねえ、きみ。
11であげられている資本主義の問題点というのは、
そのまま民主主義と矛盾する問題点でもあるんだよ。

>被害妄想も大概にしろ。
>民主党は社会党じゃないんだからそれが当たり前。

化けの皮がどんどん剥がれていくねえｗ
自民左派は郵政選挙で討ち死にするか党を追い出されて弱体化。
清和会にやりたい放題やられてもうそんなに力なんて残ってない。
これのどこが被害妄想だ？
で、民主党の左派は社会党だと言ったのはあんただろ？
何が言いたいのか分からないが、

ちなみに、「いる」のと主流派として「力を持つ」のとでは全く違うから。
これも「左派が不在である」事実を隠蔽・歪曲する為のレトリック。

というこちら側の主張を崩すものではないだろう。
寧ろ、逆に、補完してくれてるｗ

>>19
それは共産主義者から見た問題点だろ。要は平等じゃないと。
民主主義を結果の平等とすり替えるなよ。
皆が皆平等理想を持っているわけじゃないし、人間は人それぞれ違うという多様性を認めるのが民主主義の基本だろ。



>自民左派は郵政選挙で討ち死にするか党を追い出されて弱体化。
>清和会にやりたい放題やられてもうそんなに力なんて残ってない。
イメージで被害妄想を語っているだけだな。これに答えろよ
>>じゃあ暫定税率、道路特定財源維持になんで誰も反対しないの?

政権与党は実績が問われるといっただろ。実際にばら撒いてるし誰も異論を唱えないんだから
せいわ会とやらも含めてケインズ左派だといってるんだよ。

>>20
平等性は民主主義にも含まれる概念。
持てる者と持てざる者の違いなんてのは本来民主主義に反する。
これを共産主義だと感じるなら民主主義の「み」の字も知らない証拠。

で、肝の部分である左派不在の議会という指摘については、
結局、覆す事はできないわけだね。

>>21
それはお前の脳内ででっち上げた民主主義。結果の平等は民主主義じゃなくて共産主義。
財産権の尊重、多様性の寛容、個人の消極的自由の尊重なしに民主主義は成り立たない。
結果の平等を目指すにはこれらをすべて否定しなければならない。


>で、肝の部分である左派不在の議会という指摘については、
結局、覆す事はできないわけだね。

被害妄想で公開オナニーか?お前みたいなブサヨクの議員はたくさん居るだろ。

平等にするとか言わないで、一部の弱者だけ援助すればいい。
それで問題が解決する。
自分でどうにかできる人は、放っておく。
そんな人まで援助するとか言い出すから、金が足りなくなる。

右も左も目指すものは同じなんだけどねぇｗ
持ち上げるものが違うだけなんだから、歩み寄れば良くね？っていっつも思う

日本は唯一成功した社会主義国家と言われて久しい。
社会主義国家なのに何故左翼勢力が弱いのかと疑問に思う人も居るかもしれないが
日本の場合、社会主義といっても国家社会主義のことで、マルクスとは何の関係もない。

傾斜金融方式は金融市場を不透明なものにし、労働者が一般投資家になるのを妨げている。
終身雇用制は労働者を会社奴隷の状態におとしめ、自由を奪っている。
この二つの解体に対し、既に世論のほうは固まっているといっていい。
ただ、残念ながら、この二つを解体すると政治家と官僚が多くの利権を失うため、あの手この手で存続を計ろうとしている。
それになぜか労働組合もこの問題には消極的だ。
労使とも終身雇用の問題の解決をためらっているうちに、長引く不況や国際競争力の維持の関係から、
労働者は終身雇用の移動の自由のない牢獄の閉じ込められたまま、ベースアップや定期昇給の廃止、
能力給の導入などで、ますます過酷な状況に追い詰められてゆく。
結局この問題はＩＭＦの介入のような外圧によらなくては解決できないのか。
それともイラクの次には「日本の自由作戦」が必要なのか。

私は東京に帰ってからこの本には邦訳があることを知った。「さらば吉田茂」（現在は「日本
永久占領」という文庫で発売されている）である。
私はこの本を読んで驚愕した。読みながら本当に手足が震えるのを感じた。自分が知りたかった
日本の敗戦後の政治秘話が正確に書かれていたからだ片岡教授の正確な冷静な描写は、現在日本
占領研究では最高とされるイギリス人日本研究者のイアン・ブルマ氏と共通する視座に立っている。
（中略）
マックと吉田がやった日本の戦後政治体制の正確決定づけがもうひとつある。それは、この後
保守が二つに分裂するときに少数派である社会党がどちらかの保守にそれとなく加担することで
ある多数派が作られ、政権を作る、という構図が生まれたことである。そして分裂したほうの
保守派に対しては殺戮にも等しい攻撃がくわわることになる。
(中略）
社会党や日教組、それから戦後日本共産党という「反戦平和・護憲、再軍備反対、海外派兵阻止」
を主張する勢力は、ソビエト・ロシアによって作られた勢力ではない。これらの勢力は、実は
マッカーサーが憲法典と共に予め意図的に日本の戦後体制の中に仕組んだ装置であった。
引用は「日本の秘密」副島隆彦　P12,22