９１１がブッシュによる犯行ならばテロ特措法不要
34 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：
155 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 1/7：2007/12/24(月) 16:13:40 ID:KdOZk+QM
☆インド洋上の自衛隊の給油・給水活動に対して反対する小沢の論拠
１．日米同盟により、軍隊である自衛隊の海外派兵は、無制限に行うべきではない。
２．インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は憲法違反だ。政府による憲法解釈では、
集団的自衛権は認められない。インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は、米国と
の集団的自衛権の行使にあたる。だから、インド洋上の自衛隊の給油・給水活動
は、憲法違反だ。
☆インド洋上の自衛隊の給油・給水活動に対して反対する小沢の論拠
１．日米同盟により、軍隊である自衛隊の海外派兵は、無制限に行うべきではない。
２．インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は憲法違反だ。政府による憲法解釈では、
集団的自衛権は認められない。インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は、米国と
の集団的自衛権の行使にあたる。だから、インド洋上の自衛隊の給油・給水活動
は、憲法違反だ。
|
|
|
35 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：2008/01/15(火) 13:03:44 ID:9qGbp+la
157 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 2/7：2007/12/24(月) 16:15:42 ID:KdOZk+QM
＜小沢一郎は外交・安全保障で政治家として無能力だ・・・小沢の論拠１について＞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１．日米同盟により、軍隊である自衛隊の海外派兵は、無制限に行うべきではない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上記論拠の「無制限」は大きな誤りだ。今回のインド洋上の自衛隊の給油・給水
活動は、大きな「制限」が加えられている。
本来の日米の集団的自衛権の行使は、自衛隊がアフガニスタン、イラクなどに派
兵され米軍とともに、テロリストと戦闘することだ。しかし、この戦闘は、完全な集団
的自衛権の行使になり、現状の日本では、憲法違反となりとても認められないと米
政府は、配慮し、せめて戦地から遠隔での給油・給水活動での雑務でもいいから、
助けてくれと集団的自衛権の行使に大きな「制限」を加えてわが国に要求をしてき
ている。
つまり、米国は、集団的自衛権を行う軍事同盟の義務の履行をその集団的自衛権
に大きな「制限」をつけて米国はわが国に要求してきている。だから、今回の「インド
洋上の自衛隊の給油・給水活動」は小沢の言う「無制限な派兵」などでは全くない。
小沢の主張はこの点で全く誤っている。
＜小沢一郎は外交・安全保障で政治家として無能力だ・・・小沢の論拠１について＞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１．日米同盟により、軍隊である自衛隊の海外派兵は、無制限に行うべきではない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上記論拠の「無制限」は大きな誤りだ。今回のインド洋上の自衛隊の給油・給水
活動は、大きな「制限」が加えられている。
本来の日米の集団的自衛権の行使は、自衛隊がアフガニスタン、イラクなどに派
兵され米軍とともに、テロリストと戦闘することだ。しかし、この戦闘は、完全な集団
的自衛権の行使になり、現状の日本では、憲法違反となりとても認められないと米
政府は、配慮し、せめて戦地から遠隔での給油・給水活動での雑務でもいいから、
助けてくれと集団的自衛権の行使に大きな「制限」を加えてわが国に要求をしてき
ている。
つまり、米国は、集団的自衛権を行う軍事同盟の義務の履行をその集団的自衛権
に大きな「制限」をつけて米国はわが国に要求してきている。だから、今回の「インド
洋上の自衛隊の給油・給水活動」は小沢の言う「無制限な派兵」などでは全くない。
小沢の主張はこの点で全く誤っている。
36 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：2008/01/15(火) 13:04:35 ID:9qGbp+la
158 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 3/7：2007/12/24(月) 16:16:49 ID:KdOZk+QM
上記のように小沢は、著しく譲歩した、軍事同盟国アメリカの要求をも、はねつけ
ようというのだ。こんなことをしてしまったら、わが国の有事の際の安全は一体、ど
うなってしまうのか。
軍事同盟というのは、日米同盟に限らず、有事の際にお互いがお互いを助け合い、
集団で自衛しあおうというものだ。今、アメリカはアフガニスタン、イラク、アメリカ本
土などで、テロリストと戦い、戦後最大の有事となっている。
だから、米国は法治国家であるわが国に配慮し、インド洋上でせめても給油・給水
という雑務でもいいから助けてくれと、米国はわが国に助けを求めてきているんだ。
そんな雑用さえ小沢民主党のようにはねつけてしまったら、今度、ひるがえって、わ
が国が、近隣核保有犯罪国家北朝鮮などと有事になったとき、わが国の安全は一
体どうなってしまうんだ。
米国の軍事的政治的全面支援は不可欠なのに、そんな要求をアメリカにできるの
だろうか。なんせわが国は、核は無保有、交戦権はない、建前だが戦力さえ保有で
きてないんだ。
だから、そんなアメリカの雑務の協力要請をはねつけるなど、それはわが国の自
殺行為に等しい。それを小沢民主党は涼しい顔でやろうとしている。それに相反し、
上記の同盟関係を熟知している自民党は、青くなって、とにかくなにがなでも、大
連立だろうが、衆院解散だろうが、自民党がなくなろうがわが国の有事のときの安
全のためなどに、インド洋上の給油・給水活動をなりふり構わず続けようとしている。
だから、少なくともインド洋上の給油・給水活動に何の疑問もなく、精力的に反対を
している小沢一郎は外交・安全保障では恐るべき無能な政治家だ。
上記のように小沢は、著しく譲歩した、軍事同盟国アメリカの要求をも、はねつけ
ようというのだ。こんなことをしてしまったら、わが国の有事の際の安全は一体、ど
うなってしまうのか。
軍事同盟というのは、日米同盟に限らず、有事の際にお互いがお互いを助け合い、
集団で自衛しあおうというものだ。今、アメリカはアフガニスタン、イラク、アメリカ本
土などで、テロリストと戦い、戦後最大の有事となっている。
だから、米国は法治国家であるわが国に配慮し、インド洋上でせめても給油・給水
という雑務でもいいから助けてくれと、米国はわが国に助けを求めてきているんだ。
そんな雑用さえ小沢民主党のようにはねつけてしまったら、今度、ひるがえって、わ
が国が、近隣核保有犯罪国家北朝鮮などと有事になったとき、わが国の安全は一
体どうなってしまうんだ。
米国の軍事的政治的全面支援は不可欠なのに、そんな要求をアメリカにできるの
だろうか。なんせわが国は、核は無保有、交戦権はない、建前だが戦力さえ保有で
きてないんだ。
だから、そんなアメリカの雑務の協力要請をはねつけるなど、それはわが国の自
殺行為に等しい。それを小沢民主党は涼しい顔でやろうとしている。それに相反し、
上記の同盟関係を熟知している自民党は、青くなって、とにかくなにがなでも、大
連立だろうが、衆院解散だろうが、自民党がなくなろうがわが国の有事のときの安
全のためなどに、インド洋上の給油・給水活動をなりふり構わず続けようとしている。
だから、少なくともインド洋上の給油・給水活動に何の疑問もなく、精力的に反対を
している小沢一郎は外交・安全保障では恐るべき無能な政治家だ。
37 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：2008/01/15(火) 13:05:20 ID:9qGbp+la
159 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 4/7：2007/12/24(月) 16:17:56 ID:KdOZk+QM
＞http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196300569/
＞この中で、前原副代表は「国連の機能を高めることは必要であり、自衛隊
＞を海外に送るには国連決議はあったほうがよいことも確かだ。しかし、国連
＞決議を金科玉条のようにしてしまうと、決議があれば何でもできる、また決
＞議がなければ何もできないという考え方になる。これでは日本の国益や安
＞全は守れない」と述べ、小沢氏の見解に異論を示しました。
上記、前原副代表の見解は、当たり前すぎるほどの主張だ。日本が有事の
際、国連が日本を即時、軍事的政治的に全面支援するなど、ほぼあり得な
いだろ。
たとえば、日本が核保有犯罪国家北朝鮮と有事になったとき、国連は即時、
日本に対して軍事的、政治的全面支援をすると思うかい？
え〜〜〜と国連の安全保障常任理事国ってどこだったっけ？北朝鮮の親分、
核保有独裁軍事大国中国がその常任理事国じゃなかったっけ？それと北朝
鮮と兄弟分の核保有国ロシアもその常任理事国じゃなかったっけ？
そんな国連が、日本が有事の際、即時、日本を軍事的、政治的に全面支援
などするはずがないよな。これは誰が考えてもわかることだよ。だから、上記
の前原、長島の言ってることは、当たり前すぎることだ。 小沢の能力がいか
に外交・安全保障で無能力かと言うことが際立っている。
＞http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196300569/
＞この中で、前原副代表は「国連の機能を高めることは必要であり、自衛隊
＞を海外に送るには国連決議はあったほうがよいことも確かだ。しかし、国連
＞決議を金科玉条のようにしてしまうと、決議があれば何でもできる、また決
＞議がなければ何もできないという考え方になる。これでは日本の国益や安
＞全は守れない」と述べ、小沢氏の見解に異論を示しました。
上記、前原副代表の見解は、当たり前すぎるほどの主張だ。日本が有事の
際、国連が日本を即時、軍事的政治的に全面支援するなど、ほぼあり得な
いだろ。
たとえば、日本が核保有犯罪国家北朝鮮と有事になったとき、国連は即時、
日本に対して軍事的、政治的全面支援をすると思うかい？
え〜〜〜と国連の安全保障常任理事国ってどこだったっけ？北朝鮮の親分、
核保有独裁軍事大国中国がその常任理事国じゃなかったっけ？それと北朝
鮮と兄弟分の核保有国ロシアもその常任理事国じゃなかったっけ？
そんな国連が、日本が有事の際、即時、日本を軍事的、政治的に全面支援
などするはずがないよな。これは誰が考えてもわかることだよ。だから、上記
の前原、長島の言ってることは、当たり前すぎることだ。 小沢の能力がいか
に外交・安全保障で無能力かと言うことが際立っている。
38 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：2008/01/15(火) 13:06:31 ID:9qGbp+la
160 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 5/7：2007/12/24(月) 16:19:23 ID:KdOZk+QM
＜小沢一郎は外交・安全保障で政治家として無能力だ・・・小沢の論拠２について＞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２．インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は憲法違反だ。政府による憲法解釈では、
集団的自衛権は認められない。インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は、米国と
の集団的自衛権の行使にあたる。だから、インド洋上の自衛隊の給油・給水活動
は、憲法違反だ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
○憲法第９条 抜粋
１項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動
たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段とし
ては、永久にこれを放棄する。
２項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国
の交戦権は、これを認めない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上記９条の中身は、もはや、現代の日本の安全保障・国防に無意味だ。だから、
この９条をもとに、合憲だ、違憲だと言ってもそれ自体無意味だ。１項に「国権の発
動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段とし
ては、永久にこれを放棄する。」とある。
しかし、国際紛争のその主となるものは、独立紛争とともに、領土紛争だ。わが国
も、領土紛争である、北方領土問題、尖閣諸島問題、竹島問題で隣国と領土紛争
をしている。この領土紛争でわが国の領有権が隣国に冒されてい るのは周知の
事実だ。事実上の侵略行為を受けている。
＜小沢一郎は外交・安全保障で政治家として無能力だ・・・小沢の論拠２について＞
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２．インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は憲法違反だ。政府による憲法解釈では、
集団的自衛権は認められない。インド洋上の自衛隊の給油・給水活動は、米国と
の集団的自衛権の行使にあたる。だから、インド洋上の自衛隊の給油・給水活動
は、憲法違反だ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
○憲法第９条 抜粋
１項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動
たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段とし
ては、永久にこれを放棄する。
２項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国
の交戦権は、これを認めない。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
上記９条の中身は、もはや、現代の日本の安全保障・国防に無意味だ。だから、
この９条をもとに、合憲だ、違憲だと言ってもそれ自体無意味だ。１項に「国権の発
動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段とし
ては、永久にこれを放棄する。」とある。
しかし、国際紛争のその主となるものは、独立紛争とともに、領土紛争だ。わが国
も、領土紛争である、北方領土問題、尖閣諸島問題、竹島問題で隣国と領土紛争
をしている。この領土紛争でわが国の領有権が隣国に冒されてい るのは周知の
事実だ。事実上の侵略行為を受けている。
39 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：2008/01/15(火) 13:07:47 ID:9qGbp+la
161 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 6/7：2007/12/24(月) 16:20:44 ID:KdOZk+QM
にもかかわらず、日本国憲法９条の１項で「「国権の発動たる戦争と、武力による威
嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
」と明記されてる。
つまり上記国際紛争で、領有権を侵害され続けても、その解決の手段としては、永
久に、戦争・武力行使・武力威嚇は放棄せねばならないと憲法は断言している。
しかし国家の安全保障・国防に関して、このような憲法９条の方策はけして とっては
ならない。なぜなら上記国際紛争の主たる領土紛争で、戦争・武力・威嚇を放棄し戦
力・交戦権を放棄などしたら、侵略のされ放題だからだ。（実際には自衛隊などが存
在して、侵略され放題にはなっていない）
だから、本来なら、憲法には、「侵略を受ける国際紛争については、自衛権があり、
自衛権行使の為の戦力・交戦権を保有し、自衛権行使の為の武力行使ができる」な
どと明記されていなくてはならない。
しかし、現憲法には、国家の存続に最も重要な、その＜自衛権および自衛権の行
使＞の表記が一切ない。さらに国家の安全保障・国防についても一切書かれていな
い。むしろ逆に戦争・武力行使・戦力・交戦権などの放棄・否定一辺倒だ。だから現
憲法は国家の憲法としての体（てい）をなしていない。
だから、インド洋上の給油・給水活動は、現憲法に対して違憲だ、合憲だという批判自
体に意味がない。現憲法が憲法としてとしての体（てい）をなしていないからだ。
にもかかわらず、日本国憲法９条の１項で「「国権の発動たる戦争と、武力による威
嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
」と明記されてる。
つまり上記国際紛争で、領有権を侵害され続けても、その解決の手段としては、永
久に、戦争・武力行使・武力威嚇は放棄せねばならないと憲法は断言している。
しかし国家の安全保障・国防に関して、このような憲法９条の方策はけして とっては
ならない。なぜなら上記国際紛争の主たる領土紛争で、戦争・武力・威嚇を放棄し戦
力・交戦権を放棄などしたら、侵略のされ放題だからだ。（実際には自衛隊などが存
在して、侵略され放題にはなっていない）
だから、本来なら、憲法には、「侵略を受ける国際紛争については、自衛権があり、
自衛権行使の為の戦力・交戦権を保有し、自衛権行使の為の武力行使ができる」な
どと明記されていなくてはならない。
しかし、現憲法には、国家の存続に最も重要な、その＜自衛権および自衛権の行
使＞の表記が一切ない。さらに国家の安全保障・国防についても一切書かれていな
い。むしろ逆に戦争・武力行使・戦力・交戦権などの放棄・否定一辺倒だ。だから現
憲法は国家の憲法としての体（てい）をなしていない。
だから、インド洋上の給油・給水活動は、現憲法に対して違憲だ、合憲だという批判自
体に意味がない。現憲法が憲法としてとしての体（てい）をなしていないからだ。
40 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる ：2008/01/15(火) 13:08:20 ID:9qGbp+la
162 ：給油反対派は日本を危険に追いやってる 7/7：2007/12/24(月) 16:21:42 ID:KdOZk+QM
このように日米同盟を無視し、国連決議を金科玉条にして、さらに国民の
生命・安全より、現実に適合していない法律を優先する小沢は、外交・安全
保障では完全に無能な政治家だ。
上記のことは、わが国の有事の際の安全保障に、重大かつ深刻に関わって
くることだ。ただ誹謗中傷を繰り返したり、日本国内の政官癒着批判に終
始し、給油・給水に反対してると、わが国を、有事の際極めて危険な状況
に追い込こんでしまう。
特にこれを給油・給水活動反対派は、深く胸に刻んでほしい。あんたらは
わが国を国家の危機に追い込んでいる。
このように日米同盟を無視し、国連決議を金科玉条にして、さらに国民の
生命・安全より、現実に適合していない法律を優先する小沢は、外交・安全
保障では完全に無能な政治家だ。
上記のことは、わが国の有事の際の安全保障に、重大かつ深刻に関わって
くることだ。ただ誹謗中傷を繰り返したり、日本国内の政官癒着批判に終
始し、給油・給水に反対してると、わが国を、有事の際極めて危険な状況
に追い込こんでしまう。
特にこれを給油・給水活動反対派は、深く胸に刻んでほしい。あんたらは
わが国を国家の危機に追い込んでいる。