655 :
名無しさん@3周年:
>>652 ななめに読んだ
なんとなく言いたいことは分かるが、詳しくはわからん、長すぎる
だから、エグゼクティブレビューが必要だろうな
あの長文を根気良く読む人間が何人いるのか疑問だよ、その結論は変わっていない
>>647
656 :
名無しさん@3周年:2008/01/27(日) 01:16:13 ID:GQ4g3i+q
はは…。
もーいーよ。さようなら。
657 :
名無しさん@3周年:2008/01/27(日) 06:30:41 ID:5WTyS8vI
>>656 なんだよ、おれに煽られたくらいで、なくなよボーヤ
君は、まだ世間を分かっていない
正しければ、みな分かってくれる? いや、まず分かりやすくしないと!
正しい方が、勝つ? 政治は未来に対する決断だから、何が正しいかは神様しか分からない!
ウエブに書けばみな見てくれる? それならTVのコマーシャルは不要だ! 繰り返すから大衆が動く!
658 :
名無しさん@3周年:2008/01/27(日) 07:04:15 ID:5WTyS8vI
>>657 第一章はだいたい読んだ
用語が難しすぎる
アメロ? リコースローン?
ま、意味はネットで調べたが
「日米の資本主義は近々決定的な破局を迎えることが結論づけられる。」か
マルクスも似たようなことを言った
”可能性がある”くらいにしとかないと外すぜ
倒立、綱渡り、コマの白刃渡りなど、曲芸があるだろう?
二輪車、一輪車乗りもそうだが、物理的には倒れるが制御を入れれば倒れない
資本主義はそうやって崩壊を免れてきたんだ
市場任せの資本主義は倒れるよ
659 :
名無しさん@3周年:2008/01/27(日) 07:38:32 ID:5WTyS8vI
>>658 第二章は最初と最後を読んだ
根気がつづかんよw
”社会民主主義による再建計画とは”? 表題が悪いな
内容は同じことでも、新しいネーミングにしたらどうよ
”新自由主義”の向こうをはって、”新社会民主主義”とかよ
”社会民主主義”は出だしからマイナスイメージだが、”新社会民主主義”なら多少良いイメージだろ?
しかし”新マルクス経済学”は、ださいな
『新マルクス経済学講座(4)現代資本主義と社会主義』(有斐閣, 1973年) か、あんたこれ言いたいのか? ん?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B6%B4%E7%94%B0%E6%BA%80%E5%BD%A6 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
(島恭彦・宇高基輔・大橋隆憲・宇佐美誠次郎)『新マルクス経済学講座(4)現代資本主義と社会主義』(有斐閣, 1973年)
”これらが、社会民主主義による日本の再建計画の概要である。まだまだこれから先、社会再建に関する草案を更に綿密なものにして、掘り下げていきたい。”か
ま、がんばってくれ、なかなか良いことを書いていると思うよ、一つの意見としては貴重だな