元ヒゲ隊長議員がシビリアンコントロール無用論

シビリアンコントロールで前線の戦闘まで制御しようとするのは無理だ。
友軍の危機を救うか見殺しにするかは最終的な被害がどちらが少なく済むかと言う理論の問題であって、これは前線司令官が判断しなければならない。
司令官が救出するのが正しいと判断して結果がそうなったのなら何も問題は無い。
しかも今回は、過去机上シミュレーションではそうだった、と言う意味の発言をしている訳で行動したわけでは無い。
何をもってどう評価すると言うのだ？
司令官として当然検討しなくてはならない仮定だろう。

今の日本では、
文民＝政治家では無く、
文民＝内局(自衛隊内の背広組)と言う事実。

>>749
＞この答弁書以外に、同様のものがあるのかいな？ あるなら出してみーw
キミは何処から引用したか僕が出す前に
「この答弁書は、1973年の認識をそのまま引用したのだろうが」
ってカキコしているよネ？

＞どんな人間だって差別をすることはあるの。小泉さんは、　〜以下略
ん、じゃ差別があるのは当然なら、何も文民統制である種の思想排除と
武人経歴除外の閣僚選出に文句つける必要にないではないかネ？

＞オイラが何時、天下りが影響ないなんて言ったのかな？
ん、じゃ影響あるから自衛隊ＯＢを除外しても良いよネ？

＞割り込みが悪いなんて言ってないの。　〜以下略
じゃあ、一々「キミが勝手に割り込んだの。自意識過剰ちゃんなのねw 」
なんてカキコしないで、黙ってスルーでもしてたらどうかネ？

＞キミだけとは書いとらんけどー。 〜以下略
書いてるよハッキリ「キミの個人的な欲望なの」ってキミはネ。
んで、言い直ししているけどキミだけの差別妄想だし根拠も
ただの言いがかり、そこまで言うなら全ての規制に差別だと
キミは言わないとダメだネ〜。

＞佐藤氏が何時、政府が決めたことに従わないと言ったの？ 　〜以下略
>>1を読み返してきてはどうかネ？厳罰覚悟って言うのは
違反前提なんだわさ（爆笑）。

＞武人ＯＫだと言う文民統制ってなーに？
あ、キミの何時もの逃げネ。
でも逃がすつもりないから、三度目になるけど、
文民統制は武人を影響を除外する為のものそうではないと言うなら
武人の影響に肯定的な文民統制のソース提示してネ。

>>752
今回自衛隊は戦争に行ったわけではない、復興支援に行っただけだわさ。
当然身を守る以外の戦闘行為まで、許されているわけではないのネ。
おまけに「非戦闘地域」だと設定までして派遣しているのだから
前線の指揮官が緊急性を要する自体に、陥ってしまうような
状態な場所にいてもイケナイのネ。

バカだねー。すべてのことがマニュアル通りになるとでも思ってんのかね。
この世に絶対があると信じ込んでいるカルト野郎は、社会のガンだー！

平和憲法があっても、きみの頭上にミサイルが落ちて来ないという保障はないのだ！

＞平和憲法があっても、きみの頭上にミサイルが落ちて来ないという保障はないのだ！

ミサイル防衛システムがあってもな。
政府ははやく、全国堅牢地下室地図作って配れや。

>>752
>シビリアンコントロールで前線の戦闘まで制御しようとするのは無理だ。

んなこたあない。最低限前線に行く人間に国際法を教える義務と
権利はシビリアンにはある。

＞友軍の危機を救うか見殺しにするかは最終的な被害がどちらが少なく済むかと言う理論の問題であって、これは前線司令官が判断しなければならない。
＞司令官が救出するのが正しいと判断して結果がそうなったのなら何も問題は無い。

とんでもない。国際法無視しまくりの友軍を救助したら、こっちだって
幇助罪だ。

>>756
>>平和憲法があっても、きみの頭上にミサイルが落ちて来ないという保障はないのだ！

軍備増強しても、攻撃側を撃退できる補償も無いのだよｗ
そこの所がネトウヨは全く分かっていない。

それと軍備増強を叫ぶからには、戦時には絶対に最前線へ行けよ？
何しろネトウヨは口だけのチキンが多すぎるからね。

またまた新手のキ印が出たーーー！
>>756 の何処に軍備増強すべしと書いてあるのかなー？
この世に絶対はない。いつ何時どんな事態が発生するか
わかんねーんだよ。事前の計画通り予定通りにいく保障は
どこにもねー。と、書いてあるだけじゃねーかよー。

日本語ダメ太郎といい、どーしてこう妄想と現実の区別がつけられないヤツが
多いんだろうね・・・答え = 政治板だから。ほんと、リアルでは逢いたくないねーw

>>754
＞キミは何処から引用したか僕が出す前に
白痴のキミに説明するのは難しいね〜w
同じ内容の答弁書はこれしかないの。間違えようがないの。
73年のは答弁なの。答弁[書]じゃないの。そろそろ理解してね。

＞じゃ差別があるのは当然なら、何も文民統制である種の思想排除と
＞武人経歴除外の閣僚選出に文句つける必要にないではないかネ？
もう少しちゃんとした日本語を使ってよ。読みにくいよ〜。
キミにとって差別は悪いことじゃないの？ オイラにとっては悪いことなの。
だから差別を見つけたら批判するの。小泉の差別も批判するの。
ただ、無知や杜撰に基づく差別と、意図的に特定の誰かを陥れようとする
差別では、後者の方が、悪辣度が高いと思うの。

＞じゃ影響あるから自衛隊ＯＢを除外しても良いよネ？
オイラのレスを、もう少しちゃんと読んでよ〜。
オイラは悪い影響を排除する方法が間違ってると言っとるの。
ただ、キミは天下りと同じだと言うけど、オイラは、就業の自由と参政権では、
参政権の方が重要な権利だと思ってるの。

＞「キミが勝手に割り込んだの。自意識過剰ちゃんなのね 」なんてカキコしないで
キミが痩せ犬の様に噛み付いてきたのね。オイラのレスはキミ宛ではないから、
キミが最終的に何を問題にしてるかなんて力説しても、すれ違うのは当然なの。

＞書いてるよハッキリ「キミの個人的な欲望なの」ってキミはネ。
日本語勉強してね。「個人的」は「私的」という意味なの。「だけ」という意味じゃないの。

＞>>1を読み返してきてはどうかネ？
ガセネタじゃ話しにならないの。

＞文民統制は武人を影響を除外する為のものそうではないと言うなら
オイラが何時「そうではない」と言ったの？ 夢でも見てるの？

>>756
アホな人だネ〜。自衛隊は何処に何しに行ったのかオサライしておいでネ。
マニュアル通りに行かないって事は、政府の決め事は根底から崩れるのだけどネ。

>>762
>>740でキミ「この答弁書は、1973年の認識をそのまま引用したのだろうが」って
カキコしているけどネ〜（これで、２度目）。
で、３度目だがキミは僕が何処から引用したなんて提示する前にどうやって判るのかネ？

＞キミにとって差別は悪いことじゃないの？ オイラにとっては悪い　〜以下略
文民統制が差別だと思っているのはキミだけなんで、根拠もない妄想だわさ。
仮に差別だとして、誰か損害をそれでこうむって裁判でもなったのかネ？
だいたいキミは「キミは日本の政策に、全く差別が無いとでも思っとるの？ お花畑ちゃん。」
と、言うぐらいなんだから、差別はキミにとって当然の結果ではないのかネ？
あ、そうそう>>590で民族差別発言しているアホがいるけど、こう言ったのも
無論キミにとってはダメな行為であり、批判対象だよネ？

＞オイラは悪い影響を排除する方法が間違ってると言っとるの。 〜以下略
じゃあ、代案を出しておいでネ。

＞キミが痩せ犬の様に噛み付いてきたのね。　〜以下略
あ〜、もしもし>>748を読んだかネ？

＞「個人的」は「私的」という意味なの。「だけ」という意味じゃないの。
個人的【意味】は「(1)公的な立場を離れた、一個人としての立場であるさま。　「―な見解」「―には賛成だ」
(2)他人とは関係のないさま。　「非行は―な問題ではない」」なのネ。
キミがいくら「だけ」ではないとイイワケしようが、無駄だわさ。
あ、それとネ「私的」と言うのであれば、>>749で
「じゃ取り消して言い直すよ。キミみたいな自衛隊差別主義者全体の欲望ねw」
と、ワザワザ言い直さなくてもよくないかネ？

＞ガセネタじゃ話しにならないの。
出た〜ネ。結局は「ガセネタ」だと流言流して、無かった事にしたいだけなんだネ？

＞オイラが何時「そうではない」と言ったの？ 夢でも見てるの？
はあ？なら影響を除去する文民統制に何も問題ないのではないかネ？

>>763
キ印大将ばんざ〜い！＼（＾0＾）／
可能性のことを教えてやってるのに、
ま〜だ、何でも計画通りになると思ってやがるぜ〜WWWW

キ印認定かｗ
まぁ脳内妄想右翼には何を言ってもキ印に写るようだねｗ

まぁ、まともに回答しない輩が殆どだから仕方が無いけどね。

>>766
都合が悪くなると話しをすり返る。それでもだめなら、逆切れ捨てぜりふ・・・ぷぎゃ〜w

>>756

> 平和憲法があっても、きみの頭上にミサイルが落ちて来ないという保障はないのだ！

ばかだねー！
漏れがちみの将来を大胆にも予測してあげよう、ちみが死ぬ確率はこうだ

年金もらえず姥捨て山＞＞＞中国毒菜でぼろぼろゾンビ＞＞＞車に轢かれて路傍の屍＞＞＞右手に花びら頭上にミサイル

じゃね？ｗｗｗｗｗ。　政治課題もその順番だと思うのだがね。。

　

>>765
お、なるほど反論すら出来ないと「キ印」認定するのネ。
自分が絶対であると信じ込んでいるから、違う意見や考えはそう見えるのだろうネ〜。
自衛隊は何処に何しに行ったのかオサライしておいでネ。
そして、それが崩れるとは、どういった状況なのかも把握しようネ。
良く判らないのなら憲法９条を思い起こそうネ〜。

>>764
＞キミ「この答弁書は、1973年の認識をそのまま引用したのだろうが」ってカキコして
＞いるけどネ〜（これで、２度目）。
まーだ理解できないの〜？ 不憫な人なのねーw
同じ内容の答弁書が他に無いから、簡単に特定できるの。

＞文民統制が差別だと思っているのはキミだけなんで
あ〜あ、また論点ずらしちゃったー。オイラは文民統制を拡大解釈して、差別に利用しちゃ
ダメよと、言ってるだけなの。文民統制が差別だなんて、一言も言ってないの。
オイラは差別が当然とも言ってないの。発言を捻じ曲げないでね。差別は何処にでも発生
するから、見つけたら批判すると言ってるの。
>>590は、明らかに口が滑ったように読めるの。しかもその原因は、キミの論点ずらしと、
デタラメ日本語に切れた為じゃないの。どっちにしろ、精神修行が足りないのねw

＞じゃあ、代案を出しておいでネ。
現状で十分。

＞もしもし>>748を読んだかネ？
読んだよ〜。どうしても主役になりたいの？

＞キミがいくら「だけ」ではないとイイワケしようが、無駄だわさ。
辞書を見ても意味が理解できないの？ カワイソすー。言い直したのは、キミに言いがかりを
付けられたから。キミの頭でも理解できそうな言い方に変えたの。

＞出た〜ネ。結局は「ガセネタ」だと流言流して、無かった事にしたいだけ
佐藤氏は「巻き込まれ」とか「駆けつけ」とか言ってないの。TBSがいつもの様に、調子に乗って
話しを広げたの。だから、他のメディアは警戒して、慎重に扱ってるの。アホの子は、すぐに
先導に引っかかるけど、気をつけなきゃダメだよー。

＞はあ？なら影響を除去する文民統制に何も問題ないのではないかネ？
オイラが何時、文民統制がダメって言ったのかな〜。キミがひとりで妄想して、ひとりで言い
がかりを吹っかけてるだけなのにw

>>769
話しをそらすなーーー！
世の中に100%は無いのだ。どんな安全地域でも、騒動が起こる可能性はゼロでは
ないのだ。憲法9条がある日本に、ミサイルが落ちる可能性もゼロではないのだ。
これが世の真理というものなのだ。

お前は足し算引き算しか出来ないんだろー。分数は出来ないんだろー。
そんなバカには、真理を理解することは無理なんだよ〜WWW

不憫な子らの為に・・・

般　波 羯 即 実 呪 多 三 般 倒 掛 般 無 無 明 法 眼 是 不 亦 色 厄 多 観　 摩
若　羅 諦 説 不 是 是 藐 若 夢 礙 若 得 老 亦 無 耳 故 生 復 即 舎 時 自　 訶
心　僧 羯 呪 虚 無 大 三 波 想 故 波 以 死 無 眼 鼻 空 不 如 是 利 照 在　 般
経　羯 諦 曰 故 等 神 菩 羅 究 無 羅 無 盡 無 界 舌 中 滅 是 空 子 見 菩　 若
　　 諦　 　 　 説 等 呪 提 蜜 竟 有 蜜 所 無 明 乃 身 無 不 舎 空 色 五 薩　 波
　 　 　 波　　 般 呪 是 故 多 涅 恐 多 得 苦 盡 至 意 色 垢 利 即 不 蘊 行　 羅
　　 菩 羅　　 若 能 大 知 故 槃 怖 故 故 集 乃 無 無 無 不 子 是 異 皆 深　 蜜
　　 提 羯　　 波 除 明 般 得 三 遠 心 菩 滅 至 意 色 受 浄 是 色 空 空 般　 多
　　 薩 提　　 羅 一 呪 若 阿 世 離 無 提 道 無 識 聲 想 不 諸 受 空 度 若　 心
　　 婆　　　　 蜜 切 是 波 耨 諸 一 掛 薩 無 老 界 香 行 増 法 想 不 一 波　 経
　　 訶　　　　 多 苦 無 羅 多 佛 切 礙 陀 智 死 無 味 識 不 空 行 異 切 羅
　　　　　 　 　 呪 真 上 蜜 羅 依 顛 無 依 亦 亦 無 觸 無 減 相 識 色 苦 蜜

>>770
＞同じ内容の答弁書が他に無いから、簡単に特定できるの。　
？特定できても１９７３年のものだと僕は一言も言ってないのに
キミは「この答弁書は、1973年の認識をそのまま引用したのだろうが、手抜きも甚だしい。
　　　　時の経過や時代の変化を考慮していない。憲法問題とよく似ている。」
とか、言うワケね。ふ〜ん。

＞オイラは文民統制を拡大解釈して、差別に利用しちゃ　〜以下略
もしもし〜文民統制の文民を拡大解釈して、元自衛隊員まで含めてしまっているのが
僕が出した答弁書の内容だわさ。もともと文民統制では元武人経歴持つものまでは文民とは言わないのネ。
それをキミは、知っているのか知らないのかどうでも良いが、差別だと妄想しているわけだわさ。
んで、「オイラは差別が当然とも言ってないの」とカキコしているが
「キミは日本の政策に、全く差別が無いとでも思っとるの？ お花畑ちゃん。」
っとチャンとカキコしているのは誰なのかネ？
それで>>590の発言は僕の所為ネ？差別見つけたら批判するって言う割りには
キミ自身その行為自体が差別しているけどネ〜。

＞現状で十分。
ん、じゃあ文句垂れずにいればいいのにネ〜。

＞読んだよ〜。どうしても主役になりたいの？
ん？割り込んだのはキミだと認めれば良いだけネ。
僕はもともと他者が、割り込んだりしても「割り込んだ」とイチャモン付けたりしないがネ。
今回キミが僕が割り込んだとひたすら言うから、付き合っただけネ〜。

＞辞書を見ても意味が理解できないの？　〜以下略
キミが理解できないだけネ。どうしたって「キミの個人的」は「キミだけ」を指すのだからネ。
言いがかりも何も、キミが苦しいからそう言っているだけの話だわさ。

次に続くネ。

>>773の続きネ。
＞佐藤氏は「巻き込まれ」とか「駆けつけ」とか言ってないの。　〜以下略
僕、これ見てたからガセでは無い事知っているのネ。
ガセで弁護士が質問状を送るのかネ？逆にガセでそんなことしたら訴えられそうだけどネ。
もうネ、キミら「ガセ」だと言うの諦めたらどうかネ？何か悪あがきにしか見えないのネ。

＞オイラが何時、文民統制がダメって言ったのかな〜。　〜以下略
ダメでないなら、文句つけないでいたらどうかネ？

ついでに
>>771
？話逸らしているのはキミなのだわさ。
>>755の内容見ておいで、そしてキミだけが今問題にしているのは「絶対」だけの話なのネ。
これ完全に話がズレているのネ。
どうしても「絶対」のお話したいのなら、まず規則や制約は破っていいものかを
調べておいでネ。

>>773
＞特定できても１９７３年のものだと僕は一言も言ってないのに
まだ分んないの〜。驚いちゃうよ。
ここまで頭悪いなんて>>590が切れた気持ちが、よ〜く理解できるのーw

＞元自衛隊員まで含めてしまっているのが僕が出した答弁書の内容だわさ。
「---元自衛官は、過去に自衛官であったとしても、現に国の武力組織たる
自衛隊を離れ、自衛官の職務を行っていない以上、「文民」に当たると解し
てきており、お尋ねの国務大臣の任命が憲法第六十六条第二項に違反する
との御指摘は当たらない---」
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b151066.htm
元自衛官は文民だと書いてあるの。読めないの？

※訂正 : 政府見解では「旧陸海軍の職業軍人の経歴を有する者」は、文民と
されている。「旧陸海軍の職業軍人の経歴を有する者」であり且つ「軍国主義
的思想に深く染まっていると考えられる者」。つまり、両条件にいずれも当て
はまる者だけを、文民から除外しているの。ま、これでも思想差別だけどね。

＞もともと文民統制では元武人経歴持つものまでは文民とは言わないのネ。
根拠は？

＞「オイラは差別が当然とも言ってないの」とカキコしているが
＞「キミは日本の政策に、全く差別が無いとでも思っとるの？ お花畑ちゃん。」
＞っとチャンとカキコしているのは誰なのかネ？
政府の政策に差別があると、なんで差別が当然になるのかな？

>>773
＞差別見つけたら批判するって言う割りにはキミ自身その行為自体が差別して
＞いるけどネ〜。
してないの。キミの対応も余りにもひどいと言ってるだけなの。
それとも、キミを批判すると、なんでも差別になっちゃうのかな？

＞ん、じゃあ文句垂れずにいればいいのにネ〜。
忘れちゃったの？ 佐藤氏を差別するために、文句たれたのはキミらなんだよー。

＞割り込んだのはキミだと認めれば良いだけネ。
割り込みなんて問題にしてないの。キミのレスがズレてると言ったの。
ついでに「割り込む」も辞書でしらべてみようw

＞どうしたって「キミの個人的」は「キミだけ」を指すのだからネ。
それは日本語ではありませ〜んw

＞僕、これ見てたからガセでは無い事知っているのネ。
TBSを妄信してるだけねw

＞ダメでないなら、文句つけないでいたらどうかネ？
キミらが拡大解釈して、差別に利用するのを止めたらね。

>>751

自分で探す努力もしないのかよｗ
このスレの中で書いてる椰子が居るっつーの。
↓

731 ：名無しさん＠３周年：2007/10/01(月) 03:11:21 ID:7T/v/uy9
差別って怖いね。犯罪者だって公民権を停止されていなければ、
選挙権も被選挙権も行使出来るのに、自衛官や元自衛官は
ダメだなんて、平気で言える人種がいる。差別って本当に怖いね。

q

>>774
>前線の指揮官が緊急性を要する自体に、陥ってしまうような状態な場所に
いてもイケナイのネ。

だからー、そんな場所がこの世にあると思ってンのかよーWWW
そういう可能性が極めて低い地域という意味なんだよー。ボケナス野郎！
m9(^Д^) キ印大将！ぷゲラ〜W

>>777
無用なんて書いてないじゃんW

>>775
＞まだ分んないの〜。驚いちゃうよ　〜以下略
僕が出したものが１９７３年のものだって決め付けたのは、キミなのネ〜。
勝手にキミ切れれば良いのネ。それこそ修行不足だろうにネ（爆笑）。

＞「---元自衛官は、過去に自衛官であったとしても、　〜以下略
その後に
「なお、政府は、従来から、国政が武断政治に陥ることを防ぐという同項の規定の趣旨に照らして、「旧陸海軍の
　職業軍人の経歴を有する者であって、軍国主義的思想に深く染まっていると考えられるもの」もまた、同項にいう
　「文民」には該当しないと解してきているが、自衛隊は、旧陸海軍の組織と異なり、平和主義と民主主義を基調と
　する現憲法下における、国の独立と平和を守り、その安全を保つための組織であって、これに
　勤務したからといって軍国主義的思想に染まることはあり得ないことはいうまでもない。」
って、自衛隊での排除思想と旧陸海軍との違いを答えた上で
「文民」とする為の「拡大解釈」による条件が書かれているのネ。
だいたい、僕自身が出したもの読んでないとでも思っているのかネ〜。

＞根拠は？
はあ？違うと言うならまず自分から提示しようネ。
あ、上の答弁書は「拡大解釈」によるもので、元々は「文民には含まない」って言うのが
回答であるのだから出してもダメだわさ。

＞政府の政策に差別があると、なんで差別が当然になるのかな？
はあ？政策に差別があるのが当然なのではないのかネ？
なら文民統制には何なのかネ？

＞してないの。キミの対応も余りにもひどいと言ってるだけなの　〜以下略
あれ？キミは僕の所為で差別発言が出たと何やら悪人扱いだがこれって
キミの差別論では差別だろうにネ〜。

次に続くネ。

>>780の続きネ。
＞佐藤氏を差別するために、文句たれたのはキミらなんだよー。
違うネ〜。キミがこの文民統制上の問題を「差別」に置き換えたいだけの話だわさ。
こういう事を差別だと言うなら、金出せない奴は選挙に立候補できないのも言わないとイケナイね。
衆議院優先の議決も言わないとイケナイね。飲酒で運転規制する事も言わないとイケナイね。
根拠有る条件で、そこに規制を設ける行為まで差別とは言わないのネ。
ましてや、問題点だとしているのに差別だとしているのは、キミだけの妄想ネ。

＞割り込みなんて問題にしてないの。　〜以下略
割り込みを問題にしてない人が
「キミが勝手に割り込んだの。自意識過剰ちゃんなのねw」なんて言わないのネ（爆笑）。
それにレスはズレてないけどネ。どうしてもズレていると言うなら
キミは提示しようよネ。

＞それは日本語ではありませ〜んw
キミが理解しないだけの話で、僕はキミの教師ではないので
勉強は自分でするようにネ〜。

＞TBSを妄信してるだけねw
本人喋っている内容見ているのに何言っているのだかネ〜。

＞キミらが拡大解釈して、差別に利用するのを止めたらね。
妄想乙ネ。


ついでに
>>779
アホみたいだから引っ込んでいてネ。
見てて可哀想になっちゃうだわさ。

以下転載

アメリカは世界で唯一、国際法より合衆国憲法が優先するといっている国で、小沢一郎は爪の垢でも煎じるべきでしょう。
日米安保５条、集団安全保障条項にもわざわざ合衆国憲法を入れてますよね。ところが、この解釈がよくわからない。
中国から核ミサイル打ち込まれて、アメリカ議会の承認待ちといわれたらたまりませんよね。アメリカ議会には日系人の反日・親中議員がいます。
同様に自衛隊出身の佐藤議員が、「オランダ隊が敵襲にあったら、何が何でも支援にいく」といったら社民党の福島が「法の支配を踏みにじるもので断じて許さない」といったのには驚きました。

福島が「法」をわかっていないのであって、「緊急避難」というのはコモンローで当然のことです。
河が氾濫しそうになったら食糧事務所は米の袋を土嚢に使ったところで「業務規則違反」になりませんし、
福田赳夫が国庫からハイジャック犯に身代金を支払い、服役中の犯罪者を解放したところで罪には問われませんでした（これこそ首傾げますよね）。
福田は「人命は地球より重い」といいましたが、憲法の目的は人権保護ですから、その目的に沿うことが「法の基盤」です。

福島は「東大法学部の恥」といわれていますが、これほど独法に焦れ込み、我田引水をやるというのは病院にいった方がいいとも思えます。
人権派弁護士の人権無視が躍如としていますね。自衛隊が友軍（オランダ軍）を救助するのは、明治憲法だろうが現行憲法だろうが、当然の行為で緊急避難です。

＞自衛隊が友軍（オランダ軍）を救助するのは、明治憲法だろうが現行憲法だろうが、
＞当然の行為で緊急避難です。

イタリア降伏後、北イタリア占領中のドイツ軍を地中海方面に
出動していた日本帝国海軍の潜水艦が援護したら、日本帝国
海軍もドイツ占領軍の犯していた戦争犯罪の共同正犯になるな。

戦前国際法だろうが、戦後国際法だろうがそうなる。

>>781
やーい！ 逃げ出したーWWW
絶対に安全な場所があるなら出してみろーWWW
予測できないことが起こる可能性は
何処に居てもゼロじゃねーんだよー。大ボケ野郎！

>>783
お前はバカかい。正当な業務を行っている者を助けることと、
犯罪を実行している者を助けることを混同すなWWW

給油艦の自衛隊員がこれまで３人亡くなっています。
死因は自殺、交通事故、病気だそうです。

>>780
＞僕が出したものが１９７３年のものだって決め付けたのは、キミなのネ〜。
どこで決め付けたの？ どうせ日本語の読めないキミが読み間違えてるのw

＞「文民」とする為の「拡大解釈」による条件が書かれているのネ。
ちゃんと読みなよ。答弁書の主文は前段で終わってるの。後段は、例外として
日本政府は「旧軍人で軍国主義思想に染まっている者」をも、文民の範疇から
除外しているが、平和主義と民主主義を基調とする、現在の日本の自衛隊で、
軍国主義思想に染まる者がいるはずないから、元自衛官がこの例外に当てはまる
ことはありえない。と言ってるの。
拡大解釈は、たとえ軍人でなくとも「旧軍人で軍国主義思想に染まっている者」
も含めるという方なの。キミの言ってることの真逆ね。

＞違うと言うならまず自分から提示しようネ。
キミが元軍人も含むと言い張ってるの。証明義務があるのは言い出したキミ。
文民統制には様々な段階があって、いろんな国で規制の範囲が異なってるの。
例えば、アメリカ国防長官も文民でなければならないけど、退役して10ヶ月
以上経てば文民として就任できるの。
スタンダードな文民統制っていうのがあるなら、その根拠を添えて出してみw

＞はあ？政策に差別があるのが当然なのではないのかネ？
＞なら文民統制には何なのかネ？
日本語で書いてちょうだいなw

>>780
＞キミは僕の所為で差別発言が出たと何やら悪人扱いだがこれって
＞キミの差別論では差別だろうにネ〜。
違うの。上の方をちゃんと読んでみたけど、キミはひどい人なの。論点を頻繁に
そらしたり、相手の発言を歪曲したり、議題に勝手な条件を加えて、相手が
間違ってると強弁したり、それに加えて日本語がメチャクチャ。議論のルールや
マナーが全くない。>>590の発言は差別語とされるものだけど、それはキミの
劣悪な態度が引き出したものなの。
ところでキミは半島の人？ でないなら>>590発言は、差別目的で発せられたもの
ではなくて、一般的な罵倒語として使われたことになるの。言葉の選択は不適切
だけど、>>590に差別の意図があったとはいえないの。

＞キミがこの文民統制上の問題を「差別」に置き換えたいだけの話だわさ。
何も問題が無いことを、キミらが問題に仕立て上げたの。忘れちゃったの？

＞それにレスはズレてないけどネ。どうしてもズレていると言うなら
＞キミは提示しようよネ。
「割り込み」という言葉に異常反応しちゃったのねw 自意識過剰ちゃん。
キミに反論なんかしていないのに、>>741「反論でもなんでもない」とか、
オイラは>>724の「元軍人を国会議員にすること」に対してレスしてるのに、
>>743「最終的問題にしているのは閣僚になるかも知れない点で」とか、
キミがズレたことを言って来たの。

＞キミが理解しないだけの話で、僕はキミの教師ではないので
＞勉強は自分でするようにネ〜。
キミって自分の間違いを絶対に認められない人なのねw

＞本人喋っている内容見ているのに何言っているのだかネ〜。
キミは、本人の喋ったこととTBSがコメントしたことを、区別できていないの。
佐藤氏は「巻き込まれ」とか「駆けつけ」とか言ってないの。

>>784
キミは>>774の内容判ってないから話にならないのネ。
だから「逃げた」と思うのならそう思っておけば良いのネ。
妄想乙だわさ。

>>787
＞どこで決め付けたの？ どうせ日本語の読めないキミが読み間違えてるのw
やだな〜政治版にも痴呆症がいるんだネ〜。読み返しておいでネ。

＞答弁書の主文は前段で終わってるの。後段は、例外として 〜以下略
ほらネ、自衛隊員への「文民」化についての拡大解釈だわさ。
判りやすくこの答弁書解説してあげるけど、この条件下では、ある種の
思想に染まらないから大丈夫なので文民と認めてるだけで、本来元々
文民と認めるならこのような発言は必要ないことなのネ。

＞キミが元軍人も含むと言い張ってるの。　〜以下略
証明も何も文民統制は元々そういったものだしネ〜（これがスタンダードでしょ？）。
例えでアメリカ出してきたけど、元々はアメリカ徴兵制の国なのネ。
つまり、誰一人として元軍人でない人はいないが前提なんで
文民統制も影響力が無くなる範囲を設ける必要があるのだろうネ〜。
んで、同じ条件下でもないもの比べてどうしたいのかネ？

＞日本語で書いてちょうだいなw
ふ〜ん、キミ答えられないのネ。

次に続くネ。

>>790の続きネ。
＞違うの。上の方をちゃんと読んでみたけど、キミはひどい人なの　〜以下略
ほら、やっぱり一方的に悪人に仕立てる差別しているよネ（キミの差別論で）〜。
あ、それと罵倒として使ってもそれ人種差別用語なんで、キミ擁護するのはダメではないかネ？

＞何も問題が無いことを、キミらが問題に仕立て上げたの。忘れちゃったの？
差別でもない事を差別だと喚いているのはキミなのネ。
だから、こんな事まで差別だと言うなら、キミの論では>>781で例挙げたことも差別となるのネ〜。

＞「割り込み」という言葉に異常反応しちゃった　〜以下略
なん〜だ、僕割り込みでもなんでもないだわさ。
僕はキミ宛に出しているのだしネ。
それとキミの>>740は僕の>>736に対してレス番まで振っているのだけどネ？
ズレてもないだわさ（妄想乙）。

＞キミって自分の間違いを絶対に認められない人なのねw
なんでキミの間違った日本語を認めないとイケナイのかネ？

＞キミは、本人の喋ったこととTBSがコメントしたことを、区別で　〜以下略
キミ自衛隊板にでも言ってきたらどうかネ？あそこもこの内容で
問題にしているスレあるからネ。
どうやらキミは、妄想ＴＶでも見ていたのだろうネ。
「TBSがいつもの様に、調子に乗って話しを広げたの」って言うぐらいだから
そもそもキミは見てないだろうしネ。

>>789
悔しかったら、100%安全な場所を出してみろーWWW
m9(^Д^)

>>790
＞政治版にも痴呆症がいるんだネ〜。読み返しておいでネ。
見つからなかったんだねw

＞自衛隊員への「文民」化についての拡大解釈だわさ。
まだ分らないの？ キミらしいね。
政府は、元旧日本軍人は文民であるが、過去の軍国主義を重く受け止め、
そのような思想に染まった者を、例外として文民から除外していると
言ってるの。そして自衛隊は軍国主義とは無縁だから、懸念には及ばないと
言ってるの。答弁は質問に対する答えだってことを忘れてるでしょw

＞（これがスタンダードでしょ？）
根拠は？

＞ふ〜ん、キミ答えられないのネ。
いくらオイラでも、意味が分らなければ答えられないのw

＞やっぱり一方的に悪人に仕立てる差別しているよネ
悪いことを批判するのは差別ではないの。何でも自分が正しいと思ってる
自己中ちゃんには分らないのかな〜w
オイラが何を擁護しているのかな？ キミは上の方でも、日本語能力を指摘
されて、差別発言より自分を悪者にしてる〜、って駄々をこねてるけど、
>>592だって差別発言を完全否定した上で、キミのデタラメな日本語のこと
を指摘してるの。
キミは少しの批判も認めることが出来ない小皇帝なんだーねw

>>790
＞差別でもない事を差別だと喚いているのはキミなのネ。
民主主義上の最も重大な権利を、佐藤氏を含む元自衛官(文民)から奪うのは、
差別以外の何物でもないの。キミが民主主義を否定するなら別だけどね。

＞キミの>>740は僕の>>736に対してレス番まで振っているのだけどネ？
「割り込み」という言葉が、よっぽど悔しかったんだねw
オイラの>>735は文脈から分るとおり、>>734(たぶん>>724と同一人物)に
対してのコメント。724は元自衛官が代議士になることを否定しているの。
それに対して、キミの736は割り込んだ上、旧日本軍人や官僚OBと元自衛官
を意図的に混同して、論点をズラせてるの。そして>>743で「最終的問題に
しているのは閣僚になるかも知れない点で」と、更に話しをズラせてるの。
次に、740のどこが反論なの？ オイラはキミの736質問に答えているだけ
なの。それなのにキミは「反論でもなんでもない文句への対応は」とか、
ズレたこと言ったでしょ。そろそろ自分の卑劣さに気づきなよw

＞なんでキミの間違った日本語を認めないとイケナイのかネ？
それは間違っているのがオイラではなくて、キミだからw

＞キミ自衛隊板にでも言ってきたらどうかネ？あそこもこの内容で
＞問題にしているスレあるからネ。
だから何？ 誰が何と言い訳してもTBSの嘘報道は誤魔化せないのw

>>792
ハイハイ、「非戦闘地域」は危険な今にも戦闘が起こる地域で
政府は出鱈目な調査の上で、それを知っておきながら自衛隊を派遣したって事で僕はＯＫネ。

>>793
＞見つからなかったんだねw
？痴呆はこれだからネ〜。
「1973年の認識をそのまま引用したのだろうが」と、カキコしているのにネ〜。

＞政府は、元旧日本軍人は文民であるが、〜以下略
アメリカの例出したくせに判らない人だネ。
戦前・戦中日本は徴兵制だから、文民統制に一致しない思想は除去するが
元軍人でない人全部を除去出来ないのネ。
でも、戦後自衛隊が出来たけど、これ完全志願制だわさ。
だから自衛隊は除去出来る、そして元自衛隊員は
「現憲法下では自衛隊にいたからと言って文民統制に一致しない思想」は生まれないを
条件にして「文民」として認めているだけなのネ。
無論、友軍を助ける為に、状況調査と名を借りて自衛隊をワザと戦闘が
起こっている場所に突っ込ませて「身を守るための戦闘」に置き換えさせて
友軍を守る行為をするなんて「暴走した」考えは、文民統制に一致しない思想だからネ。

＞根拠は？
キミ答弁書チャンと見ているかネ？
「憲法第六十六条第二項にいう「文民」は、その言葉の意味からすれば、「武人」に対する語であって
「国の武力組織に職業上の地位を有しない者」を指すものと解される。」
と、なっているのだわさ。

次に続くネ。

>>795の続きネ。
＞いくらオイラでも、意味が分らなければ答えられないのw
それで逃げれるとでも思っているのかネ？
もう一度聞くが、政策に差別があるのが当然だとキミは言うが
それなら文民統制は何なのかネ？

＞悪いことを批判するのは差別ではないの。　〜以下略
アホな人ネ、ならキミは「批判している事」に今まで「差別」だと騒いでいるのだわさ。
だいたいキミが差別だといった>>724の人のカキコ見ておいで「問題だ」であるのネ。
それでも判らないのなら、>>781で挙げた事もキミは差別だと言わないとネ。

＞民主主義上の最も重大な権利を、佐藤氏を含む元自衛官(文民)　〜以下略
なるほど、キミが民主主義上での文民統制を全く判ってない事がよ〜く判っただわさ。

＞オイラの>>735は文脈から分るとおり、>>734(たぶん>>724と同　〜以下略
イイワケご苦労ネ。一度>>735を良く見ておいで、キミはレス番付けずに
複数が>>731に反論している中、カキコしているのに「割り込んだ」なんて
騒ぎなさんなネ。それとキミ、予断で>>734を724だとして
「オイラは始め、キミ宛てにレスしてないの。724の差別を批判したの」
を打ち消したいようだけど、それは無理ネ。
あとネ、「文民統制を差別だと言ってない」とか言ってたけど
>>734は「文民統制を「差別」と理解しているのか？ 」と言っているのだから
それに対して反論しているキミは矛盾きたすよネ？

＞それは間違っているのがオイラではなくて、キミだからw
ま〜だ言ってるのかネ？「キミの個人的」は「キミだけ」と同じだって判らないのかネ？
なら「キミの個人的な欲望なの」を「個人的」も「私的」も使わず言い直して御覧ネ。

＞だから何？ 誰が何と言い訳してもTBSの嘘報道は誤魔化せないのw
キミの妄想天国での話をされてもネ〜（「佐藤参院議員　駆け付け」で検索でもしておいで）
ガセで弁護士が質問状出すのかネ〜。

おおーWWW

>>795
ぷぎゃあ〜〜〜m9(^Д^)
バカは極論しか言えない典型！！！
可能性が高いか低いかの違いで、
緊急事態が絶対に起こらない地域なんて、
この世にゃ、ねーんだよ〜WWWWW

>>795
＞「1973年の認識をそのまま引用したのだろうが」と、カキコしているのにネ〜。
ヘキサゴンの3バカよりひどい・・・w 「引用した」のはキミじゃなくて政府なの。

>>740「この答弁書は、1973年の認識をそのまま引用したのだろうが、手抜きも
　　　　甚だしい」

この文章の主語は「答弁書」なの。それを書いたのは政府なのw
自分の日本語能力の乏しさが、わかったかい！？

＞戦前・戦中日本は徴兵制だから
キミって、召集兵と職業軍人の区別もつかないの？ 召集兵を文民から除外している
国があるなら、示してみ。

＞「国の武力組織に職業上の地位を有しない者」
つまり非文民とは、現役の軍人ってことなの。退役したら職業上の地位は無くなるの。
そして憲法は、現役軍人が国務大臣になれないとしているだけなの。現役自衛官が
代議士になれないのは、自衛隊法に規定されてるからなの。でもそれは、文民統制
ではなくて、公務員法の制約に近いものなの。国家公務員は自衛官でなくても、政治
運動をしてはいけないの。わかったかな！？

＞それで逃げれるとでも思っているのかネ？
オイラは「政策に差別があるのが当然だ」なんて言ってないのw
そして「それなら文民統制は何なのかネ？」に、何がどう繋がるのか分らないの。

>>795
＞「批判している事」に今まで「差別」だと騒いでいるのだわさ。
ぜんぜん違うの。犯罪者でもめったに制限されない、民主主義上の重要な権利を、
正当な理由も無く与えるなと言うのは、間違いなく差別なの。
それに、>>724のレスは「紛れ込ませて」とか「アタマがおかしい」とか、悪意に
満ち溢れてるの。

「金出せない奴は選挙に立候補できない」
これは間違いなの。供託金は個人で出す必要は無いの。もともと供託金を集められ
ないような人物は、周りから支持されていないので、立候補するだけ無駄なの。

「衆議院優先の議決」
これは議会運営上のルール。役割が違うの。
衆議院の方が人数多いいし任期が短い、解散して国民に信を問うことも出来るから、
より国民の意思に近いので、民主主義の日本で優先されるのは当然なの。
参議院は、6年間の安定した地位を与えることで、長期的・総合的な視野に立って、
政府や参議院の不正や暴走を監視すると共に、民主主義の弱点であるポピュリズム
を抑制するの。衆議院が解散して議会運営が出来ない時に、政治上の重大な懸案が
持ち上がった場合には、内閣は参議院を緊急招集して補完するの。

「飲酒で運転規制」
飲酒は運転能力を減退させることが、科学的に証明されているの。

＞複数が>>731に反論している中、
複数？ 731にレスしてるのは>>734とキミだけなの。そして、差別に触れているのは
734だけなの。キミのは、基本的な憲法認識も間違った取るに足らない戯事だから、
スルーして正解なの。無理なこじ付けはお笑いなのw

>>795
＞>>734は「文民統制を「差別」と理解しているのか？ 」と言っているのだから
＞それに対して反論しているキミは矛盾きたすよネ？
どこが矛盾なの？ また「矛盾」という言葉の意味を取り違えてるの？
オイラは文民統制を差別だなどと一度も言ってないの。734には>>735で、正当な
文民統制と差別の違いをちゃんと説明してるの。

＞なら「キミの個人的な欲望なの」を「個人的」も「私的」も使わず言い直して
＞御覧ネ。
ほら、意味が分ってないw
「個人的・私的」とは、自分本位の基準のということなの。キミの意見は客観的論拠
がほとんど無いの。キミは何時でも、自分本位の基準を元に、戯言を言ってるだけ
なの。だから、退役軍人も規制するというのが、文民統制のスタンダードだと言う
なら根拠をだしてみと、いくら問いかけても、逃げ回るだけで、客観的な基準は示せ
ないのw

「キミの自分本位な欲望なの」

ほい、言い直したの。
キミのことだから、また間違うと思うので、念のために言っとくの。キミと同じ
ような、自分本位の欲望を持った者は、キミだけじゃなくて他にも居るの。724も
そのひとりなのw

＞ガセで弁護士が質問状出すのかネ〜。
弁護士を妄信しちゃダメだよ。いろんな人がいるんだから。
では何故、TBS本家のサイトからも問題のビデオが削除されたの？ あれだけ政府叩き
が大好きなのに、続報を控えて自分から騒ぎの収拾に転じたのは何故？ 話しを広げ
すぎて、虚偽報道と指摘されるのが怖くなったからじゃないの？