●●安倍の正体はカルト宗教「美しい国」教祖だろ?
434 ：”ぶれない”も一歩間違えば”意固地”になる！：
>>433 つづき
”その背後にはこれまでの自民党政治家にはない骨太な「保守思想」というバックボーンが備わっていることを指摘したい”か
いま読むと、恥ずかしくなるようなヨイショですな
”安倍氏といえば、人々は昨年のあのＮＨＫ教育テレビ番組をめぐる朝日との論争を想起されよう。氏はこの問題でも一切ぶれることなく、朝日との一連の論戦を戦い抜いた”
か、例の慰安婦問題でね
総理になるまでは・・・、相手は格下のＮＨＫ教育テレビや朝日だからね
しかし、総理になると、相手はアメリカさま（各上）なのよ！
で、”ぶれた”！！！（つづく）
http://blogs.dion.ne.jp/hirokuri/archives/4016117.html 2006年08月24日
この日本を「毅然とした誇りある日本」へと再生させてくれる政治家は誰か 伊藤哲夫（日本政策研究センター所長）
（略）
安倍氏といえば、人々は昨年のあのＮＨＫ教育テレビ番組をめぐる朝日との論争を想起されよう。氏はこの問題でも一切ぶれることなく、朝日との一連の論戦を戦い抜いた。
ただ報道された事実が間違っていると消極的に反論するだけでなく、むしろ朝日という新聞の異常な左翼体質に敢然と切り込み、その根本的批判を展開したのである。
と同時に、その背後にはこれまでの自民党政治家にはない骨太な「保守思想」というバックボーンが備わっていることを指摘したい。
これは単に保守派の考え方に近いとか、リベラル思想に毒されていないとか、バランスのとれた考え方をする現実派だとか、といったレベルの話ではなく、氏自身が確信的な保守派であるということである。
これがこれまでの一般の自民党政治家と氏を分かつ重要な一線なのだ。
（略）
”その背後にはこれまでの自民党政治家にはない骨太な「保守思想」というバックボーンが備わっていることを指摘したい”か
いま読むと、恥ずかしくなるようなヨイショですな
”安倍氏といえば、人々は昨年のあのＮＨＫ教育テレビ番組をめぐる朝日との論争を想起されよう。氏はこの問題でも一切ぶれることなく、朝日との一連の論戦を戦い抜いた”
か、例の慰安婦問題でね
総理になるまでは・・・、相手は格下のＮＨＫ教育テレビや朝日だからね
しかし、総理になると、相手はアメリカさま（各上）なのよ！
で、”ぶれた”！！！（つづく）
http://blogs.dion.ne.jp/hirokuri/archives/4016117.html 2006年08月24日
この日本を「毅然とした誇りある日本」へと再生させてくれる政治家は誰か 伊藤哲夫（日本政策研究センター所長）
（略）
安倍氏といえば、人々は昨年のあのＮＨＫ教育テレビ番組をめぐる朝日との論争を想起されよう。氏はこの問題でも一切ぶれることなく、朝日との一連の論戦を戦い抜いた。
ただ報道された事実が間違っていると消極的に反論するだけでなく、むしろ朝日という新聞の異常な左翼体質に敢然と切り込み、その根本的批判を展開したのである。
と同時に、その背後にはこれまでの自民党政治家にはない骨太な「保守思想」というバックボーンが備わっていることを指摘したい。
これは単に保守派の考え方に近いとか、リベラル思想に毒されていないとか、バランスのとれた考え方をする現実派だとか、といったレベルの話ではなく、氏自身が確信的な保守派であるということである。
これがこれまでの一般の自民党政治家と氏を分かつ重要な一線なのだ。
（略）
|
|
|
435 ：”ぶれない”も一歩間違えば”意固地”になる！：2007/07/22(日) 06:39:19 ID:1e74JXvK
>>434 つづき
どう”ぶれた”か？
それは、以下をご参照ください！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%8B%E4%B8%89#.E7.B5.B1.E4.B8.80.E5.8D.94.E4.BC.9A.E3.83.BB.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E5.8B.9D.E5.85.B1.E9.80.A3.E5.90.88
安倍晋三 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
慰安婦問題・河野談話（以下抜粋）
1997年の国会でも、慰安婦の強制連行の根拠とされて来た吉田清治の証言のウソが明らかになっているのに、「河野談話」が生きていることや教科書に慰安婦の記述を載せることは問題であると指摘している[33]。
自民党幹事長代理時代の2005年3月27日の講演会でも、「従軍慰安婦は作られた話」と語っている。[34]
総理就任後の2006年10月5日には、これまでの主張を封印し、「河野談話」を「私の内閣で変更するものではない」とし、政府としては引き継いでいくことを明言した。
しかし、2007年3月1日、河野談話に関する記者の質問に「旧日本軍の強制性を裏付ける証言は存在していない」と語ったことが国内外から波紋を呼んだ。
米下院に提出された慰安婦問題をめぐる対日非難決議案について、同年3月５日の参院予算委員会において「決議案は客観的事実に基づいていない。」「決議があっても謝罪することはない」との見解を述べた。
社民党の辻元清美の慰安婦問題に関する質問主意書[35]に対して、政府は2007年3月16日の閣議で、「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」とする答弁書[36]を出した。
2007年4月27日、海外メディアのインタビューに答えて、
「極めて痛ましい状況に慰安婦の方々が強制的に置かれたことについて大変申し訳なく思う」
（I feel deeply sorry that they were forced to be placed in such extremely painful situations.）
「私たちは、戦時下の環境において、従軍慰安婦として苦難や苦痛を受けることを強制された方々に責任を感じている」
（We feel responsible for having forced these women to go through that hardship and pain as comfort women under the circumstances at the time.）
と、前言を翻して、お詫びを表明した[37]
どう”ぶれた”か？
それは、以下をご参照ください！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%8B%E4%B8%89#.E7.B5.B1.E4.B8.80.E5.8D.94.E4.BC.9A.E3.83.BB.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E5.8B.9D.E5.85.B1.E9.80.A3.E5.90.88
安倍晋三 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
慰安婦問題・河野談話（以下抜粋）
1997年の国会でも、慰安婦の強制連行の根拠とされて来た吉田清治の証言のウソが明らかになっているのに、「河野談話」が生きていることや教科書に慰安婦の記述を載せることは問題であると指摘している[33]。
自民党幹事長代理時代の2005年3月27日の講演会でも、「従軍慰安婦は作られた話」と語っている。[34]
総理就任後の2006年10月5日には、これまでの主張を封印し、「河野談話」を「私の内閣で変更するものではない」とし、政府としては引き継いでいくことを明言した。
しかし、2007年3月1日、河野談話に関する記者の質問に「旧日本軍の強制性を裏付ける証言は存在していない」と語ったことが国内外から波紋を呼んだ。
米下院に提出された慰安婦問題をめぐる対日非難決議案について、同年3月５日の参院予算委員会において「決議案は客観的事実に基づいていない。」「決議があっても謝罪することはない」との見解を述べた。
社民党の辻元清美の慰安婦問題に関する質問主意書[35]に対して、政府は2007年3月16日の閣議で、「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」とする答弁書[36]を出した。
2007年4月27日、海外メディアのインタビューに答えて、
「極めて痛ましい状況に慰安婦の方々が強制的に置かれたことについて大変申し訳なく思う」
（I feel deeply sorry that they were forced to be placed in such extremely painful situations.）
「私たちは、戦時下の環境において、従軍慰安婦として苦難や苦痛を受けることを強制された方々に責任を感じている」
（We feel responsible for having forced these women to go through that hardship and pain as comfort women under the circumstances at the time.）
と、前言を翻して、お詫びを表明した[37]
436 ：靖国カルト信者＼(^o^)／オワタ：2007/07/22(日) 06:40:58 ID:ljC68aVU
ブレどころか、完全な二枚舌だよなｗ
437 ：”ぶれない”も一歩間違えば”意固地”になる！：2007/07/22(日) 06:55:59 ID:1e74JXvK
>>434-435
だけど、おれは、この件で安倍を非難するつもりない
”ぶれない”なんてことに、そんなに価値を見出せないので、おれは安倍を非難はしない！
1997年チンピラ議員時代に、”慰安婦の強制連行の根拠とされて来た吉田清治の証言のウソが明らかになっているのに、「河野談話」が生きていることや教科書に慰安婦の記述を載せることは問題であると指摘”
賛成だ
2005年3月27日の講演会でも、「従軍慰安婦は作られた話」と語っている
許す 自民党幹事長代理時代だからね
2006年10月5日には、総理就任後これまでの主張を封印し、「河野談話」を「私の内閣で変更するものではない」とし、政府としては引き継いでいくことを明言した
当然だ。チンピラ議員時や自民党幹事長代理時代とは違う
2007年3月1日、河野談話に関する記者の質問に「旧日本軍の強制性を裏付ける証言は存在していない」と語ったことが国内外から波紋を呼んだ
失言だ。余計なことをいう
2007年3月５日、米下院に提出された慰安婦問題をめぐる対日非難決議案について、参院予算委員会において「決議案は客観的事実に基づいていない。」「決議があっても謝罪することはない」との見解を述べた
失言だ。余計なことをいう。「微妙な問題なので、コメントを差し控えたい」と言っておけばよかったろう
2007年4月27日、海外メディアのインタビューに答えて、前言を翻して、お詫びを表明した[37]
当然だ。チンピラ議員時や自民党幹事長代理時代とは違う。アメリカ側が、かっかと頭に血が上って興奮して聞く耳を持たないとき、”毅然とぶれず”正論を繰り返すのは得策ではない。
冷却期間をおくべき。訪米も控えていたし。日本の総理として、適確で冷静な発言だ。これは、”ぶれた”ではない！ というか、そういう判断基準で論ずべきではない！
だけど、おれは、この件で安倍を非難するつもりない
”ぶれない”なんてことに、そんなに価値を見出せないので、おれは安倍を非難はしない！
1997年チンピラ議員時代に、”慰安婦の強制連行の根拠とされて来た吉田清治の証言のウソが明らかになっているのに、「河野談話」が生きていることや教科書に慰安婦の記述を載せることは問題であると指摘”
賛成だ
2005年3月27日の講演会でも、「従軍慰安婦は作られた話」と語っている
許す 自民党幹事長代理時代だからね
2006年10月5日には、総理就任後これまでの主張を封印し、「河野談話」を「私の内閣で変更するものではない」とし、政府としては引き継いでいくことを明言した
当然だ。チンピラ議員時や自民党幹事長代理時代とは違う
2007年3月1日、河野談話に関する記者の質問に「旧日本軍の強制性を裏付ける証言は存在していない」と語ったことが国内外から波紋を呼んだ
失言だ。余計なことをいう
2007年3月５日、米下院に提出された慰安婦問題をめぐる対日非難決議案について、参院予算委員会において「決議案は客観的事実に基づいていない。」「決議があっても謝罪することはない」との見解を述べた
失言だ。余計なことをいう。「微妙な問題なので、コメントを差し控えたい」と言っておけばよかったろう
2007年4月27日、海外メディアのインタビューに答えて、前言を翻して、お詫びを表明した[37]
当然だ。チンピラ議員時や自民党幹事長代理時代とは違う。アメリカ側が、かっかと頭に血が上って興奮して聞く耳を持たないとき、”毅然とぶれず”正論を繰り返すのは得策ではない。
冷却期間をおくべき。訪米も控えていたし。日本の総理として、適確で冷静な発言だ。これは、”ぶれた”ではない！ というか、そういう判断基準で論ずべきではない！