1 :
名無しさん@3周年:2006/07/28(金) 13:15:26 ID:JTR2fJMV
高い税金を使ってまで現状を続ける意味があるのか。
小泉もいらね、天下り防衛庁もいらね
官僚もいらね、経団連もいらね
3 :
名無しさん@3周年:2006/07/29(土) 01:22:24 ID:GuQ2UfRy
とりあえず衆院の比例が多すぎ。半分くらいでいいじゃないか。
北海道(現)8→(改)4
東北(現)14→(改)6
北関東(現)20→(改)12
南関東(現)22→(改)13
東京(現)17→(改)9
北陸(現)11→(改)6
東海(現)21→(改)13
近畿(現)29→(改)15
中国(現)11→(改)6
四国(現)6→(改)4
九州(現)21→(改)12
計(現)180→(改)100
間違ってたらスマソ
4 :
名無しさん@3周年:2006/07/29(土) 09:13:43 ID:Dd1Cpp7H
一院制の主張根拠
@機関の単一不可分性
国家の最高権力を意味する主権は、国民の意思であり、かつその主権は単一
不可分であるがゆえに主権を代表する機関も1つあって2つあるべきでない。
A上院の存在理由が不明
上院(第二院)の代表すべき何ものも無いということ。議会が国民代表の機関
であり、かつ下院が国民多数を代表するものであるとするならば、上院は何を
代表しようとするのであろうか。
5 :
名無しさん@3周年:2006/07/30(日) 19:53:35 ID:3eJoIBgP
あげときます
6 :
名無しさん@3周年:
ageage