【平和？】９条を考察するスレ3【本当に？】

彼の前提となる理解は以下のようなものである。

「自衛権を有する＝自衛戦争ができる（自衛戦争を放棄していない）」
「自衛権を有しない＝自衛戦争ができない（自衛戦争を放棄した）」

しかし，これは一般的な自衛権の概念を前提とする限り，完全なる誤りである。

彼は，自衛権に関する以下の二つの基礎的な事柄を全く理解していない。

A.　自衛権とは，外国からの急迫または現実の違法な侵害に対して，自国を防衛するため一定の
実力を行使する権利をいう。

B.　自衛権は，伝統的に国際慣習法上，独立国家である以上当然に有する権利である（国連憲章51条参照）。

A.からわかることは，自衛権は「自国を防衛するため一定の実力を行使する権利」であるから，
「自衛権の行使は，必ずしも武力の行使である必要はない。」

学説上，「武力なき自衛権論」というものがある。すなわち，「�@外交交渉による侵害の未然回避，
�A警察による侵害の排除，�B民衆が武器をもって対抗する群衆放棄，によって自衛権を行使する」
とするものである。この学説も，前記の自衛権理解が前提となっており，我が国の政府，他の学説
も当然そういう理解をしている。

要するに，自衛権の行使の態様としては，例えば，警察力の行使というのも理論的にはあり得る
のであり，「自衛権が存在し，その行使が認められるからといって，自衛戦争ができるとは全く
限らない」のである。

B.からわかることは，自衛権とは「独立国家である以上当然に有する権利」であるから，自衛権
の存否と，自衛戦争ができる／できないは無関係である。自衛戦争ができない，しかし，自衛権
を有するという国家は，「独立国家である」という要件を充たす国家であれば，理論的に存在し
うるのである。したがって，自衛権の放棄は，文字通り「自衛権の放棄」でなければならないの
であって，「自衛戦争の放棄は，自衛権の放棄を意味しない」のである。

つまり，我が国の政府見解が前提としているように，「自衛戦争を含め，全面的に戦争を放棄した
としても，自衛権は存在しうる」のである。

以上のように，彼の論証は，一般的な自衛権概念の理解からすると，全く意味不明なのである。

なお，現在の我が国における9条論争の主要な争点は，「自衛隊が"戦力"にあたるかいなか」なの
である。「我が国は，9条によって，自衛戦争を含め"戦争"を全面的に放棄した」とする理解は，
学説の通説・政府見解である。