真正保守党の登場に期待する

党是

日本国民は自主独立を最高のモノとする
勿論それは孤立を意味するモノではない
日米安保を基本とするが、内容を逐次改変する
最終的に東京裁判史観を打破し、
米大統領に先の大戦の誤謬を宣言してもらう

賠償など請求しない、一言だけでいいのだ「この前は悪かったね」
公の場でその一言が発せられた時、日米は真の友人となれるであろう
たとえ１００年かかろうとも、日本人はこれを忘れては大人になれない

これを実現するには素晴らしい反対勢力が無いことにはな

この前は悪かったね　で済むのも何かこあいけど。

中、韓みたいにわめき立てるのは日本人好みじゃないでしょう？
さて、どういう順序をたどればこの道にたどりつけますかね？
いい知恵きぼんぬ

>日米は真の友人となれるであろう

国家に真の友邦無し。

日本は自衛戦争を戦ったのです
マッカーサーも米議会でそう証言しています
しかし、占領下の日本では報道されませんでしたし
その後は左翼に傾いたので無視されました

ですから世界に同時に日本に向けて一言大統領に宣言してもらいたい
そうすれば、変な自虐もなくなると思うんですけど

歴史の重要性と近代主義についても言及したほうがいいんじゃないの＞＞１

真性保守党
国民新党がこれに近い。

東京裁判史観を打破し、米大統領に先の大戦の誤謬を宣言してもらったら党は解散するんですか？

>>7
党是はあまり多いと混乱します
小泉さんにならって、一点で勝負です
もちろん、私は縦の民主主義、いわゆる死者にも投票権を与えるという思想ですが
そういうことは、後々ゆっくりと

>>9
ええ、それで党はもう目的を達しています
発展的解消でいいじゃありませんか
その後はそれぞれの政治身上にしたがってもらいます

え？　真性包茎がどうかしたのん？？

小泉は実の姉と

…ｼﾞｬﾝｶﾞｼﾞｬﾝｶﾞｼﾞｬﾝｶﾞｼﾞｬﾝｶﾞ･･･

をした。

良スレ

５５年体制の影響で自民＝保守政党・右派政党というイメージが付いてしまったが、
今の自民党は、英国自民党やドイツ自民党と同じように、中道の自由主義政党（非保守）だよな。

何を保守するの？明治からの日本？終戦から？

>>17
もちろん古代からですけど、１の目的のためにはこだわりません
どうせ分裂必至ですからねｗ

>>16
自由も民主も平等も行き過ぎるとだめですからね
放縦、衆愚、画一になってしまう
まぁ、それより、党是について語ってくれ
ややこしーことゆーとまとまらんだろ？

http://blog.duogate.jp/tankman/

自主独立って事は軍事費上げて核を持つの？
10年前ならいざ知らずこれから団塊の世代が
退職して年金、医療費、介護費用で財政的に
無理だと思うんだけど、何か案あるの？

>>21
そうですね、核武装、徴兵も考えてますけど
財政的には核武装は安上がりですよ
問題は国民の覚悟でしょう
自分のことは自分でしようとするのは当たり前の道徳ですよ
でも、そのへんはぼかしておきましょう
有る程度１の党是を浸透させてからｗ

なんか共産党みたいだな

>>23
そうですね、共産主義をコミュニティを保守すると考えると似た部分が有るかもしれません
しかし、日本共産党は生まれも育ちもあまりにも下品ですからね
日本の左翼的勢力はとりあえず破防法で潰してしまったほうがいいと考えているんですが、
これも大きな声ではいいませんｗ
勝手に賛成するならほおっておきます
１が実現した後で、また考えます

眠くなたので寝ます
どうすれば１が実現できるか、いいアイデア出してくれる人がいればいいな

核戦力は必要だが内外関係上自主核武装は難しい。
徴兵制も、現代軍は専門化が推進されているので必要性は疑問視されている。

核武装以外にない。
そうすれば、日米安保も対等なものになれる。
このままではアメリカにくわれておわる。

保守政党である以上、最優先課題は「父系天皇の維持」。
最低限、旧皇族等の父系子孫には、皇位継承順位を与えるべき。

つ国民新党

国民新党には期待したいけど、国民新党の中の人が自民に帰りたがってるから無理。
安倍・中川一派が自民を抜けて、平沼と合流して新党作らなきゃ無理。

そもそも神道は母性宗教なのだが？

>>1
日米同盟を基本とする、とあっさり言っちゃうのもどうかな
同盟の内容、または同盟自体に関しての議論を続けてゆく、というくらいの距離感をとってもいいんじゃないか。

米大統領に宣言してもらうってのもなにか大統領様って感じでどうもね。。。。
べつにアメリカ大統領がなんと言おうと日本が自分たちで正しい歴史を語って、
できるならそれを広めてゆく努力をすればいいんであって、あくまで日本中心の言葉で党是を語りましょうよ

日米が真の友人になんてのも、べつにいらない言葉だし。
そりゃ仲良くなるならなるほうがいいだろうけど、優先度の高い話じゃないでしょ。

真性保守と銘打っている割には、随分アメリカへの愛着が感じられる文章ですね
むしろ気持ちとしてはアメリカとアメリカニズムへの警戒心を醸成させるくらいでないと意味無いでしょ

まあ、糞スレなわけだが

以前の自民党がそうだったが、
圧倒的に強い保守党と、弱い何でも反対野党とでは、
基本的に勝負にならず、政権が永続しがち。

しかし、政治腐敗などでにっちもさっちもいかなくなった時に、
予備の保守党がなければ、なんでも反対の非現実的な社会党などが
政権を握ってしまう恐れがあり、ついにそれが現実の物になったのだった。

我が国があのような過ちを繰り返さないためには、
やはり政権与党のバックアップ装置としての
カーボンコピーのような第二与党が必要なのだと思う。

民主党の掲げる政策は非現実的で、しかも中国に
買収されたのではないかと疑われるフシもある。

このような政党では、与党に万が一の失政が起こった際に
非常事態が訪れてしまう。

台湾でも民進党が汚職で支持を落とす中、国民党に
政権が移りそうだからさあ大変。

どんなに汚職が起こっても、移してはいけない政権というのはある。
社民党や共産党、民主党に政権は渡してはならないのと同じだ。

そうかといって絶対に政権交代は許されないのだから、
いくら汚職してもいいだろうと第一党が腐敗ばかりしていては
それこそ渡してはならない第二党に政権がいってしまう。

その意味では、議会政治の健全化を図るために、
健全な保守党同士の間での政権交代が続く状態が好ましく、
第二党としての「真性保守党」というのは民主党に変わる健全な政権交代可能な代替政党としていいかもな。

>>33
それに、保守政党が１つしか無いと、万が一、保守政党の総裁が諸外国のポチになってしまった場合、身動きが取れなくなる。
一刻も早く、郵政民営化反対組と旧自由党は合併して、第２自民党結成。
（平沼代表の超党派が第２自民党的存在？）

自民しか事実上選択出来ないのは問題あり過ぎるよな
バランス票で他党に入れて失敗したのが細川内閣以来の混乱だと思うし

俺は親米保守と真正保守で政権交代して欲しい
アメリカがおかしい時は真正に入れる、中韓には入れたくないよ

「国家の誇りを取り戻せ」と言いながら「国家の誇りをぶち壊す宗教団体から票を貰う」
という自民のような詐欺的行為はやるべきでない。

今更ながら、民社の解党は惜しまれる。

野田聖子・平沼赳夫・保利耕輔氏等も国民新党に合流すべきです。

>>35-39
真正保守は、ポリティカルコンパスではナショナリズム（座標の左上部分）です。
（私もナショナリズムでした。）

ナショナリズムと考えれば、>>35で独立した小沢イチロー党首の旧自由党に相当。
社会主義のタカ派と考えれば、>>38の旧民社党に相当。
大きな政府と考えれば、>>39の国民新党・新党日本に相当。

これら全て合併して、自民・民主・自由（仮）の３大政党制へ向かう。

参考：ポリティカルコンパス
http://sakidatsumono.ifdef.jp/political-compass.html

>>40自己レス
誤　これら全て合併して、自民・民主・自由（仮）の３大政党制へ向かう。
正　これら全て合併して、自民・共和・保守の３大政党制へ向かう。

カキコ後、自民・民主・自由では似て間違える人がでるのでは・・・・
と思いました。

自民党はそのまま「自民党」で良いから、
民主党は君主制に否定的なので「共和党」。
自由党は真正保守と言う意味で「保守党」。
と改称する。

旧保守党は真の保守党とはいえなかったもんな

日本に反日売国左翼政党は不要だが、左翼から右翼までの寄せ集めに過ぎない民主党は、反日売国色が濃すぎるので、政権候補政党にはなりえない、と大方の人が感じている。
しかし同時に、自民党しか選択肢がなくなってしまうというのもチョットね・・という人も多いと思う。

日本の政治の発展のために、民主右派＋国民新党＋新党日本＋非自民保守系議員で、保守・中道系の新党を作ってほしい。

保守新党の結党理念は、自民党との違いを出そうとか考えて、あまり色々なことは決めないほうがいい。
あえていえば、自由主義、愛国、法治主義などの少数の当然の普遍的価値だけにした方がいい。
そういうスタンス自体が、大陸流の観念主義や教条主義を排除し、
英米流のプラグマティズム、経験論的な政治姿勢を重視するという立派な理念と考えればいい。
では、自民党と変わらないではないか、何が存在意義なのかと問われたら、
「そのとおり。国民共通の普遍的価値を共有する政権準備政党を用意して、観念倒れの政治と決別し、
現実に実行可能な政策提案競争を充実させ、日本政治の充実を図る。」
と堂々と答えること。
その上で、「現在の自民党の具体的政策と違うのは、たとえば、消費税引き上げを早急にやるべき。」等、具体的政策事項だけで
違いを強調すること。

これで国民は絶対についてくる。