【人権】死刑が廃止されそうです【自己愛の極致】

死刑廃止なら仇討ちはいいことにしようぜ。
裁判所が仇討免状を発行すればいいことだ。

俺なら家族殺されたら、絶対犯人殺しちゃうわ
死んだほうがましだと思うような拷問でね。
こういう考えの人結構いると思うよ

結局死刑があったほうが犯罪者の人権も守れると思うよ

触手ってマジだったのかｗｗｗ

「触手」っておかしい？
「触手を伸ばす」っていうよね。
おかしいのか？

何がおかしいのか教えてもらえないか？
不安になるじゃないか？　ﾋﾞｸﾋﾞｸ

自分が有能であると信じてる>>890がかわいそうだからあえて伏せておく。

俺も最近死刑は良くないと思うようになった。
だってあれじゃただの事実上の安楽死じゃん。
反省を求めても無駄なら無理やり償わせる事を考えよう。
偽善者の人権屋に加担する気はさらさらないがな。
死刑を廃止する決定的なメリットも出てこないし。

>>912
有能とはさすがにいってないだろ。
というか無能なんで今日も仕事行くのつらいんだよね。
そろそろ行かなくてはならない・・・ｳﾂ

既出だろうが、冤罪での死刑はどう防ぐんだ？

>反省を求めても無駄なら無理やり償わせる事を考えよう。

死刑で抹殺する以上の効果的な償いはない。
理想は反省させ後悔の涙を流させてから処刑するのが良いが贅沢は言わない。

強制労働１０００年とかのほうが良いような
希ガス

ええか！
　　なんでもかんでも　死刑、死刑と軽々しくいうでない！
　　　　　ええか！
　　　　　　死刑は合法的殺人じゃ

　　　　心ない者は改心せい！

　　　　もっと勉強せい！

　論破されおって　わっははははは

>>915
冤罪誤審の発生は折込済み。
人間の行うことに間違いはつきもの。

社会全体にとっての損得を秤にかけて、死刑を選んでいる。

事故を恐れて飛行機や自動車を使うなと言う意見は社会が認めない。

>>918
>死刑は合法的殺人じゃ

素朴な疑問。
なぜ殺人がいけないの？

無期懲役の囚人ひとり１年面倒見るのに
いくら経費がかかるのでしょうか？
どなたか教えてください。

>>921
中国に送還されずに一生堀の中と分かれば
中国人の犯罪者は減るだろう
そのほうが安上がり

死刑問題よりも「触手」が気になるんだが・・・

>>908
いいね、それ。

でもそれだったら「すけだち」も認めてほしい。
遺族が小さな女の子だったら敵討ちは無理だろ。
大人が助けてやらなくては。

仇討ちのボランティアを募るんだ。
で、みんなで仇討ち。
返り討ちなんてないようになるべく大勢で行くほうがいい。

「いやぁ、先週のガキ、ごめんなさいなんて土下座しながらションベンもらしやがって、
あいつの頭をどついた時、気持ちよかったなぁ」
「俺もその時いたけど、俺が加害者の近くに寄ったときはもう、切り刻まれて体バラバラだったんだよね」
「あっ、俺その時に、生きているとき、腕をナイフで刺した。血がドバッと出て気持ちよかった」
「今日のやつはどれだけ楽しませてくれるかな」
「俺、今日、課長に怒られたんだ。徹底的にやってやるぞ」

こんな会話が和やかに行われるんだろうなぁ。

掲示板で電波飛ばすよりもよっぽどいいとは思うけど・・・

>>922
日本で一生堀の中になるような犯罪だったら中国に送還されたら100％死刑。
犯罪者達が一生堀の中にいるくらいなら中国で死ぬことを選ぶなんて
どこからそんなお花畑な発想が？

>>899に対する>>898の回答が来ないな
勘違いを理解したのかな？

触手はどうなったんだ？
テイノウってのは逃げればいいと思っているらしいけど
世間ってのはそんな甘いもんじゃないぞ。

人を殺したら死刑。

刑法の基本だ。

>>927
賛成だ，人の命を奪えば当然の報い，被害者家族は尚，満足は
出来ない倍返しが相当だ，人の心を持たぬ犯人は生きていても
仕方ない今度生まれて来る時は善人になって生まれる様に祈って
処刑されるのが一番理想的だよ

>>923>>928
死刑容認派にはこんなのしかいないと思わせる作戦ですか？

>>925
>勘違いを理解したのかな？

>>900 が親切にも殆どを答えてくれているのだが、それを読んだ上で同じ発言の繰り返しかね？ w
まあ、実際はもうちょっと辛辣だけどね。

なんだ>>930も脳みそ触手か

正解は>>901だが理解できなかったみたいだな。

＞930
オレがオレがな人ですね

結局883で十分な奴しか湧いてこないな。

だが触手にはこのまま頑張って欲しい。

遠くを見る大切さが素足のように残されていて・・・

死刑に抑止力は無い。
何故なら今の死刑は自殺と変わらない安楽死だから。
通り魔大量殺人はある意味自殺なのかもしれない。

抑止で治安を保とうと思ったら以下の事くらいしないと無理。

・数千回に渡って執刀し生きたまま解剖
・手足を切断し眼を潰し舌を抜き耳に鉛を流し死ぬまで便壷で飼う
・蟻塚に縛り付ける
・硫酸に漬けて溶けた廃液はトイレに流す
・鼠やワニや犬の餌にする
・日干し
・鉄板焼き
・照り焼き
・釜茹
・頭蓋骨を取り外して鏡で見せながら脳に針を突き立てていく
・脳に電極を埋め込み電流を流す
・糞尿タンクに閉じ込める
・ふくらはぎを槌で数千回叩きつける
・車に手足を縛りつけ引かせて八つ裂き
・焼けた鉄杭で肛門から串刺しにし、地面に突き立てる

ドイツでは死刑制度を廃止して、凶悪犯が増加しているがね。

日本で死刑制度を廃止するなら、本来死刑に相当する人間は社会に出してはいけないし、
塀の中で、犯罪者が一生暮らせるだけの仕事を与えないとね。国庫負担を減らすにはそれ
しかないでしょ。

自分の欲求で人を殺した人間が反省するなんて事、現実には無いと思うけどね。
殺人に時効はいらない。

>>936
ドイツの事例を俺は知らないんだがイギリスでは、
1965年11月９日、議会が向こう５年間 死刑の執行を停止する死刑廃止法を可決した。
なぜ五年間だけの時限立法かっていうと
抑止力があるのかどうか試してみようと思ったんだ。
結果はわずかに凶悪事件が減った。
この事で死刑廃止派が勢いづいたわけじゃない。
どう考えたって死刑を廃止したって犯罪が減るわけが無いからね。
死刑を行ったって犯罪が減るわけじゃないのと同じように。

イギリスじゃ、その時限立法がそのまま現在でも継続されている。

ぐぐったんだがドイツで死刑廃止によって凶悪犯罪が増えたという文章を見つけられなかった。
逆の文章は見つけたけど。たとえば

http://www.st.rim.or.jp/~phinloda/ruins/ruins235.html
＞小田氏によれば、前述の本では、死刑を廃止した結果、イタリアではマフィアによる裁判官、検察官の殺人が簡単に起きるようになり、
＞また、イギリスではテロリストによる警官殺しが多くなったと紹介している。
＞例外として、ドイツでは大きな問題が起きなかった、とも紹介している。

この引用自体は死刑廃止派にとって有利なものじゃないが、
俺は事実を知りたいんだ。
想像や捏造じゃない事実を。

ドイツで凶悪犯罪が増えたというソースを俺は求めたいんだが？！

>>933
触手がいなかったら>>883はむしろ叩かれる方だと思う。
見たところ誰かに支持されてる風でもないし。

>>935
＞死刑に抑止力は無い。

死刑廃止には更に抑止力がないと日本では考えられている。
死刑廃止時にできる抑止への努力は、死刑が存在していてもできる。

>>939
死刑の最大の目的は犯罪の抑止であるが
犯罪抑止は普通、死刑廃止の目的ではない

しかし死刑廃止は開き直りの凶悪犯罪や拡大自殺は抑止できる。

結局の所、我が国では中国並みとはいかないまでも、人の命は基本的には「軽い」ので、まあ実際に効果
があるかどうかはともかく、社会の安全のためには無実の人間が一人や二人死のうとかまわない、とまあ
こういう発想なんだろう。

>>883が多分その典型だよね。

＞だが冤罪の可能性が死刑の必要性を上回ると思ってない人もいる。
＞自分が正しいと思い上がるな。

「どちらが思い上がってるか」はなかなか興味深い問題じゃないか。
個人のエゴで人を犠牲にすれば死刑に値するという一方で、社会のエゴで人を犠牲にするのは仕方がないという
のは「思い上がり」というものじゃないのかね？

>>883が発言してから
>>889,933,938,941と>>883にこだわる発言が続いている。

発言は誰が言ったのかで価値や意味が変わる。
>>883の最後の一行がわからない。
せめてコメントアウトしてくれれば気にしなくていいんだけど・・・・

レスするとマヌケになる可能性があるならレスはできんな。

で、何が何週目なんだ？
その一言で発言がどう変わっているんだ？

だけど>>941が間違っている事は指摘しておこう。

なぜ死刑に反対する人がいるんだろうか？
さすがに死刑賛成派ですら廃止派を「人をころしたいから言っているんだろう？」とは書かないな。
じゃ、みんな頭のいかれた空想的理想主義者なんだろうか？

違うんだよ。死刑に反対するということは人の命を守るということだ。
犯罪者の命が守られるのならわれわれ市民の命が奪われることがあるだろうか？

＞社会のエゴで人を犠牲にするのは仕方がないという
＞のは「思い上がり」というものじゃないのかね？

社会のエゴで個人が犠牲になることはありえる。それを当然と言う人も多い。
たとえばここで三里塚の農民が土地を奪われた例を出せば俺は過激派と非難されるだろう。
それ自体は「思い上がり」とは違う。
「思い上がり」は凶悪犯罪者や三里塚の農民だけが奪われると考え、
自分はまるで関係ないと思うことだ。

犯罪者の命を奪えば、いつかは自分が被害者になるかもしれない。
死刑廃止はある意味で市民の政府に対する安全保障のひとつだ。

>>940
>>しかし死刑廃止は開き直りの凶悪犯罪や拡大自殺は抑止できる。

死刑を利用した物が物理的にできなくなるだけで、手段すべてがなくなるわけではない。
また、死刑廃止は死刑がない事を利用した凶悪犯罪を新たに生み出す。

廃止論者がしばしば唱える「凶悪犯罪を犯すものはどうやっても犯すので死刑に抑止力はない」説に従えば
開き直りの凶悪犯罪も死刑廃止で抑止することはできない。

犯罪抑止が目的であろうと無かろうと、現在より抑止力が更にないと考えられるものへ制度を改変することは通常ありえない。

以上から>>940は>>939に対する一点突破を図っているだけで、死刑廃止の優位性を説明しているとはいえない。

131 名前：プロパガンダに御注意を 投稿日：2005/07/08(金) 05:59:00 ID:Ud6x5WA40
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞　1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。
---------------------------------------------------------------------------------
上のサイトのURLが↓に変わって内容が多少更新されてる
http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/facts&figures.html

>>943
そもそも>>940は「>>939が死刑の優位性を説明しているとはいえない」
事を説明したものである。

死刑廃止の目的は冤罪死刑の抑止であり、
本来ならば死刑の犯罪抑止効果と、死刑廃止による冤罪死刑の抑止
どちらがより重要であるかを議論すべきなのである。

冤罪で死刑などねーよ。亀井みたいな馬鹿な人権派の偽善者がほざいてるだけでテメーの身内殺されてねーから糞人権派は綺麗事言うんだよ。
人を一人でも殺したら死刑→法務大臣は即執行命令しそれで終了。俺が法務大臣なら死刑囚全員2ヵ月以内に執行してやるよ。

犯罪者の人権擁護する奴はまず、てめえの子どもを性犯罪前歴者に差し出してその一部始終をビデオで見てから人権擁護しろよ
被害者の気持ちがわかんない無神経な奴が意見を偉そうに言う資格ねーよ。

殺人を犯した奴で反省してる奴なんていない！断言する！
反省するのは塀の中だけ。反省するふりをすれば刑期が短縮されるからね。
被害者の遺族になって復讐心を克服してから死刑廃止をほざけ！！

>>945
>そもそも>>940は「>>939が死刑の優位性を説明しているとはいえない」
>事を説明したものである。

全然説明してねえｗｗ

結局、死刑があろーがなかろーが、犯罪減少にはつながらねーって事でFA？

個人的には他人様を殺しといて、何自分の人権主張してやがるんだ？とか思うがな。
人権奪ったヤツに人権なんざ必要ねーだろ。
抑止力云々じゃなくて信賞必罰ってやつだ。

>>949
それなら殺しといたほうが金がかからなくていいね

怖すぎる人から目を逸らす能力もまた、人間に備わってるような気がする。
それは感情よりも原始的な、反射に近い行動機構（複雑な社会性を
持つ生物が、淘汰されない為に必要不可欠）だと思いますが。

>>945
＞死刑の犯罪抑止効果と、死刑廃止による冤罪死刑の抑止
＞どちらがより重要であるかを議論すべきなのである。

リスクの規模から言えば圧倒的に前者が重要

>>942
そもそも、こういう価値判断が多分に含む問題に関して人を簡単に間違ってるとかいうのはどうかと
思うが。

＞個人のエゴで人を犠牲にすれば死刑に値するという一方で、社会のエゴで人を犠牲にするのは仕方がない

といったのは、要するに、後者は心理的には前者（殺人犯）と共通するものがあるということ。殺人犯は
「人を殺すという事実を認識・認容しながら人を殺す」が、死刑存置派は「人を殺すという事実を認識・認容
しながら（他人が）人を殺すことに賛同する」わけだから。殺人犯との違いは、「自分が実行しない」のと、
「その人を殺すことには正当な理由がある」と確信する点だろうか。

しかし、冤罪となれば明らかに「正当な理由」は喪失する。だから冤罪の確率とか犯罪抑止の必要性とかで
「正当な理由」が喪失することを覆い隠そうとする。君のように「当然だ」とかなんとかいうかもしれない。
その結論の「居心地の悪さ」をなんとか認めないようにするわけだ。そこが俺には「思い上がり」のように
思える。

883と同じ結論に回ってるな。１周追加。

いつも湧いてくる奴

残虐刑を言う奴
地雷原を歩かせろとか言う奴
　お前のサディズムの為に刑罰利用すんな。
　しかも冤罪なら最悪だろが。スパッと安楽死させろ。

少年も死刑にと言う奴
　国際条約結んでるんだよ。その上で少年法がある。
　島流しとかもっと気の利いた事言えよ。

身内が殺されたらとか言う奴
　情に訴えても通用しない奴が居るんだ。
　お前が死刑にしたい奴がそうだろうが。

中国人が大挙して押し寄せるとか言う奴
　ああ、そうだろうさ。反論はねぇよ。

>953
おお、良い事いうじゃねぇか。俺も冤罪を当然という奴は思い上がりだと思うぜ。
だがそれをネタに他の死刑の正当な理由までは覆い隠そうとはしないよなぁ？

なんだったら国民全部にGPSでも埋め込むか？
SFにありそうな犯罪現場に居た奴が直ぐ分かるようなの。
冤罪はおろか犯罪自体減りそうだな。
成長すっから埋め込めない少年の犯罪が捜査困難になったりしてな。
そんな社会に住んでみてぇ。

>>955

DNA 登録を義務化した方が良さげだな。

>>953
>（他人が）人を殺すことに賛同する

>他人が　という言葉を選ばざるを得ないのが辛いところでしょうけど、
どうですか？　廃止派の、まず触れられる事のない側面ですが。