●国立追悼施設は憲法違反●

>>951
http://maps.google.co.jp/maps?ll=35.691740,139.748315&spn=0.003874,0.004250&t=k&hl=ja

これを見ろ。もう出来ている。北の丸公園が平和祈念公園だ。
武道館と千鳥が淵を橋でつなげば完成だ。

両者は親子のように同じデザインだ。
もともと、そのような計画だったと思われる。

>>952
納得。

記念碑的な掛け橋でもつくればいいね。平和の橋とか誓いの橋とか名づければ意味合いも強調できる。

>>952
ふむ、新設する必要はなく手直しでもいいかもしれんな。
ただ千鳥ヶ淵は戦死した無縁仏の墓苑みたいな性格が強いから
全ての戦争犠牲者を追悼する施設なら手直しする必要もあろうが。
俺は国のために犠牲になった人を国が祀るのが当然で
それを一宗教法人に丸投げするのが問題だと思ってるだけなので
新施設であることには全くこだわりがない。
いまのままだと遺族年金をターゲットにしたカルト神道に投げてるだけなんでな。

ところで１さん、１を読むと千鳥ヶ淵は憲法違反じゃないのかいｗ

すいません、ちょっとお聞きしたいのですが？
スレ違いでしたら、すいません。
今日、僕の通う大学で憲法第20条3項について、熱く語る教授が
おられたのですが、靖国には大戦の犠牲者の納骨がされている、としきりに
おっしゃるのですが、それは事実でしょうか？

貴方が３流大学に通っているか、教授が在日かのどちらかだと思います。

>>956
レスありがとうございます。駅弁の底辺ですので、３流だとは思っています。
講義後に異議を唱えても、「されている」の一点張りでしたので、話をするのは
諦めました。スレ汚しをしてしまったら、すいません。

首相参拝によって
「戦死者の慰霊を行うところは靖国だ」
と、国が高々と宣言することになる。

信教の自由の目的は、
国家神道への反省とこれを繰り返さないこと。

>>954
>ところで１さん、１を読むと千鳥ヶ淵は憲法違反じゃないのかいｗ

もちろんその危険性は、常に付きまとう。
靖国を圧迫しない事と、総理を含めた公人の信仰の自由が
守られる事が大前提だ。

ちなみにおれは、武道館と靖国をつなぐ橋も提案するｗ
大勢の人間が靖国参拝するから、今のみすぼらしい
歩道橋では危険だしｗ

靖国には遺骨も位牌も無い。
祀られている人の墓は、それぞれ別にある。
御魂を祀っているという脳内の事象に、
近隣三国から、ああだこうだ言われる筋合いは無いと思う。

>>958
>信教の自由の目的は、
国家神道への反省とこれを繰り返さないこと。

逆だｗ
国家神道への反省の目的が
信教の自由を守ること。

信教の自由が犯されない範囲での国と宗教のかかわりは問題ない。

安国、燃えろw

>>954　よかった。まともな人がいた。激しく同意！
この人の言う通りにすれば、外国要人や民間人が常に、
観光旅行のついででも良いから追悼できる物になるね。
これで決まりだね。（後は、入場無料か有料かを決めなければ）

勝手に国立墓地でもつくればいいんじゃないの。
それで、選挙の時に靖国か国立かどちらかに、参拝するか
公約させてそれで票をあらそえばいいんじゃない。
まあ、国立参拝派は惨敗だろうけど。

>>964
判らないよ。追悼施設が出来たらマスゴミは嬉々として
靖国参拝議員を煽り始めるかもしれない、つかほぼ確実にやるだろ。
そうなった場合、靖国参拝が出来なくなるような世論形成が起こらないともいえない。

まあ、懸念事項ったらこれだけなんだが

私的参拝に文句つけられる奴なんかいねえよ。
個人が個人の資格でどこいこうが信教の自由だろうが。
アカヒが今回の私的参拝に文句つけてる程度か？

>961
都合のいい解釈すな。
国が宗教使って、素人を軍人に祭り上げて死にに行かせた。
断れなかった、行かざるを得なかった、自分の良心すら大事にしてもらえなかった
その反省が宗教の自由だろうが。

>966
個人が個人の参拝して、政教分離なんていうんじゃねぇよ。
参拝は政策だろうが。小泉と麻生が自ら言ってるじゃないか。

>>949　国立追悼施設は、主に公務員の新興の自由が侵される危険性がある。

「公務員としての信教の自由」というのはどういう概念か？そういう学説、判例があったら示して欲しい。

いうまでもなく、公務員にも私人としては信教の自由は保障されている。
だから、小泉総理は「私的参拝」を行ったと強調している。

憲法15条2項に「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない」との規定がある。
したがって「公務員としての信仰の自由」はないのではないか？

>>968
いやいや、現状が私人としてといってるんではないよ。
いきたきゃ休みの日にいちいちアピールせずにいきゃええっつうだけの話。
平日の昼間にいっておいて後から私的だったと説明するような
無様なまねをせにゃええ

反対してる奴らは、いったい何を恐れてるのか？

>>964
靖国に反対してるんじゃないんだよ。
俺は靖国が国立に戻るためには、文化財としての神社しかないと思う。
靖国は軍属の戦死者を英霊としてお祭りする、追悼施設は公務員や民間人の犠牲者を追悼する、
これが普通で、選挙に利用したり中国韓国に気を使う必要も無いんだよ。
マスゴミの監視はきちんとやっていこうよ。

>>965
むしろ追悼施設ができたにも関わらず、靖国参拝を続ける政治家を売国マスゴミ
が叩くことのよって、その政治家が選挙で圧勝するような気がする。
アカピあたりが叩けば叩くほど、支持率が上がるのではないか？最近は。

>>969
>「公務員としての信教の自由」というのはどういう概念か？そういう学説、判例があったら示して欲しい。

第20条　信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。

何人もと書いてある。

現実には、公務員であることを理由に信教の自由が侵されるケースが
あると思われる。

政教分離よりも、信教の自由が優先されるべきだ。

なぜなら、信教の自由を守る目的で、政教分離があるからだ。

公務員の人権制約は、一般人と異なるというのが通説でして、憲法秩序の構成要素論というやつですが
どの政党が政権を取ってもそれに従うのが公務員→公務員は政治的に中立であるべき→政治活動の制限
公務が停滞すると国民の生活に支障が生じる→公務員の職務には公共性がある→労働基本権の制限（争議行為の禁止）
以上が有名なものですが、これを敷衍していくと
国家は宗教的に中立でなくてはならない（政教分離）→国家を運営する公務員は公務に関して宗教的に中立でなければならない→信教の自由の制限
もあるのではないかと思われます

>>971
>反対してる奴らは、いったい何を恐れてるのか？


信教の自由が侵されることを恐れている。

中、韓、左翼が図に乗ることを恐れている。

税金の無駄使いをして、後世の日本人にバカにされることを恐れている。

>>975
政治活動と、思想・信教の自由が同列であるわけない。

公務員であっても、職務外で職務に支障がない限り
信教の自由は完全に保障されなくてはならない。

だからこそ、憲法は
「何人に対しても」これを保障する。
と言っている。

＞政治活動と、思想・信教の自由が同列であるわけない。

この一文を見ただけで議論に値しない人と判断しました

総理の信教の自由を犠牲にして（政教分離を理由に）
国民の信教の自由を守れというのは
本末転倒な話だ。
目的と手段が逆転している。

総理の信教の自由が守られてこそ、国民の信教の自由も守られる。

トップがまず、自ら見本を示さなければならない。
日本は信教の自由が保障されていると。

>>978
法律オタクが、議論など出来るわけない。

とっとと逃亡してくれｗ

>>979
まずは、権力者が自由を行使すべきだってことね。
国民の自由を犠牲にして・・・

>>981
そんな事いっとらんｗ

職務外で職務に支障がない限りに決まってるだろｗ

思想良心の自由も内心に留まっている以上は完全に保障されるが
外見上現れるものについては制約を受ける。

首相の信教の自由も内心に留まっている以上保障されるが
参拝など外部に向かって表現される際には制約を受ける。

そう、憲法２０条３項によってね。

外国の元首などが教会などへ行ったからといって大騒ぎするのを聞かない。
当たり前すぎて書くまでも無い、個人の信教の自由は自明のことなんだろう。

日本が総理の参拝を政教分離の問題にすることが異常だ。

健全な諸宗教と、靖国を同列に語る事なかれ

明治から昭和に至るまで保守勢力は靖国教を作り上げ、
今も国民に支持せよと暗に迫っている、ということだなwww

>>985
宗教差別は信教の自由や政教分離の趣旨に反すると思うよ。

> 職務外で職務に支障がない限り
それは公務員としてではなく一私人としてということなんだがｗ

>>987
健全な諸宗教は俗世と関わらないことで超然たる地位を保っているからな。
例えば戦犯だろうが、この人が俗世で何をしたか関係ありません、
私どもはただ魂よ安らかにと祈っているのみですということ。
妙な政治主張をして俗世にまで口を出そうとしてるカルト神道と区別しないと

公務員が職務として宗教に係わることを命令され、自己の宗教的教義に反する場合、拒否する権利は無いの？
職務命令違反で処分することは妥当なの？

千鳥が淵を改修して追悼施設とすることで、新しく作ることはないという結論でこのスレは終了ですね。

仏教建築に公費が使われているし。国が宗教系の私立校に援助している。
宗教が俗世と関係を絶っているならこれはおかしい。

結局、靖国は駄目と言っているだけ

>>992
はあ、あんたは政教分離と宗教についてちと勉強し直した方がいいよ。
それに俗世と関係を絶っているのではなく
（俺は宗教ってのは山伏と一緒といったのだろうかｗ）
俗世と”関わらない”ようにしている、だ。
より詳しくは俗世に”口出しをしない”と言い換えてもよかろう。
そのあたりが大好きな靖国だの草加だのといった新興カルトとの関わりを
区別することを政治の側が考慮に入れざるをえんでしょ？
それとも明日から戦没者供養の代表施設を草加にまかせます、
靖国と同じ扱いにしますといえば俺は反対するが、
君は草加はだめといってるだけなので賛成というのかね？

もった簡単にいえば
たとえ裁判で処刑された殺人者であろうと俗世は関係ないという
宗教団体が魂よ安らかなれと祈ることは誰も非難できないってこった。
そいつらが俗世に口出しをして
あれは殺人ではなかったなんつうことを言い出すのは駄目だろ。
騒ぎになるだけなんだもの。

ああ、そういう意味では靖国は駄目だな。
なんであそこは自分たちが奉ってる英霊が安らかに眠れるようにしないで
騒がすようなことばっかりやらかしてるんだ？
神道を名乗る癖して俗世の穢れをがんがん持ち込みたがるんだろうな？

>987
憲法上は、だろ。
オウムも統一教会も同じだ。

>992
その通りだ。カルト靖国だからダメだ。

そうだ、靖国を非宗教化しよう

国が宗教やるわけないじゃん

内政干渉をなぜ議論する？
植民地じゃねーんだからｗ

だいたい「国立追悼施設」の教義はなんだよ

このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


　　政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
　　　　政治家に任せておく事はできない。
　　　　　　　　　　 ∧,, ∧　（シャルル・ド・ゴール）
　　　　　　　　　 (`・ω・´)
　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　 　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧
　(　　 )】　　　 (　　 )】 .【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼
ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ

【 政治＠2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/