【存続】死刑の是非について【廃止】

法相は前言を即撤回しました。

とにかく結論が出たね

死刑は継続すべき


以上

さあさあ、日本でも死刑廃止しようではないか。

明るい未来を築こうではないか。

死刑賛成

さあさあ、大多数の国民と死刑を継続させようではないか！

明るい未来を守ろうではないか！

君たちが足掻いても無駄。

死刑廃止は止められないよ。

無駄。無駄だよ無駄。

連続殺人や
宅間のような無差別殺人
特に現行犯では
ミスジャッジの可能性はきわめて低い

死刑そのものを無くしてしまう必要はない

関係ない。

死刑は廃止するのが世界的な常識。

死刑は廃止する必要がある。

世界的な常識だから廃止しろってのは説得力がない。

日本は日本。外国は外国。
英仏みたいに殺し過ぎの歴史を反省して（もうウンザリだから）廃止というわけには日本ではいかない。

制度としての死刑廃止を論ずるより、犯罪抑止に力を入れ実質的な死刑廃止を目指すべきでは？
お金のために人を殺す人がいなくなれば実質ほぼ死刑廃止。


在日朝鮮人や帰化朝鮮人の増殖や、不良中国人の増加に比例するかのように、
凶悪犯罪発生件数は右肩上がりなのに、刑罰だけを甘くするというのは感情的に無理ってもの。
それでなくても日本の官憲は外国人犯罪者になめられてるというし。


何を犯しても反省すればOKでは駄目。
人生取り返しのつかない過ちがあることを肝に銘じるべき。
それが、社会という不特定多数の人が形成している集団の中で生きる最低限の責任。

中三川が足掻いても無駄。

日本の死刑継続は止められないよ。

無駄。無駄だよ無駄。

中三川が何を言おうと外国がどうだろうと関係ない。

死刑は継続するのが日本の常識。

死刑は継続する必要がある。

死刑はあって当たり前

最高が終身刑になったら無駄な税金使うだけ

死刑反対論者へ、貴方の脳みそは狂ってるがね、人間は生きているうちが
人間だけど、悪を犯した時点で人間でなくなるのよ、いわば形は人間だが
人間社会のがん細胞になってしまった。だから抹殺しないとどんどん広が
って貴方に被害が来るがね。自分が殺されるまでわからん奴も、人間じゃ
ないかも。犯罪はその人の脳みその遺伝子のなせる事よ、直らんがね。
死刑にして早く楽にしてやるのだ、真の人間役目じゃがね。

すまんが日本は武士道というものがあり、サムライは失態したら切腹して償う。
時代は変わっても日本人の精神はかわらんから死刑はなくならんよ。
もし、重犯罪を犯したあとに改心した日本人が、死刑か終身刑どっちがいいか選べと
言われたら、俺なら死刑を選ぶけどね。
ま、イラクで捕虜にされた大人の男が「たすけてくれー撤退してくれーしにたくないー」
とか命乞いして斬首されてた国の人に言っても理解できないか。
首切られないで日本に帰ってきた人は命乞いなんかしたか？してないよな女もいたのに。
しかも帰ってきてもイラクを嫌いになれないとまで言ってんだぞ。
韓国はその頃イラク人殺せとかデモおきてるときだなｗｗｗｗｗｗ

　杉浦正健法相は３１日、就任後の記者会見で、死刑執行について
「（命令書には）サインしない」と表明した。しかし、その約１時間後、
「発言は個人としての心情を吐露したもので、
法相の職務の執行について述べたものではない」と、
発言を事実上撤回するコメントを発表した。
法務省側は「サインをしたくないという趣旨だった」と説明。
[明確にＮＯを宣言した直後の「変心」に、関係者は振り回された。

・・・あったりまえだよ。法律で決まっている死刑を実施しない
法務大臣なんて、最初から大臣任命を受けるな。
「死刑廃止」ではないのだからね。国民の８割が「死刑存続」派なのだ。

死刑廃止とオナニー廃止、どっち取る?

死、死刑廃止で・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

　死刑廃止とオナニー廃止、どっちも取らん。

　　　　「処女撲滅運動」を取る。

童貞撲滅運動もぜひ(´･ω･`)

杉浦法相発言撤回。無能ばか丸出し。

貴方は死刑になぜ反対か言わずして議論が成り立つはずがないでしょ

目と肛門と水戸黄門を間違えたがね、総理も法律のわからん人法務大臣に
してしもうたこれも間違いだがね。あいあむそうりー。

目と肛門といえば落語の「目薬」だね。
「めじり（目尻）」を「女じり」と読み違え、女房のケツに目薬をかけた話。

死刑存置派の皆様、お待たせ致しました。死刑廃止派です。
何故死刑に代わるプランを　>770　で出したのか、お話させて下さい。

国際人権規約B規約　日本国　1979年６月21日批准　同年９月21日発効

これがその理由です。この国際条約には以下の条文があります。

第三部（実体規定）第六条（生命に対する権利）
５　死刑は、18歳未満の者が行った犯罪について科してはならず、また、妊娠中の女子に対して執行してはならない。

即ち、18歳未満の者については、既に死刑が廃止されているのです。
死刑存置派の皆様におかれましては、例え年少者であっても死刑にすべきとお考えでしょう。
そこで、私のプランが実効性を帯びてくるのです。

国際法は事実上努力目標に近く、実際に遵守されている国はありません。
しかしながら、明示的な項目に違反する事は出来ません。
私のプランはそのグレーゾーンを突いた形で国際法、憲法の網を抜け、
年少者にも有効で死刑に匹敵する刑罰となりうるのではないか、と考えたのです。

年少者の凶悪犯に対し、死刑に代わるプランは必須である、それが　>770　の動機です。

読んでくれた人がいたらありがたいがね。総理もけつに目薬の話まで
言ったらこれでおしりまいだがね。あ法務でー臣変えたらいいがね。人材は
腐るほどいるがね。

即ち、18歳未満の者については、既に死刑が廃止されているのです。
死刑存置派の皆様におかれましては、例え年少者であっても死刑にすべきとお考えでしょう。
かってに決めるなよ。こいつもなんか変だｗ

もし貴方の娘１５歳が１７歳の不良少年にレイプされて殺されたら、
貴方は死刑反対、寛大な措置をと叫ぶがいいよ。俺ならどうするかって、
知れた事でしょ、多分少年は法律なしで死刑になってると思うよ。

>825
では、貴方は死刑存置派ではあっても、成人ならば死刑が妥当な犯罪を起こした年少者に
対しては死刑を執行すべきではないとお考えなのでしょうか。

これまでの流れを見る限り、死刑賛成の方で、
凶悪犯でも年少者に対しては減刑すべきという意見は無いようですので、
推量である「でしょう」という表現を用いました。

勝手に決めた、と断定する貴方こそ少々変わっていると言われませんか？

827は私です。名前抜けてました。

>826
私は死刑廃止派ですが、死刑に代わる有効な刑罰が行われないなら、
その少年を生かしては置かないと思いますよ。
私に居るのは息子ですが、もし息子が同様の犯罪を犯したら、
おそらく同様の措置を取るでしょう。

>>828そういいたいならせめて疑問形にしたら？
じゃないと推量使われても勝手に決められたといわれること多いから

結構、盛り上がっているね。

ドイツでも、永久禁固が刑罰にあるはずだけど、中三川が十五年とか嘘付いているね。

ま、死刑があるばかりに、本来、絶対に娑婆に出してはいけない人間も一人殺しただけ
では１０年くらいで出てくる問題も有る。
本人の欲望で人一人殺したら、３０年、二人殺したら６０年は最低出てこれないように
法体系を変えれば、俺は、死刑廃止派になってもいいね。
とにかく、残された人間で、人殺しが出てきたら、自分まで殺される心配の人も結構多い。
死刑を最高刑にしているばかりに、他の刑が甘くなり過ぎているのが日本の現状。

正当防衛も、欧米並みにして欲しいけどね。
結構、凶悪な奴から自分のみを守るために、殺さにゃいけなかった人も多いんだから。

>h5jA+d8X
疑問符をつける方が反語的表現となり、断定に近くなると思います。
勝手に決められたと言われる事が多いのは、幾人かの死刑廃止派が、
勝手に決め付ける表現を多用するのに由来するのではないでしょうか。

>830
死刑以外の刑罰は甘いですよね。
再犯すると分かっていても釈放してますし。

これからは
少子化で外国人の移民を受け入れなければ
いけなくなる
そうなりゃ犯罪増加

故意の殺人及び
強盗傷害
強姦は
全員死刑でいいじゃん
強姦はちとかわいそうだが
再犯率が高いからしょうがない
収鑑率も下がって刑務官の人件費も浮くし最高

犯罪という悪を犯したものに人間としての資格は無い、悪人に人格は無い。
人間は間違いをする事は充分ある。犯罪とは違う。犯罪者は法の下に平等
では無い、人間の皮を着た悪魔だから、死刑を受ける事により謝罪の証となる
それは、自分の、親であれ、子であろうとも、また己れであろうとも。
犯罪者がこの世で何のためにも生きる必要は無い。

>>830
勉強不足丸出しの書き込みですね。

ドイツは1981年終身刑も廃止。一応、最高刑は無期だけど最長15年で仮釈放される。
実際は半分の7〜8年で釈放。

つまり、宅間がドイツで同じ事件を起こして捕まった場合、8年で出所した可能性も
ある。無論、私は死刑を廃止しても、終身刑まで廃止する必要性は感じられないし、
ドイツのような制度を無条件に支持するつもりもない。

死刑を廃止して、終身刑制度を導入したらどうかな？

国民の性質が違う。
ドイツみたいな法律マンセー的な法律自体を文化だと思ってる国は
自ら犯罪を律する思考が強いので15年でもOKだとおもう。

今度の糞法務大臣即刻辞めさせろ！

小泉は今度も法務大臣人事は糞だな。

>>835
つまり、それは日本人が自らを律する思考の弱い劣性国民と言う事ですか？

法治国家である日本国の法務大臣でありながら
法律で定められている法相の職務を放棄し
法律を守ることよりも自分の信念や哲学が優先だと公言した
とんでもない輩だ！
しかも、その発言をたった１時間でひるがえしたかと思うと
「舌足らずだった」「言葉が足りなかった」と言い訳三昧。
就任会見での発言内容はどこにも言葉足らずの箇所はなく
いたって明瞭に宣言したのだが。
嘘つき、優柔不断、潔くない・・・
こんな人間が法治国家の法務大臣であること自体、終わっている。

中三川が何を言おうと外国がどうだろうと関係ない。

死刑は存続するのが日本の常識。

死刑は存続する必要がある。

さあさあ、大多数の国民と死刑を存続させようではないか！

死刑とは外国がどうこうの問題ではない。そもそも死刑になるような人間は哀れむ必要すらないから死刑になるんだ

　　　　　「杉浦法相はわざと楽しんでいる」方に全部。

杉浦は健康上の理由で
法相辞任すべきだな

たった2日でｗｗｗｗ

>>837
「律し方が国によって違う」と言う根本をわかってなくて、よく死刑をどうこういえるわなw
頭悪いんじゃねえの？

>>845
「日本人は死によって律する」という事だよね？
つまり、
「死の恐怖でしか自分を律する事の出来ない低脳」
という解釈で良いよね？

もっとも、最近は宅間のように「死にたくて」罪を犯す人間もいるようだが。

中三川幸也くんって死刑賛成派だよね？
だって論理に穴多すぎ。わざとだろ？

>>846
それがどうした？
だからレベルが低いってか？
死刑廃止の前にすべき事は腐るほどある。

>846　　　　　　　　　　
中三川幸也 ◆6YHgv7snDM 　←過去に殺人でもおかしたんじゃねぇ〜の？
死刑執行待ちの77人を、さっさと執行しろや！

犯罪被害者の遺族の感情と亡くなった被害者の計り知れない無念を思うと軽々しく諸外国の事情や法律論だけで死刑廃止を進言するのは当事者の感情を無視した無責任で傲慢な人権派文化人的な発想

死刑廃止は理想だよな。昔ながらのの共産主義みたい。理想を追求して、貨幣廃止、私有財産廃止、宗教廃止、洗濯機廃止、原発廃止、ガソリン廃止、旅行禁止、恋愛禁止、ポルポト崇拝、スタリン崇拝

バカ中三川さん　
はいはい　「日本人は死によって律する」という事だよ
つまり、
「死の恐怖でしか自分を律する事の出来ない低脳」
という解釈で良いよ　それで大いにけっこう毛だらけ

現状、死刑は必要だから。
せめて必要悪といってあげてもいいよ。
うん　そこが渡世人のつれーところよ。

中川は馬鹿。ドイツの殺人事件の人口当たりの発生率は、日本の２．６倍。
つまり中三川の主張は、一般人は今の３倍程度殺されてもいいが、殺人犯は１人も死なしてはいけないということか？

中三川が言うように、日本人がドイツ人より自分を律することが出来ないとしたら、３倍どころじゃすまない。

ところで、死刑が日本の３００倍以上も頻繁に執行される隣国の人が日本で犯した殺人事件をカウントしなければ、
日本の殺人事件の発生率はもっと低くなるんじゃないの？

>853
殺人は知りませんが、留置されている者のうち、外国人は約半数を占めていたと思います。
そのうち6割が中、3割が朝だったと思います。
しかしながらソースも覚えていませんし、5年以上前の記憶なので間違っているかも知れません。

都市部での犯罪が激減するのは確かだと思います。

>>854
だとしたら、死刑の存続は低レベルな日本人のためにというわけではなく、外国人のためということですね。
中三川、解ってくれた？
日本が、「●●の凶悪犯さん、いらっしゃーい！！」状態では、困るんですよ。

マスゴミに操られてる馬鹿ウヨはＮ速で喚くのがお似合いｗ

自分の犯した罪を贖うのは、自分の「命」です！
現在の社会が犯罪人を真人間に更正させることが出来ないのであれば、犯罪人の
「命」は「命」を与えた「神のもとにお返し」しなければなりません！
神の偉大なる力により、然るべき次なる「命」を与えてくれるはずです！！

終身刑がない日本では死刑廃止は尚早。
無期懲役なんぞ、実際は15〜20年近くで出られる場合があるし。

何か、偉いヒトとおもっとった者が直ぐあほの正体さらけだすねー。
亀井しつかく、野田ねえさん、今度のあ法務大臣杉浦おっさん、南野おばん
よりひどい話、死刑がいらんなんて、真剣に国の事考えてんのかね。死刑
判決出た犯罪者を、法務大臣の執行承認印を押すまでアンタの自宅で同居
させてくれ、アンタの自費で。税金の無駄ずかいさせるな、犯罪者より国
民の事考えろ、三権分立で司法の判断を曲げるのか、アンタたはそんなに
偉いのか、ただ狂ってるだけだろ。総理即入れ替えた方が総理の罪は軽い。

>>858
何だかんだで、私も廃止時期尚早論には同感だわ。
私の知識における自然権思想以来法哲学総てを掛け合わせると、死刑廃止が論理的なのよね。
ただそれを受け入れる国民感情の土台、及び社会的抑止に対する反証、理論付けがまだまだ不十分なんだわ。
『民主主義ほど愚かなものはない。ただ、それよりマシなものを見つけられないだけだ。』と同じといったら言いすぎかしら？

大陸系哲学だけではなく、英米系哲学もおもしろいですよ。
自然主義とか全否定だから。

>英米系哲学もおもしろいですよ。自然主義とか全否定だから。

んなわけない。御大Quineの立場がないわな。

死刑囚の肩持つのは、それで一儲けしようと思ってるやつだけ。

杉浦は法務大臣を即刻辞めろ！！！
死刑に個人的な意見として反対ならば
法務大臣を受けなければいいんだ！！！
法務大臣が法律を否定してどうなるんだ！！！
ドアホ！！

杉浦法相の発言に対しては、思ったよりも好意的な反応が多いようだね。
死刑廃止は今やどこの国でも当たり前だからね。

>>865
その芸風あきた…

中国では、年間１０００人に死刑が執行される
人口比から考えると、日本は年間１００人に死刑が
執行されなければいかんのだが

ちなみに年間１０００人に死刑が執行される
中国の一般人の反応は
「中国人口多いから、悪いヤツどんどん死刑になっていいのよ」
というのが一般的
あるめん、正論ではあるな

結論、ある程度以上の抑止力になっている、間違いない！
死刑が野蛮？　それは考え方の違い！
極めて理論的文明的！
http://blogs.yahoo.co.jp/lonelycowboy0721/15679339.html

>>834
馬鹿丸出しの勉強不足は、中三川のほうだろ。
下のを少しは、みな。

http://crrc.ryukoku.ac.jp/0302simpo-ishizuka.html#資料４

中国では死刑囚の臓器を移植に使うのは常識です。

>>860がイイこと言った。
純法理的に考えると自分の結論に納得できない。

警察庁のページより：ttp://www.npa.go.jp/kokusai2/15a/siryo.pdf

　年度　　　外国人検挙総数　　中国人検挙総数　　国籍別の検挙順位
平成05年　　　　19671件　　　　　04032件(20%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：韓国，3位：タイ）
平成06年　　　　21574件　　　　　05916件(27%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：韓国，3位：イラン）
平成07年　　　　24374件　　　　　08904件(36%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：韓国，3位：イラン）
平成08年　　　　27414件　　　　　07310件(26%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ベトナム，3位：韓国）
平成09年　　　　32033件　　　　　08501件(27%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ベトナム，3位：韓国）
平成10年　　　　31779件　　　　　10451件(33%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ブラジル，3位：ベトナム）
平成11年　　　　34398件　　　　　15458件(45%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ブラジル，3位：韓国）
平成12年　　　　30971件　　　　　16784件(54%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ブラジル，3位：韓国）
平成13年　　　　27763件　　　　　12131件(44%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ブラジル，3位：韓国）
平成14年　　　　34746件　　　　　12667件(36%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：ブラジル，3位：トルコ）
平成15年　　　　18579件　　　　　07449件(41%)　　　　　1位：中国　　　　　（2位：トルコ，3位：ブラジル）
（※平成15年は上半期のみ）

死刑は法の下の平等に反するから違憲ですよ。

>>867　もっと多いはずですよ。　以下コピペ。

2004年の死刑執行の大部分を数カ国が占めている。
中国での執行数は少なくとも3400件であるが、中国国内の情報筋は、実際は1万件近いと見ている。

７月６日、アムネスティ・インターナショナルが発表したところによると、中国は過去３ヶ月に１，７８１人を死刑にし、
中国を除いた国々で過去３年間に執行された死刑の合計件数を上回った。

>>865
狭〜〜〜〜い世間だなおい

>>873
あなたの論理で行くと懲役刑や禁固刑も法の下の平等に反するから意見、ということになるが。

>>873
アホかお前
条項ももっとよく読めクズ

死刑を廃止した国では、凶悪犯が増加しているし、単に死刑撤廃では、社会が
大変なことになるね。

アメリカでは１３歳の女の子をレイプしたポランスキー監督を４０年の懲役で
告発しているが、日本では、刑が甘すぎて、レイプされた人間が告発できてい
ない。
結局、告発が無い以上、日本の方がアメリカよりレイプが少ないとも思えない
んだけどね。
ただ、殺人は、銃社会であり、死刑もところどころ廃止しているアメリカには、
遠く及びませんが。

法の下に平等を勘違いしています。法を守ってる人に法はあります。
法を守らない人に、法は通用しません。それは法の下に平等は適用外です。
犯罪者に人権を与えるほうがおかしいのです。犯罪者の人権をまもって、
被害者をそっちのけに無視している、犯罪は増える一方、馬鹿が多くなって
きたから死刑反対なんて馬鹿が増えたんです。杉浦先生アンタも間違いなく
馬鹿です。

杉浦氏は私には法務大臣の責務が重いと発言したようなもの。

体調不良を理由に、そうそうに辞任すべき爺さんではあるな
　　杉浦爺さん

死刑はやるべきだな。
犯罪やったやつ全般でいいよ、再犯は罪の軽重問わず死刑。
暴走族・ヤクザなど一般市民をおびやかして喜ぶようなゴミは初犯で死刑。
迷惑かけても死刑。うざいのいなくなってすっきりしていいぜ。

日本は刑が軽いので泥棒たちが日本に出稼ぎに来て困る。
外国並みに刑を重くするべきだ。

>>879
>法を守らない人に、法は通用しません。それは法の下に平等は適用外です。

じゃあ裁判やる必要ないよね。

そうです、裁判も簡素化して経済的に、人権の無い人に税金を使うのは
無駄というものです、犯罪のランクずけだけの簡単な裁判です。なぜ犯罪者
のかたを持つ人がいるのか、そういう方は犯罪者同盟を作って費用を負担して
下さい。自分の背後に忍び寄る悪の見えない方、　　　残念。

外国並みというか、相互互恵主義がいいんじゃないの。

支那人は支那の国内法並みの刑罰にして、欧米人は欧米並みの刑罰。
なんか、ヨーロッパの犯罪人が増えそうだけど、支那人みたいに大挙して日本に
来ないから、そんなに問題大きくならないでしょ。

死刑廃止の時は、死ぬまでシッカリ働かせようね。
せめて、極刑囚の老後の費用分まで搾り取ったほうが良い。
そうなりゃ、娑婆の福祉と変わらないし、囚人も健康なものさ。

一人殺したら３０年。
二人殺したら６０年。
残虐度で、さらに刑期を上げたらいい。

牢屋に仕事があれば、意外と囚人の人権は保たれるんだぜ。
娑婆と元々適応できなかったから囚人になったに過ぎないんだし。
狭いから、可哀そうと思うのは、健常な人間だけだ。
囚人に元々、健常な人間などいないのだから。

サヨにとって、民主主義国家で犯罪を犯すヤツは
同志みたいな者　あるめんテロ仲間
首都圏連続強姦殺人事件を起こした、
小野悦男は、１１人もの女性を殺した容疑濃厚
だったにもかかわらず、支援グループができ
それにビビッた裁判が、無罪判決を出したため
釈放後、新たな犠牲者が二人もでた

加害者こそ真の被害者というサヨの論理は
新たな被害者を増やすだけ

弁護士にも責任とらせればいいんだよな。
別に刑法上じゃなくても、再犯で逮捕された時点で弁護士の資格剥奪、とかね。

野崎弁護士もそれで、苦しんでいるようなこと言っていたね。

医療界に従事している人間の不満もそこにある
けして医療ミスとは一概にいえない場合でも
判決で賠償責任が発生することは多々ある
にもかかわらず、裁判官が誤った判決を下しても
なんら責任は問われず、皆でかばいあう

法曹界も、民営化したほうがいいかもな

>>889
「素直に罪を認めて、死に急ぐことは無い」
とオウム事件の被告をそそのかし
正直に全てを話すつもりだった被告に
解任された男だからな
それまでどないな弁護活動してたのか
検討がつくな

いろいろ読ませてもらったけど、私はどうも死刑賛成論者というのが好きになれないな。
右翼的というか、成長過程で蔑まれて育ったのだろうか、心の歪み具合が見て取れるね。
私は議論する相手を選ばせてもらっているし、お互いに少なくとも70％の共通認識が
無いと議論しても結局は感情論になってしまうだけだし、そのような議論はたとえ100万
時間費やしても全くの無駄に終わるということを知っているから、敢えて議論はしない
ことにしている。
「犯罪者はどんどん死刑にしろ」
「憲法９条を改正しろ」
「日の丸・君が代に賛成」
「天皇制を支持」
「自衛隊は合憲」
という意見の人とは、絶対に意気投合しないだろうし、お互いに考えを改めることなど
あり得ないだろうから、私は議論をしないことにしている。これは「逃げ」ではない。
最低限の「ルール」というものだ。

だって、田原総一郎のような司会者のいない朝生なんて考えられないでしょ？

私は議論をしないことにしている。これは「逃げ」ではない。
議論しないならくる必要ないだろ

>>893
読解力の乏しい人ですね。
私は「議論できる」相手としか議論しないと言ったのだよ。

>>1
死刑は必要
宅間守のようなケースは、公開磔が相当

議論できる相手=自分に都合のいい質問しかしない相手 だろが中三川の場合は

ここで議論されてることは価値観の問題ではなく、何故そうなのかという理屈なんだよ。
確固たる理論理屈を積み上げた意見ならば正反対の意見を持つ相手でも論破することができるんだよ。
矛盾を指摘されて反論する場合に70%の共通認識が必要か(笑)？
お前は言い訳をしてるだけなんだよ。

もう一度聞くぞ？

お前は死刑は復讐だから駄目だと言ったくせに以前死刑は復讐にはならないという矛盾した発言をした。
この発言は撤回するのか？
70%の共通認識がないとこれさえも答えられないのかい？

平安時代は死刑制度がなかったという。
【平安の終わりは武士が台頭し死刑制度が現れたが】
仏教的慈悲の心から死刑が行われなかったようだ。
今の日本も慈悲や愛という宗教的側面から死刑制度廃止を
呼びかけてもいいと思う。
また、裁判員制度が実地され私がそれに選ばれて被告に死刑判決を
下したとしたら、自分の心の中に人を殺してしまったという痛みが
残りそう。やっぱり死刑はイヤだな。

>>896
残念だが、君との議論は「時間の無駄」なので固辞させてもらうよ。

>>897
そうですね。「弱者への思いやり」これが現代日本に最も欠如しているのだと
思います。慈愛の心を持って接すれば、罪を犯してしまった人間でも更生の
チャンスはいくらでもある。この大事な事を現代人は忘れてしまったらしい。
私は裁判員制度に反対です。「人民裁判」ではあるまいし、被告人を多数決で
裁くというやり方はおかしい。その場の「雰囲気」だけで被告に極刑判決を
下すような事があってはならないと考える。

はいはい、結局そうやって逃げるんだね。

時間の無駄だから答えないか(笑)

そんな態度で異なる考えを持ってる人間の考えを変えることができると思ってるのかい？しかも自分の発言の矛盾にケジメをつけることが出来ないんだから小学生以下だね。

だったらこんなトコで同じことを繰り返し言ってないで、考えの近い人達と外へ出て仲良く叫んでればいいじゃん。
「死刑反対！反論は受け付けませーん！」ってさ(笑)

自分の発言に責任を持つ

そんな人として最低限のことも出来ない異常者が偉そうに発言してるんだから情けなくなるね。
そんなヤツが「弱者へのおもいやり」とかいっても説得力ないんだよ。
馬鹿なヤツが正義感を持つと確実に世の中不幸になるね。

中三川、早く死んでくれよ、平和のために