【存続】死刑の是非について【廃止】
1 ：名無しさん＠３周年：
今日も刑法には死刑が明記され、年10人ほどの犯罪者が絞首刑に処されている
そんな中、亀井静香議員を中心とした死刑廃止運動が現実味を帯び、将来日本から死刑が無くなるかもしれない
果たして日本には死刑が必要なのか？廃止すべきなのか？
そんな中、亀井静香議員を中心とした死刑廃止運動が現実味を帯び、将来日本から死刑が無くなるかもしれない
果たして日本には死刑が必要なのか？廃止すべきなのか？
|
|
|
2 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 12:03:55 ID:jukMyoDV
自分が殺されても死刑に反対するという奴、死んでください。
3 ：改憲派：2005/09/29(木) 12:06:58 ID:NoggxEm+
この問題について考え多少調べた事がある人は知ってるだろうが先進国に
おいて死刑制度が残ってるは日米のみ（米は州による）
亀井の言うミスジャッジは必ずありうるから取り返しがつかなくなる死刑は
失くした方がいいと言う意見は一理あるよな でもそういう意味じゃ懲役も
時間が取り返しが付かなくなるが
おいて死刑制度が残ってるは日米のみ（米は州による）
亀井の言うミスジャッジは必ずありうるから取り返しがつかなくなる死刑は
失くした方がいいと言う意見は一理あるよな でもそういう意味じゃ懲役も
時間が取り返しが付かなくなるが
死刑に賛成する人は誤審で自分が処刑されても受け入れることが
出来るこころの広い人なんだろうな。
出来るこころの広い人なんだろうな。
5 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 12:11:16 ID:KtHmvFK9
ババァは悪しき者だから死刑にしろ。
ｂｙ 石原慎太郎
ｂｙ 石原慎太郎
6 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 12:11:33 ID:uBCQ0z50
まあ誤審がないようにやってくれりゃそれでいいわけだが
日本で死刑がなくならないのは
「あだ討ち」が復活しうるからだそうな。
そりゃそうだ。
どんな悪いことをしても死刑にならないのなら、
こっちだって、って気持ちにならない奴がいないものか。
「あだ討ち」が復活しうるからだそうな。
そりゃそうだ。
どんな悪いことをしても死刑にならないのなら、
こっちだって、って気持ちにならない奴がいないものか。
8 ： ：2005/09/29(木) 12:23:39 ID:i8iYzmUU
幼い子供を含む７人を殺した「北九州連続殺人」
昨日、地裁で死刑判決があった。
松永って被告は自分が共犯の女に指示して殺していながら
無実を主張して上告する。反省なし。矯正不能。こいつは死刑だ。
こうした奴には、通常の死刑より残酷な死刑方法を復活すべきだ。
股裂きとかのこぎりで首を引くとか。十字架に磔つけとか。
昨日、地裁で死刑判決があった。
松永って被告は自分が共犯の女に指示して殺していながら
無実を主張して上告する。反省なし。矯正不能。こいつは死刑だ。
こうした奴には、通常の死刑より残酷な死刑方法を復活すべきだ。
股裂きとかのこぎりで首を引くとか。十字架に磔つけとか。
9 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 12:25:04 ID:uBCQ0z50
国際法にも憲法にもひっかかるから厳しいかと
死刑の無い国は、変わりに終身刑とか、百年単位の懲役とかが課される
こっちのほうが良い？
こっちのほうが良い？
11 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 12:27:33 ID:pnJWVOGv
楽に死なせてあげて
12 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 12:31:20 ID:uBCQ0z50
79の国と地域があらゆる犯罪に対する死刑を廃止している
15カ国が戦時の犯罪など例外的な犯罪を除くすべての死刑を廃止している
23カ国が事実上の死刑廃止国。つまり、法律上は死刑を存置しているが、 過去10年以上いっさいの執行がされていない
合計117カ国が死刑を法律上または事実上廃止している
残り78カ国が死刑を存置し適用している
15カ国が戦時の犯罪など例外的な犯罪を除くすべての死刑を廃止している
23カ国が事実上の死刑廃止国。つまり、法律上は死刑を存置しているが、 過去10年以上いっさいの執行がされていない
合計117カ国が死刑を法律上または事実上廃止している
残り78カ国が死刑を存置し適用している
13 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 13:44:41 ID:uBCQ0z50
age
14 ： ：2005/09/29(木) 13:51:50 ID:i8iYzmUU
>>12
ほかの国がどーとかは問題にならない。
日本では必要かどうかということだ。
最近は中国人など外人の悪質な殺人事件が増えたし
若者が日本人とは思えない凶悪な犯罪をする。
これらを抑えるために、死刑は必要悪だ。
死刑にもランクをつけて、悪質な奴は、残酷な死刑をすべきだ。
ほかの国がどーとかは問題にならない。
日本では必要かどうかということだ。
最近は中国人など外人の悪質な殺人事件が増えたし
若者が日本人とは思えない凶悪な犯罪をする。
これらを抑えるために、死刑は必要悪だ。
死刑にもランクをつけて、悪質な奴は、残酷な死刑をすべきだ。
15 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 13:54:55 ID:J1Z2+Vks
日本の無期懲役は２０年程で出てくると、聞いた。
出しては行けない人を 塀の中に閉じこめ続けれる法律を
作るのなら、死刑廃止も良いかもしれない。
再犯性の高い凶悪犯は、殺すか一生塀の中に閉じこめろ。
出しては行けない人を 塀の中に閉じこめ続けれる法律を
作るのなら、死刑廃止も良いかもしれない。
再犯性の高い凶悪犯は、殺すか一生塀の中に閉じこめろ。
16 ：改憲派：2005/09/29(木) 14:01:24 ID:NoggxEm+
終身刑がないとな これは大抵の人が賛同だろ？なぜできないのか不思議だ
17 ： ：2005/09/29(木) 14:10:32 ID:i8iYzmUU
終身刑は、税金で悪人を生きさせるのだから要らない。
刑務所が居心地がよくて、長生きされたら、税金の無駄使いだ。
改悛の情のない悪質な殺人者は、
１年でも監獄にいれるのは、税金がもったいない。速攻死刑執行しろ。
最高裁まで上告しても死刑判決が変わらない犯人は
死刑確定したら，すぐに執行すべきだ。
日本では、冤罪などないんだよ。
凶悪な奴は、見せしめに公開処刑すべきだ。
（凶悪犯の多いアメリカではそうしている）。
刑務所が居心地がよくて、長生きされたら、税金の無駄使いだ。
改悛の情のない悪質な殺人者は、
１年でも監獄にいれるのは、税金がもったいない。速攻死刑執行しろ。
最高裁まで上告しても死刑判決が変わらない犯人は
死刑確定したら，すぐに執行すべきだ。
日本では、冤罪などないんだよ。
凶悪な奴は、見せしめに公開処刑すべきだ。
（凶悪犯の多いアメリカではそうしている）。
18 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:14:57 ID:uBCQ0z50
終身刑の犯罪者を死ぬまで生き長らえさせるのに一人あたり億単位の金がかかる事もあるらしい
19 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:20:10 ID:zDln5WIK
> 死刑に賛成する人は誤審で自分が処刑されても受け入れることが
> 出来るこころの広い人なんだろうな。
現在の死刑制度は相当謙抑的に運用されており、誤審の可能性はほぼ
ゼロパーセント。また、判決確定から執行日までかなり時間をとっている
ので、もし本当に再審事由があるのなら、その間にみつからなければヘン。
死刑にならないはずの人が死刑になるより、本来死刑になるべき人が死刑
にならない可能性のほうがいまはずっと高い。法はブラックは裁くが、
グレーは裁かないのが建前だから。
20 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:30:00 ID:uBCQ0z50
現在死刑囚は判決を受けてから数年経っても執行されないのが普通になっている
中には判決から12年以上経っても執行されないケースまである。>>19の言うように
判決等に問題があればその数年で解決すればいい事で、数年立っても解決できないなら永遠に解決できないと言って良い
誤審誤審と言っても今の日本の事情から言えばほぼ100％誤審により死刑が執行される事はない
中には判決から12年以上経っても執行されないケースまである。>>19の言うように
判決等に問題があればその数年で解決すればいい事で、数年立っても解決できないなら永遠に解決できないと言って良い
誤審誤審と言っても今の日本の事情から言えばほぼ100％誤審により死刑が執行される事はない
21 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:43:06 ID:cF7Ul3b8
死刑判決を出すのはいいとしよう。
が、刑の執行の有無は遺族の判断に任せるのが最適だと思う。
死刑執行のボタンを押す公務員も人殺しに加勢しているわけだが、
そのような不条理を廃すにはこの案が一番だと思わんか？
誰がボタンを押したか分からん殺し方って、いかにも胡散臭い。
殺すなら、法務大臣か、遺族が殺せ！
誰も文句はあるまい？
が、刑の執行の有無は遺族の判断に任せるのが最適だと思う。
死刑執行のボタンを押す公務員も人殺しに加勢しているわけだが、
そのような不条理を廃すにはこの案が一番だと思わんか？
誰がボタンを押したか分からん殺し方って、いかにも胡散臭い。
殺すなら、法務大臣か、遺族が殺せ！
誰も文句はあるまい？
22 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:52:43 ID:ZbTTrmiP
23 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:58:22 ID:i6mcOkP3
<<22
あまり笑わすなって。
凄惨って、なに？
あんたのいう近代国家日本は、人殺し専門の公務員がいるんだぞ？
遺族か、法務大臣が殺して、誰が文句言うよ？
あまり笑わすなって。
凄惨って、なに？
あんたのいう近代国家日本は、人殺し専門の公務員がいるんだぞ？
遺族か、法務大臣が殺して、誰が文句言うよ？
24 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 14:59:36 ID:+6P0U7a7
無期懲役と死刑とでは重さが全然違う
その中間にあたる、終身刑を導入するべきだと思う
それじゃなければアメリカみたいに懲役１００年とか、罪を上積みできる方法もいいんじゃないかな？
死刑廃止って....ますます外国人犯罪者とかにとっても
日本はぬるい国とか、そんな印象を与えてしまい、犯罪率の増加に繋がってくると思うんだが
その中間にあたる、終身刑を導入するべきだと思う
それじゃなければアメリカみたいに懲役１００年とか、罪を上積みできる方法もいいんじゃないかな？
死刑廃止って....ますます外国人犯罪者とかにとっても
日本はぬるい国とか、そんな印象を与えてしまい、犯罪率の増加に繋がってくると思うんだが
25 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 15:19:29 ID:i6mcOkP3
>>24
懲役100年になにか意味がある？
アメリカンヒューモアだろ？
死刑でいいから、その執行は遺族か、法務大臣が直接手を下すべきだ。
出来なきゃ終身刑だ。
人殺し公務員なんてどう考えても不条理だ。
よくそれで飯食えるな？
懲役100年になにか意味がある？
アメリカンヒューモアだろ？
死刑でいいから、その執行は遺族か、法務大臣が直接手を下すべきだ。
出来なきゃ終身刑だ。
人殺し公務員なんてどう考えても不条理だ。
よくそれで飯食えるな？
26 ：改憲派：2005/09/29(木) 15:25:22 ID:NoggxEm+
27 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 15:42:08 ID:vUpxMVQn
28 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 15:44:40 ID:i6mcOkP3
>>26
人殺しを生業とする公務員の不条理が、本当に分からないのか？
なんで、その公務員は、相手の罪に無関係なのに、人を殺すんだよ？
しかも明確な殺意を持って？
これの不条理が理解できんか？
本当に？
人殺しを生業とする公務員の不条理が、本当に分からないのか？
なんで、その公務員は、相手の罪に無関係なのに、人を殺すんだよ？
しかも明確な殺意を持って？
これの不条理が理解できんか？
本当に？
29 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 15:46:44 ID:i6mcOkP3
30 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 15:56:18 ID:uBCQ0z50
死刑うんぬんよりも全体的に刑罰を重くする方が効果あると思う
善良な国民の税金で糞より劣る
犯罪者を生きながらえさせるのは
非常にもったいない
終身刑制度を制定して
そんなやつに金使うくらいなら
もっとほかのとこで使うべき
ということで死刑制度は必要
犯罪者を生きながらえさせるのは
非常にもったいない
終身刑制度を制定して
そんなやつに金使うくらいなら
もっとほかのとこで使うべき
ということで死刑制度は必要
32 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 16:17:18 ID:i6mcOkP3
>>31
死刑はあってもいい。
むしろ当然だ。
ただし、無関係者にその「殺人」を委ねるのは明らかにおかしい。
死刑執行を許可する法務大臣（今なら南野法務大臣）か、遺族の手によって殺させる
べきだ。
文句はあるまいが。
死刑はあってもいい。
むしろ当然だ。
ただし、無関係者にその「殺人」を委ねるのは明らかにおかしい。
死刑執行を許可する法務大臣（今なら南野法務大臣）か、遺族の手によって殺させる
べきだ。
文句はあるまいが。
33 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 16:25:26 ID:XyXciP6D
34 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 16:33:05 ID:XyXciP6D
>>28
まあね、軍人とかもね、相手に対する好悪関係なく人を殺すからね。
で、そういうことをいざというときはやらんと人間社会、もたない
からね。
軍人じゃなくたって警察官でもね。アメリカは容赦なく犯罪者は
殺すからね。
だから>>28の言い方だと極論だろうね。あらゆる殺人の職業が成立
しなくなる。
まあね、軍人とかもね、相手に対する好悪関係なく人を殺すからね。
で、そういうことをいざというときはやらんと人間社会、もたない
からね。
軍人じゃなくたって警察官でもね。アメリカは容赦なく犯罪者は
殺すからね。
だから>>28の言い方だと極論だろうね。あらゆる殺人の職業が成立
しなくなる。
35 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 16:46:03 ID:i6mcOkP3
>>34
殺すか、殺されるかの軍隊はまた別次元だ。
死刑囚は無抵抗の人間だ。
時には、というか、かなりの数、心を入れ替えた真人間だ。
状況が全く違う。
あらゆる殺人の職業と簡単にいうが、軍人と死刑執行人以外に合法殺人ってあるのか？
日本では植物人間の殺人でも不可ではないのか？
中絶ですら問題だろに。
殺すか、殺されるかの軍隊はまた別次元だ。
死刑囚は無抵抗の人間だ。
時には、というか、かなりの数、心を入れ替えた真人間だ。
状況が全く違う。
あらゆる殺人の職業と簡単にいうが、軍人と死刑執行人以外に合法殺人ってあるのか？
日本では植物人間の殺人でも不可ではないのか？
中絶ですら問題だろに。
>>35
＞心を入れ替えた真人間だ
DQNは死ぬまでDQNだよ。
大久保清や神作譲なんて、一度ぶち込まれたにも関わらず、またやっているからね。
こいつらは反省した振りをするだけで、本性は全く変わらない。
凶悪犯を真人間にするのは、ほぼ絶望的なまでに難しいよ。
＞心を入れ替えた真人間だ
DQNは死ぬまでDQNだよ。
大久保清や神作譲なんて、一度ぶち込まれたにも関わらず、またやっているからね。
こいつらは反省した振りをするだけで、本性は全く変わらない。
凶悪犯を真人間にするのは、ほぼ絶望的なまでに難しいよ。
37 ：改憲派：2005/09/29(木) 17:02:38 ID:NoggxEm+
>>28
それを君は不条理と呼ぶのかぁ そうは思わないな 公務員がやるのは何がおかしい？
罪はいわば被害者とその遺族のみでなく秩序を乱してる以上、社会に対しても罪なの
だから国家が（公務員が）執行するのは死刑制度がありならあり ただ死刑制度そのものがありかは
正直俺は結論を出せずにいる
それと例えば拘禁を国家がやるのは不条理なのかい？
それを君は不条理と呼ぶのかぁ そうは思わないな 公務員がやるのは何がおかしい？
罪はいわば被害者とその遺族のみでなく秩序を乱してる以上、社会に対しても罪なの
だから国家が（公務員が）執行するのは死刑制度がありならあり ただ死刑制度そのものがありかは
正直俺は結論を出せずにいる
それと例えば拘禁を国家がやるのは不条理なのかい？
38 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:07:52 ID:XyXciP6D
>>35
> 殺すか、殺されるかの軍隊はまた別次元だ。
あんたは相手の罪とは無関係なのに殺すことの不条理をいった。
徴兵制なら話は別かもしれないが、軍人だって辞めれば相手を殺さなくて
もいいだろ？警察官もしかり。
> 殺すか、殺されるかの軍隊はまた別次元だ。
あんたは相手の罪とは無関係なのに殺すことの不条理をいった。
徴兵制なら話は別かもしれないが、軍人だって辞めれば相手を殺さなくて
もいいだろ？警察官もしかり。
39 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:12:56 ID:XyXciP6D
>>35
そもそも警察官だって、犯罪を積極的に取り締まりにいこうとしな
ければ、どの犯罪者からも命は狙われない。警察官という職業自体
が、犯罪の被害者でもないのに、人の命を奪う可能性をもっている。
じゃあ警察官という公務員は不条理なのか？こんなバカげた話は
ない。
そもそも警察官だって、犯罪を積極的に取り締まりにいこうとしな
ければ、どの犯罪者からも命は狙われない。警察官という職業自体
が、犯罪の被害者でもないのに、人の命を奪う可能性をもっている。
じゃあ警察官という公務員は不条理なのか？こんなバカげた話は
ない。
40 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:17:23 ID:uBCQ0z50
警察官が死刑囚の命を奪うというよりは、刑法が死刑囚の命を奪っていると思う。所詮
警察官は刑法の手足として命を絶たせる存在
警察官は刑法の手足として命を絶たせる存在
41 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:30:16 ID:XyXciP6D
42 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:36:49 ID:cF7Ul3b8
>>37
＞公務員がやるのは何がおかしい？
遺族以外は、誰がやっても本来おかしいのだが、国家公務員はその身分ゆえに
秩序立った法的な拘束をそもそも受けている。
それが、率先して「殺人」じゃおかしいだろうと言ってるのだ。
納税者には、「殺人」のための雇用はするなという権利がある。
＞罪はいわば被害者とその遺族のみでなく秩序を乱してる以上、
＞社会に対しても罪なの
社会に対しての罪なんてのは詭弁だろう。
遺族の無念に結びつけるべきではない。
社会と一口にいうが、そんなもの把握できるわけなかろうが。
社会秩序の混乱は、むしろ政治の責任だ。
＞公務員がやるのは何がおかしい？
遺族以外は、誰がやっても本来おかしいのだが、国家公務員はその身分ゆえに
秩序立った法的な拘束をそもそも受けている。
それが、率先して「殺人」じゃおかしいだろうと言ってるのだ。
納税者には、「殺人」のための雇用はするなという権利がある。
＞罪はいわば被害者とその遺族のみでなく秩序を乱してる以上、
＞社会に対しても罪なの
社会に対しての罪なんてのは詭弁だろう。
遺族の無念に結びつけるべきではない。
社会と一口にいうが、そんなもの把握できるわけなかろうが。
社会秩序の混乱は、むしろ政治の責任だ。
43 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:37:22 ID:onRm9E46
中三川はとりあえず死刑ｗ
44 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:37:30 ID:zDln5WIK
>>35
> 日本では植物人間の殺人でも不可ではないのか？
植物人間の場合は本人の同意がないので無理といわざるをえないが、
積極的安楽死は一定の場合に適法だ。だから医師だって必要に
応じて人を殺すのだ。この場合、単に医師は被害者でないだけでな
く、相手に罪さえないのでもっと悩ましい事案だ。しかし、不条理、
ダメというアフォな結論は世界的にとられていない。
> 日本では植物人間の殺人でも不可ではないのか？
植物人間の場合は本人の同意がないので無理といわざるをえないが、
積極的安楽死は一定の場合に適法だ。だから医師だって必要に
応じて人を殺すのだ。この場合、単に医師は被害者でないだけでな
く、相手に罪さえないのでもっと悩ましい事案だ。しかし、不条理、
ダメというアフォな結論は世界的にとられていない。
45 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:41:48 ID:cF7Ul3b8
>>39
警察官は、死刑執行人ではない。
警察官は、死刑執行人ではない。
46 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:47:01 ID:KcXhAZ+A
死刑執行は俺がやりたい、金ももらって・・・
民間にやらせりゃいいじゃん、金はらって・・・
民間にやらせりゃいいじゃん、金はらって・・・
47 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:47:22 ID:zDln5WIK
>>35
> 中絶ですら問題だろに。
堕胎罪の適用ははっきりいってゆるい。あんた高校時代に中絶
カンパしなかったか？いい育ちなんだな。
母体保護法は保護法益に母体の生命・健康を含めており、経済的
理由の拡大解釈によって人工妊娠中絶は広く許容されている実態
がある。
この場合、胎児には何ら罪がなく、しかも本人の同意ということも
ありえないのだが、やむをえず殺している。
> 中絶ですら問題だろに。
堕胎罪の適用ははっきりいってゆるい。あんた高校時代に中絶
カンパしなかったか？いい育ちなんだな。
母体保護法は保護法益に母体の生命・健康を含めており、経済的
理由の拡大解釈によって人工妊娠中絶は広く許容されている実態
がある。
この場合、胎児には何ら罪がなく、しかも本人の同意ということも
ありえないのだが、やむをえず殺している。
48 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 17:50:49 ID:zDln5WIK
>>45
話の流れが見えていない。もちろん警察官は死刑執行人ではない。
「相手の罪とは無関係なのに殺す公務員の不条理」と極論を言い出し
た>>35に対し、こちらも極論で答えたまで。だからこの極論自体が
間違っているのだ。
話の流れが見えていない。もちろん警察官は死刑執行人ではない。
「相手の罪とは無関係なのに殺す公務員の不条理」と極論を言い出し
た>>35に対し、こちらも極論で答えたまで。だからこの極論自体が
間違っているのだ。
49 ：改憲派：2005/09/29(木) 18:04:11 ID:NoggxEm+
>>42
>社会に対しての罪なんてのは詭弁だろう。
遺族の無念に結びつけるべきではない。
社会と一口にいうが、そんなもの把握できるわけなかろうが。
詭弁ではないし犯罪が社会にとって罪なのは明々白々 あなたの把握できないと言う意味が分かりません
>社会秩序の混乱は、むしろ政治の責任だ。
責任転嫁もここまで来ると潔ささえ感じるね
>社会に対しての罪なんてのは詭弁だろう。
遺族の無念に結びつけるべきではない。
社会と一口にいうが、そんなもの把握できるわけなかろうが。
詭弁ではないし犯罪が社会にとって罪なのは明々白々 あなたの把握できないと言う意味が分かりません
>社会秩序の混乱は、むしろ政治の責任だ。
責任転嫁もここまで来ると潔ささえ感じるね
50 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 18:19:46 ID:uBCQ0z50
このスレに中三川が出現しない事を切に願う
51 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 18:27:00 ID:cF7Ul3b8
>>49
＞詭弁ではないし犯罪が社会にとって罪なのは明々白々
「偏向した思考で見る社会にとっての罪」の恐ろしさを述べている。
理解できないというのか？
そして「偏向した思考の権力が、偏向した社会の反逆罪」なるもので
邪魔な人間を死刑にすることも現実あり得ない話ではない。
＞あなたの把握できないと言う意味が分かりません
だから、社会のなにを見て、どこに焦点を当てて良識を把握するのか？
君には、それが出来るのか？
把握の基準すらないのに、死刑判決の理由にはしてほしくないといって
いるのだ。
そもそも、社会への悪影響というが、最近の犯罪人はテレビ、ビデオに
かなり感化されている。
犯罪人が社会悪に影響されてるので、犯罪人が社会悪を作ってるのではない。
死刑に反対ではない。
ただし、執行は遺族か、死刑執行の断を下した法務大臣がやればいいのだ。
＞詭弁ではないし犯罪が社会にとって罪なのは明々白々
「偏向した思考で見る社会にとっての罪」の恐ろしさを述べている。
理解できないというのか？
そして「偏向した思考の権力が、偏向した社会の反逆罪」なるもので
邪魔な人間を死刑にすることも現実あり得ない話ではない。
＞あなたの把握できないと言う意味が分かりません
だから、社会のなにを見て、どこに焦点を当てて良識を把握するのか？
君には、それが出来るのか？
把握の基準すらないのに、死刑判決の理由にはしてほしくないといって
いるのだ。
そもそも、社会への悪影響というが、最近の犯罪人はテレビ、ビデオに
かなり感化されている。
犯罪人が社会悪に影響されてるので、犯罪人が社会悪を作ってるのではない。
死刑に反対ではない。
ただし、執行は遺族か、死刑執行の断を下した法務大臣がやればいいのだ。
52 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 18:59:40 ID:uBCQ0z50
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
韓国はなぜ反日か？分かりやすく書いてあるのでぜひ見て欲しい
韓国はなぜ反日か？分かりやすく書いてあるのでぜひ見て欲しい
53 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:00:33 ID:6k8KbIV6
死刑は必要。
現行法に則って、極めて事務的に執行されること。
マスコミが、執行を嗅ぎ付けて、犯罪での遺族にインタビューしたり、仏となった奴の
身の回りを、いろいろと言うだろ。これを、やめさせるべし。だったら、6chは、菊間に直撃
インタビューしろよ、夜討ち朝駆けで。
SWを押すやつの心境など推測できるけど、承知で公務員になったんだから、制度として、粛々と
すべし。遺族にやらせるのは、敵討ちのようで宜しくないよ。
現行法に則って、極めて事務的に執行されること。
マスコミが、執行を嗅ぎ付けて、犯罪での遺族にインタビューしたり、仏となった奴の
身の回りを、いろいろと言うだろ。これを、やめさせるべし。だったら、6chは、菊間に直撃
インタビューしろよ、夜討ち朝駆けで。
SWを押すやつの心境など推測できるけど、承知で公務員になったんだから、制度として、粛々と
すべし。遺族にやらせるのは、敵討ちのようで宜しくないよ。
54 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:01:38 ID:zDln5WIK
55 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:02:24 ID:uBCQ0z50
>>53
シュレッターで紙をコマギレにする時のような感覚で死刑を執行しろって事？
シュレッターで紙をコマギレにする時のような感覚で死刑を執行しろって事？
56 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:03:21 ID:uBCQ0z50
>>54
ここは中三川のスレとか全く関係ないよ。しかも板じゃなくてスレな
ここは中三川のスレとか全く関係ないよ。しかも板じゃなくてスレな
57 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:25:13 ID:XyXciP6D
「粛々と」を
> シュレッターで紙をコマギレにする時のような感覚
と読む必要はない。「ナムアミダブツ」という感覚（笑）。
58 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:38:34 ID:+rLhbq7w
死刑よりも、警官がいとも簡単に容疑者を射殺したり
軽微な道路交通法違反にも拘らず、過剰追尾による民間人追突死の方が
余程、問題だと思うが。
そんな時の警察のコメントは決まって、「警官の対処に問題は無かった」。
軽微な道路交通法違反にも拘らず、過剰追尾による民間人追突死の方が
余程、問題だと思うが。
そんな時の警察のコメントは決まって、「警官の対処に問題は無かった」。
59 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 19:48:42 ID:uBCQ0z50
犯人逮捕に麻酔銃とかゴム弾使ったり、逃走車の番号を確認してその番号を
テレビで流すのかしないわけ警察って？どうせ警官は仕事関係無く、撃ってみたいから
実弾撃つし、仕事関係無く、合法で道路突っ走りたいから過剰追尾するんだろうよ
テレビで流すのかしないわけ警察って？どうせ警官は仕事関係無く、撃ってみたいから
実弾撃つし、仕事関係無く、合法で道路突っ走りたいから過剰追尾するんだろうよ
そもそも「貴方の行った行為は死刑に値する」ではなくて
「貴方は更生の余地が無いから死になさい」っていうのが死刑
「貴方は更生の余地が無いから死になさい」っていうのが死刑
>>50
昨今の警官が横暴なのは俺も認める。
しかし、
> 麻酔銃とかゴム弾使ったり、
麻酔銃やゴム弾（？）使うと犯人がわかっていれば、死なないと
わかっている分だけ逮捕の際の抵抗が激しさを増す可能性がある。
武器対等にしておかないと、「ホールドアップ」といったときの
すごみがなくなる。
昨今の警官が横暴なのは俺も認める。
しかし、
> 麻酔銃とかゴム弾使ったり、
麻酔銃やゴム弾（？）使うと犯人がわかっていれば、死なないと
わかっている分だけ逮捕の際の抵抗が激しさを増す可能性がある。
武器対等にしておかないと、「ホールドアップ」といったときの
すごみがなくなる。
62 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 20:11:14 ID:uBCQ0z50
63 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 20:18:42 ID:XyXciP6D
>>61
そうかもしれないが、死なないとわかっていれば、いちかバチかと抵抗して
みるかという気を起こしやすいだろう。当たればいいが、万一当たらなければ
警察官の命が危ない。
警官もバリケードみたいなのには、催涙弾とか棍棒とか、平和的手段で対抗し
ているよ（笑）
そうかもしれないが、死なないとわかっていれば、いちかバチかと抵抗して
みるかという気を起こしやすいだろう。当たればいいが、万一当たらなければ
警察官の命が危ない。
警官もバリケードみたいなのには、催涙弾とか棍棒とか、平和的手段で対抗し
ているよ（笑）
64 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 20:26:17 ID:zDln5WIK
>>62
俺が凶悪犯人なら、「ホールドアップ」といわれた相手の銃が麻酔銃
だとわかっていれば、絶対抵抗するよ。どっちみち逮捕されるより、
抵抗して活路を見出せればめっけものと考えるからな。そのさい、
警官を殺すことも当然するだろう。
俺が凶悪犯人なら、「ホールドアップ」といわれた相手の銃が麻酔銃
だとわかっていれば、絶対抵抗するよ。どっちみち逮捕されるより、
抵抗して活路を見出せればめっけものと考えるからな。そのさい、
警官を殺すことも当然するだろう。
65 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 22:52:50 ID:uBCQ0z50
age
66 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 22:55:20 ID:OuDrBJp/
警官のような職業って、最後にお互い殺し合いに成りますよね！
アメリカ軍でも死亡者のほとんどは、じつは敵味方の誤認での誤射
発砲許可の重要性がわかってない防衛庁や警視庁は莫迦
アメリカ軍でも死亡者のほとんどは、じつは敵味方の誤認での誤射
発砲許可の重要性がわかってない防衛庁や警視庁は莫迦
> アメリカ軍でも死亡者のほとんどは、じつは敵味方の誤認での
> 誤射
そりゃ効率のいい戦争しているんだろう。死人が出てもたいした
数じゃないだろう。
敵兵にかかってバタバタアメリカ兵が死んだ戦争はほかにあるがな。
それよりオマエは何がいいたいんだかｗ 警官の銃所持に反対してい
るのかね？単に防衛庁や警視庁の批判したいだけなら、別スレに池。
68 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 23:04:59 ID:udrCZNlH
死刑以外にどうしたらいいんですか？宅間どうすんの？
宮崎勉どうすんの？
宮崎勉どうすんの？
69 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 23:28:24 ID:uBCQ0z50
終身刑は金がかかる。死刑は反対派が根強い。どっちも問題だな
70 ：改憲派：2005/09/29(木) 23:52:58 ID:NoggxEm+
>>51
>「偏向した思考で見る社会にとっての罪」の恐ろしさを述べている。
理解できないというのか？
そして「偏向した思考の権力が、偏向した社会の反逆罪」なるもので
邪魔な人間を死刑にすることも現実あり得ない話ではない。
それはどうしようもないでしょう なぜなら価値観に基づく基準はうつろうのですから
言わんとすることは分かりますが甚だ理想主義的な思想ですね 時代すらも俯瞰で見て
悦に入ってるんでしょうが無茶な事を言わないで下さい その当時の国民の代表が
集まって話し合いルールを決めそれで裁く これ以上何を望めと？社会の良識など
いわば空（くう）だと言いたいのでしょう？確かにその通りですが基準は社会が前述の通り
決めるほかありません 後から偏向して見てるといってもそれぞれの時代の価値観を
想像し推量するほかないでしょう
>犯罪人が社会悪に影響されてるので、犯罪人が社会悪を作ってるのではない
社会悪って何ですか？良識の把握の基準が見つからないあなたから社会悪などと
言う言葉が出てくるなんて不思議です 「社会悪」＝？ 普遍的な真理があるんでしょうね
>死刑に反対ではない。
ただし、執行は遺族か、死刑執行の断を下した法務大臣がやればいいのだ。
死刑になぜ反対ではないのですか？あやふやな良識に基づいてるのにもかかわらず
遺族か法務大臣なら許されて公務員ならなぜ駄目なのです？
遺族はおそらく死んでは欲しいが直接手を下したくない人が多いでしょうし
>「偏向した思考で見る社会にとっての罪」の恐ろしさを述べている。
理解できないというのか？
そして「偏向した思考の権力が、偏向した社会の反逆罪」なるもので
邪魔な人間を死刑にすることも現実あり得ない話ではない。
それはどうしようもないでしょう なぜなら価値観に基づく基準はうつろうのですから
言わんとすることは分かりますが甚だ理想主義的な思想ですね 時代すらも俯瞰で見て
悦に入ってるんでしょうが無茶な事を言わないで下さい その当時の国民の代表が
集まって話し合いルールを決めそれで裁く これ以上何を望めと？社会の良識など
いわば空（くう）だと言いたいのでしょう？確かにその通りですが基準は社会が前述の通り
決めるほかありません 後から偏向して見てるといってもそれぞれの時代の価値観を
想像し推量するほかないでしょう
>犯罪人が社会悪に影響されてるので、犯罪人が社会悪を作ってるのではない
社会悪って何ですか？良識の把握の基準が見つからないあなたから社会悪などと
言う言葉が出てくるなんて不思議です 「社会悪」＝？ 普遍的な真理があるんでしょうね
>死刑に反対ではない。
ただし、執行は遺族か、死刑執行の断を下した法務大臣がやればいいのだ。
死刑になぜ反対ではないのですか？あやふやな良識に基づいてるのにもかかわらず
遺族か法務大臣なら許されて公務員ならなぜ駄目なのです？
遺族はおそらく死んでは欲しいが直接手を下したくない人が多いでしょうし
71 ：名無しさん＠３周年：2005/09/29(木) 23:59:34 ID:upEhq8+k
中国では年間千人に、死刑が執行されている
それもかなり素早い対応で
そこらへんは、日本も見習うべきだな
それもかなり素早い対応で
そこらへんは、日本も見習うべきだな
72 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 00:08:52 ID:+55tnrrW
松永緒方死刑めでたし
73 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 00:15:32 ID:EdsFHSn0
>>29
存続の側だが？
と言うか存続だろうが廃止だろうが
国が死刑を定めている以上誰かがやらなければならない
それをやっている人間にそう言う事を言うのはどちらの立場の人間でも最低のクズだといっている
普通廃止論者でもまともな奴は
そう言う人たちの心的負担の方を考えるんだがな
ここに居るのはそんなことも考えられない程度の人間だと言う事だろう
存続の側だが？
と言うか存続だろうが廃止だろうが
国が死刑を定めている以上誰かがやらなければならない
それをやっている人間にそう言う事を言うのはどちらの立場の人間でも最低のクズだといっている
普通廃止論者でもまともな奴は
そう言う人たちの心的負担の方を考えるんだがな
ここに居るのはそんなことも考えられない程度の人間だと言う事だろう
74 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 00:27:36 ID:R8mRvqj4
南野のオバハンは何で入閣したのか意味が解らなかったけど、
死刑執行の書類に５人分もサインしたってのは良いね。
それだけでも入閣した価値があったというものだよ。
さすがに元看護婦は肝が据わってるというか、好感が持てるね。
とりあえず、ＧＪ！！と言わせてもらうよ。
南野、GJ！
死刑執行の書類に５人分もサインしたってのは良いね。
それだけでも入閣した価値があったというものだよ。
さすがに元看護婦は肝が据わってるというか、好感が持てるね。
とりあえず、ＧＪ！！と言わせてもらうよ。
南野、GJ！
75 ：普通の男 ◆KkwUwfXdUk ：2005/09/30(金) 00:36:05 ID:24Cs1Wlz
死刑は廃止したほうがいいかもしれない そしてそのかわり『絶対終身刑』というのをつくればいい。
76 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 00:37:40 ID:R8mRvqj4
77 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 00:42:27 ID:lXffUeEx
食費分以上に働かせたら良いんじゃねーの？
78 ：普通の男 ◆KkwUwfXdUk ：2005/09/30(金) 00:52:12 ID:24Cs1Wlz
>>76『絶対終身刑』になった服役囚には全員臓器提供のドナーに登録されます。臓器の催促がくれば服役囚の生死にかかわらず臓器の提供に応じなければいけません。
提供しなければいけない臓器 肺、心臓、肝臓、眼球、骨髄、血液などなど 服役囚の心中穏やかではいられません。
場合によっては性同一性障害の患者のために性器を提供することも考えられます。
提供しなければいけない臓器 肺、心臓、肝臓、眼球、骨髄、血液などなど 服役囚の心中穏やかではいられません。
場合によっては性同一性障害の患者のために性器を提供することも考えられます。
79 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 00:53:11 ID:+55tnrrW
でかい一物キープっといてくれ
80 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 01:01:09 ID:W0vxSGwZ
いいね、単純な死刑より臓器提供刑！
って残虐な刑罰を禁止する憲法に違反するよ。明らかに。
終身刑ってのは変な制度なんだぞ
一見「犯罪者の自由を奪ってる」様にみえるだろ？
ところがそれは間違い、実際は「犯罪者を保護してる」んだよ
考えてみろ、凶悪犯を外に放り出したら絶対に殺される
恨みならたっぷり買ってるからな
民に代わって国が殺す死刑の方が自然なんだよ
終身刑ってのは妙な制度なんだ
一見「犯罪者の自由を奪ってる」様にみえるだろ？
ところがそれは間違い、実際は「犯罪者を保護してる」んだよ
考えてみろ、凶悪犯を外に放り出したら絶対に殺される
恨みならたっぷり買ってるからな
民に代わって国が殺す死刑の方が自然なんだよ
終身刑ってのは妙な制度なんだ
82 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 01:29:07 ID:BWtJaNkd
犯罪者が食費以上に金稼げるわけないと思う。しかも電気代、衣類、生活用品ほか諸々
あったら焼け石に水どころの騒ぎじゃないだろ
あったら焼け石に水どころの騒ぎじゃないだろ
83 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 02:32:47 ID:ZDHDZwnG
>>74
5人って、他にも執行されてたの？
5人って、他にも執行されてたの？
84 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 02:55:35 ID:OTHjsPEX
他の国では下手したら懲役５万年とかあるんだけど。
日本の終身刑は実質懲役２０年ぐらいと同じっしょ。
死刑なくしたら余計犯罪は増える。
実際５人も６人も（１人でも問題だが）殺した奴が
「子供のころ虐待されたから」とか言って死刑免除とかされたら納得できるか？
そいつの子供時代と殺された人は何も関係ないとしたらどうですか？
大体凶悪事件が増えてるのに刑法軽くしょうとする奴は何を考えてるかわからん。
実際自分の家族・友人が何の理由もなく殺されたら死刑廃止なんて
言わなくなるんだろうが。
日本の終身刑は実質懲役２０年ぐらいと同じっしょ。
死刑なくしたら余計犯罪は増える。
実際５人も６人も（１人でも問題だが）殺した奴が
「子供のころ虐待されたから」とか言って死刑免除とかされたら納得できるか？
そいつの子供時代と殺された人は何も関係ないとしたらどうですか？
大体凶悪事件が増えてるのに刑法軽くしょうとする奴は何を考えてるかわからん。
実際自分の家族・友人が何の理由もなく殺されたら死刑廃止なんて
言わなくなるんだろうが。
85 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 02:58:50 ID:5pEhExNE
死刑にしたけど本当は冤罪だった。っていう時が怖いんだよね。
でも、結局冤罪でも獄中で亡くなったりする人がいるわけだから、
結局同じことのような気がするけどね。
でも、結局冤罪でも獄中で亡くなったりする人がいるわけだから、
結局同じことのような気がするけどね。
86 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 03:02:25 ID:OTHjsPEX
87 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 03:06:39 ID:5pEhExNE
88 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 03:22:56 ID:F1BQzuIL
あと俺思うけど
ミーガン法(メーガン法ともいう)
の制定はすべきだと思う
スレ違いですまん
ミーガン法(メーガン法ともいう)
の制定はすべきだと思う
スレ違いですまん
89 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 06:43:49 ID:o5+Q5tjS
死刑は絶対必要。
マブチモーターの事件も、名前を公表しないから外国人なのだろう。
こんな馬鹿な話があるか。
死刑をあきれるほど執行している国の人間が不法入国して、
信じられないほど残虐な手口で日本人を殺害する。
その国では、日本人は鬼畜のような連中だという洗脳教育が国家的に行われている。
まさに国家的な殺人教唆と言ってもいい。
国家の殺人教唆は、戦争と言えるんじゃないの。
戦争に対抗するのに、仕掛けた国が堂々と実行している死刑を廃止して、勝てるとでも思っているのか？
マブチモーターの事件も、名前を公表しないから外国人なのだろう。
こんな馬鹿な話があるか。
死刑をあきれるほど執行している国の人間が不法入国して、
信じられないほど残虐な手口で日本人を殺害する。
その国では、日本人は鬼畜のような連中だという洗脳教育が国家的に行われている。
まさに国家的な殺人教唆と言ってもいい。
国家の殺人教唆は、戦争と言えるんじゃないの。
戦争に対抗するのに、仕掛けた国が堂々と実行している死刑を廃止して、勝てるとでも思っているのか？
90 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 06:52:15 ID:DEVsrBWj
>>85
冤罪の可能性なんて死刑にまでなる連中にはそうそう無かろう？
カレー事件とか見てるとそう言う不安もあるが
死刑にならなければ取り返しがつくと言う物でもないしな
今冤罪で怖いのは痴漢見たいにフェミが頑張っちゃってる方
捕まえづらいから逮捕基準下げましょうなんて正気の沙汰じゃない
アレで捕まったら最後まともな生活送れないだろ
>>88
近所に住んでるといわれても不安になるだけだから
更正不可なら死刑か終身刑にして欲しい
再犯の恐れがないならさらす必要はないし、有るなら出すんじゃねぇ
どっちつかずの最悪な方法だと思うぞ
冤罪の可能性なんて死刑にまでなる連中にはそうそう無かろう？
カレー事件とか見てるとそう言う不安もあるが
死刑にならなければ取り返しがつくと言う物でもないしな
今冤罪で怖いのは痴漢見たいにフェミが頑張っちゃってる方
捕まえづらいから逮捕基準下げましょうなんて正気の沙汰じゃない
アレで捕まったら最後まともな生活送れないだろ
>>88
近所に住んでるといわれても不安になるだけだから
更正不可なら死刑か終身刑にして欲しい
再犯の恐れがないならさらす必要はないし、有るなら出すんじゃねぇ
どっちつかずの最悪な方法だと思うぞ
91 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 07:10:41 ID:+jwazSgi
正直死刑はもったいない、どうせならもっと有効に利用してほしい、
医学の発展のために人体実験をするとか、
医学の発展のために人体実験をするとか、
92 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 12:07:44 ID:BWtJaNkd
age
93 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 17:51:37 ID:BWtJaNkd
age
94 ：田原と申します：2005/09/30(金) 20:08:04 ID:5QyRhjZC
91のは、拷問だね。
決りを、守って法務大臣。
それより、外国人の収監は、止めて、財産没収の上、国外追放、そして
再入国は永久に不可。この場合、密入国したら、死刑でどう？
決りを、守って法務大臣。
それより、外国人の収監は、止めて、財産没収の上、国外追放、そして
再入国は永久に不可。この場合、密入国したら、死刑でどう？
95 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 21:53:49 ID:BWtJaNkd
>>94
犯罪者側の政府がうるさいと思う
犯罪者側の政府がうるさいと思う
96 ：名無しさん＠３周年：2005/09/30(金) 22:54:59 ID:DxPt1JXb
死刑など、少しも恐ろしくはないだろう。
苦痛の少ない方法で「死なせて」くれるのだから。
宅間の犯罪は万死に値すると思うが、結局死刑執行は１回。
犯罪者にやさしすぎるのではないか？
苦痛の少ない方法で「死なせて」くれるのだから。
宅間の犯罪は万死に値すると思うが、結局死刑執行は１回。
犯罪者にやさしすぎるのではないか？
被害者感情を持ち出して死刑を是とする意見が一番おかしい
それなら被害者が望んだら死刑に出来る仕組みにすべき
それなら被害者が望んだら死刑に出来る仕組みにすべき
殺人と監禁は問答無用で死刑でよくね？
ま、つーか・・・・確実に死刑になる犯罪って、実は殺人じゃないんだな。
それよりもはるかに重い罪が、
外 患 誘 致 罪
なわけで。
よーするに、侵略者の手先になった売国奴に適用される。
で、適用されれば確実に死刑。
それよりもはるかに重い罪が、
外 患 誘 致 罪
なわけで。
よーするに、侵略者の手先になった売国奴に適用される。
で、適用されれば確実に死刑。
100 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 00:01:40 ID:+jwazSgi
死刑大賛成だけど殺し方は変えるほうが良いね。
麻薬を注射して気持ち良くさせてから筋しかん剤を注射するとか、
首吊りは残酷だ。
麻薬を注射して気持ち良くさせてから筋しかん剤を注射するとか、
首吊りは残酷だ。
101 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 00:24:20 ID:AVht7V6F
>>97
登録制にして
「自分が殺されても死刑にしないでください」
と役所に届けておけばそいつを殺しても死刑にはならないとすればいいんじゃない
未成年者は対象外な
正直俺を殺したら殺した奴は死刑になってほしいからな
自分が殺されても犯人は殺さないでくれと言う方は届け出てはいかがでしょうって事で
>>100
麻薬を一ヶ月打ち続けて
半年間薬抜きしたあとに禁止寒剤を薬といって渡せば良いんじゃない
国には押収した薬物が沢山あるんだし
真実はどうあれしまっとくだけの物なのだし
それを映像化して小学生の頃から見せてやれば
どんな馬鹿でも薬に手を出したりしないでしょ
登録制にして
「自分が殺されても死刑にしないでください」
と役所に届けておけばそいつを殺しても死刑にはならないとすればいいんじゃない
未成年者は対象外な
正直俺を殺したら殺した奴は死刑になってほしいからな
自分が殺されても犯人は殺さないでくれと言う方は届け出てはいかがでしょうって事で
>>100
麻薬を一ヶ月打ち続けて
半年間薬抜きしたあとに禁止寒剤を薬といって渡せば良いんじゃない
国には押収した薬物が沢山あるんだし
真実はどうあれしまっとくだけの物なのだし
それを映像化して小学生の頃から見せてやれば
どんな馬鹿でも薬に手を出したりしないでしょ
102 ：ゆったん：2005/10/01(土) 00:37:29 ID:KNMA2feH
「馬鹿は死んでもなおらない」「馬鹿につける薬はない」と昔おばあちゃんが言ってたよ！
103 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 00:59:21 ID:1XyI3+az
重大な事件を犯した犯罪者を無期懲役にして、15年～20年たったら、世の中に出て来るって、被害者、被害者の家族が許すの？
104 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 01:04:02 ID:gbJXompd
無期懲役であったが、仮釈放後、殺人事件を起こした例があるそうな
>>102
その薬作ったらノーベル賞もらえっかな？
その薬作ったらノーベル賞もらえっかな？
106 ：ゆったん：2005/10/01(土) 03:51:00 ID:KNMA2feH
１０２に期待しよう！
107 ： ：2005/10/01(土) 07:14:05 ID:IfnnxE5J
>>100
>麻薬を注射して気持ち良くさせてから筋しかん剤を注射するとか、
>首吊りは残酷だ。
首吊りは首の血管が圧迫されて脳に血がいかなくなり、すぐに意識を
失う。楽に死ねるよ。試してみたら。
それはともかく。
犯人の人権を大切にしすぎている。被害者側の人権を大切にしてほしい。
何の罪もない小学生を何人も包丁で刺し殺した宅間のような奴は
自分も、包丁で刺し殺されるような、残酷な苦痛を与える死刑が適切だ。
将来を楽しみにしていた小学生の親にしてみれば、
敵討ちをしてやりたいが、それは禁じられているからな。
せめて国家が、代わりに、敵討ちしてもらいたい気持ちだろ。
>麻薬を注射して気持ち良くさせてから筋しかん剤を注射するとか、
>首吊りは残酷だ。
首吊りは首の血管が圧迫されて脳に血がいかなくなり、すぐに意識を
失う。楽に死ねるよ。試してみたら。
それはともかく。
犯人の人権を大切にしすぎている。被害者側の人権を大切にしてほしい。
何の罪もない小学生を何人も包丁で刺し殺した宅間のような奴は
自分も、包丁で刺し殺されるような、残酷な苦痛を与える死刑が適切だ。
将来を楽しみにしていた小学生の親にしてみれば、
敵討ちをしてやりたいが、それは禁じられているからな。
せめて国家が、代わりに、敵討ちしてもらいたい気持ちだろ。
108 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 08:53:45 ID:4NRFy2VR
終身刑や長期刑は税金の無駄
110 ：ジャジー：2005/10/01(土) 11:05:18 ID:LubLFZq5
>>103
死刑の代わりに、終身刑をもうけたらいいとおもいますが。
>>107
人権を侵害された被害者（遺族）の復讐権を満たすだけではいけない。
加害者の事情を考慮されるべきです。
根っからの悪党なんて、そうはいません。
一見殺人を犯さないような人間が、殺人者などの凶悪犯になることもある。
一時の感情で、その瞬間だけ全くの別人に変貌してしまう。
事件後に大変な後悔をし、改心する凶悪犯は数知れません。
（永山元死刑囚もその一人。）
>>108
人間を人間としてみない考えは、民主（個人）主義に反する思想。
それこそ問題でしょう。
たとえ凶悪犯だろうと、現行法でも死刑執行のその瞬間まで、生存権までは
侵害されません。
死刑の代わりに、終身刑をもうけたらいいとおもいますが。
>>107
人権を侵害された被害者（遺族）の復讐権を満たすだけではいけない。
加害者の事情を考慮されるべきです。
根っからの悪党なんて、そうはいません。
一見殺人を犯さないような人間が、殺人者などの凶悪犯になることもある。
一時の感情で、その瞬間だけ全くの別人に変貌してしまう。
事件後に大変な後悔をし、改心する凶悪犯は数知れません。
（永山元死刑囚もその一人。）
>>108
人間を人間としてみない考えは、民主（個人）主義に反する思想。
それこそ問題でしょう。
たとえ凶悪犯だろうと、現行法でも死刑執行のその瞬間まで、生存権までは
侵害されません。
復讐可能だが復讐した側も死刑でいい
112 ： ：2005/10/01(土) 11:23:44 ID:IfnnxE5J
>0110
>根っからの悪党なんて、そうはいません。
>>一見殺人を犯さないような人間が、殺人者などの凶悪犯になることもある。
>事件後に大変な後悔をし、改心する凶悪犯は数知れません。
昔の日本人ならね。しかし今の日本人は違うぞ。
毒入りカレー事件の林とかいう女は、ぜーんぜん改悛しないし。
最近の幼児を含む７人を殺した「北九州連続殺人」の
松永って被告は、自分が共犯の女に指示して殺していながら 反省なし。
昔ならパトカーに追われれば止まった奴ばかりだったが
今じゃ逃げきろうとして交通事故を起こす奴が多い。
もう日本も「性善説」じゃやっていけない時代だよ。
>根っからの悪党なんて、そうはいません。
>>一見殺人を犯さないような人間が、殺人者などの凶悪犯になることもある。
>事件後に大変な後悔をし、改心する凶悪犯は数知れません。
昔の日本人ならね。しかし今の日本人は違うぞ。
毒入りカレー事件の林とかいう女は、ぜーんぜん改悛しないし。
最近の幼児を含む７人を殺した「北九州連続殺人」の
松永って被告は、自分が共犯の女に指示して殺していながら 反省なし。
昔ならパトカーに追われれば止まった奴ばかりだったが
今じゃ逃げきろうとして交通事故を起こす奴が多い。
もう日本も「性善説」じゃやっていけない時代だよ。
113 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 11:37:12 ID:U6+NoHxz
死刑はまずいよ。
確定した刑によって再審請求権の行使可能性に差をつけることに
合理的根拠はないから。
確定した刑によって再審請求権の行使可能性に差をつけることに
合理的根拠はないから。
114 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 11:42:48 ID:6vHjBrfV
死刑の方法として絞首刑は一番死刑囚に優しい
115 ：普通の男 ◆KkwUwfXdUk ：2005/10/01(土) 22:36:38 ID:8JL4fmSl
死刑はまずいよ もう犯罪ができないように両腕切断ぐらいに留めたほうがいいのでは
116 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 22:46:37 ID:jBdGqyZ1
死刑はまずいよ。
人間が人間を裁くなんて、神様が許してくれない。
だから犯人の裁きは神様に任せよう。
方法は、そうだな、干潮時の砂浜に犯人をクビまで埋めて次の干潮まで放置。
もし犯人が生きていれば、それは神様の思し召しで釈放だ。
人間が人間を裁くなんて、神様が許してくれない。
だから犯人の裁きは神様に任せよう。
方法は、そうだな、干潮時の砂浜に犯人をクビまで埋めて次の干潮まで放置。
もし犯人が生きていれば、それは神様の思し召しで釈放だ。
117 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 22:46:58 ID:sVxMIv6C
＞＞１１０「根っからの悪党なんて、そうはいません。」ってかってに決め付けるな。
あなたの言う悪党ってなんですか？
＞＞１０９「無駄遣いは避けるべきだが、必要なものは出すべき」まずは７５０兆の借金をなんとかしてからにしましょう。
あなたの言う悪党ってなんですか？
＞＞１０９「無駄遣いは避けるべきだが、必要なものは出すべき」まずは７５０兆の借金をなんとかしてからにしましょう。
118 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 22:53:35 ID:1XyI3+az
110＞永山死刑囚の様に改心？
確かに刑務所の様な閉鎖された所だと改心？するかもしれないが、シャバに出て来たらどうかな？
刑務所と違って色々な誘惑が有るよ。
まして種類によっては、非常に高い再犯率の犯罪も有るのは事実。
確かに刑務所の様な閉鎖された所だと改心？するかもしれないが、シャバに出て来たらどうかな？
刑務所と違って色々な誘惑が有るよ。
まして種類によっては、非常に高い再犯率の犯罪も有るのは事実。
119 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 23:01:31 ID:1XyI3+az
110＞加害者の犯罪に至った事情も、確かに酌量しないといけない。
でもそれは死刑制度うんぬんより、裁判で決める事。現在、色々な刑罰がある。（罰金刑～死刑）犯罪を犯した事実は消えない。
極刑として死刑は絶対に残すべき。
でもそれは死刑制度うんぬんより、裁判で決める事。現在、色々な刑罰がある。（罰金刑～死刑）犯罪を犯した事実は消えない。
極刑として死刑は絶対に残すべき。
120 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 23:07:11 ID:1XyI3+az
死刑制度を残す理由。
☆再犯により、更なる被害者を増やさない為。
☆被害者遺族の気持ち。
☆世論。
☆犯罪抑止力。
☆再犯により、更なる被害者を増やさない為。
☆被害者遺族の気持ち。
☆世論。
☆犯罪抑止力。
121 ：名無しさん＠３周年：2005/10/01(土) 23:39:10 ID:ReatmZhB
もし、自分の家族が殺されたのに犯人が死刑にならなかったら私は絶対許せないとおもう。
死刑廃止にした方がいいって人は他人事だからそんな風に言えるんじゃないですか？
自分の家族が殺されても犯人の死刑は希まないんですかね？
そこら辺が気になる。
それに死刑廃止にしたら犯罪増えるんじゃないですかね？
だって何人殺しても生きてけるんだから。税金で。
死刑廃止にした方がいいって人は他人事だからそんな風に言えるんじゃないですか？
自分の家族が殺されても犯人の死刑は希まないんですかね？
そこら辺が気になる。
それに死刑廃止にしたら犯罪増えるんじゃないですかね？
だって何人殺しても生きてけるんだから。税金で。
もし、自分の家族が冤罪で死刑になったら許せますか？
死刑存続を訴えている人は他人事だからそんな風に言えるんじゃな
いですか？
死刑存続を訴えている人は他人事だからそんな風に言えるんじゃな
いですか？
123 ：<122：2005/10/02(日) 00:26:32 ID:lrgKJNsA
死刑廃止を訴えている人は他人事だから言ってるのではないでしょうか。偽善の見本です。
良い例が坂本弁護士の遺族や仲間らですね。
なぜ彼らは「松本、早川、岡崎氏への死刑求刑を許すな！」と主張しないのでしょうか。
良い例が坂本弁護士の遺族や仲間らですね。
なぜ彼らは「松本、早川、岡崎氏への死刑求刑を許すな！」と主張しないのでしょうか。
124 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 01:58:30 ID:0NInik58
死刑と無期懲役の間に新たな刑があっても良いのではないか、
例えば殺人犯には両腕切断、
婦女暴行はペニス切断、
泥棒は両足切断。
一見残酷な意見に思えるだろうが、
死刑に比べれば残酷でも何でも無い。
例えば殺人犯には両腕切断、
婦女暴行はペニス切断、
泥棒は両足切断。
一見残酷な意見に思えるだろうが、
死刑に比べれば残酷でも何でも無い。
125 ：＜124：2005/10/02(日) 02:26:41 ID:lrgKJNsA
同意。
126 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 02:54:46 ID:2Adutm0Q
冤罪を防ぐには警察、検察、裁判、裁判官の正しい姿勢、取り組みが必要な訳で有って、死刑制度とは関係ない。
まして死刑判決を受けている被告が総て冤罪では無い。
まして死刑判決を受けている被告が総て冤罪では無い。
127 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 02:56:51 ID:mDhgmha4
128 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 03:00:03 ID:NQIFqcYN
捕まってから激しく反省かよ。
やる前に、やったらどうなるかぐらいわかるだろうが。
だいたい今の日本の刑法では、よっぽど極悪凶悪な奴しか死刑にならない。
例えば宅間と林ますみと麻原の３バカ在日。
やる前に、やったらどうなるかぐらいわかるだろうが。
だいたい今の日本の刑法では、よっぽど極悪凶悪な奴しか死刑にならない。
例えば宅間と林ますみと麻原の３バカ在日。
129 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 03:01:02 ID:lrgKJNsA
死刑廃止論者（自称人権派）の真の意図は、
凶悪犯含む犯罪者を片っ端から野放しにして社会秩序を崩壊せしめること。
人権の名を借りた魔物らに騙されてはならない。
凶悪犯含む犯罪者を片っ端から野放しにして社会秩序を崩壊せしめること。
人権の名を借りた魔物らに騙されてはならない。
>>124
泥棒に対する刑は殺人に対する刑より重いのか
泥棒に対する刑は殺人に対する刑より重いのか
131 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 03:24:58 ID:xnUJDrpJ
>>124
それは死刑より残酷だと思う。
人命重し、というのはただのたわ言に過ぎない。似非人権擁護の根拠としては重要であろうが。
人にとって大事なのは命より誇りである。このことはいまの世の中において一般的ではないかもしれない。
だから死刑が最高刑、という甘ったるい社会が成立している。
凶悪犯にとってはさぞ素晴らしい環境であろう。
即ち良識ある者には良い環境ではない、ということである。
繰り返すが、手足切断等は死刑より残酷である。
それゆえに私は124に賛成する。
それは死刑より残酷だと思う。
人命重し、というのはただのたわ言に過ぎない。似非人権擁護の根拠としては重要であろうが。
人にとって大事なのは命より誇りである。このことはいまの世の中において一般的ではないかもしれない。
だから死刑が最高刑、という甘ったるい社会が成立している。
凶悪犯にとってはさぞ素晴らしい環境であろう。
即ち良識ある者には良い環境ではない、ということである。
繰り返すが、手足切断等は死刑より残酷である。
それゆえに私は124に賛成する。
132 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 03:41:47 ID:FdQrpzV5
133 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 06:07:33 ID:n6zJNv65
134 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 08:14:35 ID:Yjw9o2Na
服役中、食事の管理、運動、仕事と健康的な生活をする上、絶えず、看守の目が光る。
犯罪を犯した輩には、無期懲役なんて、極楽なんじゃねーの？
死刑を増やして、とっとと執行する。この点は、C国を見習うべきだ。
犯罪を犯した輩には、無期懲役なんて、極楽なんじゃねーの？
死刑を増やして、とっとと執行する。この点は、C国を見習うべきだ。
135 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 08:35:32 ID:rH4KMX74
人間には、人を残虐に殺害する能力がある一方、エンドレスな報復合戦を防ぐために国家に犯罪者を裁かせるという知恵がある。
それは、全能の神が人間に与えた能力である。
死刑を執行することによって犯罪を防止するという手段を放棄することは、
人類に知恵を授けた神を冒涜することになる。
それは、全能の神が人間に与えた能力である。
死刑を執行することによって犯罪を防止するという手段を放棄することは、
人類に知恵を授けた神を冒涜することになる。
136 ：ジャジー：2005/10/02(日) 08:49:55 ID:3S01l1Es
>>112
全員が改心することはないかもしれない。
しかし、改心する人間もいる事実は覆りませんよ。
>>117
他人を気遣う気持ちが完全にない人間です。自己中心主義の究極。
そんな人間はチリのアニータぐらいなものですが。
>>118
それは凶悪犯には限りません。社会に戻れば気持ちが揺らぐこともある。
だが、それは犯罪者の自由を抑圧する理由にはなりません。
そんなことを言ったら、「犯罪を起こす恐れあり」といって、一般人すら
拘留の対象ですよ。
>>119
犯罪を償わなければいけないのは分かりますが、
それは必ずしも死をもって償うものではありませんよ。
>>133
女性が男性を使って女性を強姦したら、女性も強姦罪に問われますよ。
全員が改心することはないかもしれない。
しかし、改心する人間もいる事実は覆りませんよ。
>>117
他人を気遣う気持ちが完全にない人間です。自己中心主義の究極。
そんな人間はチリのアニータぐらいなものですが。
>>118
それは凶悪犯には限りません。社会に戻れば気持ちが揺らぐこともある。
だが、それは犯罪者の自由を抑圧する理由にはなりません。
そんなことを言ったら、「犯罪を起こす恐れあり」といって、一般人すら
拘留の対象ですよ。
>>119
犯罪を償わなければいけないのは分かりますが、
それは必ずしも死をもって償うものではありませんよ。
>>133
女性が男性を使って女性を強姦したら、女性も強姦罪に問われますよ。
137 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 09:25:36 ID:RXV3erOz
>>136
痛いクソコテが現れたなｗ
お前一回でも死刑囚の拘置所の状況を書いた本読んでみろ
裁判の席では改悛したフリして実際は刑務官の皆様を
困らせてる真性蛆虫がゴマンといるぞ
奴らの大半は遺伝子レベルから腐ってるんで
血筋を絶やすのも死刑の存続理由だな
あとマジレスしてやれば
日本の総人口に対する殺人事件の被害者の比率は
突出して低い
国民性とかいうのもあるかもしれんが比率が低いのは
厳然たる事実、だから死刑による凶悪犯罪の抑止力は十分にあり
あと亀井が失脚したから死刑廃止運動も下火になるだろ
このことだけは小泉ＧＪ
痛いクソコテが現れたなｗ
お前一回でも死刑囚の拘置所の状況を書いた本読んでみろ
裁判の席では改悛したフリして実際は刑務官の皆様を
困らせてる真性蛆虫がゴマンといるぞ
奴らの大半は遺伝子レベルから腐ってるんで
血筋を絶やすのも死刑の存続理由だな
あとマジレスしてやれば
日本の総人口に対する殺人事件の被害者の比率は
突出して低い
国民性とかいうのもあるかもしれんが比率が低いのは
厳然たる事実、だから死刑による凶悪犯罪の抑止力は十分にあり
あと亀井が失脚したから死刑廃止運動も下火になるだろ
このことだけは小泉ＧＪ
138 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 09:48:03 ID:FzFR7qiX
改心しようがしまいが関係無いんだな、更正のチャンスすら与える必要が無いと言うこと
139 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 15:45:09 ID:xjrbLpPX
「生来の矯正不能な犯罪者」ってのは、やっぱりいるんじゃないかと思う。
今の犯罪学では否定されてるんだろうがね。
今の犯罪学では否定されてるんだろうがね。
140 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 18:41:20 ID:hD3ha6Nl
>>135「神を冒涜することになる」神をだしたらなんでもありだな。イスラムは神の名の下聖戦。いい加減にしろ。
＞＞１３６「全員が改心することはないかもしれない」そう思うなら死刑は残しておくべき。
＞＞１３６「全員が改心することはないかもしれない」そう思うなら死刑は残しておくべき。
141 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 18:53:24 ID:+env61NA
日本社会に必要のない犯罪者はいる。仕方の無いことだ
142 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 18:54:28 ID:gU3ASP4e
, - ､, - ､
, - ､i'･e･ ヽ,,･ｧ, - 、
4 ･ ゝ - ､i'e･ ヽ､･ｧ
ゝ i e･ ヽ､ ,,.-''´|
|｀"''-,,_i ,,.-''´ |
| "'''i" ,,.-'"
｀"''-,,_. | ,,.-''"
"'''--'''"
, - ､i'･e･ ヽ,,･ｧ, - 、
4 ･ ゝ - ､i'e･ ヽ､･ｧ
ゝ i e･ ヽ､ ,,.-''´|
|｀"''-,,_i ,,.-''´ |
| "'''i" ,,.-'"
｀"''-,,_. | ,,.-''"
"'''--'''"
143 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 21:56:57 ID:r+umhWpR
age
たばこのポイ捨て以上に重い犯罪は全て死刑でいいと思うよ
145 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 23:44:54 ID:JmO/B9Ur
タバコのポイ捨てって犯罪なのかｗ
そしたらソープなんて実質売春だから日本男性の半分以上
は死刑だな（刑務官や法務省役人も含む）
そしたらソープなんて実質売春だから日本男性の半分以上
は死刑だな（刑務官や法務省役人も含む）
146 ：名無しさん＠３周年：2005/10/02(日) 23:48:10 ID:hD3ha6Nl
>>１４４器物破損も死刑なのかな？
147 ：普通の男 ◆KkwUwfXdUk ：2005/10/02(日) 23:52:36 ID:Aab9Fc/I
これからはむソープはやめてピンサロに行くことにします ピンサロは売春ではなく日本式部分マッサージだからね
148 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 01:09:49 ID:VqMrOv10
合法的に人を殺せるし、嫌な奴が死んだらスカッとするから死刑賛成。
善人だけが生き残ればいい。
当然このスレの住人はいい人揃いだよね？
善人だけが生き残ればいい。
当然このスレの住人はいい人揃いだよね？
149 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 01:20:49 ID:LkprTAra
148＞レベル低い。
150 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 01:22:52 ID:MmqHBXAt
>>113
今まで見た死刑廃止論の中で一番説得力があるね
今まで見た死刑廃止論の中で一番説得力があるね
更正のチャンスっていうけどさ、そいつらに将来こ
ろされたり犯されたりする人の普通に生きるチャンスは考慮
せにゃならんのでないか？
八割くらいの受刑者が刑務所に戻るなんて
やっぱり死刑にしないと
悔しいだろ
ろされたり犯されたりする人の普通に生きるチャンスは考慮
せにゃならんのでないか？
八割くらいの受刑者が刑務所に戻るなんて
やっぱり死刑にしないと
悔しいだろ
152 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 13:04:33 ID:EHLMZ2Xz
age
153 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 14:26:20 ID:ERp5CO/S
裁判官が妙に人権かぶれで死刑判決すべきとこを懲役刑にしてしまう。
それとも、求刑通りしないことで検察に対して優越感を味わっているんかな。
いずれにしても、全体に刑が軽すぎる。重くしても犯罪は減らないだろうが
やったことに見合う刑を科すことが社会正義だ。死ぬまで養う義務を国民に
負担させるな。
それとも、求刑通りしないことで検察に対して優越感を味わっているんかな。
いずれにしても、全体に刑が軽すぎる。重くしても犯罪は減らないだろうが
やったことに見合う刑を科すことが社会正義だ。死ぬまで養う義務を国民に
負担させるな。
154 ：改憲派 ◆jH3Q3bIrRM ：2005/10/03(月) 15:55:42 ID:romGE1In
155 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 17:34:05 ID:EHLMZ2Xz
刑法は全体的に３年くらいは重くしていいと思うよ。あとはアメリカのように犯罪の刑罰
を積んでいって懲役２００年とかが出来るようにしてほしい
を積んでいって懲役２００年とかが出来るようにしてほしい
156 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 19:36:01 ID:sUhmVTGR
求刑を減刑する裁判官は追放しろ。
講釈がましいことを並べ立てて自分では賢いつもりなんだろうが
加害者の人権ばかり重視するピント外れの判決が多すぎる。
時代の常識をもっと反映させろ。裁判官は学生の時から何十年も勉強ばかりで
普通の生活感のない異常人種みたいなのが多くていかん。
講釈がましいことを並べ立てて自分では賢いつもりなんだろうが
加害者の人権ばかり重視するピント外れの判決が多すぎる。
時代の常識をもっと反映させろ。裁判官は学生の時から何十年も勉強ばかりで
普通の生活感のない異常人種みたいなのが多くていかん。
157 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 19:48:10 ID:D+pDxMnI
158 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 19:48:38 ID:1TL1cviX
宮沢美智子と麻原彰晃を最後の死刑にして後は無期懲役にしろ。
159 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 19:54:02 ID:LkprTAra
死刑になる犯罪者から臓器移植すれば？
160 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 20:11:16 ID:EHLMZ2Xz
死刑囚の臓器なんて使いたがらないと思う。そういう事抜きにしても、果たして
使い物になるような臓器を持つ死刑囚がいるだろうか
使い物になるような臓器を持つ死刑囚がいるだろうか
161 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 21:16:50 ID:jwppkKGi
>>158 の宮沢美智子とはこれ
↓
ヤツ宮沢美智子は１９９７年東大農学部農芸化学科卒。同年、サッポロビール
茨木工場品質管理部に就職。ビールにどれだけ毒物が含まれているかを調査する。
１９９８年３月自衛隊の音無しクーデターの際、自衛隊と呼応して同居、同棲中の、
福山通運東京北支店に勤務していた豊島氏（２７歳）、女性の森川氏
（年齢推定４５才）を青酸カリ入りのウーロン茶で毒殺。局所を切り取り
宮沢のヴォケイが食す。他の部分も食された模様。同じく森川氏も
毒殺後食され、遺骸はマンションの浴槽で溶かされた。
この際同じく凶行に加わった元高槻市のリクサス事務員、北脇ルイ子も２０００年
１１月に宮沢、自衛隊に毒殺（硝酸ストリキニーネ？）された後バラバラに切り刻まれ
食された後、浴槽で溶解された。こいつはアジア建国党員で同じアジア
建国党員が同志を殺害したことになり、日本中のファシストの中に動揺が広がった。
実際に１９９８年に勃発し樹立されたかに見えたファシズムは本質的にはこのときに打倒されたも同然。
この宮沢の文章はオンナオトコのフタリナリである事を十分意識して
おり、人殺しのプロであることなど微塵も見せない。
２ちゃんねるでも極めて広範に書いている。Ｎｉｆｔｙ板にも沢山書いているよ。
残念なことにこの板も奴が作ったものらしいのだ。
奴と自衛隊、ユダヤ（ライオンズクラブ、ロータリークラブ）
フリーメーソンはグルだ。国民の敵です。その内に存在価値
が無くなった時点で任務完了、処刑されるだろう
この凶悪犯罪の手馴れた手口と風評からすると宮沢美智子の毒牙にかかった
被害者は恐らく２５０人を下らないだろう。勿論、売春稼業中に殺すという
その手口は自衛隊から教わり、毒物もまた自衛隊から渡されたものだ。
↓
ヤツ宮沢美智子は１９９７年東大農学部農芸化学科卒。同年、サッポロビール
茨木工場品質管理部に就職。ビールにどれだけ毒物が含まれているかを調査する。
１９９８年３月自衛隊の音無しクーデターの際、自衛隊と呼応して同居、同棲中の、
福山通運東京北支店に勤務していた豊島氏（２７歳）、女性の森川氏
（年齢推定４５才）を青酸カリ入りのウーロン茶で毒殺。局所を切り取り
宮沢のヴォケイが食す。他の部分も食された模様。同じく森川氏も
毒殺後食され、遺骸はマンションの浴槽で溶かされた。
この際同じく凶行に加わった元高槻市のリクサス事務員、北脇ルイ子も２０００年
１１月に宮沢、自衛隊に毒殺（硝酸ストリキニーネ？）された後バラバラに切り刻まれ
食された後、浴槽で溶解された。こいつはアジア建国党員で同じアジア
建国党員が同志を殺害したことになり、日本中のファシストの中に動揺が広がった。
実際に１９９８年に勃発し樹立されたかに見えたファシズムは本質的にはこのときに打倒されたも同然。
この宮沢の文章はオンナオトコのフタリナリである事を十分意識して
おり、人殺しのプロであることなど微塵も見せない。
２ちゃんねるでも極めて広範に書いている。Ｎｉｆｔｙ板にも沢山書いているよ。
残念なことにこの板も奴が作ったものらしいのだ。
奴と自衛隊、ユダヤ（ライオンズクラブ、ロータリークラブ）
フリーメーソンはグルだ。国民の敵です。その内に存在価値
が無くなった時点で任務完了、処刑されるだろう
この凶悪犯罪の手馴れた手口と風評からすると宮沢美智子の毒牙にかかった
被害者は恐らく２５０人を下らないだろう。勿論、売春稼業中に殺すという
その手口は自衛隊から教わり、毒物もまた自衛隊から渡されたものだ。
162 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 21:19:00 ID:L8mOMd1q
＞＞１５８それだと反省してない宅間なども１５年位したら出てくるんですが
163 ：161：2005/10/03(月) 21:19:39 ID:jwppkKGi
それにしても警察と宮沢美智子がグルで未だに逮捕されないで
いることは法治国家の恥だわな。
いることは法治国家の恥だわな。
164 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 21:22:07 ID:jwppkKGi
宮沢美智子は生きたままライオンの餌にして残りは像に踏み潰して
やろうか？
やろうか？
165 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 21:24:35 ID:jwppkKGi
ライオン＝獅子。獅子倶楽部によってというのはどうかな？
どっちみち殺されるんだ。宮沢美智子の親分だわな。
どっちみち殺されるんだ。宮沢美智子の親分だわな。
166 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 21:56:58 ID:jwppkKGi
多数の日本人の生命を奪って来て置いて宮沢美智子の奴、ライオンの前に
引きずり出されたら一体、どんな顔することやら？
皮膚が黒いのでいつもドウランを塗りたくっているアノ売春婦め！！
引きずり出されたら一体、どんな顔することやら？
皮膚が黒いのでいつもドウランを塗りたくっているアノ売春婦め！！
167 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:01:55 ID:1TL1cviX
宮沢美智子みたいな人非人のゲテモノなんぞを餌にくれるライオンこそ良い迷惑。
下痢して吐いて死んでしまうぜ。
下痢して吐いて死んでしまうぜ。
168 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:05:24 ID:jwppkKGi
黒んぼ売春婦の人殺し、宮沢やああああああああああい！！！！！
出て来い！！！！！！！！！！！
出て来い！！！！！！！！！！！
169 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:12:39 ID:jwppkKGi
黒んぼ泥棒殺人売春婦の宮沢は夫をこくすという三顔面。
手の長～～～～～～～～～い人殺し。
まるで殺人ゴリラです。
手の長～～～～～～～～～い人殺し。
まるで殺人ゴリラです。
170 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:17:43 ID:jwppkKGi
貴様、その三顔面で一体何人の客を暗殺し食し溶かしてきたのだ？？
正直に答えろ！！！！！
出て来い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
正直に答えろ！！！！！
出て来い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
死刑。どうなんだろ。
死は一瞬ならば、一生監獄の方がつらくないだろうか。
死は一瞬ならば、一生監獄の方がつらくないだろうか。
172 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:22:39 ID:jwppkKGi
終身重労働では？
173 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:28:32 ID:/bxnpasj
終身刑を採用すべし。
174 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:33:57 ID:EHLMZ2Xz
国際法に触れないギリギリの労働、食事などの元に管理するのが現実的かな
175 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:34:56 ID:L8mOMd1q
税金を出してまで大量殺人犯を生かしたくはない。
この際終身刑もしくはアメリカの一部のように刑を足していく刑と死刑を併用したらどうか？
これは互いに長所短所がある。だから併用してうまく使い分けれればいいと思う。
この際終身刑もしくはアメリカの一部のように刑を足していく刑と死刑を併用したらどうか？
これは互いに長所短所がある。だから併用してうまく使い分けれればいいと思う。
176 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:35:11 ID:jwppkKGi
しかしこの数百人も暗殺遺体損壊証拠隠滅したような人物をも
終身刑にすべきなのかな？
終身刑にすべきなのかな？
177 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:38:06 ID:EHLMZ2Xz
働いた分だけ待遇が良くなるというシステムはどうだろう
全員の働いた結果をまとめて、上位何人には○○、ビリから何人には××というようにすれば
一生マジメに働かざるをえないだろう。とはいえいくら働かなくても国際法に基づき働かない
犯罪者も生かしておかないとならんのだがな
全員の働いた結果をまとめて、上位何人には○○、ビリから何人には××というようにすれば
一生マジメに働かざるをえないだろう。とはいえいくら働かなくても国際法に基づき働かない
犯罪者も生かしておかないとならんのだがな
178 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 22:45:13 ID:jwppkKGi
宮沢美智子と言う奴はファッショ社会での出世を唯一夢見て
暗殺、食人、遺体溶解を繰り返してきた。
最後の殺人は２０００年１１月だったというのにこれからでも
マンションの一室に隠れ住んで（自衛隊員と同棲、売春）ありと
あらゆる極道をして来ている。
この①自衛隊との親密な関係②数百人という前代未聞の殺害数
③ファッショ社会での出世が唯一の基本的動機だった、が他の
凶悪事件と決定的に違うんだ。
暗殺、食人、遺体溶解を繰り返してきた。
最後の殺人は２０００年１１月だったというのにこれからでも
マンションの一室に隠れ住んで（自衛隊員と同棲、売春）ありと
あらゆる極道をして来ている。
この①自衛隊との親密な関係②数百人という前代未聞の殺害数
③ファッショ社会での出世が唯一の基本的動機だった、が他の
凶悪事件と決定的に違うんだ。
179 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 23:04:08 ID:qE+ilb9J
さっさと死刑にした方がいい！刑務所で飯食わせるのも税金だからもったいない！
180 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 23:09:38 ID:y+Q4m2Xj
181 ：名無しさん＠３周年：2005/10/03(月) 23:52:28 ID:konx17OD
ワシは死刑は遭ってしかるべきだと思うしここ最近の凶悪犯罪の
低年齢化を鑑みると未成年の死刑判決も適当だと思う。
①１０代とはいえ人の命を御やめてわいけないのは人間としての良識に著しく
反しているわけで如何なる理由があろうとその罪は受けるべきだ
②あまりにも加害者側の人権ばかり考慮されすぎて被害者側の強制的に奪われた
人権を無視してはいないか？人を殺めた時点で加害者側に人権を主張する事
自体おかしくないか？
③あまりにも弁護側の精神鑑定請求が多すぎるのもおかしいぞ？覚醒剤打って
そのときは精神錯乱状態だから刑の軽減を要求するなんておかしなはなしで
そのときは覚醒剤と殺人罪の両方を加算すべきだとおもうが・・・
とまぁ一言で殺人罪といってもいろいろなパターンがあるのですべての殺人に死刑
を当てはめるのも難しいと思う。上記はあくまでも凶悪犯罪についてのワシの
私見です。
低年齢化を鑑みると未成年の死刑判決も適当だと思う。
①１０代とはいえ人の命を御やめてわいけないのは人間としての良識に著しく
反しているわけで如何なる理由があろうとその罪は受けるべきだ
②あまりにも加害者側の人権ばかり考慮されすぎて被害者側の強制的に奪われた
人権を無視してはいないか？人を殺めた時点で加害者側に人権を主張する事
自体おかしくないか？
③あまりにも弁護側の精神鑑定請求が多すぎるのもおかしいぞ？覚醒剤打って
そのときは精神錯乱状態だから刑の軽減を要求するなんておかしなはなしで
そのときは覚醒剤と殺人罪の両方を加算すべきだとおもうが・・・
とまぁ一言で殺人罪といってもいろいろなパターンがあるのですべての殺人に死刑
を当てはめるのも難しいと思う。上記はあくまでも凶悪犯罪についてのワシの
私見です。
182 ：らびっと：2005/10/04(火) 00:07:54 ID:YgklNAwr
死刑賛否論って、大抵、議論がかみあって無い事が多いんだよね。
反対派
・犯人を殺しても被害者は生き返らない
・それより犯人の更正を目指すべきだ
・人間同士で憎んだり殺したりをやめよう
・死刑廃止は国際的潮流でもある
・死刑執行すると冤罪の場合に取り返しが付かない
--->「存続派は復讐に燃えているだけではないか？」などと言って感情論に
存続派
・殺人犯は罪の償いをすべきだ
・殺人犯が生きているのは許せない
・釈放や再犯の可能性をなくしたい
・終身刑でも税金で生きているのが納得できない
--->「反対派は、被害者や遺族の人権や気持ちを考えない」などと言って感情論に
どっちもどっち。
個人的には、将来の理想は廃止だが、当面は存続だろう。
反対派
・犯人を殺しても被害者は生き返らない
・それより犯人の更正を目指すべきだ
・人間同士で憎んだり殺したりをやめよう
・死刑廃止は国際的潮流でもある
・死刑執行すると冤罪の場合に取り返しが付かない
--->「存続派は復讐に燃えているだけではないか？」などと言って感情論に
存続派
・殺人犯は罪の償いをすべきだ
・殺人犯が生きているのは許せない
・釈放や再犯の可能性をなくしたい
・終身刑でも税金で生きているのが納得できない
--->「反対派は、被害者や遺族の人権や気持ちを考えない」などと言って感情論に
どっちもどっち。
個人的には、将来の理想は廃止だが、当面は存続だろう。
183 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 00:31:08 ID:j1Z8qTYA
まあ犯罪抑止の見せしめとして死刑が必要だろ
184 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 01:57:31 ID:SlMpfj6n
185 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 06:04:29 ID:H7ehfjTs
>>182
まてまて
＞・犯人を殺しても被害者は生き返らない
生き返らなきゃ殺す意味無いのか？
一品物を壊して賠償金払ってもらったって壊れた物は戻ってこないから賠償金は無意味？
＞・それより犯人の更正を目指すべきだ
死んだ方はその後の人生の全ての可能性が費えたのにな
そもそも更正の余地が有れば懲役でよいので死刑廃止には関係ない
＞・人間同士で憎んだり殺したりをやめよう
んじゃ犯罪を犯さないでくれ
＞・死刑廃止は国際的潮流でもある
「クラスの皆が持ってるんだよ」と言う子供と同じ
そもそも日本には土地が無いのに終身刑ばっかり出されても困る
＞・死刑執行すると冤罪の場合に取り返しが付かない
罰金なら払い戻しで何とかなるかも知らんけど
懲役にしたってその間の時間も失った社会的信用も取り返しなんかつかない
そんな理屈じゃ賛成派はただの馬鹿だろ・・・
反対派の意見にしたって大きく「遺族の意思」と「社会秩序の維持」の二点があるはずだが？
下手にまとめると逆に混乱するからやめれ
まてまて
＞・犯人を殺しても被害者は生き返らない
生き返らなきゃ殺す意味無いのか？
一品物を壊して賠償金払ってもらったって壊れた物は戻ってこないから賠償金は無意味？
＞・それより犯人の更正を目指すべきだ
死んだ方はその後の人生の全ての可能性が費えたのにな
そもそも更正の余地が有れば懲役でよいので死刑廃止には関係ない
＞・人間同士で憎んだり殺したりをやめよう
んじゃ犯罪を犯さないでくれ
＞・死刑廃止は国際的潮流でもある
「クラスの皆が持ってるんだよ」と言う子供と同じ
そもそも日本には土地が無いのに終身刑ばっかり出されても困る
＞・死刑執行すると冤罪の場合に取り返しが付かない
罰金なら払い戻しで何とかなるかも知らんけど
懲役にしたってその間の時間も失った社会的信用も取り返しなんかつかない
そんな理屈じゃ賛成派はただの馬鹿だろ・・・
反対派の意見にしたって大きく「遺族の意思」と「社会秩序の維持」の二点があるはずだが？
下手にまとめると逆に混乱するからやめれ
186 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 07:10:02 ID:vT9hj3lt
死刑執行のペースが遅すぎだな
死刑判決量産基調なのに執行は年2件ずつぐらいで推移中。
これじゃあ死刑囚で溢れて、ＤＱＮの面倒みる刑務官も大変だろ。
第一もうどうにもならないんんだから（恩赦なんて可能性低いし）
早く執行した方が死刑囚たちの精神衛生上もいいんじゃないか？
そう考えれば執行のペースを早めた後藤田は偉大だったな
その点だけは評価できる・・・合掌
死刑判決量産基調なのに執行は年2件ずつぐらいで推移中。
これじゃあ死刑囚で溢れて、ＤＱＮの面倒みる刑務官も大変だろ。
第一もうどうにもならないんんだから（恩赦なんて可能性低いし）
早く執行した方が死刑囚たちの精神衛生上もいいんじゃないか？
そう考えれば執行のペースを早めた後藤田は偉大だったな
その点だけは評価できる・・・合掌
187 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 08:03:51 ID:QyiDwREZ
報復は基本的人権だ。それを国家が規制するために死刑制度がある。
188 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 08:17:32 ID:xr3OXJT1
先進国で死刑が執行されてるのは日本ぐらい？
189 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 11:30:25 ID:j1Z8qTYA
>>188
アメリカの多くの州やインドとかにもあるよ。世界79カ国で死刑が法定刑として存在している
アメリカの多くの州やインドとかにもあるよ。世界79カ国で死刑が法定刑として存在している
190 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 11:40:03 ID:QyiDwREZ
>>188
キリスト教的宗教観からだろう。
生命を支配する権利は神のみが有すると言う基本思想からのものだ。
自分が殺されるまで、右の頬をぶたれたら、左の頬をだせるカルト信者の戯言だ。
死後に最後の審判で神が報復するまで待てない日本人は、死刑制度を支持するということだ。
キリスト教的宗教観からだろう。
生命を支配する権利は神のみが有すると言う基本思想からのものだ。
自分が殺されるまで、右の頬をぶたれたら、左の頬をだせるカルト信者の戯言だ。
死後に最後の審判で神が報復するまで待てない日本人は、死刑制度を支持するということだ。
191 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 11:40:59 ID:Onu1bja+
誰かのレスにもあったが、例えば惨殺犯が電気椅子で安楽死するのは許せん。
ナイフでノドをかき切って殺したのなら、同じやり方で死刑にする。
目には目を歯には歯を、で因果応報を思い知らしめるのが刑の原点だ。
ナイフでノドをかき切って殺したのなら、同じやり方で死刑にする。
目には目を歯には歯を、で因果応報を思い知らしめるのが刑の原点だ。
192 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 11:42:22 ID:j1Z8qTYA
日米共同で国際法の改定でもしないと惨殺刑復活が難しいと思われ
193 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 11:42:38 ID:4T4jNAYf
死刑制度賛成
人殺しておいて人生やり直せると思ったら大間違い
死んで償え
人殺しておいて人生やり直せると思ったら大間違い
死んで償え
194 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 12:01:32 ID:n4PQ3IqI
>>113で存置論は破綻してるじゃん
195 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 12:01:32 ID:Onu1bja+
あと、犯行時の精神状態によって刑が軽くなるという人権履き違え。
精神異常者だろうとなかろうと、そのとき泥酔してようといまいと
人を殺したら命で償わせるのが当然。殺人の言い訳を許すな。
防衛のためやむなくなど情状酌量は限定すべき。
精神異常の状態で人を殺したら刑が軽くなる、つまり、精神異常者に
ヤラレタ時は被害者の命の値打ちは下がる。そんな理屈通すな。
精神異常者だろうとなかろうと、そのとき泥酔してようといまいと
人を殺したら命で償わせるのが当然。殺人の言い訳を許すな。
防衛のためやむなくなど情状酌量は限定すべき。
精神異常の状態で人を殺したら刑が軽くなる、つまり、精神異常者に
ヤラレタ時は被害者の命の値打ちは下がる。そんな理屈通すな。
196 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 12:02:50 ID:j1Z8qTYA
誰か>>113に反論しないと在置論が不利になるぞ
197 ： ：2005/10/04(火) 12:07:43 ID:EsQ4Gk6R
>>113 死刑はまずいよ。
>確定した刑によって再審請求権の行使可能性に差をつけることに
>合理的根拠はないから。
どの刑だって、再審請求権は行使できる。
自分が犯罪して、またはしないで、裁判で刑が決まっても
不服ならば、再審を請求できるのは、どの刑も同じだ。
懲役でも、罰金でも、死刑だって，最高裁まで
再審を請求できる。合理的根拠はある。問題ない。
>確定した刑によって再審請求権の行使可能性に差をつけることに
>合理的根拠はないから。
どの刑だって、再審請求権は行使できる。
自分が犯罪して、またはしないで、裁判で刑が決まっても
不服ならば、再審を請求できるのは、どの刑も同じだ。
懲役でも、罰金でも、死刑だって，最高裁まで
再審を請求できる。合理的根拠はある。問題ない。
198 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 12:18:22 ID:n4PQ3IqI
>>197
もしもし、刑事訴訟法465条は当然読んでるよね？
「死刑執行の命令は、判決が確定した日から6月以内にしなければならない。」
と定められています。よって、再審請求理由がそれまでに見つからなければ、
法的には死刑を執行しなければならない。
再審請求理由がないのに執行それ以上に引き延ばされているのは法務大臣の職務怠慢でしかないです。
したがって、死刑確定囚の再審請求権の行使可能性は、他の刑の確定囚に比べて
法的に著しく制約されています。
もしもし、刑事訴訟法465条は当然読んでるよね？
「死刑執行の命令は、判決が確定した日から6月以内にしなければならない。」
と定められています。よって、再審請求理由がそれまでに見つからなければ、
法的には死刑を執行しなければならない。
再審請求理由がないのに執行それ以上に引き延ばされているのは法務大臣の職務怠慢でしかないです。
したがって、死刑確定囚の再審請求権の行使可能性は、他の刑の確定囚に比べて
法的に著しく制約されています。
199 ：改憲派 ◆jH3Q3bIrRM ：2005/10/04(火) 13:33:20 ID:ws6ZFngF
>>198
第四百六十五条 略式命令を受けた者又は検察官は、その告知を受けた日から十四日以内に正式裁判の請求をすることができる。
○２ 正式裁判の請求は、略式命令をした裁判所に、書面でこれをしなければならない。正式裁判の請求があつたときは、裁判所は、速やかにその旨を検察官又は略式命令を受けた者に通知しなければならない。
とあるんだけどどう言うこと？
第四百六十五条 略式命令を受けた者又は検察官は、その告知を受けた日から十四日以内に正式裁判の請求をすることができる。
○２ 正式裁判の請求は、略式命令をした裁判所に、書面でこれをしなければならない。正式裁判の請求があつたときは、裁判所は、速やかにその旨を検察官又は略式命令を受けた者に通知しなければならない。
とあるんだけどどう言うこと？
200 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 13:37:52 ID:XsdyRxFf
人の命は地球より重いなどと
のたまう左翼のポンスケを真っ先に
地上から消すべき。
のたまう左翼のポンスケを真っ先に
地上から消すべき。
201 ： ：2005/10/04(火) 14:22:28 ID:EsQ4Gk6R
>>198「死刑執行の命令は、判決が確定した日から6月以内にしなければならない。」
と定められています。よって、再審請求理由がそれまでに見つからなければ、
法的には死刑を執行しなければならない。
他の刑罰も判決が確定すれば執行される。死刑も同様に執行される。
再審請求はどの刑罰でも再審理由が見つからなければ当然できない。
これは死刑でも他の刑でも同じだ。
他の刑の確定囚に比べて 法的に著しく制約されています。とはいえない。
法的に同等だ。
と定められています。よって、再審請求理由がそれまでに見つからなければ、
法的には死刑を執行しなければならない。
他の刑罰も判決が確定すれば執行される。死刑も同様に執行される。
再審請求はどの刑罰でも再審理由が見つからなければ当然できない。
これは死刑でも他の刑でも同じだ。
他の刑の確定囚に比べて 法的に著しく制約されています。とはいえない。
法的に同等だ。
202 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 16:06:30 ID:D3/ynyG2
筋弛緩剤を犬に注射し、脳波を計りながら死ぬのを観察した学者が居る。
筋弛緩剤は安楽に死ねると思っている人が多いようだがそれは誤解。
筋肉が弛緩しているので、ぴくりとも動けず、顔の筋肉も弛緩している
から穏やかに笑っているように見えるだけ。要するに生きながら
穏やかな死に顔をしているわけだ。
で、脳波の方だが、これはものすごく脳が活動している様を記録した。
つまり、苦痛（窒息死する際の息苦しさ）はしっかり感じ、その
苦痛により死の恐怖を味わっているのだ。にもかかわらず、ぴくりとも
動けず、声も出せず、苦痛を表現するすべを全て失い、表情は
おだやかで楽そうに見えるのだ。
筋弛緩剤は安楽に死ねると思っている人が多いようだがそれは誤解。
筋肉が弛緩しているので、ぴくりとも動けず、顔の筋肉も弛緩している
から穏やかに笑っているように見えるだけ。要するに生きながら
穏やかな死に顔をしているわけだ。
で、脳波の方だが、これはものすごく脳が活動している様を記録した。
つまり、苦痛（窒息死する際の息苦しさ）はしっかり感じ、その
苦痛により死の恐怖を味わっているのだ。にもかかわらず、ぴくりとも
動けず、声も出せず、苦痛を表現するすべを全て失い、表情は
おだやかで楽そうに見えるのだ。
>>199
475条の間違いだろ
-------
第475条 死刑の執行は、法務大臣の命令による。
２ 前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内にこれをしなければならない。但し、上訴権回復若しくは
再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被
告人であつた者に対する判決が確定するまでの期間は、これをその期間に算入しない。
475条の間違いだろ
-------
第475条 死刑の執行は、法務大臣の命令による。
２ 前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内にこれをしなければならない。但し、上訴権回復若しくは
再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被
告人であつた者に対する判決が確定するまでの期間は、これをその期間に算入しない。
204 ：らびっと：2005/10/04(火) 20:53:07 ID:NfZnDx8O
>>191
> 誰かのレスにもあったが、例えば惨殺犯が電気椅子で安楽死するのは許せん。
ま、先進国では同じ死刑でも「残虐な刑罰（方法）」は無理だろう。
インドじゃ持参金の少ない嫁を家族で焼き殺したり、
イスラムでは婚前交渉した女性を石を投げてなぶり殺すような事が多数行われてるが。
> 誰かのレスにもあったが、例えば惨殺犯が電気椅子で安楽死するのは許せん。
ま、先進国では同じ死刑でも「残虐な刑罰（方法）」は無理だろう。
インドじゃ持参金の少ない嫁を家族で焼き殺したり、
イスラムでは婚前交渉した女性を石を投げてなぶり殺すような事が多数行われてるが。
205 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:11:36 ID:0DUAvIAr
どんな方法でも死刑は残虐刑だと思います。筋弛緩剤はもちろん（息止めてみな）
電気椅子（人体は導体ではあるが電気抵抗が大なので火あぶりと同じ）も残虐。
極めつけは日本の絞首刑。つるされた後、体は生きようとビクンビクンと痙攣し、
男は射精、女は経血を流す。死ぬまで１０分もかかるそうだ。被害者の人権も大
切だが、死刑存続論者はじかに死刑執行の様子を見てほしい。
執行命令に署名した南野法相は、執行現場に立ち会ってほしいものだ。
大臣は偉いのでそんなことはしないのか。鬼の検察官でも、最初は失禁する修羅場。
さきに亡くなった後藤田氏は、死刑法定主義者で署名捺印に躊躇しなかったと言う。
はたして、天国行きになったのか地獄行きになったのか。
電気椅子（人体は導体ではあるが電気抵抗が大なので火あぶりと同じ）も残虐。
極めつけは日本の絞首刑。つるされた後、体は生きようとビクンビクンと痙攣し、
男は射精、女は経血を流す。死ぬまで１０分もかかるそうだ。被害者の人権も大
切だが、死刑存続論者はじかに死刑執行の様子を見てほしい。
執行命令に署名した南野法相は、執行現場に立ち会ってほしいものだ。
大臣は偉いのでそんなことはしないのか。鬼の検察官でも、最初は失禁する修羅場。
さきに亡くなった後藤田氏は、死刑法定主義者で署名捺印に躊躇しなかったと言う。
はたして、天国行きになったのか地獄行きになったのか。
206 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:14:07 ID:dLLE++P1
死刑制度存続は大賛成。
色々本など読むと、だいたいの死刑囚は、いつ死刑執行になるか、ドキドキしているらしい。
ただ死刑執行の方法は、なるべく簡単に、犯罪者に苦痛を与えない方法が良いと思うが…
色々本など読むと、だいたいの死刑囚は、いつ死刑執行になるか、ドキドキしているらしい。
ただ死刑執行の方法は、なるべく簡単に、犯罪者に苦痛を与えない方法が良いと思うが…
残虐ってあのねえ・・・あのさ死けいになりたくなきゃ人を何人も殺さなきゃいいだけなんだけど。
そんな簡単な約束も守れないのに感情論はいらない
そんな簡単な約束も守れないのに感情論はいらない
208 ：らびっと：2005/10/04(火) 21:17:53 ID:NfZnDx8O
>>205
> どんな方法でも死刑は残虐刑だと思います。
電気椅子も日本の絞首刑（首を絞めてないので違法という説もあるが）も、
最初の瞬間で意識を失うから、残虐な刑ではないとされてるようです。
家畜を殺す時も同じ。動物愛護上は、即死させるか、意識を失わせる必要がある。
> どんな方法でも死刑は残虐刑だと思います。
電気椅子も日本の絞首刑（首を絞めてないので違法という説もあるが）も、
最初の瞬間で意識を失うから、残虐な刑ではないとされてるようです。
家畜を殺す時も同じ。動物愛護上は、即死させるか、意識を失わせる必要がある。
209 ：改憲派 ◆jH3Q3bIrRM ：2005/10/04(火) 21:22:43 ID:ws6ZFngF
211 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:29:31 ID:6JfVFXYz
死刑廃止を訴えてるバカどもを死刑にしろ
212 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:29:46 ID:0DUAvIAr
では問う。
何で先進諸外国で死刑が廃止されているのだ？
欧米に習えばすべて正しいのではないのか。死刑廃止がぐろおばるすたんだーど
ではないのか。
さらに、冤罪の可能性を１００％否定できる根拠はなにか。
生命刑を甘く見ているのではないのか。
Ｋ的トップダウン・上意下達・独裁強引主義に毒されていないのか。
心身耗弱状態で発作的に殺害したということは絶対にないのか。
何で先進諸外国で死刑が廃止されているのだ？
欧米に習えばすべて正しいのではないのか。死刑廃止がぐろおばるすたんだーど
ではないのか。
さらに、冤罪の可能性を１００％否定できる根拠はなにか。
生命刑を甘く見ているのではないのか。
Ｋ的トップダウン・上意下達・独裁強引主義に毒されていないのか。
心身耗弱状態で発作的に殺害したということは絶対にないのか。
213 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:32:30 ID:HtQmXm7K
>>212キリストの影響が強いから。日本はキリスト教の国じゃないし。考えも根付いてない。
それに犯罪率もタケージャン
それに犯罪率もタケージャン
214 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:43:20 ID:rQNg7hRD
死刑廃止派って執行があると、その死刑囚のことを必ずと言っていいほど「○○さん」って敬称づけで呼ぶよね。
あれは何故なんだろうね。
あの宅間でさえそうだったぜ。
死刑が間違ってると思うのは勝手だが、だからといってその死刑囚のやったことが正しいってわけじゃないだろ？
あるいは「刑の執行によって囚人としての身分は終わったから」って言うの？
だったらまだ執行されてない死刑囚は敬称づけで呼ぶ必要ないじゃん。
死刑囚の敬称付けってさ、ただでさえ少数派の廃止論にとって、マイナスなだけじゃないの？
犯罪を犯したことも無い一般の人たちの神経を逆撫でしてるだけとしか思えない。
あれは何故なんだろうね。
あの宅間でさえそうだったぜ。
死刑が間違ってると思うのは勝手だが、だからといってその死刑囚のやったことが正しいってわけじゃないだろ？
あるいは「刑の執行によって囚人としての身分は終わったから」って言うの？
だったらまだ執行されてない死刑囚は敬称づけで呼ぶ必要ないじゃん。
死刑囚の敬称付けってさ、ただでさえ少数派の廃止論にとって、マイナスなだけじゃないの？
犯罪を犯したことも無い一般の人たちの神経を逆撫でしてるだけとしか思えない。
215 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:43:47 ID:0DUAvIAr
>>213
理論的破綻をきたしていないのか。宗教によって量刑や生命の価値が
決定されるのか。
>>208
意識が失われているか否かは、本人でないとわからない。現代の進んだ
医療技術をもってしても客観的に立証できない。呼びかけて返事が無い
とかつねっても痛いといわないとか、１６世紀の魔女裁判のような判定
基準しかない。万一、意識はあるが苦痛のため反応する余裕が無いという
状態だったら・・・想像するだけで恐ろしい。彼我を取り替えて想像する
ことも必要。
理論的破綻をきたしていないのか。宗教によって量刑や生命の価値が
決定されるのか。
>>208
意識が失われているか否かは、本人でないとわからない。現代の進んだ
医療技術をもってしても客観的に立証できない。呼びかけて返事が無い
とかつねっても痛いといわないとか、１６世紀の魔女裁判のような判定
基準しかない。万一、意識はあるが苦痛のため反応する余裕が無いという
状態だったら・・・想像するだけで恐ろしい。彼我を取り替えて想像する
ことも必要。
216 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:44:34 ID:HtQmXm7K
＞＞２１２一人殺しても死刑にはあまりならんよ。相当残虐な殺し方するか複数殺した人じゃないと。
それにまだ不満なら死刑になりにくくすればいいだけ刑期の上限延ばせばいい。
それにまだ不満なら死刑になりにくくすればいいだけ刑期の上限延ばせばいい。
217 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:47:05 ID:HtQmXm7K
＞＞２１５あなたの意見もそうだけど基本は感情なんでしょう？ようするにそこの問題なら宗教が当然絡んでくる
218 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 21:52:13 ID:D3/ynyG2
ギロチンについてはどのくらい意識があるか実験っしたひと
がいる。ギロチンの刑になった医師が関係者にこういった。
「いつまで意識があるか試してみる。意識有る限りまばたき
するから、まばたきが止まるまでの時間を計れ」
で時間を計ったら約３０秒まばたきは続いた。それ以降
ギロチン即死説は否定された。マリーアントワネットは
それを聞いていて自分がギロチン刑になると知ったとき
ものすごく嫌がったという。
これらの事があってギロチン刑はすたれた。
がいる。ギロチンの刑になった医師が関係者にこういった。
「いつまで意識があるか試してみる。意識有る限りまばたき
するから、まばたきが止まるまでの時間を計れ」
で時間を計ったら約３０秒まばたきは続いた。それ以降
ギロチン即死説は否定された。マリーアントワネットは
それを聞いていて自分がギロチン刑になると知ったとき
ものすごく嫌がったという。
これらの事があってギロチン刑はすたれた。
＞死刑廃止がぐろおばるすたんだーど ではないのか。
国にはそれぞれの文化・伝統・宗教観があると思う。
「それがグローバルスタンダードだから、日本もそうしなさい」という
論理では、「みんながこの服着てるから君も」というのと同じで説得力がないよ。
＞さらに、冤罪の可能性を１００％否定できる根拠はなにか。
人間は完全じゃないから冤罪は必ず起こる。
そもそも「完全じゃないから・・・してはいけない。」という論理では世の中の
全てを否定できる。
「交通事故を１００％防げないから車にのるべきではない」
「火事を１００％防げないから火を使うべきではない」
＞Ｋ的トップダウン・上意下達・独裁強引主義に毒されていないのか。
法治国家では、法に基づいて民間には許していないが、社会統治のために
警察や裁判・行政などを委託している。刑事処罰は「法」による司法権の行使
で犯罪ではない。
またそのようなことを言い出すと、公共の全ての行為、警察や果ては
税金の徴収まで否定することになる。
＞心身耗弱状態で発作的に殺害したということは絶対にないのか。
心身耗弱状態というのは別に死刑に限らず、全ての犯罪において
考えられるから、特にこれを死刑廃止の理由とすることはできない。
私は死刑は将来なくす方向で考えたほうがいいと考えるが、
上のような理由では死刑反対派の人を説得できないと思う。
国にはそれぞれの文化・伝統・宗教観があると思う。
「それがグローバルスタンダードだから、日本もそうしなさい」という
論理では、「みんながこの服着てるから君も」というのと同じで説得力がないよ。
＞さらに、冤罪の可能性を１００％否定できる根拠はなにか。
人間は完全じゃないから冤罪は必ず起こる。
そもそも「完全じゃないから・・・してはいけない。」という論理では世の中の
全てを否定できる。
「交通事故を１００％防げないから車にのるべきではない」
「火事を１００％防げないから火を使うべきではない」
＞Ｋ的トップダウン・上意下達・独裁強引主義に毒されていないのか。
法治国家では、法に基づいて民間には許していないが、社会統治のために
警察や裁判・行政などを委託している。刑事処罰は「法」による司法権の行使
で犯罪ではない。
またそのようなことを言い出すと、公共の全ての行為、警察や果ては
税金の徴収まで否定することになる。
＞心身耗弱状態で発作的に殺害したということは絶対にないのか。
心身耗弱状態というのは別に死刑に限らず、全ての犯罪において
考えられるから、特にこれを死刑廃止の理由とすることはできない。
私は死刑は将来なくす方向で考えたほうがいいと考えるが、
上のような理由では死刑反対派の人を説得できないと思う。
×上のような理由では死刑反対派の人を説得できないと思う。
○上のような理由では死刑継続派の人を説得できないと思う。
○上のような理由では死刑継続派の人を説得できないと思う。
221 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 22:19:31 ID:yiW87oka
いっそのこと死刑囚本人にお好みの死刑方法をセレクトしてもらうのはどうですか？
①絞首刑
②電気椅子
③薬殺
④ギロチン
⑤自分が殺したやり方同じ方法
①絞首刑
②電気椅子
③薬殺
④ギロチン
⑤自分が殺したやり方同じ方法
222 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 22:30:29 ID:0DUAvIAr
「最大多数の最大幸福」的論旨展開だと思います。
私が言いたいのは、「～まで否定することになる。」という飛躍ではなく、
当事者であれば事実誤認が２～３回あれば「おまえを殺す」という恐ろしさ
です。当事者にとってそれがすべてで、それ以上でもそれ以下でもありません。
自分が当事者だったら「なんと簡単に殺されるのか。国家権力はやはり恐ろしい。」
冤罪だったら「抵抗の手段がない。」
再審請求の途中でも「６ヶ月以内に、合法的に殺害されます」から。
完全じゃないから「死ね」は利害関係者以外なら「容認」されようが、当事者だった
らどうなの？
私が言いたいのは、「～まで否定することになる。」という飛躍ではなく、
当事者であれば事実誤認が２～３回あれば「おまえを殺す」という恐ろしさ
です。当事者にとってそれがすべてで、それ以上でもそれ以下でもありません。
自分が当事者だったら「なんと簡単に殺されるのか。国家権力はやはり恐ろしい。」
冤罪だったら「抵抗の手段がない。」
再審請求の途中でも「６ヶ月以内に、合法的に殺害されます」から。
完全じゃないから「死ね」は利害関係者以外なら「容認」されようが、当事者だった
らどうなの？
223 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 22:33:58 ID:7IeZ1wvr
224 ：改憲派 ◆jH3Q3bIrRM ：2005/10/04(火) 22:34:02 ID:ws6ZFngF
>>214
>死刑廃止派って執行があると、その死刑囚のことを必ずと言っていいほど「○○さん」って敬称づけで呼ぶよね。
あれは何故なんだろうね。
あの宅間でさえそうだったぜ。
実際聞いた事ないけどそうらしいね あれは日本人は死んだらみんな
神さん仏さんになるって考え方だからだそうな でも違和感ちょっと感じるよね
>死刑廃止派って執行があると、その死刑囚のことを必ずと言っていいほど「○○さん」って敬称づけで呼ぶよね。
あれは何故なんだろうね。
あの宅間でさえそうだったぜ。
実際聞いた事ないけどそうらしいね あれは日本人は死んだらみんな
神さん仏さんになるって考え方だからだそうな でも違和感ちょっと感じるよね
225 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 22:35:00 ID:HtQmXm7K
＞＞２２２一人殺しても死刑にはあまりならんよ。相当残虐な殺し方するか複数殺した人じゃないと。
それにまだ不満なら死刑になりにくくすればいいだけ刑期の上限も延ばせばいい
それにまだ不満なら死刑になりにくくすればいいだけ刑期の上限も延ばせばいい
>>222
冤罪によって侵害された人権の回復が不可能なのは
懲役刑も同じです。
もちろん死刑執行は死という意味において絶対的違いはありますが、
無期刑や長期刑も人権侵害が回復不可能で本人の存命中
に名誉回復される保証も無いことは死刑と同等であり、
死刑という固有の刑罰を廃止する本質的な理由とならないでしょう。
当事者という立場ならば、冤罪のない世の中より司法のない
世の中の方が恐ろしいと考えます。
冤罪によって侵害された人権の回復が不可能なのは
懲役刑も同じです。
もちろん死刑執行は死という意味において絶対的違いはありますが、
無期刑や長期刑も人権侵害が回復不可能で本人の存命中
に名誉回復される保証も無いことは死刑と同等であり、
死刑という固有の刑罰を廃止する本質的な理由とならないでしょう。
当事者という立場ならば、冤罪のない世の中より司法のない
世の中の方が恐ろしいと考えます。
あのさ、誰かも言ってたけど
アメリカみたいに刑期200年とか積み上げる
10年超えたら死刑
とかすればずっと安くつくと思うんだけど。
終身刑なんかにしたら、一生税金食われるんだぜ。
俺らが終身刑になってるっつの。
アメリカみたいに刑期200年とか積み上げる
10年超えたら死刑
とかすればずっと安くつくと思うんだけど。
終身刑なんかにしたら、一生税金食われるんだぜ。
俺らが終身刑になってるっつの。
>>222
つまり、死刑と冤罪の問題は別個の問題として、考えるべきだということです。
もちろん、冤罪を防止するための制度は別個に整備していかねばなりません。
具体的に言えば
1.拘束、非拘束に関わらず被疑者に対する尋問の録画と録音
2.被害者・第三者の証人尋問の録画と録音
3.被疑事実と無関係の別件尋問の廃止
4.私選弁護人がいない被疑者に対すて「逮捕時から」の国選弁護人による権利保護をさせること
5.捜査資料の全面開示
6.状況証拠の積み重ねだけによる有罪判決の制限
つまり、死刑と冤罪の問題は別個の問題として、考えるべきだということです。
もちろん、冤罪を防止するための制度は別個に整備していかねばなりません。
具体的に言えば
1.拘束、非拘束に関わらず被疑者に対する尋問の録画と録音
2.被害者・第三者の証人尋問の録画と録音
3.被疑事実と無関係の別件尋問の廃止
4.私選弁護人がいない被疑者に対すて「逮捕時から」の国選弁護人による権利保護をさせること
5.捜査資料の全面開示
6.状況証拠の積み重ねだけによる有罪判決の制限
229 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 23:37:59 ID:j1Z8qTYA
>>223
死刑反対派の急先鋒だよ。でもそれが亀井だからとても死刑廃止が起こるとは・・・
死刑反対派の急先鋒だよ。でもそれが亀井だからとても死刑廃止が起こるとは・・・
230 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 23:43:08 ID:7IeZ1wvr
＞＞２２４
民主主義国家で、凶悪犯罪を犯すヤツは
サヨにとっては、まさに同志
「様」をつけたいのが本音じゃないかな
宅間様とね
民主主義国家で、凶悪犯罪を犯すヤツは
サヨにとっては、まさに同志
「様」をつけたいのが本音じゃないかな
宅間様とね
231 ：名無しさん＠３周年：2005/10/04(火) 23:46:50 ID:u3POMkvR
ﾗｲﾌ･ｵﾌﾞ･ﾃﾞｲﾋﾞｯﾄﾞ=ｹﾞｲﾙ
っていう映画は死刑問題を考える上で一つの参考になると思うから観てほしい。
っていう映画は死刑問題を考える上で一つの参考になると思うから観てほしい。
232 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 00:02:07 ID:kgsWYSqz
やくざ同士が殺しあったなんてのは刑が軽くてもいいね。
ゴキブリの共食いだから。
出てきて殺されるか逆に殺るかして自滅の道をたどってほしいもんだ。
ゴキブリの共食いだから。
出てきて殺されるか逆に殺るかして自滅の道をたどってほしいもんだ。
233 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 01:02:11 ID:+wQydV85
ヤクザからこぼれる利権にすがる人間がいるからな・・・
>228
ここ10年冤罪で死刑になった方いますか？
むしろもし冤罪で死刑を出してしまった時の処置を整備すべきでしょう。
その上でガンガン死刑にすべき。
死刑囚76人も囲ってるなんて法に反してます。
ここ10年冤罪で死刑になった方いますか？
むしろもし冤罪で死刑を出してしまった時の処置を整備すべきでしょう。
その上でガンガン死刑にすべき。
死刑囚76人も囲ってるなんて法に反してます。
>>198
× 刑事訴訟法第465条
○ 刑事訴訟法第475条
>>201
死刑は、執行されたら、執行された者は再審請求できない。
死刑以外の刑は、執行されても、執行されている者は再審請求できる。
よって、死刑は他の刑に比べて、法的に保障された再審請求可能期間は著しく短い。
この根拠を合理的に説明できないかぎり、死刑は廃止されるべきである。
こんな単純なことも理解できないの？
× 刑事訴訟法第465条
○ 刑事訴訟法第475条
>>201
死刑は、執行されたら、執行された者は再審請求できない。
死刑以外の刑は、執行されても、執行されている者は再審請求できる。
よって、死刑は他の刑に比べて、法的に保障された再審請求可能期間は著しく短い。
この根拠を合理的に説明できないかぎり、死刑は廃止されるべきである。
こんな単純なことも理解できないの？
236 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 03:23:39 ID:VrQsPLxw
死刑判決を受けて冤罪が認められたケースって何％ぐらいあるの？
死刑判決を受けて、刑が執行されなくて獄中で病死したのって何％ぐらい？
死刑判決を受けて、刑が執行されなくて獄中で病死したのって何％ぐらい？
237 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 03:34:29 ID:G41LGKjk
238 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 07:08:47 ID:33rv+cjs
三浦和義でも無罪になったくらいだから、誰からみても明らかで、しかも２人以上殺害しなけりゃ死刑にはならないよ。
死刑廃止論者が理想とする死刑のない国では、ちょっとした挙動不審者が逃げようとしただけで警察官に射殺されてしまうけど、
そういったことになんの矛盾も感じない死刑廃止論者の頭の構造がどうなっているのか興味有り。
死刑廃止運動を推進する団体には、公にできない意図をもったバックがついているんじゃないかと疑ってしまう。
死刑廃止論者が理想とする死刑のない国では、ちょっとした挙動不審者が逃げようとしただけで警察官に射殺されてしまうけど、
そういったことになんの矛盾も感じない死刑廃止論者の頭の構造がどうなっているのか興味有り。
死刑廃止運動を推進する団体には、公にできない意図をもったバックがついているんじゃないかと疑ってしまう。
>>234
私は冤罪というものが存在するから、死刑を廃止せよとは全然言ってません。
>>226参照
冤罪防止の問題は別個で考える必要があるといっているだけのです
また冤罪防止対策は 犯罪が確定する前の被疑者への制度改革の話です
私は冤罪というものが存在するから、死刑を廃止せよとは全然言ってません。
>>226参照
冤罪防止の問題は別個で考える必要があるといっているだけのです
また冤罪防止対策は 犯罪が確定する前の被疑者への制度改革の話です
>>238
>死刑廃止運動を推進する団体
一部分の死刑廃止論者は、弁証法的な唯物史観、階級闘争の思想に基づいた
フィルターを通して、
（１）人権侵害の定義を国家権力と個人との関係、支配階級と被支配階級の関
係に結びつけ、
（２）犯罪の原因の個人的要因を否定し、
（３）また犯罪というものは階級支配の矛盾に起因すると認識する環境要因説を信仰し
（４）彼らが理想とする国家と個人の関係にはそれが全くないと主張する
団体で、死刑制度を必ず政治的要求、反権力闘争
と結び付けてきます。
このような団体は、逆に加害者の人権だけを考え,被害者の人権を考えず
限られた特定の立場の人々の人権だけを考え追求し、
そうでない立場の人々の人権を考えず追求しないので
平均的思考能力を持った一般大衆にはその意図を看破され
かえって死刑制度廃止を実現から遠ざけてきました。
ただ全ての死刑廃止論者が彼らと同じスタンスで、死刑廃止を訴えている
のではないということをわかっていただきたいです。
>死刑廃止運動を推進する団体
一部分の死刑廃止論者は、弁証法的な唯物史観、階級闘争の思想に基づいた
フィルターを通して、
（１）人権侵害の定義を国家権力と個人との関係、支配階級と被支配階級の関
係に結びつけ、
（２）犯罪の原因の個人的要因を否定し、
（３）また犯罪というものは階級支配の矛盾に起因すると認識する環境要因説を信仰し
（４）彼らが理想とする国家と個人の関係にはそれが全くないと主張する
団体で、死刑制度を必ず政治的要求、反権力闘争
と結び付けてきます。
このような団体は、逆に加害者の人権だけを考え,被害者の人権を考えず
限られた特定の立場の人々の人権だけを考え追求し、
そうでない立場の人々の人権を考えず追求しないので
平均的思考能力を持った一般大衆にはその意図を看破され
かえって死刑制度廃止を実現から遠ざけてきました。
ただ全ての死刑廃止論者が彼らと同じスタンスで、死刑廃止を訴えている
のではないということをわかっていただきたいです。
241 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 08:29:05 ID:tOx7FsdH
242 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 09:32:04 ID:+wQydV85
絞首刑以外日本では死刑の方法として認められてないからな・・・
残虐刑で無くていいから何か別の方法が欲しい
残虐刑で無くていいから何か別の方法が欲しい
243 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 09:52:04 ID:tOx7FsdH
ギロチンは処刑時の苦痛を瞬殺することで軽減するための人道的装置だった。
神経の伝達速度より早く脳を破壊することなど今の技術なら簡単だ。
ただ誰もそんな装置を開発することに金を出す人間がいない。
苦痛を与えて処刑されても当然のような死刑囚が多すぎることが原因だろう。
神経の伝達速度より早く脳を破壊することなど今の技術なら簡単だ。
ただ誰もそんな装置を開発することに金を出す人間がいない。
苦痛を与えて処刑されても当然のような死刑囚が多すぎることが原因だろう。
244 ： ：2005/10/05(水) 10:05:58 ID:rc0qEguh
245 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:18:23 ID:+wQydV85
死刑廃止すると終身刑犯がたくさん増えそうだな
246 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:23:20 ID:mDhL5ljA
それがムカつくんだよな。
死刑にすれば、その分の経費だけで済むものを。
終身刑とは社会の害虫を一生税金で養う制度か。
ふざけるな。一番安い方法で殺して、一番安い方法で死体は処理。
それでいい。
死刑にすれば、その分の経費だけで済むものを。
終身刑とは社会の害虫を一生税金で養う制度か。
ふざけるな。一番安い方法で殺して、一番安い方法で死体は処理。
それでいい。
247 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:27:26 ID:EKDmy1AR
人権に反する書き込みばかりだな。安心しろ、君たちが政権を握ることはない
248 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:27:52 ID:+wQydV85
終身刑犯が自分にかかる経費をまかなえる仕事ってある？
249 ：２４６：2005/10/05(水) 10:33:56 ID:mDhL5ljA
>>247
もし、終身刑犯が自力で全経費（食費、施設管理費、職員の人件費など）
を出せるなら、死刑はなくてもいいよ。
払えなくなった時点で、死刑にすればいい。
犯罪者に俺の金はやらん。ただそれだけのこと。
社会から隔離された別世界で生きている分には構わないよ。
もし、終身刑犯が自力で全経費（食費、施設管理費、職員の人件費など）
を出せるなら、死刑はなくてもいいよ。
払えなくなった時点で、死刑にすればいい。
犯罪者に俺の金はやらん。ただそれだけのこと。
社会から隔離された別世界で生きている分には構わないよ。
250 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:35:23 ID:mDhL5ljA
クズどもの命をそんなに守りたければ、>>247がその経費を肩代わりしてもいい。
がんばれよ、人権屋さん。
がんばれよ、人権屋さん。
251 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:35:47 ID:+wQydV85
マグロ漁船にでも乗っけても全経費は無理だろ・・・
252 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:37:06 ID:EKDmy1AR
知能犯は読書などをして過ごせるようだ。手記などを書いて出版するケースもある
253 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 10:43:18 ID:EKDmy1AR
ま、現行法を改正する動きはないけどな。君たちがやってる議論は無意味
254 ：２４６：2005/10/05(水) 10:55:22 ID:mDhL5ljA
>>252
それはいい。特に終身刑や死刑の場合、もう社会には戻ってこないのだから
改心する必要はない。中で読みたい本を読み、言いたいことをいえばいい。
すでにこの世界の住民ではないのだから好きにすればいい。
だが、そのために無駄な経費を使う理由はない。自力か自発的寄付に頼れ。
それはいい。特に終身刑や死刑の場合、もう社会には戻ってこないのだから
改心する必要はない。中で読みたい本を読み、言いたいことをいえばいい。
すでにこの世界の住民ではないのだから好きにすればいい。
だが、そのために無駄な経費を使う理由はない。自力か自発的寄付に頼れ。
255 ： ：2005/10/05(水) 10:58:32 ID:rc0qEguh
当分死刑はつづくな。治安が悪化し、凶悪犯が増えたので当然だ。
内閣府が２月19日付で発表した世論調査
死刑容認は過去10年に
73.8％→ 79.3％→ 81.4％と増加、
「将来も死刑を廃止しない」という死刑賛成は
39.3％→44.8％→50.2％と増加。
「国民」の１割がこの10年で死刑賛成に動いたことになる。
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/news/81/3.html
内閣府が２月19日付で発表した世論調査
死刑容認は過去10年に
73.8％→ 79.3％→ 81.4％と増加、
「将来も死刑を廃止しない」という死刑賛成は
39.3％→44.8％→50.2％と増加。
「国民」の１割がこの10年で死刑賛成に動いたことになる。
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/news/81/3.html
256 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 12:13:20 ID:5rEXfARF
麻原や宅間が死刑にならないなんて許せる人間はそうはいない。
故に死刑賛成が増えたことについて不可解なことは何もない。
現実に万死に値する凶悪犯罪が起こっているのだから。
故に死刑賛成が増えたことについて不可解なことは何もない。
現実に万死に値する凶悪犯罪が起こっているのだから。
257 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 12:14:25 ID:l68QyiYH
公安の不法侵入とかですか？
258 ：名無し：2005/10/05(水) 13:01:51 ID:kF2mQUQV
全てとは言わないが裁判、死刑制度は
被害者、被害者遺族の報復感情を代理している
という側面があるんだと思う。
たかだか法で人が改心するとは全く
思えないね。
被害者、被害者遺族の報復感情を代理している
という側面があるんだと思う。
たかだか法で人が改心するとは全く
思えないね。
>>244
日本の刑法の目的、罪を犯した個人に対して、科せられるものであり、犯罪者の
再犯を予防し、犯した罪に応じた応報的な制裁を科し、かつ矯正し除去しするた
めの教育や訓練及び医療を科すと共に反省・更生・謝罪・贖罪を求めていくもの
と思います。
また日本のような民主国家の刑法で執行されているのは、
いかなる刑であれ、同害報復ではありません。人に怪我をさせても自分が同じ傷を
負わされるのではなく、自由剥奪や罰金刑が犯した罪の種類や軽重によって科せられます。
死刑だけが死を持って死を償うという同害報復を適用しているわけですが
刑法の目的に沿っているとはいえません。
死刑廃止というのは、死刑廃止のみでなく、重罰化も刑法や刑事訴訟法
の改正も含めて、 犯罪の加害者も被害者も一般市民も、全ての人の全ての人
権を保護するための統合的な政策と制度改革の実現によって、はじめて
そのものが実現するという立場です。
>>253
死刑自体を廃止するという法改正の直接の動きはありませんが、
2004年11月18日には衆議院で、12月1日には参議院で、 刑法改革、新犯罪被害者基本法
自民党、公明党、民主党の議員の賛成多数で可決され成立しました。
決められた凶悪犯罪に対する死刑以外の重罰化は死刑制度の実現にむしろ有効です。
また、2004年12月20に法制審議会内の刑事部会において人身売買罪を新設するなどの
改正案が提案され、2005年5月には参議院において刑事被告人収容法が成立しました。
これらは前向きな動きだと思います。
日本の刑法の目的、罪を犯した個人に対して、科せられるものであり、犯罪者の
再犯を予防し、犯した罪に応じた応報的な制裁を科し、かつ矯正し除去しするた
めの教育や訓練及び医療を科すと共に反省・更生・謝罪・贖罪を求めていくもの
と思います。
また日本のような民主国家の刑法で執行されているのは、
いかなる刑であれ、同害報復ではありません。人に怪我をさせても自分が同じ傷を
負わされるのではなく、自由剥奪や罰金刑が犯した罪の種類や軽重によって科せられます。
死刑だけが死を持って死を償うという同害報復を適用しているわけですが
刑法の目的に沿っているとはいえません。
死刑廃止というのは、死刑廃止のみでなく、重罰化も刑法や刑事訴訟法
の改正も含めて、 犯罪の加害者も被害者も一般市民も、全ての人の全ての人
権を保護するための統合的な政策と制度改革の実現によって、はじめて
そのものが実現するという立場です。
>>253
死刑自体を廃止するという法改正の直接の動きはありませんが、
2004年11月18日には衆議院で、12月1日には参議院で、 刑法改革、新犯罪被害者基本法
自民党、公明党、民主党の議員の賛成多数で可決され成立しました。
決められた凶悪犯罪に対する死刑以外の重罰化は死刑制度の実現にむしろ有効です。
また、2004年12月20に法制審議会内の刑事部会において人身売買罪を新設するなどの
改正案が提案され、2005年5月には参議院において刑事被告人収容法が成立しました。
これらは前向きな動きだと思います。
260 ：名無し：2005/10/05(水) 13:16:36 ID:kF2mQUQV
死刑が同害報復だとするのはどうかな？
死刑囚に対する殺し方が犯行と同じなら
成り立つけど、そこまでの苦痛はあたえずに
殺すのだから、死という結果が同害なだけで
過程は全く違いますよ。
死刑囚に対する殺し方が犯行と同じなら
成り立つけど、そこまでの苦痛はあたえずに
殺すのだから、死という結果が同害なだけで
過程は全く違いますよ。
261 ： ：2005/10/05(水) 13:25:09 ID:rc0qEguh
>>259
>死刑だけが死を持って死を償うという同害報復を適用しているわけですが
>刑法の目的に沿っているとはいえません。
しかし、あなたの文章のなかにも
刑法の目的は 応報 かつ 矯正 と書いたじゃないか。
死刑は、矯正できない奴に与えられる応酬だよ。
判決でも、改悛の情なく矯正の余地なし→よって極刑（死刑）にするほか
なし と書かれるのが通常だ。
数人の殺人をした者で、かつ矯正の見込みない奴が
その応報として、自分も死ぬのは、応報的な制裁であり
当然だ。
>死刑だけが死を持って死を償うという同害報復を適用しているわけですが
>刑法の目的に沿っているとはいえません。
しかし、あなたの文章のなかにも
刑法の目的は 応報 かつ 矯正 と書いたじゃないか。
死刑は、矯正できない奴に与えられる応酬だよ。
判決でも、改悛の情なく矯正の余地なし→よって極刑（死刑）にするほか
なし と書かれるのが通常だ。
数人の殺人をした者で、かつ矯正の見込みない奴が
その応報として、自分も死ぬのは、応報的な制裁であり
当然だ。
>>260
加害者が被害者に与えた苦痛が加害者が受ける死刑より軽かっ
たか、重かったかは犯罪のケースにより、どちらのケースも考えられます。
また死に至るまでの精神的な痛みについても同様です。
また「人に苦痛を与えたから」というそれだけの理由で死刑を宣告される
わけではなく、殺人という事実によって死刑を宣告されるわけです。
何よりも、全く同じ状況での同害報復というのは、世の中に存在し
えません。全く同じでないからという理由で結果として同害
である死刑を他の刑罰と同様の性質のものとすることはできません。
加害者が被害者に与えた苦痛が加害者が受ける死刑より軽かっ
たか、重かったかは犯罪のケースにより、どちらのケースも考えられます。
また死に至るまでの精神的な痛みについても同様です。
また「人に苦痛を与えたから」というそれだけの理由で死刑を宣告される
わけではなく、殺人という事実によって死刑を宣告されるわけです。
何よりも、全く同じ状況での同害報復というのは、世の中に存在し
えません。全く同じでないからという理由で結果として同害
である死刑を他の刑罰と同様の性質のものとすることはできません。
>>261
＞刑法の目的は 応報 かつ 矯正 と書いたじゃないか。
＞死刑は、矯正できない奴に与えられる応酬だよ。
応報ではありますが同害報復ではありません。
矯正は刑法の目的の一つです。それをあきらめるとするのは
刑法自体の目的を放棄することになります。
矯正の問題は死刑存続・廃止に関わらずプログラムを多様化し、
受刑者個人ごとに適切な方法を選択して適用する制度を整備する
事により改善させていかねばなりません。
＞刑法の目的は 応報 かつ 矯正 と書いたじゃないか。
＞死刑は、矯正できない奴に与えられる応酬だよ。
応報ではありますが同害報復ではありません。
矯正は刑法の目的の一つです。それをあきらめるとするのは
刑法自体の目的を放棄することになります。
矯正の問題は死刑存続・廃止に関わらずプログラムを多様化し、
受刑者個人ごとに適切な方法を選択して適用する制度を整備する
事により改善させていかねばなりません。
264 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 14:14:37 ID:225+YdAI
故意に人を殺した人間に死刑は妥当な刑罰だろう。
故意に人を殺せるような人間が更正する事なんてありえないんだから、無駄に税金がかからず、誰にも迷惑もかからない死刑が一番だ。
死刑廃止してどうするよ？
洗脳して工作員にでも仕立て上げるか？…いいかもなそれ。
故意に人を殺せるような人間が更正する事なんてありえないんだから、無駄に税金がかからず、誰にも迷惑もかからない死刑が一番だ。
死刑廃止してどうするよ？
洗脳して工作員にでも仕立て上げるか？…いいかもなそれ。
265 ： ：2005/10/05(水) 14:27:37 ID:rc0qEguh
>>263
>矯正は刑法の目的の一つです。それをあきらめるとするのは
>刑法自体の目的を放棄することになります。
矯正は刑法の目的のひとつだが、もうひとつの目的として
あなたの文章からいうと「応報」がある。その応報として死刑がある。
これは刑法の目的に沿うので、目的を放棄していない。
それに日本は民主主義の国だからな。世論の８割が死刑賛成だ。
国会は民意に沿って、今後も死刑制度を持つことになる。
「応報」と「矯正」の両方の目的を達しようとしても
矯正できない奴は、「応報」しかあたえることができない。
>矯正は刑法の目的の一つです。それをあきらめるとするのは
>刑法自体の目的を放棄することになります。
矯正は刑法の目的のひとつだが、もうひとつの目的として
あなたの文章からいうと「応報」がある。その応報として死刑がある。
これは刑法の目的に沿うので、目的を放棄していない。
それに日本は民主主義の国だからな。世論の８割が死刑賛成だ。
国会は民意に沿って、今後も死刑制度を持つことになる。
「応報」と「矯正」の両方の目的を達しようとしても
矯正できない奴は、「応報」しかあたえることができない。
266 ：名無し：2005/10/05(水) 14:49:14 ID:kF2mQUQV
>>262
殺人犯に対して同じように殺す事は現代の先進国においては野蛮です。
個人間の報復を防ぐべく国家が加害者に対し損害賠償、拘束、
果ては遺族や被害者に代理して犯人を殺し代理報復を行っているの
を理解してもらいたいのです。
国家が掌握している近代システムにおいて
殺人犯に対し同害の報復はありえません。
それを同害とするのは結果のみを見て過程を見ていない
飛躍と言っているのです。
また反論はよいのですが言ってもいない事を
言われても反論に困ります。
殺人犯に対して同じように殺す事は現代の先進国においては野蛮です。
個人間の報復を防ぐべく国家が加害者に対し損害賠償、拘束、
果ては遺族や被害者に代理して犯人を殺し代理報復を行っているの
を理解してもらいたいのです。
国家が掌握している近代システムにおいて
殺人犯に対し同害の報復はありえません。
それを同害とするのは結果のみを見て過程を見ていない
飛躍と言っているのです。
また反論はよいのですが言ってもいない事を
言われても反論に困ります。
267 ：名無し：2005/10/05(水) 15:08:41 ID:kF2mQUQV
同害報復のほうが私はよいと思いますし、
これまでの賛成論者は
被害と報復に差があると言っています。
どこが同害報復なのかよくわかりません。
もっと言えば同害でも死刑を廃止する理論としては決め手に
欠ける気がします。裁判制度自体、報復が目的なのですから。
これまでの賛成論者は
被害と報復に差があると言っています。
どこが同害報復なのかよくわかりません。
もっと言えば同害でも死刑を廃止する理論としては決め手に
欠ける気がします。裁判制度自体、報復が目的なのですから。
>>265
＞矯正は刑法の目的のひとつだが、もうひとつの目的として
応酬または矯正ではなく、応酬かつ矯正です。
＞それに日本は民主主義の国だからな。
民主主義の国家だからこそ、刑罰が懲役刑、罰金刑が
現在でも中心になっているのです。
共産党独裁体制の国家の刑罰は比較して極端に厳罰で、
独裁政権が法の適正手続きすら守らずに、反体制的な国民を恣意的に
強制収容所に投獄したり、 違法な処刑や拷問をし、そして現在もしてい
ることは、世界中で認知されています。
＞世論の８割が死刑賛成だ。
「わからない・一概に言えない」と答えた者の割合が全体の12.5％
また「場合によっては死刑もやむを得ない」とする者81.4％のうち
状況が変われば，将来的には，死刑を廃止してもよい」と答えた者の割合が31.8％
わからないが6.5％、将来も死刑制度を続けるべきだとする者が61.7％
これは全体の25.9％にあたる。
よって
将来的にも死刑を存続すべきであるという集団は全体の50.2％
状況が変われば，将来的には，死刑を廃止してもよいという集団は25.9％
わからないという集団は17.4％
どんな場合でも廃止すべきであるが6.0％となります
（合計に誤差があるのは四捨五入のため）
ということで
「わからない・将来的には死刑を廃止してもよい・死刑廃止」という集団は
決して圧倒的少数ではなく、状況によりいつ過半数にならないとも限りません
＞矯正は刑法の目的のひとつだが、もうひとつの目的として
応酬または矯正ではなく、応酬かつ矯正です。
＞それに日本は民主主義の国だからな。
民主主義の国家だからこそ、刑罰が懲役刑、罰金刑が
現在でも中心になっているのです。
共産党独裁体制の国家の刑罰は比較して極端に厳罰で、
独裁政権が法の適正手続きすら守らずに、反体制的な国民を恣意的に
強制収容所に投獄したり、 違法な処刑や拷問をし、そして現在もしてい
ることは、世界中で認知されています。
＞世論の８割が死刑賛成だ。
「わからない・一概に言えない」と答えた者の割合が全体の12.5％
また「場合によっては死刑もやむを得ない」とする者81.4％のうち
状況が変われば，将来的には，死刑を廃止してもよい」と答えた者の割合が31.8％
わからないが6.5％、将来も死刑制度を続けるべきだとする者が61.7％
これは全体の25.9％にあたる。
よって
将来的にも死刑を存続すべきであるという集団は全体の50.2％
状況が変われば，将来的には，死刑を廃止してもよいという集団は25.9％
わからないという集団は17.4％
どんな場合でも廃止すべきであるが6.0％となります
（合計に誤差があるのは四捨五入のため）
ということで
「わからない・将来的には死刑を廃止してもよい・死刑廃止」という集団は
決して圧倒的少数ではなく、状況によりいつ過半数にならないとも限りません
>>267
>裁判制度自体、報復が目的
果たして報復でしょうか？
確かに情状というものを全く考慮しないわけではありませんが、
基本的に、裁判は被害者、または、被害者の家族や遺族の、加害者に対する
処遇・処罰の 感情・要求に基づいて、加害者に対する処遇・処罰を決めるもの
ではなく、犯した罪状と、 それに至るまでの経緯、犯罪の動機・目的、罪状に対
する法定刑と過去の判例、 加害者の現在までの前科・前歴・反省状況などにより、
総合的に判断されるものです。
もし裁判を当事者である遺族の報復代行を主目的と規定するなら
被害者の遺族が加害者に対して死刑を望まず加害者との和解を求める、
加害者に対する許しを求める場合には、そのように・・という
ような論理も成り立ってしまいます。
>裁判制度自体、報復が目的
果たして報復でしょうか？
確かに情状というものを全く考慮しないわけではありませんが、
基本的に、裁判は被害者、または、被害者の家族や遺族の、加害者に対する
処遇・処罰の 感情・要求に基づいて、加害者に対する処遇・処罰を決めるもの
ではなく、犯した罪状と、 それに至るまでの経緯、犯罪の動機・目的、罪状に対
する法定刑と過去の判例、 加害者の現在までの前科・前歴・反省状況などにより、
総合的に判断されるものです。
もし裁判を当事者である遺族の報復代行を主目的と規定するなら
被害者の遺族が加害者に対して死刑を望まず加害者との和解を求める、
加害者に対する許しを求める場合には、そのように・・という
ような論理も成り立ってしまいます。
270 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 15:35:41 ID:kF2mQUQV
>>268
＞応酬または矯正ではなく、応酬かつ矯正です。
応酬かつ矯正でも、応酬という行為の究極には
死刑も含まれるんじゃないか？
まして、反対者数の変動が起こるかも知れないなどは反論の根拠
にもならない。
＞応酬または矯正ではなく、応酬かつ矯正です。
応酬かつ矯正でも、応酬という行為の究極には
死刑も含まれるんじゃないか？
まして、反対者数の変動が起こるかも知れないなどは反論の根拠
にもならない。
271 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 15:49:03 ID:kF2mQUQV
>>269
完全に報復が目的でしょう。
＞ 加害者の現在までの前科・前歴・反省状況などにより、
総合的に判断されるものです。
と言われてますが、判断され結果下されるものが刑罰であれば
被害者側の報復感情を一応は国家が満たすのですから。
＞もし裁判を当事者である遺族の報復代行を主目的と規定するなら
とも言われてますが、報復代行が目的でなければ何が目的だと考えて
ますか？
完全に報復が目的でしょう。
＞ 加害者の現在までの前科・前歴・反省状況などにより、
総合的に判断されるものです。
と言われてますが、判断され結果下されるものが刑罰であれば
被害者側の報復感情を一応は国家が満たすのですから。
＞もし裁判を当事者である遺族の報復代行を主目的と規定するなら
とも言われてますが、報復代行が目的でなければ何が目的だと考えて
ますか？
>>270
＞応酬という行為の究極には
＞死刑も含まれるんじゃないか？
矯正という目的を１００％放棄することになります。
＞反対者数の変動が起こるかも知れない
そうでしょうか？私は「将来状況が変われば死刑を廃止してもよい」
という集団の一人です。もちろん実現するためには
過半数の賛成が必要になります。あなたが民主主義という
言葉を出されたので申し上げただけです。
＞応酬という行為の究極には
＞死刑も含まれるんじゃないか？
矯正という目的を１００％放棄することになります。
＞反対者数の変動が起こるかも知れない
そうでしょうか？私は「将来状況が変われば死刑を廃止してもよい」
という集団の一人です。もちろん実現するためには
過半数の賛成が必要になります。あなたが民主主義という
言葉を出されたので申し上げただけです。
273 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 15:57:45 ID:Py66nXsO
ごめんなさい、よくわからなくなってきたから
とりあえず、死刑なくしたら犯罪増える、これ確実。
風俗なくしたら性犯罪増えるのと同じ。
理論的な話はもういいから現実的な話をしてみたらどうですか？
世の中数字通り計算どおりいかないんだから。
とりあえず、死刑なくしたら犯罪増える、これ確実。
風俗なくしたら性犯罪増えるのと同じ。
理論的な話はもういいから現実的な話をしてみたらどうですか？
世の中数字通り計算どおりいかないんだから。
274 ： ：2005/10/05(水) 16:01:34 ID:rc0qEguh
>>268
>応酬または矯正ではなく、応酬かつ矯正です。
応酬「かつ」矯正に反対はしない。通常の受刑者はそうなる。
だが、「矯正が不可能」な殺人者がいる。
数人を殺して反省しない犯人。殺し方が残酷で情状酌量の余地のない奴。
現実にそんな奴は、矯正不可能。「かつ」は不可能。
なので、「応酬」だけが目的として残り、結果は死刑となる。
>「わからない・将来的には死刑を廃止してもよい・死刑廃止」という集団は
>圧倒的少数ではなく、状況によりいつ過半数にならないとも限りません
あなたの書いた>>268でも
将来的にも死刑を存続すべき 50.2％
状況が変われば，将来的には，死刑を廃止してもよい 25.9％
つまり現状では死刑支持が過半数だ。
状況が変わればというが、現実に今変わってない。
だから、日本では、死刑が維持されて当然です。
>応酬または矯正ではなく、応酬かつ矯正です。
応酬「かつ」矯正に反対はしない。通常の受刑者はそうなる。
だが、「矯正が不可能」な殺人者がいる。
数人を殺して反省しない犯人。殺し方が残酷で情状酌量の余地のない奴。
現実にそんな奴は、矯正不可能。「かつ」は不可能。
なので、「応酬」だけが目的として残り、結果は死刑となる。
>「わからない・将来的には死刑を廃止してもよい・死刑廃止」という集団は
>圧倒的少数ではなく、状況によりいつ過半数にならないとも限りません
あなたの書いた>>268でも
将来的にも死刑を存続すべき 50.2％
状況が変われば，将来的には，死刑を廃止してもよい 25.9％
つまり現状では死刑支持が過半数だ。
状況が変わればというが、現実に今変わってない。
だから、日本では、死刑が維持されて当然です。
275 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 16:09:37 ID:CFPq4i3/
高邁なお話で。
覚せい剤で精神喪失状態の加害者が通りすがりの子供を刺殺した時など
責任能力があったとかなかったとかで量刑が決まりますが、これに
ついての高邁なご見解をお願いします。
覚せい剤で精神喪失状態の加害者が通りすがりの子供を刺殺した時など
責任能力があったとかなかったとかで量刑が決まりますが、これに
ついての高邁なご見解をお願いします。
276 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 16:11:33 ID:kF2mQUQV
>>271
＞判断され結果下されるものが刑罰であれば
＞被害者側の報復感情を一応は国家が満たすのですから。
殺人被害者の家族にとって、最も重要なものは、生きていれば
存在していたはずの被害者の命であり、人間関係です。
たとえ加害者が死刑になったとして、報復感情がみたされること
はあっても、この被害回復の感情が満たされることはありません。
また人の感情・思考には報復や怒りや憎しみなどの否定的な
感情を自ら封印し忘れようとする回路も存在します。
なぜならそういった否定的な感情に満たされていると、
個人の人生に対しても社会に対しても破壊的な結果しか生まない
からです
この被害者への不完全であるかもしれない被害回復及び立ち直り
支援は、刑罰によっては本質的に不可能であり、色々な政策・制
度の中で、多くの人々の協力・支援により可能になるのではないでしょうか？
＞報復代行が目的でなければ何が目的だと考えて
ますか？
犯罪者個人に対しては、犯罪のもととなった原因の矯正、及び再犯を予防し、
犯した罪を真摯に反省し、被害者に対して真摯に謝罪・贖罪し、
犯罪から更生することを求めるものであり、
社会的には、犯罪により侵害された公共の利益・秩序を修復するものだと
思います。
＞判断され結果下されるものが刑罰であれば
＞被害者側の報復感情を一応は国家が満たすのですから。
殺人被害者の家族にとって、最も重要なものは、生きていれば
存在していたはずの被害者の命であり、人間関係です。
たとえ加害者が死刑になったとして、報復感情がみたされること
はあっても、この被害回復の感情が満たされることはありません。
また人の感情・思考には報復や怒りや憎しみなどの否定的な
感情を自ら封印し忘れようとする回路も存在します。
なぜならそういった否定的な感情に満たされていると、
個人の人生に対しても社会に対しても破壊的な結果しか生まない
からです
この被害者への不完全であるかもしれない被害回復及び立ち直り
支援は、刑罰によっては本質的に不可能であり、色々な政策・制
度の中で、多くの人々の協力・支援により可能になるのではないでしょうか？
＞報復代行が目的でなければ何が目的だと考えて
ますか？
犯罪者個人に対しては、犯罪のもととなった原因の矯正、及び再犯を予防し、
犯した罪を真摯に反省し、被害者に対して真摯に謝罪・贖罪し、
犯罪から更生することを求めるものであり、
社会的には、犯罪により侵害された公共の利益・秩序を修復するものだと
思います。
>>274
私は現在の状況で死刑を即刻廃止すべきだとはいっていません。
＞死刑廃止というのは、死刑廃止のみでなく、重罰化も刑法や刑事訴訟法
＞の改正も含めて、 犯罪の加害者も被害者も一般市民も、全ての人の全ての人
＞権を保護するための統合的な政策と制度改革の実現によって、はじめて
＞そのものが実現するという立場です。
私は現在の状況で死刑を即刻廃止すべきだとはいっていません。
＞死刑廃止というのは、死刑廃止のみでなく、重罰化も刑法や刑事訴訟法
＞の改正も含めて、 犯罪の加害者も被害者も一般市民も、全ての人の全ての人
＞権を保護するための統合的な政策と制度改革の実現によって、はじめて
＞そのものが実現するという立場です。
279 ：名無しっぺ：2005/10/05(水) 16:27:23 ID:kF2mQUQV
>>275
それこそ矯正するしかないでしょうね。
被告に対し刑罰を下し、納得がいかなくても
現行のシステムではどうしようもありません。
あくまで裁判制度は個人同士の報復を抑え代理するものですから。
納得しようが、しまいが、法の範囲で出来る限り代理報復を
行うしかないものと思います。
それこそ矯正するしかないでしょうね。
被告に対し刑罰を下し、納得がいかなくても
現行のシステムではどうしようもありません。
あくまで裁判制度は個人同士の報復を抑え代理するものですから。
納得しようが、しまいが、法の範囲で出来る限り代理報復を
行うしかないものと思います。
>>276
>では、矯正できない場合はどうするのか？
事実上の終身刑となります。
ただ、仮出所のない終身刑は賛成しません。
法としては硬直的であり、かつ矯正完了した人間を
いつまでもおいておくのは国庫の負担になるからです。
もちろん、仮出所の基準を厳しくする必要があります。
そのためにも矯正プログラムに「ついては検討し、効率的に
していかねばならないと思います。
>では、矯正できない場合はどうするのか？
事実上の終身刑となります。
ただ、仮出所のない終身刑は賛成しません。
法としては硬直的であり、かつ矯正完了した人間を
いつまでもおいておくのは国庫の負担になるからです。
もちろん、仮出所の基準を厳しくする必要があります。
そのためにも矯正プログラムに「ついては検討し、効率的に
していかねばならないと思います。
282 ： ：2005/10/05(水) 16:42:38 ID:rc0qEguh
>>281
>宅間の場合ですが、謝罪、反省の言葉もなく処刑されてしまいました。
宅間は自分で死にたいのに、死ねないために、なんの恨みのない無垢の小学生を
大勢、包丁で刺し殺して、結果として死刑になることを求めて凶行した。
彼の考えからして謝罪・反省はない奴なのだ。
このような奴を、あなたは「矯正」できると思うか？ 不可能だろ。
>宅間の場合ですが、謝罪、反省の言葉もなく処刑されてしまいました。
宅間は自分で死にたいのに、死ねないために、なんの恨みのない無垢の小学生を
大勢、包丁で刺し殺して、結果として死刑になることを求めて凶行した。
彼の考えからして謝罪・反省はない奴なのだ。
このような奴を、あなたは「矯正」できると思うか？ 不可能だろ。
>>273
刑法自体は犯罪に対して抑止力はあるというのは同意ですが、
死刑という刑罰に犯罪抑止力があるかという事はあるともないとも
証明できません。
日本の場合は死刑が存続しますが、長期的に見れば減少しています。
カナダでは死刑廃止以後、日本とは逆に犯罪が減少し、
英、仏 独、伊、スウェーデンにおいては変化なしです。
刑法自体は犯罪に対して抑止力はあるというのは同意ですが、
死刑という刑罰に犯罪抑止力があるかという事はあるともないとも
証明できません。
日本の場合は死刑が存続しますが、長期的に見れば減少しています。
カナダでは死刑廃止以後、日本とは逆に犯罪が減少し、
英、仏 独、伊、スウェーデンにおいては変化なしです。
>>282
>宅間は自分で死にたいのに、死ねないために、なんの恨みのない無垢の小学生を
>大勢、包丁で刺し殺して、結果として死刑になることを求めて凶行した。
あなたの論理は逆に（私とは違う考えの）死刑廃止論者によって逆に死刑廃止の理由
として使われます。
「死刑というものがなかったら宅間は人を殺さずにすんだのに」という論法です。
このような論議はどちらにでも解釈できるので、死刑廃止の本質とは無関係だと思います。
>宅間は自分で死にたいのに、死ねないために、なんの恨みのない無垢の小学生を
>大勢、包丁で刺し殺して、結果として死刑になることを求めて凶行した。
あなたの論理は逆に（私とは違う考えの）死刑廃止論者によって逆に死刑廃止の理由
として使われます。
「死刑というものがなかったら宅間は人を殺さずにすんだのに」という論法です。
このような論議はどちらにでも解釈できるので、死刑廃止の本質とは無関係だと思います。
285 ：名無し：2005/10/05(水) 16:55:16 ID:kF2mQUQV
>>277
>被害回復の感情が満たされることはありません
被害回復などできることがない事はわかった上で
報復感情があるのです。死刑によって被害回復できるなら皆
やっています。
その上で惨殺な事件であれば死刑を望むのはおかしいのでしょうか？
＞否定的な感情を自ら封印し忘れようとする回路も存在します。
殺された事は忘れてしまえばよいと思われているのでしょうか？
犯罪者の矯正、再犯予防とおっしゃってますが、それでは
原告、被告と言う立場が必要なくなってしまいます。
原告の報復感情を裁判によりいかに軽減、又は満たすか
それが裁判であると考えます。
>被害回復の感情が満たされることはありません
被害回復などできることがない事はわかった上で
報復感情があるのです。死刑によって被害回復できるなら皆
やっています。
その上で惨殺な事件であれば死刑を望むのはおかしいのでしょうか？
＞否定的な感情を自ら封印し忘れようとする回路も存在します。
殺された事は忘れてしまえばよいと思われているのでしょうか？
犯罪者の矯正、再犯予防とおっしゃってますが、それでは
原告、被告と言う立場が必要なくなってしまいます。
原告の報復感情を裁判によりいかに軽減、又は満たすか
それが裁判であると考えます。
286 ：名無し：2005/10/05(水) 17:03:09 ID:kF2mQUQV
>>285
＞その上で惨殺な事件であれば死刑を望むのはおかしいのでしょうか？
望む気持ちは自然な感情です。人の感情には踏み込めません
ただ解決にはならないし、それが刑法の目的ではないといっているのです。
＞殺された事は忘れてしまえばよいと思われているのでしょうか？
そんな強制的に被害者の傷ついた心に土足で踏み込んで
求めるという意味ではありません。私が言っているのは自然に働いてくる
防御回路だということです。
また報復が目的とするならば、
周りが死刑にすべきだという中で、被害者自身が「彼もしくは彼女を許します」
といった場合、犯した罪にかかわらず、無罪釈放してもいいのですか？
＞その上で惨殺な事件であれば死刑を望むのはおかしいのでしょうか？
望む気持ちは自然な感情です。人の感情には踏み込めません
ただ解決にはならないし、それが刑法の目的ではないといっているのです。
＞殺された事は忘れてしまえばよいと思われているのでしょうか？
そんな強制的に被害者の傷ついた心に土足で踏み込んで
求めるという意味ではありません。私が言っているのは自然に働いてくる
防御回路だということです。
また報復が目的とするならば、
周りが死刑にすべきだという中で、被害者自身が「彼もしくは彼女を許します」
といった場合、犯した罪にかかわらず、無罪釈放してもいいのですか？
>>286
３０年経ってたら更正していたかもしれません。
３０年経ってたら更正していたかもしれません。
289 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 17:19:39 ID:IrcjlfNX
>>289
まず矯正のための教育及び医療のプログラムを多様化し個人別
に矯正プログラムを適用する制度改革を行う必要があります
その上で仮出所の条件を厳しくすればいいと思います。
具体的には
・仮出所の審査は公開で行い、審査員は法務省と被害者と市民が
参加する制度にする
・受刑者の矯正・反省・厚生の状況を公開する
などです。
まず矯正のための教育及び医療のプログラムを多様化し個人別
に矯正プログラムを適用する制度改革を行う必要があります
その上で仮出所の条件を厳しくすればいいと思います。
具体的には
・仮出所の審査は公開で行い、審査員は法務省と被害者と市民が
参加する制度にする
・受刑者の矯正・反省・厚生の状況を公開する
などです。
291 ：名無し：2005/10/05(水) 17:28:28 ID:kF2mQUQV
>>287
＞それが刑法の目的ではないといっているのです
現行法ではそうなっています。それを無くせと言うのは
あなたの言う法の目的に沿っているのでしょうか。
ましてや「矯正プログラム」なるものがどれほどの物かも
わからず矯正の根拠にするのも分かりかねます。
＞犯した罪にかかわらず、無罪釈放してもいいのですか？
いい訳無いでしょう。裁判において原告がいるのは報復を求めて
いるのであり、それを国家が代理するのと、
社会不安を防ぐのは全く別です。理論が飛躍しすぎです。
＞それが刑法の目的ではないといっているのです
現行法ではそうなっています。それを無くせと言うのは
あなたの言う法の目的に沿っているのでしょうか。
ましてや「矯正プログラム」なるものがどれほどの物かも
わからず矯正の根拠にするのも分かりかねます。
＞犯した罪にかかわらず、無罪釈放してもいいのですか？
いい訳無いでしょう。裁判において原告がいるのは報復を求めて
いるのであり、それを国家が代理するのと、
社会不安を防ぐのは全く別です。理論が飛躍しすぎです。
292 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 17:33:30 ID:sBApA/Lj
刑務所に殺人罪で服役していた奴が、出所後に復讐でまた人を殺害した事件が熊本であったがこれについてわどうおもうか？
>>291
>現行法ではそうなっています
いえ、応報だけが目的ではないですよ
＞裁判において原告がいるのは報復を求めて
＞いるのであり、それを国家が代理するのと
刑事裁判は被害者が「原告」ではありません。
検察です。
>現行法ではそうなっています
いえ、応報だけが目的ではないですよ
＞裁判において原告がいるのは報復を求めて
＞いるのであり、それを国家が代理するのと
刑事裁判は被害者が「原告」ではありません。
検察です。
294 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 17:38:10 ID:IrcjlfNX
>>290
あなたのいっているのは、「更生努力」のことでしょう。
「規準」についてうかがっているのですよ。
どのような条件が揃ったときに「更生した」「更生していない」という判断するのかとお伺いしている
わけです。
あなたのいっているのは、「更生努力」のことでしょう。
「規準」についてうかがっているのですよ。
どのような条件が揃ったときに「更生した」「更生していない」という判断するのかとお伺いしている
わけです。
295 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 17:38:17 ID:VrQsPLxw
人が人を矯正するって洗脳するの？
刑務所の様な閉鎖された場所ならともかく、一般社会に出たら誘惑は凄く多い。また第二、第三の犯罪が起こる可能性がある。
犯罪者の再犯率の高さが証明しているんじゃないかな？
刑務所の様な閉鎖された場所ならともかく、一般社会に出たら誘惑は凄く多い。また第二、第三の犯罪が起こる可能性がある。
犯罪者の再犯率の高さが証明しているんじゃないかな？
296 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 17:43:14 ID:VrQsPLxw
凶悪犯罪者を、この世から抹消することが何でダメだって言うんだろう。
加害者に人権なんてあるのかな？
凶悪犯罪者が世間に出てきて、新たに犯罪を起こし、被害者がまた増えるのを、防止する為にも、死刑は絶対に必要。
加害者に人権なんてあるのかな？
凶悪犯罪者が世間に出てきて、新たに犯罪を起こし、被害者がまた増えるのを、防止する為にも、死刑は絶対に必要。
>>294
公開での法務省と被害者と市民による審査ではじめて
仮釈放が認められるわけですから、それが「規準」といえます。
>>295
＞人が人を矯正するって洗脳するの？
矯正とは犯罪の原因となった個人的要因を突き止め、除去し
反省を促していくものです。必ずしも成功するとは限りませんが
それを洗脳というなら、心理カウンセラーは洗脳の仕事
と定義されてしまいます
>一般社会に出たら誘惑は凄く多い
誘惑が多いから犯罪が起こるというのは犯罪者でも
一般人でも同じです。またそれは死刑に限らず、懲役刑でも同じです。
再犯防止策は犯罪全部に言える問題で死刑固有のものではありませんね。
公開での法務省と被害者と市民による審査ではじめて
仮釈放が認められるわけですから、それが「規準」といえます。
>>295
＞人が人を矯正するって洗脳するの？
矯正とは犯罪の原因となった個人的要因を突き止め、除去し
反省を促していくものです。必ずしも成功するとは限りませんが
それを洗脳というなら、心理カウンセラーは洗脳の仕事
と定義されてしまいます
>一般社会に出たら誘惑は凄く多い
誘惑が多いから犯罪が起こるというのは犯罪者でも
一般人でも同じです。またそれは死刑に限らず、懲役刑でも同じです。
再犯防止策は犯罪全部に言える問題で死刑固有のものではありませんね。
298 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 17:51:51 ID:VrQsPLxw
コンクリート事件、サカキバラなどの残虐な少年犯罪や、精神病などで無罪になったりする加害者にも、犯罪内容、世間の反響などを考慮して、極刑を導入するべき。
どんな理由があっても、やった事には変わらない。
どんな理由があっても、やった事には変わらない。
>>296
＞加害者に人権なんてあるのかな？
確かに現状の加害者の権利ばかり顧みられて被害者の人権が
軽く見られている風潮では、そういう意見が出てくるのももっともです。
こういう兆候が死刑廃止を逆に遅らせているわけですが、
凶悪犯罪への重罰化などの法制化も徐々にされてきています。
＞加害者に人権なんてあるのかな？
確かに現状の加害者の権利ばかり顧みられて被害者の人権が
軽く見られている風潮では、そういう意見が出てくるのももっともです。
こういう兆候が死刑廃止を逆に遅らせているわけですが、
凶悪犯罪への重罰化などの法制化も徐々にされてきています。
300 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:00:00 ID:IrcjlfNX
>>296
「人権」というのは 国家vs個人 の図式が成り立つ時に適用される、憲法上の規定をいうので、
犯罪の場合には、現行憲法によれば、加害者にしか人権はありません。
加害者はまさに国家権力と対峙しているのですから。
ここは押さえておいて頂きたいと思います。
ところで、犯罪者に「反省」させる、犯罪者を「矯正」する、というのは、それを国家が行う限り、
憲法１９条の「思想・良心の自由」に違反するのではないでしょうかね。
「反省」も「矯正」も人の内心を問題にせずにはおれないでしょうから。
従って、刑罰の種類としては、憲法に基づく限り、肉体的苦痛を与えるのが限度であって、人の内心にまで
入って「反省」「矯正」はできないのでは。
この点、人権人権とうるさい方々におうかがいしたいところです。
私は死刑賛成です。
「人権」というのは 国家vs個人 の図式が成り立つ時に適用される、憲法上の規定をいうので、
犯罪の場合には、現行憲法によれば、加害者にしか人権はありません。
加害者はまさに国家権力と対峙しているのですから。
ここは押さえておいて頂きたいと思います。
ところで、犯罪者に「反省」させる、犯罪者を「矯正」する、というのは、それを国家が行う限り、
憲法１９条の「思想・良心の自由」に違反するのではないでしょうかね。
「反省」も「矯正」も人の内心を問題にせずにはおれないでしょうから。
従って、刑罰の種類としては、憲法に基づく限り、肉体的苦痛を与えるのが限度であって、人の内心にまで
入って「反省」「矯正」はできないのでは。
この点、人権人権とうるさい方々におうかがいしたいところです。
私は死刑賛成です。
301 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:07:20 ID:IrcjlfNX
>>297
いいかげんにしてくださいよw
「公開での法務省と被害者と市民による審査」で、どのような規準をつかうのですかとおききしているわけですよ
私はですね、人間が人間に向かって、「君は反省したと判定する」「君は反省していないと判定する」
ことができるのか非常に疑問をもっているわけですよ。あわせてその意味もです。
なので、この点はしつこくおたずねしつづけることになります。
いいかげんにしてくださいよw
「公開での法務省と被害者と市民による審査」で、どのような規準をつかうのですかとおききしているわけですよ
私はですね、人間が人間に向かって、「君は反省したと判定する」「君は反省していないと判定する」
ことができるのか非常に疑問をもっているわけですよ。あわせてその意味もです。
なので、この点はしつこくおたずねしつづけることになります。
302 ： ：2005/10/05(水) 18:11:33 ID:rc0qEguh
>299
>こういう兆候が死刑廃止を逆に遅らせているわけですが、
>凶悪犯罪への重罰化などの法制化も徐々にされてきています。
これからは民間人が裁判員になるんだろ。
民間人はあなたと違って、死刑賛成派が過半数だよ。
宅間とかカレー事件の林とか、情状酌量の余地のない
凶悪犯には、これからは、裁判員の常識的判断により「死刑」判決がふえるよ。
キリストのような博愛主義者のあなたの期待に反してね。
>こういう兆候が死刑廃止を逆に遅らせているわけですが、
>凶悪犯罪への重罰化などの法制化も徐々にされてきています。
これからは民間人が裁判員になるんだろ。
民間人はあなたと違って、死刑賛成派が過半数だよ。
宅間とかカレー事件の林とか、情状酌量の余地のない
凶悪犯には、これからは、裁判員の常識的判断により「死刑」判決がふえるよ。
キリストのような博愛主義者のあなたの期待に反してね。
>>301
国家権力とのの対峙で人権を考える人で死刑賛成は珍しいですね。
心配しなくても共産国家のように、政治信条及び宗教にはさわりませんよ。
それらについての罪の規定がないからです。
それを二重に防ぐために先に提案したのが
1.拘束、非拘束に関わらず被疑者に対する尋問の録画と録音
2.被害者・第三者の証人尋問の録画と録音
3.被疑事実と無関係の別件尋問の廃止
4.私選弁護人がいない被疑者に対すて「逮捕時から」の国選弁護人による権利保護をさせること
5.捜査資料の全面開示
6.状況証拠の積み重ねだけによる有罪判決の制限
です
国家権力とのの対峙で人権を考える人で死刑賛成は珍しいですね。
心配しなくても共産国家のように、政治信条及び宗教にはさわりませんよ。
それらについての罪の規定がないからです。
それを二重に防ぐために先に提案したのが
1.拘束、非拘束に関わらず被疑者に対する尋問の録画と録音
2.被害者・第三者の証人尋問の録画と録音
3.被疑事実と無関係の別件尋問の廃止
4.私選弁護人がいない被疑者に対すて「逮捕時から」の国選弁護人による権利保護をさせること
5.捜査資料の全面開示
6.状況証拠の積み重ねだけによる有罪判決の制限
です
>>302
＞民間人はあなたと違って、死刑賛成派が過半数だよ。
現状はそうです。
＞キリストのような博愛主義者のあなたの期待に反してね。
私は完全ではない人間の一人なので、そういう立場で私なりの
意見を言っているだけです。異論があり、死刑存置派が過半数
であるのは承知しています。
＞民間人はあなたと違って、死刑賛成派が過半数だよ。
現状はそうです。
＞キリストのような博愛主義者のあなたの期待に反してね。
私は完全ではない人間の一人なので、そういう立場で私なりの
意見を言っているだけです。異論があり、死刑存置派が過半数
であるのは承知しています。
306 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:29:00 ID:IrcjlfNX
>>303
あのう・・・・・・
どこから、１９条にいう「思想・良心」が「政治信条と宗教に限定される」とおっしゃっているのですかね。
いかなる憲法教科書にも「内心の自由は絶対的である」と書いてあるはずですから、まあ、確認なさってください。
したがって、少なくとも国家との関係では「人殺しは正しいのだ」「あいつは殺されても当然だったのだ」と内心で考える自由も当然ある訳ですよ。
あなたのあげた１～６は、何を言っているんですかね？
私は人の内心に踏み込まない「反省」「矯正」があるのか？ときいている訳ですよ。
あのう・・・・・・
どこから、１９条にいう「思想・良心」が「政治信条と宗教に限定される」とおっしゃっているのですかね。
いかなる憲法教科書にも「内心の自由は絶対的である」と書いてあるはずですから、まあ、確認なさってください。
したがって、少なくとも国家との関係では「人殺しは正しいのだ」「あいつは殺されても当然だったのだ」と内心で考える自由も当然ある訳ですよ。
あなたのあげた１～６は、何を言っているんですかね？
私は人の内心に踏み込まない「反省」「矯正」があるのか？ときいている訳ですよ。
>>306
＞私は人の内心に踏み込まない「反省」「矯正」があるのか？ときいている訳ですよ。
反省」「矯正」というのは死刑だけに限らず、全ての犯罪について求められている
ものです。それを否定することは現行刑法自体が間違っているということなのですね？
懲役の目的も懲罰のみならず矯正が含まれます。それは再犯を防ぐという見地からです。
いずれにしてもあなたの仰っていることは死刑固有の問題ではありません。
＞私は人の内心に踏み込まない「反省」「矯正」があるのか？ときいている訳ですよ。
反省」「矯正」というのは死刑だけに限らず、全ての犯罪について求められている
ものです。それを否定することは現行刑法自体が間違っているということなのですね？
懲役の目的も懲罰のみならず矯正が含まれます。それは再犯を防ぐという見地からです。
いずれにしてもあなたの仰っていることは死刑固有の問題ではありません。
308 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:36:50 ID:IrcjlfNX
>>304
「被害者と市民の納得」というのが規準なんですか？法務省はどこへいったので。
まあいいですが、「納得」は「強制」できるんですか？できないんですか？
「納得」が得られない場合には受刑者はどうなるのですかね。
「被害者と市民の納得」というのが規準なんですか？法務省はどこへいったので。
まあいいですが、「納得」は「強制」できるんですか？できないんですか？
「納得」が得られない場合には受刑者はどうなるのですかね。
>>308
＞「被害者と市民の納得」というのが規準なんですか？法務省はどこへいったので。
法務省は現行でも関与しているので省きました。
＞「納得」が得られない場合には受刑者はどうなるのですかね。
事実上、終身刑になります。
＞「被害者と市民の納得」というのが規準なんですか？法務省はどこへいったので。
法務省は現行でも関与しているので省きました。
＞「納得」が得られない場合には受刑者はどうなるのですかね。
事実上、終身刑になります。
310 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:42:55 ID:IrcjlfNX
>>307
わはは、無論ですよ。私の言っていることは死刑固有の問題などであるはずがありませんよ。
刑法が誤っているというよりは、その運用が憲法違反ではないかといっているわけですよ。
刑法の条文に関する限り、「反省」「矯正」という言葉はでてきませんね。
監獄法にはでてくるのかな？
内心を問題にする限り、憲法１９条に違反すると思うのですが。
我が国においては、憲法に違反する法およびその運用は存在できないのでは。
「人権派」の皆様はいかがお考えなのですかね。
わはは、無論ですよ。私の言っていることは死刑固有の問題などであるはずがありませんよ。
刑法が誤っているというよりは、その運用が憲法違反ではないかといっているわけですよ。
刑法の条文に関する限り、「反省」「矯正」という言葉はでてきませんね。
監獄法にはでてくるのかな？
内心を問題にする限り、憲法１９条に違反すると思うのですが。
我が国においては、憲法に違反する法およびその運用は存在できないのでは。
「人権派」の皆様はいかがお考えなのですかね。
311 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:46:46 ID:1X4QVcy9
313 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:51:15 ID:IrcjlfNX
314 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:54:05 ID:1X4QVcy9
315 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 18:55:59 ID:IrcjlfNX
>>312
それはないでしょう。
「矯正」「反省」をしなければ、あなたによれば、「終身刑」という不利益が課されるのですよ？
自由があるというためには、反省・矯正を受け入れなくても不利益が課されないことが必要でしょ？
「靖国神社に参拝しなければ税金２倍」という法律があっても、
「受け入れるか否かは自由である」などとあなたいってしまうのではないでしょうね。
それはないでしょう。
「矯正」「反省」をしなければ、あなたによれば、「終身刑」という不利益が課されるのですよ？
自由があるというためには、反省・矯正を受け入れなくても不利益が課されないことが必要でしょ？
「靖国神社に参拝しなければ税金２倍」という法律があっても、
「受け入れるか否かは自由である」などとあなたいってしまうのではないでしょうね。
>>315
例えば
＞「靖国神社に参拝しなければ税金２倍」という法律があっても、
まず、この法律自体存在しえません
たとえあっても
＞「受け入れるか否かは自由である」などとあなたいってしまうのではないでしょうね。
いうでしょうね
これも死刑存続の問題とは何も関係がないですね。
例えば
＞「靖国神社に参拝しなければ税金２倍」という法律があっても、
まず、この法律自体存在しえません
たとえあっても
＞「受け入れるか否かは自由である」などとあなたいってしまうのではないでしょうね。
いうでしょうね
これも死刑存続の問題とは何も関係がないですね。
318 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:02:18 ID:IrcjlfNX
＞＞３１８誰の人権？
320 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:05:21 ID:IrcjlfNX
>>318
>>318
＞あのう、それが何かを論証したことになるのですか
なりますよ。法務省が公文書で犯罪者の「矯正」について述べているのだから
それを目的としているということです。
＞憲法１９条を無視している
私は全然そう思ってはいないのですが？あなたが言ってる方が理解できません。
それに矯正の可否に関する一般論は、死刑とは無関係ですよ。
スレちがいというのを自覚できませんか？
>>318
＞あのう、それが何かを論証したことになるのですか
なりますよ。法務省が公文書で犯罪者の「矯正」について述べているのだから
それを目的としているということです。
＞憲法１９条を無視している
私は全然そう思ってはいないのですが？あなたが言ってる方が理解できません。
それに矯正の可否に関する一般論は、死刑とは無関係ですよ。
スレちがいというのを自覚できませんか？
>226
誤解させて申し訳ありません。
226には全面的に同意です。
ただ228の対策は過剰と感じます（そこから234の前半部のレスへと繋がる）。
後半はまた別の感想。分けた方が良かったですね。
誤解させて申し訳ありません。
226には全面的に同意です。
ただ228の対策は過剰と感じます（そこから234の前半部のレスへと繋がる）。
後半はまた別の感想。分けた方が良かったですね。
325 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:16:18 ID:tOx7FsdH
327 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:17:29 ID:IrcjlfNX
328 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:32:29 ID:IrcjlfNX
330 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:42:00 ID:IrcjlfNX
332 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 19:49:54 ID:IrcjlfNX
>>330
私は矯正は刑罰の目的の一つだから、死刑になるとその矯正という目的
を放棄することになるという事と同害報復ではないと述べました。
しかしあなたの言っているのは「矯正」そのものの可否ですから
死刑でだけでなく刑法全体についての問題ですよと諭しているわけです。
私は矯正は刑罰の目的の一つだから、死刑になるとその矯正という目的
を放棄することになるという事と同害報復ではないと述べました。
しかしあなたの言っているのは「矯正」そのものの可否ですから
死刑でだけでなく刑法全体についての問題ですよと諭しているわけです。
死刑とは矯正の放棄ではなく、矯正の余地が無いと判断された場合に科せられる。
>>335
つか現行のシステムでは「矯正の余地が無い」というしかないんですよ。
それだからこそ、矯正プログラムや、その他もろもろの制度を
改正していく事によって、死刑廃止が将来実現できたらよいと考えているのです
つか現行のシステムでは「矯正の余地が無い」というしかないんですよ。
それだからこそ、矯正プログラムや、その他もろもろの制度を
改正していく事によって、死刑廃止が将来実現できたらよいと考えているのです
337 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 20:06:27 ID:IrcjlfNX
>>334
へ？
私は死刑に賛成なのですから、日弁連あたりと一緒にしないで頂きたいw
あなたは刑法の目的に矯正があるとおっしゃっているが、その根拠は何ですか？学説ですか？
あなたひょっとして目的刑論者なのですか？
へ？
私は死刑に賛成なのですから、日弁連あたりと一緒にしないで頂きたいw
あなたは刑法の目的に矯正があるとおっしゃっているが、その根拠は何ですか？学説ですか？
あなたひょっとして目的刑論者なのですか？
今刑法見て確認しましたけど、目的書いてないんですね。
＞＞３３６実際どうがんばっても矯正の余地ない人いるよ。
>>337
正確に言えば、私の場合、目的刑論と応酬刑論のどちらも認めるということでしょうね。
従って刑罰に応酬の意味合いは存在するという事は認めていますから。
ただ「同害報復」ではないということを先に主張しました。
正確に言えば、私の場合、目的刑論と応酬刑論のどちらも認めるということでしょうね。
従って刑罰に応酬の意味合いは存在するという事は認めていますから。
ただ「同害報復」ではないということを先に主張しました。
>>340
私の考えでは、それは結果として終身刑になっちまうという事です
私の考えでは、それは結果として終身刑になっちまうという事です
343 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 20:23:30 ID:IrcjlfNX
>>339
ふ、ふ、普通はないでしょう！
あなた刑法よんだことあるの？
刑の種類として 死刑 懲役 禁固 罰金 拘留 科料
しかないのですよ？
少年院を除いて「矯正施設」というものがない日本においてそれが「一般的」とは恐れ入ります。
私は統合説です。
統合説とは、
刑罰の一般予防機能及び特別予防機能を認めるが、これらは実証科学的な根拠に基づいている訳でないから、
予防目的の追求は、応報を前提とするべきである。
と、まあ、簡単に要約するとこういう説です。
ふ、ふ、普通はないでしょう！
あなた刑法よんだことあるの？
刑の種類として 死刑 懲役 禁固 罰金 拘留 科料
しかないのですよ？
少年院を除いて「矯正施設」というものがない日本においてそれが「一般的」とは恐れ入ります。
私は統合説です。
統合説とは、
刑罰の一般予防機能及び特別予防機能を認めるが、これらは実証科学的な根拠に基づいている訳でないから、
予防目的の追求は、応報を前提とするべきである。
と、まあ、簡単に要約するとこういう説です。
344 ：らびっと：2005/10/05(水) 20:31:44 ID:UBLcUgM8
>>343
「何故、人が人を罰する（ことができる）か」の歴史
1,古来は応報と社会防衛が基本だった
ある面では平等である。
「本人の結果責任」なので心神喪失でも処罰された。
2.20世紀に入って教育刑が有力になった
「人間は社会的存在なので、社会に問題がある。犯罪者は早期更正すべき」
しかし、これがナチスやソ連に悪用され「早期拘束、思想改造(洗脳)」に。
3.現代は「応報が基本。社会防衛や更正は副」
「個人が悪事を選択した」事への懲罰。だから心神喪失は処罰しない。
社会防衛や更正も目的だが、主ではない。
「何故、人が人を罰する（ことができる）か」の歴史
1,古来は応報と社会防衛が基本だった
ある面では平等である。
「本人の結果責任」なので心神喪失でも処罰された。
2.20世紀に入って教育刑が有力になった
「人間は社会的存在なので、社会に問題がある。犯罪者は早期更正すべき」
しかし、これがナチスやソ連に悪用され「早期拘束、思想改造(洗脳)」に。
3.現代は「応報が基本。社会防衛や更正は副」
「個人が悪事を選択した」事への懲罰。だから心神喪失は処罰しない。
社会防衛や更正も目的だが、主ではない。
>>343
＞少年院を除いて「矯正施設」というものがない日本においてそれが
えっこれは間違いの文ですかね？どこの日本ですか？
矯正機関（刑務所及び少年院）
刑務所出所者等総合的就労支援対策
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2005/08/h0829-2.html
＞少年院を除いて「矯正施設」というものがない日本においてそれが
えっこれは間違いの文ですかね？どこの日本ですか？
矯正機関（刑務所及び少年院）
刑務所出所者等総合的就労支援対策
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2005/08/h0829-2.html
346 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 20:36:03 ID:IrcjlfNX
>>342
さらに、「結果的に終身刑」とおっしゃってますが、
これは刑法の原則
絶対的不確定刑（刑種を法定しない場合）の禁止
絶対的不定期刑（刑期を全く定めないで自由刑を言い渡す場合）の禁止
のどっちかに違反するのでは？
さらに、「結果的に終身刑」とおっしゃってますが、
これは刑法の原則
絶対的不確定刑（刑種を法定しない場合）の禁止
絶対的不定期刑（刑期を全く定めないで自由刑を言い渡す場合）の禁止
のどっちかに違反するのでは？
>>343
これは少年院の話だったのですか？
刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書
刑務官による受刑者への暴行事件が次々に発覚している。検察の
捜査で、少なくとも二人の命が奪われ、一人が重傷を負わされたこと
が明らかになった。手口は消防用のホースで強圧水を浴びせたり、革
手錠により必要以上に締め上げるなどのリンチだった。現在、全国の
受刑者や元受刑者から暴行を受けたと訴えが相次いでいる。最近では、
昨年七月に革手錠の使用により大けがをした受刑者が今回、刑務官を
告訴したことで明らかになった。刑務所問題は根が深く、矯正行政全体、
法務省全体の改革が問われている。そこで次の通り質問する。国会法
所定の期限を踏まえて誠意ある答弁を速やかにされたい。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a156034.htm
あなたこそ法学知っているのですか？いいかげんな事言わないでくださいね
これは少年院の話だったのですか？
刑務官による受刑者暴行死傷事件に関する質問主意書
刑務官による受刑者への暴行事件が次々に発覚している。検察の
捜査で、少なくとも二人の命が奪われ、一人が重傷を負わされたこと
が明らかになった。手口は消防用のホースで強圧水を浴びせたり、革
手錠により必要以上に締め上げるなどのリンチだった。現在、全国の
受刑者や元受刑者から暴行を受けたと訴えが相次いでいる。最近では、
昨年七月に革手錠の使用により大けがをした受刑者が今回、刑務官を
告訴したことで明らかになった。刑務所問題は根が深く、矯正行政全体、
法務省全体の改革が問われている。そこで次の通り質問する。国会法
所定の期限を踏まえて誠意ある答弁を速やかにされたい。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a156034.htm
あなたこそ法学知っているのですか？いいかげんな事言わないでくださいね
＞＞３４２ ３４６の言うとうりだな
349 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 20:46:50 ID:IrcjlfNX
>>345
あなたねぇ
刑務所を少年院と括って「矯正機関」などといってしまう法務省の方を疑いなさいよw
出所者に対する就職支援ごときがあなたのいう「矯正」なのですか・・・・・
しかもこのページでは、「出所する」という決定の後の就職支援ですから、あなたのいう
出所条件としての矯正とはひとまず関係ないでしょう。
あなたねぇ
刑務所を少年院と括って「矯正機関」などといってしまう法務省の方を疑いなさいよw
出所者に対する就職支援ごときがあなたのいう「矯正」なのですか・・・・・
しかもこのページでは、「出所する」という決定の後の就職支援ですから、あなたのいう
出所条件としての矯正とはひとまず関係ないでしょう。
350 ：らびっと：2005/10/05(水) 20:48:53 ID:UBLcUgM8
>>346
議論の余地はあるが、趣旨から言えば違反しないと思う。
絶対的不確定刑や絶対的不定期刑を禁止してるのは、
実際の刑種や刑量が行政に全て一任されてしまい、
国民が裁判で刑を（ある程度）確定できる権利を、
実質的に骨抜きにしてしまうから。
明確な「終身」または「200年」とかなら、問題ない。
議論の余地はあるが、趣旨から言えば違反しないと思う。
絶対的不確定刑や絶対的不定期刑を禁止してるのは、
実際の刑種や刑量が行政に全て一任されてしまい、
国民が裁判で刑を（ある程度）確定できる権利を、
実質的に骨抜きにしてしまうから。
明確な「終身」または「200年」とかなら、問題ない。
352 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 20:50:58 ID:IrcjlfNX
>>349
矯正局は，矯正施設（刑務所，少年刑務所，拘置所，少年院，少年鑑別所及び婦人補導院）
の保安警備，作業，教育，医療，衛生など被収容者に対する処遇が適正に行われるように指導，
監督するとともに，最近の矯正思潮に沿った新しい処遇方法について調査研究を行っています。
特に，現行の監獄法は，明治４１年に制定以来，他の法律の制定改定に伴って若干の部分的な
改正が行われたものの，実質的な改正は一度も行われないまま今日に至っており，その後の社
会情勢や新しい刑事政策思想にそぐわない点が少なくないので，この全面改正作業を進めるとと
もに，関係する諸制度の整備を検討しています。このほか，独立した組織として矯正研修所及び
支所が設けられており，矯正職員に対する様々な研修が行われています。
法務省矯正局
http://www.moj.go.jp/KYOUSEI/
矯正局は，矯正施設（刑務所，少年刑務所，拘置所，少年院，少年鑑別所及び婦人補導院）
の保安警備，作業，教育，医療，衛生など被収容者に対する処遇が適正に行われるように指導，
監督するとともに，最近の矯正思潮に沿った新しい処遇方法について調査研究を行っています。
特に，現行の監獄法は，明治４１年に制定以来，他の法律の制定改定に伴って若干の部分的な
改正が行われたものの，実質的な改正は一度も行われないまま今日に至っており，その後の社
会情勢や新しい刑事政策思想にそぐわない点が少なくないので，この全面改正作業を進めるとと
もに，関係する諸制度の整備を検討しています。このほか，独立した組織として矯正研修所及び
支所が設けられており，矯正職員に対する様々な研修が行われています。
法務省矯正局
http://www.moj.go.jp/KYOUSEI/
355 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 20:58:19 ID:IrcjlfNX
>>353
あのう・・・・・・
それによれば、
監獄法の実質的改正は行われておらず、調査研究段階でしかないじゃないのですか。
つまり何も実現はしていない。
あなたのいう「普通」とは「法務官僚が検討している」ということと同義なのですか。
ま、あなたが法務官僚を支持するのは結構ですが、私は自由なる国民としてそれに従った思考をする
必要はないので、それを「普通」といってしまえる神経にめまいがします。
あのう・・・・・・
それによれば、
監獄法の実質的改正は行われておらず、調査研究段階でしかないじゃないのですか。
つまり何も実現はしていない。
あなたのいう「普通」とは「法務官僚が検討している」ということと同義なのですか。
ま、あなたが法務官僚を支持するのは結構ですが、私は自由なる国民としてそれに従った思考をする
必要はないので、それを「普通」といってしまえる神経にめまいがします。
レスが噛み合ってない気がします。
将来にわたって死刑存続｜条件次第で廃止｜廃止すべき
↑
xmOsRgtz
もし上の図の通りなら、この三者を真ん中を抜かした二者で捉えてるのでは。
記憶が確かならこの方、溜まってる死刑囚は死刑にすべきって言ってましたし、
諸条件を整備して死刑廃止に持っていくのが理想と読み取っています。
ま、私は左端ですが。
将来にわたって死刑存続｜条件次第で廃止｜廃止すべき
↑
xmOsRgtz
もし上の図の通りなら、この三者を真ん中を抜かした二者で捉えてるのでは。
記憶が確かならこの方、溜まってる死刑囚は死刑にすべきって言ってましたし、
諸条件を整備して死刑廃止に持っていくのが理想と読み取っています。
ま、私は左端ですが。
>>356
そうです。私はその三者の真ん中です。
そうです。私はその三者の真ん中です。
359 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 21:18:45 ID:tOx7FsdH
>>328
思想は自由だとしてもそれが他者の権利を脅かすものである場合、公表や流布など制約を受ける。
脳内にあるうちは自由だが、表現するときに制限が掛かる。
ナチスに関するものがドイツで制限されているように、危険思想として制限されることもある。
現在そのような事例は無いが、永遠に無制限であると言うわけではない。
オームのような事例があると規制が掛かるようになる。
思想は自由だとしてもそれが他者の権利を脅かすものである場合、公表や流布など制約を受ける。
脳内にあるうちは自由だが、表現するときに制限が掛かる。
ナチスに関するものがドイツで制限されているように、危険思想として制限されることもある。
現在そのような事例は無いが、永遠に無制限であると言うわけではない。
オームのような事例があると規制が掛かるようになる。
>359
328さんは
改心しても死刑を逃れられない
改心しないからと刑期を無制限に延長できない
思想を直接の原因として刑を課す事はできない
と言ってるだけみたいですし、思想の公表等はまた別と思います。
328さんは
改心しても死刑を逃れられない
改心しないからと刑期を無制限に延長できない
思想を直接の原因として刑を課す事はできない
と言ってるだけみたいですし、思想の公表等はまた別と思います。
361 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 21:58:50 ID:IrcjlfNX
>>356
私は左端です。
>>357
あのうですね、「矯正」というのは、就職支援やら、学歴の取得やらのことなのですか？
「自ら犯した罪との関連での犯罪者の人格に向けられたプログラム」を「矯正」というのでは。
ポイントは「罪の認識」「反省」「謝罪」を促すか否かでしょう。
あえていえば、「お説教施設」のことなのですが。
就職支援 学歴取得 刑務所内態度などはこれらと関係ないでしょう。かえって法務省のやっていること
は「早く罪を忘れて社会復帰してね」といってるようにしかみえないのですがw
私は「矯正」を上のように解していたので、憲法違反だと主張した訳ですよ。
憲法１９条によれば国家から「罪の意識」「反省」「謝罪」を強制されるいわれなどないわけですから。
私は左端です。
>>357
あのうですね、「矯正」というのは、就職支援やら、学歴の取得やらのことなのですか？
「自ら犯した罪との関連での犯罪者の人格に向けられたプログラム」を「矯正」というのでは。
ポイントは「罪の認識」「反省」「謝罪」を促すか否かでしょう。
あえていえば、「お説教施設」のことなのですが。
就職支援 学歴取得 刑務所内態度などはこれらと関係ないでしょう。かえって法務省のやっていること
は「早く罪を忘れて社会復帰してね」といってるようにしかみえないのですがw
私は「矯正」を上のように解していたので、憲法違反だと主張した訳ですよ。
憲法１９条によれば国家から「罪の意識」「反省」「謝罪」を強制されるいわれなどないわけですから。
363 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:11:22 ID:IrcjlfNX
>>362
あなたはひょっとして「法務省が矯正施設だといったら矯正施設なのだぁ」
とおっしゃっているのですかねw
ちょっとあなたのいう「矯正」概念についてご説明いただきたいですね。
さらに、「結果的に終身刑」とおっしゃってますが、
これは刑法の原則
絶対的不確定刑（刑種を法定しない場合）の禁止
絶対的不定期刑（刑期を全く定めないで自由刑を言い渡す場合）の禁止
のどっちかに違反するのでは？
あなたはひょっとして「法務省が矯正施設だといったら矯正施設なのだぁ」
とおっしゃっているのですかねw
ちょっとあなたのいう「矯正」概念についてご説明いただきたいですね。
さらに、「結果的に終身刑」とおっしゃってますが、
これは刑法の原則
絶対的不確定刑（刑種を法定しない場合）の禁止
絶対的不定期刑（刑期を全く定めないで自由刑を言い渡す場合）の禁止
のどっちかに違反するのでは？
364 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:14:47 ID:IrcjlfNX
>>362
>>349
> >>345
> あなたねぇ
>
> 刑務所を少年院と括って「矯正機関」などといってしまう法務省の方を疑いなさいよw
> 出所者に対する就職支援ごときがあなたのいう「矯正」なのですか・・・・・
> しかもこのページでは、「出所する」という決定の後の就職支援ですから、あなたのいう
> 出所条件としての矯正とはひとまず関係ないでしょう。
>
>
あなたのいう「出所条件としての矯正」と法務省のやっている「出所後の社会生活訓練」
とは同じものなのかどうかもお答えいただきたいですね。
>>349
> >>345
> あなたねぇ
>
> 刑務所を少年院と括って「矯正機関」などといってしまう法務省の方を疑いなさいよw
> 出所者に対する就職支援ごときがあなたのいう「矯正」なのですか・・・・・
> しかもこのページでは、「出所する」という決定の後の就職支援ですから、あなたのいう
> 出所条件としての矯正とはひとまず関係ないでしょう。
>
>
あなたのいう「出所条件としての矯正」と法務省のやっている「出所後の社会生活訓練」
とは同じものなのかどうかもお答えいただきたいですね。
>>363
いや、別に法務省がいったとか言わんとかいう以前にそんな事一般的な常識ですが？
それで話がどうも食い違っていたんですね。驚いている次第です。
＞少年院を除いて「矯正施設」というものがない日本においてそれが「一般的」とは恐れ入ります。
↑
この恥ずかしい発言は早く撤回した方がいいのでは？あれこれいってもあなたが間違っているのは
明白ですよ。
いや、別に法務省がいったとか言わんとかいう以前にそんな事一般的な常識ですが？
それで話がどうも食い違っていたんですね。驚いている次第です。
＞少年院を除いて「矯正施設」というものがない日本においてそれが「一般的」とは恐れ入ります。
↑
この恥ずかしい発言は早く撤回した方がいいのでは？あれこれいってもあなたが間違っているのは
明白ですよ。
366 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:29:02 ID:IrcjlfNX
>>365
うーむ。すいませんが間違いだとは認められませんね。恥ずかしいとも思いませんね。
お話を伺っても「日本には矯正施設はありません」
それよりもあなたの「矯正」概念の内容についてご説明くださいね。または法務省の代弁でもいいですけど。
それを伺わねば、
「出所条件としての矯正」が明らかにならず、法務省 被害者 市民による公開審査において何に対して
「納得」すればいいのかが明らかにならないでしょう。
そして、「結果的に終身刑」というのは上記の刑法の原則に触れませんか？
うーむ。すいませんが間違いだとは認められませんね。恥ずかしいとも思いませんね。
お話を伺っても「日本には矯正施設はありません」
それよりもあなたの「矯正」概念の内容についてご説明くださいね。または法務省の代弁でもいいですけど。
それを伺わねば、
「出所条件としての矯正」が明らかにならず、法務省 被害者 市民による公開審査において何に対して
「納得」すればいいのかが明らかにならないでしょう。
そして、「結果的に終身刑」というのは上記の刑法の原則に触れませんか？
367 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:32:36 ID:DbnISYiM
矯正はダメで教育はいいのなら、教育すればいいのでは？
IrcjlfNX さん 日本に矯正を目的とした施設は少年院しかない
xmOsRgtz さん 日本に矯正を期待している施設は少年院以外にもある
上記の内容だと仮定するなら、双方成立するように読めますね。
xmOsRgtz さん 日本に矯正を期待している施設は少年院以外にもある
上記の内容だと仮定するなら、双方成立するように読めますね。
>>366
ここにも出ていますね
法務省矯正局
http://www.moj.go.jp/KYOUSEI/kyouse10.html
１ 刑務作業の目的
刑務作業は，刑法に規定された懲役刑の内容であるとともに，受刑者の 矯 正 及
び社会復帰を図るための重要な処遇方策の一つです。受刑者に規則正しい勤労生活
を行わせることにより，その心身の健康を維持し，勤労精神を養成し，規律ある生活態
度及び共同生活における自己の役割・責任の自覚を助長するとともに，職業的知識及
び技能を付与することにより，円滑な社会復帰を促進することを目的として行われています。
法 律 にも使われているのでどうぞ
刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO050.html
（保管私物又は領置金品の交付）の二十七条
（面会の相手方）第八十九条 第九十条 第九十一条
（信書の検査）第九十四条 （信書の発受の禁止）第九十五条
（信書の内容による差止め等）第九十六条
（通信の確認等）第百二条
ここにも出ていますね
法務省矯正局
http://www.moj.go.jp/KYOUSEI/kyouse10.html
１ 刑務作業の目的
刑務作業は，刑法に規定された懲役刑の内容であるとともに，受刑者の 矯 正 及
び社会復帰を図るための重要な処遇方策の一つです。受刑者に規則正しい勤労生活
を行わせることにより，その心身の健康を維持し，勤労精神を養成し，規律ある生活態
度及び共同生活における自己の役割・責任の自覚を助長するとともに，職業的知識及
び技能を付与することにより，円滑な社会復帰を促進することを目的として行われています。
法 律 にも使われているのでどうぞ
刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO050.html
（保管私物又は領置金品の交付）の二十七条
（面会の相手方）第八十九条 第九十条 第九十一条
（信書の検査）第九十四条 （信書の発受の禁止）第九十五条
（信書の内容による差止め等）第九十六条
（通信の確認等）第百二条
370 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:45:42 ID:IrcjlfNX
>>368
「矯正」ということの定義に違いがあるのですよね。
「罪の認識・意識」「反省」「謝罪」を促すプログラムがあるかないかが私の「矯正施設」の定義なのです。
少年院でも「かろうじてあるかな？」という程度のものなのです。
「矯正」ということの定義に違いがあるのですよね。
「罪の認識・意識」「反省」「謝罪」を促すプログラムがあるかないかが私の「矯正施設」の定義なのです。
少年院でも「かろうじてあるかな？」という程度のものなのです。
刑務所にかかる年間費用（建造物の減価償却費含む）は、
いったいいくらかかるんだろ。
いったいいくらかかるんだろ。
372 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:52:16 ID:IrcjlfNX
>>369
ふぅ。あなたが「矯正」という概念についてご自分では説明できないということがよくわかりましたw
それでは、公開審査における「納得」の対象は
心身の健康 規律ある生活態度および共同生活における自己の役割・責任を自覚できるか 職業的知識および
技能があるか
ということになるのですね？
で、「結果的に終身刑」の私の疑問についていいかげんにお答えいただきたいのですが。
ふぅ。あなたが「矯正」という概念についてご自分では説明できないということがよくわかりましたw
それでは、公開審査における「納得」の対象は
心身の健康 規律ある生活態度および共同生活における自己の役割・責任を自覚できるか 職業的知識および
技能があるか
ということになるのですね？
で、「結果的に終身刑」の私の疑問についていいかげんにお答えいただきたいのですが。
373 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 22:52:26 ID:DbnISYiM
刑罰には、犯人を道徳的に非難して「悪い」と評価し、
犯人自身に自分の行為に対して後悔させ、
犯人に罪をつぐなわせて共同体の一員として復帰させ、
犯人以外の人に警告し犯罪を予防し、
犯人に罪をつぐなわせて人間性を回復させ、
危険な犯人を社会から一時的に隔離するというような理由がある。
犯人自身に自分の行為に対して後悔させ、
犯人に罪をつぐなわせて共同体の一員として復帰させ、
犯人以外の人に警告し犯罪を予防し、
犯人に罪をつぐなわせて人間性を回復させ、
危険な犯人を社会から一時的に隔離するというような理由がある。
矯正局とは貧乏省庁の中では一番金持っている部局でもあるな。
>>372
そんな強がり言っても仕方ないですよ。あなたがいくら端にもかからないプライド
か何か知りませんが、維持になって真実を曲げようとしても、あなたが間違って
いることは明白です。
矯正という事が刑務所での刑務作業も目的として、行われていること。
法律に「矯正」という言葉が頻繁に出てくることからも明らかです。
そんな強がり言っても仕方ないですよ。あなたがいくら端にもかからないプライド
か何か知りませんが、維持になって真実を曲げようとしても、あなたが間違って
いることは明白です。
矯正という事が刑務所での刑務作業も目的として、行われていること。
法律に「矯正」という言葉が頻繁に出てくることからも明らかです。
死刑廃止でもいいけどさ しっかり矯正してくれよと思う
俺の言う矯正とは自らの罪を認めたときに後悔の念で自らに
犯した罪の同等かそれ以上の苦しみを与えるまで
つまり殺人者は自殺するまで矯正ってことだな
俺の言う矯正とは自らの罪を認めたときに後悔の念で自らに
犯した罪の同等かそれ以上の苦しみを与えるまで
つまり殺人者は自殺するまで矯正ってことだな
377 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 23:08:44 ID:DbnISYiM
>>376
犯罪者を一定期間塀の中に入れていれば、矯正が完了するわけじゃないからな。
犯罪者を一定期間塀の中に入れていれば、矯正が完了するわけじゃないからな。
378 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 23:12:11 ID:XP4d3RYf
結構極中死って多いよね
オレが印象に残ってるのは、背任で懲役くらった
辻田親和銀行元頭取 大森新潟中央銀行元頭取だな
どっちも東大出身で銀行では天皇扱いだったが悲惨な末期だった。
獄中死って年間どれぐらいいるんだろうね、統計とかあんのかなぁ
ある意味死刑みたいなもんだな
オレが印象に残ってるのは、背任で懲役くらった
辻田親和銀行元頭取 大森新潟中央銀行元頭取だな
どっちも東大出身で銀行では天皇扱いだったが悲惨な末期だった。
獄中死って年間どれぐらいいるんだろうね、統計とかあんのかなぁ
ある意味死刑みたいなもんだな
379 ：名無し：2005/10/05(水) 23:13:54 ID:kF2mQUQV
いくら法律が矯正を目的にしていようと
あなたの考える矯正プログラムがすごくても
100%でないかぎり持論の仮出所有りの終身刑など
ありえませんよ。
あなたの言う矯正プログラムが完璧であるなら義務教育
などに取り入れれば犯罪は起きないことになりますよ。
ましてや、矯正がうまくいったとして被害者の遺族は
納得しますかね？
あなたの考える矯正プログラムがすごくても
100%でないかぎり持論の仮出所有りの終身刑など
ありえませんよ。
あなたの言う矯正プログラムが完璧であるなら義務教育
などに取り入れれば犯罪は起きないことになりますよ。
ましてや、矯正がうまくいったとして被害者の遺族は
納得しますかね？
380 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 23:14:36 ID:DbnISYiM
>>378
最近は老人が多いらしいから、獄中死も多いんじゃないか。
最近は老人が多いらしいから、獄中死も多いんじゃないか。
>>379
＞矯正プログラムが完璧であるなら義務教育
＞などに取り入れれば犯罪は起きないことになりますよ
もちろん完璧なものなどありえませんから、犯罪をなくすことはできません。
少なくすることぐらいですかね。でも完璧じゃないのはどの法律についても
言えることです
＞矯正がうまくいったとして被害者の遺族は
＞納得しますかね？
その部分については仮出所の条件としての審査に被害者の遺族
も参加してもらう事で 解決できるのではないでしょうか。
＞矯正プログラムが完璧であるなら義務教育
＞などに取り入れれば犯罪は起きないことになりますよ
もちろん完璧なものなどありえませんから、犯罪をなくすことはできません。
少なくすることぐらいですかね。でも完璧じゃないのはどの法律についても
言えることです
＞矯正がうまくいったとして被害者の遺族は
＞納得しますかね？
その部分については仮出所の条件としての審査に被害者の遺族
も参加してもらう事で 解決できるのではないでしょうか。
被害者の家族の税金でいき続けること自体多くの被害者の遺族が嫌がると思うけど
ちょっと話し変わるけど時効ってひつようかな？
ちょっと話し変わるけど時効ってひつようかな？
>>381
＞その部分については仮出所の条件としての審査に被害者の遺族
＞も参加してもらう事で 解決できるのではないでしょうか
少々問題だね いたずらに遺族を刺激するこたぁ無い
裁判官が刑まで決めるから問題あるんじゃね？
裁判官が罪の有無、遺族が刑を決めたらいいさ
＞その部分については仮出所の条件としての審査に被害者の遺族
＞も参加してもらう事で 解決できるのではないでしょうか
少々問題だね いたずらに遺族を刺激するこたぁ無い
裁判官が刑まで決めるから問題あるんじゃね？
裁判官が罪の有無、遺族が刑を決めたらいいさ
まあ、完璧な矯正プログラム（？）があったら、是非試してみればええ。
とりあえず、そうだな・・・・コンクリ神作なんかどうかな？
４年後には出所してくるらしいから、その間に矯正プログラムを施す。
で、もしコンクリ神作が再犯したら、矯正プログラムやった奴は責任とってくれ。
責任の取り方は・・・・全財産を被害者遺族に寄付するというのはどうかな？
とりあえず、そうだな・・・・コンクリ神作なんかどうかな？
４年後には出所してくるらしいから、その間に矯正プログラムを施す。
で、もしコンクリ神作が再犯したら、矯正プログラムやった奴は責任とってくれ。
責任の取り方は・・・・全財産を被害者遺族に寄付するというのはどうかな？
385 ：名無し：2005/10/05(水) 23:45:07 ID:kF2mQUQV
>>381
まずこのスレは死刑論ですよね。
議題はそこらの軽犯罪じゃないですよ。
＞完璧じゃないのはどの法律についても言えることです
死刑に値する犯罪を犯した者に対する、
あなたの言う「矯正プログラム」
の不完全性の問題で法律が完璧などの話はしてません。
プラグラムに完全性がなければ死刑に値する犯罪者の
矯正などは不可能だと言っているんです。完璧であれば、
教育に取り込めば犯罪は起こらないでしょうね。
＞仮出所の条件としての審査に被害者の遺族も参加してもらう事
重大犯罪を想定してますか？
もし、遺族が正当な判断を下さなければあなたの言う「犯罪者の矯正」
は実現しないんじゃないんですか？
この場合の優先順位は、矯正か被害者の報復感情どちらを優先
するのですか？
まずこのスレは死刑論ですよね。
議題はそこらの軽犯罪じゃないですよ。
＞完璧じゃないのはどの法律についても言えることです
死刑に値する犯罪を犯した者に対する、
あなたの言う「矯正プログラム」
の不完全性の問題で法律が完璧などの話はしてません。
プラグラムに完全性がなければ死刑に値する犯罪者の
矯正などは不可能だと言っているんです。完璧であれば、
教育に取り込めば犯罪は起こらないでしょうね。
＞仮出所の条件としての審査に被害者の遺族も参加してもらう事
重大犯罪を想定してますか？
もし、遺族が正当な判断を下さなければあなたの言う「犯罪者の矯正」
は実現しないんじゃないんですか？
この場合の優先順位は、矯正か被害者の報復感情どちらを優先
するのですか？
387 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 23:50:16 ID:4YaVHLye
矯正なんて頭でっかちの考えそうなことだよ。
麻原を矯正してみろ。
机上の空論みたいなことで遊んでろ。
麻原を矯正してみろ。
机上の空論みたいなことで遊んでろ。
388 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 23:53:44 ID:OzjT+Y1r
389 ：名無しさん＠３周年：2005/10/05(水) 23:59:19 ID:mDhL5ljA
＞プラグラムに完全性がなければ死刑に値する犯罪者の
＞矯正などは不可能だと言っているんです。
交通事故を完全に防げなければ車なんて必要ない
火事を完全に防げなければ火なんて必要ない
再犯が防げなければ刑務所は無駄である
と同じ。
世の中は完全ではないが、よりよい社会のためにつねに改善してゆく必要がある。
それを無効というなら立法府さえ必要がなくなる
＞矯正などは不可能だと言っているんです。
交通事故を完全に防げなければ車なんて必要ない
火事を完全に防げなければ火なんて必要ない
再犯が防げなければ刑務所は無駄である
と同じ。
世の中は完全ではないが、よりよい社会のためにつねに改善してゆく必要がある。
それを無効というなら立法府さえ必要がなくなる
391 ：名無し：2005/10/06(木) 08:43:57 ID:E2+5ynR+
>>390
本人が起こす気がない事故と、
自らの欲求に従って犯す再犯は違いますよ。
事故の可能性と再犯の可能性の重要度は全く違います。
不完全要素を認めつつプログラムを実行する根拠はどこに
あるのですか？
その場合の遺族の報復感情はどうなるのかと聞いているのです。
本人が起こす気がない事故と、
自らの欲求に従って犯す再犯は違いますよ。
事故の可能性と再犯の可能性の重要度は全く違います。
不完全要素を認めつつプログラムを実行する根拠はどこに
あるのですか？
その場合の遺族の報復感情はどうなるのかと聞いているのです。
>>391
どんな場合でも、完全さを求める事自体間違いであるのは真理。
どんな場合でも、完全さを求める事自体間違いであるのは真理。
なぜ完全でないというのかというと、私は修復的司法で全てが解決するという
立場をとっていないからです。つまり百％犯罪者を遺族との和解に持って行く
事などできはしない。だからこそ、被害者の人権を向上させる制度も平行して
いかねばならないと先から述べていました。
立場をとっていないからです。つまり百％犯罪者を遺族との和解に持って行く
事などできはしない。だからこそ、被害者の人権を向上させる制度も平行して
いかねばならないと先から述べていました。
395 ：名無し：2005/10/06(木) 09:02:28 ID:E2+5ynR+
>>393
完全とは言い切れませんがそれがどうしましたか？
凶悪犯罪の矯正は他の事柄よりも確実性が確保できていないと
いけないと思います。
事故があるからと言って不確実性を認める程度のプログラム
なら固持する必要はないですよ。
凶悪犯罪者に対する矯正プログラムのイレギュラーを
想定してまで、プログラムを実行する根拠は
どこにあって、被害者遺族の報復感情との優先順位は
どうなっているのかとうかがっているのです。
完全とは言い切れませんがそれがどうしましたか？
凶悪犯罪の矯正は他の事柄よりも確実性が確保できていないと
いけないと思います。
事故があるからと言って不確実性を認める程度のプログラム
なら固持する必要はないですよ。
凶悪犯罪者に対する矯正プログラムのイレギュラーを
想定してまで、プログラムを実行する根拠は
どこにあって、被害者遺族の報復感情との優先順位は
どうなっているのかとうかがっているのです。
396 ：名無しさん＠３周年：2005/10/06(木) 09:08:38 ID:bvb/zFWU
>>395
前に進めないとだめなんじゃないですか？完全じゃないから複数の知恵を出して
よりよいものにしていこうというのが大切じゃないんですか？
なんでも反対政党みたいな事言わないでくださいね。
対案を出してくださいな
前に進めないとだめなんじゃないですか？完全じゃないから複数の知恵を出して
よりよいものにしていこうというのが大切じゃないんですか？
なんでも反対政党みたいな事言わないでくださいね。
対案を出してくださいな
私は今の状態が完璧であると満足はしていない。現在の状況では被害者・被害者
・社会全てにおいて問題が残されたままです。何回もいうが、今の制度のまままで
死刑を即廃止だとは何もいっていない。
・社会全てにおいて問題が残されたままです。何回もいうが、今の制度のまままで
死刑を即廃止だとは何もいっていない。
399 ：名無し：2005/10/06(木) 09:23:23 ID:E2+5ynR+
>>397
どうも聞きたい部分の優先順位を
お答えになってくれませんね。
あなたの矯正に対する根拠はどこにあるのかを
お答えください。
前に進めばイレギュラーがあってもよいこと
にはなりませんよ。
対案を出せといわれても、私は現状の死刑制度は
ゆるすぎると思ってます。先進国においては
後進国のような過激な死刑は不可能なので現状維持派です。
このスレが死刑制度に反対か賛成かを問うものなのは
ご存知ですよね？
どうも聞きたい部分の優先順位を
お答えになってくれませんね。
あなたの矯正に対する根拠はどこにあるのかを
お答えください。
前に進めばイレギュラーがあってもよいこと
にはなりませんよ。
対案を出せといわれても、私は現状の死刑制度は
ゆるすぎると思ってます。先進国においては
後進国のような過激な死刑は不可能なので現状維持派です。
このスレが死刑制度に反対か賛成かを問うものなのは
ご存知ですよね？
400 ：名無し：2005/10/06(木) 09:29:39 ID:E2+5ynR+
402 ：名無し：2005/10/06(木) 09:39:48 ID:E2+5ynR+
403 ：名無し：2005/10/06(木) 09:47:25 ID:E2+5ynR+
>>402
仮出所の審査に対する参加
教育・医療の内容と進展状況を被害者に公開
受刑者の入院状況について被害者への情報公開
被害者が受けた被害の重大性と逸失に応じて
国家による被害賠償制度を確立
被害からの回復と立ち直りを支援する制度を整える
仮出所の審査に対する参加
教育・医療の内容と進展状況を被害者に公開
受刑者の入院状況について被害者への情報公開
被害者が受けた被害の重大性と逸失に応じて
国家による被害賠償制度を確立
被害からの回復と立ち直りを支援する制度を整える
被害者を１００％納得させられない理由。
１家族関係が失われている場合
２尊属殺人の場合、加害者と遺族が同じ。
上記のような場合には不可能
同時に加害者に対しての重罰化も行う。
１単独の罪の上限 現行の15年から20年に
再犯の場合の上限を20年から30年に
心神耗弱から減刑した場合 上限を現行の15年から30年に
2.重大・重大犯罪の有期刑の下限を重罰化。
殺人罪の懲役刑の下限を現行の3年から5年に
強制わいせつ罪の上限を現行の7年から10年に
時効期間を延長。
１家族関係が失われている場合
２尊属殺人の場合、加害者と遺族が同じ。
上記のような場合には不可能
同時に加害者に対しての重罰化も行う。
１単独の罪の上限 現行の15年から20年に
再犯の場合の上限を20年から30年に
心神耗弱から減刑した場合 上限を現行の15年から30年に
2.重大・重大犯罪の有期刑の下限を重罰化。
殺人罪の懲役刑の下限を現行の3年から5年に
強制わいせつ罪の上限を現行の7年から10年に
時効期間を延長。
＞遺族の報復感情
100％は無理。なぜなら99％の殺人は現行でも死刑にならない。
現行でも99％のは報復感情満たされていない。
被害者が報復感情を強くもつかそれとも弱いかというのは
死刑判決がでるかでないかとは無関係で、まさにその方々に
よっての個人差がある
100％は無理。なぜなら99％の殺人は現行でも死刑にならない。
現行でも99％のは報復感情満たされていない。
被害者が報復感情を強くもつかそれとも弱いかというのは
死刑判決がでるかでないかとは無関係で、まさにその方々に
よっての個人差がある
たとえば過失致死であっても遺族の方が報復感情を持つ可能性を
否定できない。それよりも現行で遺族が加害者の人権を盾に加害者の状
況を全く知らされていない状況。つまり「何も関与できない状況」や、
犯罪者の経済力によって左右される損害賠償についての問題について
考える方がいいのではないかと思う。
「はい。死刑にしましたよ。終わり」だけで済むのか？
また「残念ながらこの殺人は死刑にはなりませんよ。終わり」だけで済むのか？
否定できない。それよりも現行で遺族が加害者の人権を盾に加害者の状
況を全く知らされていない状況。つまり「何も関与できない状況」や、
犯罪者の経済力によって左右される損害賠償についての問題について
考える方がいいのではないかと思う。
「はい。死刑にしましたよ。終わり」だけで済むのか？
また「残念ながらこの殺人は死刑にはなりませんよ。終わり」だけで済むのか？
408 ：名無しさん＠３周年：2005/10/06(木) 10:11:52 ID:8khI2okS
>>407
過失致死の場合は社会に対して害悪を与える意思がないのだから
社会秩序の為と言う物が成り立たない
支援だけで死刑にするなら復讐殺人認めた方が金かからないから楽だわ
遺族の感情だけで死刑が成り立ってるわけじゃない
司法の判断だって遺族の感情だけ考えればいいものではない
ただし、できる限り納得のいく判決を理想とするのは間違いではないがね
過失致死の場合は社会に対して害悪を与える意思がないのだから
社会秩序の為と言う物が成り立たない
支援だけで死刑にするなら復讐殺人認めた方が金かからないから楽だわ
遺族の感情だけで死刑が成り立ってるわけじゃない
司法の判断だって遺族の感情だけ考えればいいものではない
ただし、できる限り納得のいく判決を理想とするのは間違いではないがね
410 ：名無し：2005/10/06(木) 10:16:35 ID:E2+5ynR+
申し訳ないが死刑論ですよ。
被害者感情を完璧に満たす事
はできないことはわかってます。
＞100％は無理。なぜなら99％の殺人は
現行でも死刑にならない
と言われてますが前提がちがいます。
明らかに死刑に値する犯罪を犯した者に対し
矯正が報復感情を少なからず慰める死刑に変わりえるのか、
変わりえる根拠と、矯正と被害者感情との優先順位
はあなたの中でどのように位置づけられているのか？
それのみを聞いてます。
またこの問いの発端はあなたの言われた
遺族の仮出所の審査に対する参加
と言う意見です。
被害者感情を完璧に満たす事
はできないことはわかってます。
＞100％は無理。なぜなら99％の殺人は
現行でも死刑にならない
と言われてますが前提がちがいます。
明らかに死刑に値する犯罪を犯した者に対し
矯正が報復感情を少なからず慰める死刑に変わりえるのか、
変わりえる根拠と、矯正と被害者感情との優先順位
はあなたの中でどのように位置づけられているのか？
それのみを聞いてます。
またこの問いの発端はあなたの言われた
遺族の仮出所の審査に対する参加
と言う意見です。
411 ：名無し：2005/10/06(木) 10:25:32 ID:E2+5ynR+
>>407
＞損害賠償についての問題について
考える方がいいのではないかと思う。
どうぞお考えください。
あなたの死刑廃止の根拠がどこにあるのかよくわかりません。
明るい未来のため前に進む、和解が出来ない、矯正できる
端末の意見ではなく
根幹を伺いたい。
＞損害賠償についての問題について
考える方がいいのではないかと思う。
どうぞお考えください。
あなたの死刑廃止の根拠がどこにあるのかよくわかりません。
明るい未来のため前に進む、和解が出来ない、矯正できる
端末の意見ではなく
根幹を伺いたい。
>>410
報復感情は必ず存在するという前提で私は考えています。
また「死刑に値する犯罪」とあなたが言ってるが、
遺族が死刑を望んでも、それが判決ではそうでない場合も
あることがある.。
つまりは遺族の報復感情を公平には満たしていない。
それならば国家が間に入り、死刑以外の罪を科し、
和解のきっかけを与える方がいいと思う
＞矯正と被害者感情との優先順位
同じ事件で二つが存在しても対策は別個のもの。
矯正は加害者に対するもの
被害者感情は被害者に対するもの。
>遺族の仮出所の審査に対する参加
これは矯正の結果、犯罪者の自分の犯した罪に
対する反省があり、それを被害者が受け入れられるか
ということ。
報復感情については現行の死刑という刑に限った者ではない
ところであなたに対して答えた>>404についての意見は
ないのですか？
報復感情は必ず存在するという前提で私は考えています。
また「死刑に値する犯罪」とあなたが言ってるが、
遺族が死刑を望んでも、それが判決ではそうでない場合も
あることがある.。
つまりは遺族の報復感情を公平には満たしていない。
それならば国家が間に入り、死刑以外の罪を科し、
和解のきっかけを与える方がいいと思う
＞矯正と被害者感情との優先順位
同じ事件で二つが存在しても対策は別個のもの。
矯正は加害者に対するもの
被害者感情は被害者に対するもの。
>遺族の仮出所の審査に対する参加
これは矯正の結果、犯罪者の自分の犯した罪に
対する反省があり、それを被害者が受け入れられるか
ということ。
報復感情については現行の死刑という刑に限った者ではない
ところであなたに対して答えた>>404についての意見は
ないのですか？
>>411
過去ログ読んでくださいね
過去ログ読んでくださいね
415 ：名無し：2005/10/06(木) 11:13:22 ID:E2+5ynR+
>>412
＞死刑を望んでも、それが判決ではそうでない場合も
あることがある。
あなたは何を想定しているんですか？
死刑が確実な犯罪に対しての死刑の有無を論じているのに
死刑にならないかもしれないなどの反論は困ります。
前提を多様化させては同一の問題の議論にならないですよ。
矯正と被害者感情のお答えも
すり替えてますね。あなたの言われる
「死刑を廃止してまで」矯正する場合の
根拠と被害者感情の優先順位について聞いている。
まして対策を別個にしたところで結局は犯人、犯罪
が起こしたものなので完全に切り離す事など不可能です。
＞遺族の仮出所の審査に対する参加
については、それえでは矯正完了の客観性が無いし
遺族に対し酷なことでは無いかと思います。
>>404については、ありがちな賠償金の増額などを
言われていたので無視しました。
これは、金で感情を完全に満たす事が出来るか
などの別の話題になりかねないので。
＞死刑を望んでも、それが判決ではそうでない場合も
あることがある。
あなたは何を想定しているんですか？
死刑が確実な犯罪に対しての死刑の有無を論じているのに
死刑にならないかもしれないなどの反論は困ります。
前提を多様化させては同一の問題の議論にならないですよ。
矯正と被害者感情のお答えも
すり替えてますね。あなたの言われる
「死刑を廃止してまで」矯正する場合の
根拠と被害者感情の優先順位について聞いている。
まして対策を別個にしたところで結局は犯人、犯罪
が起こしたものなので完全に切り離す事など不可能です。
＞遺族の仮出所の審査に対する参加
については、それえでは矯正完了の客観性が無いし
遺族に対し酷なことでは無いかと思います。
>>404については、ありがちな賠償金の増額などを
言われていたので無視しました。
これは、金で感情を完全に満たす事が出来るか
などの別の話題になりかねないので。
416 ：名無し：2005/10/06(木) 11:22:33 ID:E2+5ynR+
417 ：名無しさん＠３周年：2005/10/06(木) 20:50:47 ID:+od0cqdo
age
城○君事件の時は被告の周辺から
骨が出てきたにもかかわらず裁判で無罪。
被告は国から補償金をタンマリ貰って面白おかしく過したとさ・・・
骨が出てきたにもかかわらず裁判で無罪。
被告は国から補償金をタンマリ貰って面白おかしく過したとさ・・・
419 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 01:09:01 ID:llKUioau
age
420 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 01:19:06 ID:XF1jYDv9
死刑はあって当然。
「何をやっても命だけは保証する」というルールは理不尽である。
死刑制度を維持しつつ死刑を適用しなければならないような犯罪が起こらない状態を理想とすべき。
「何をやっても命だけは保証する」というルールは理不尽である。
死刑制度を維持しつつ死刑を適用しなければならないような犯罪が起こらない状態を理想とすべき。
刑罰の中で、懲役と禁固だけが突出してコストが高いんだよね。
重大なものの多くを（過失も含め）死刑に
更生が簡単なものは監視装置を埋め込んで社会復帰＋高額罰金
罰金は収入・資産に応じ変動し資産家などの犯罪を抑止する。
このぐらいやって刑務部門は黒字になるべき。悪人に税金使うな。
死刑廃止論者は悪党を不運な人より優先させるに足る根拠を示せていないと思う。
重大なものの多くを（過失も含め）死刑に
更生が簡単なものは監視装置を埋め込んで社会復帰＋高額罰金
罰金は収入・資産に応じ変動し資産家などの犯罪を抑止する。
このぐらいやって刑務部門は黒字になるべき。悪人に税金使うな。
死刑廃止論者は悪党を不運な人より優先させるに足る根拠を示せていないと思う。
優先はさせてないと思いますが
>422
年金問題、医療の問題色々、犯罪被害者救済、災害被害者救済、経済復興、
雇用の安定化、障害者支援、技術開発、エネルギー問題、教育の機会均等、
少なくとも死刑確定囚を生かすだけでこれらより優先させていると思います。
が、解釈の問題でありきりがありませんので、そう思う人も居るんだな、程度に軽く受け止めて下さい。
死刑廃止すべきという方は、コストに関して何かお考えがあるんでしょうか。
年金問題、医療の問題色々、犯罪被害者救済、災害被害者救済、経済復興、
雇用の安定化、障害者支援、技術開発、エネルギー問題、教育の機会均等、
少なくとも死刑確定囚を生かすだけでこれらより優先させていると思います。
が、解釈の問題でありきりがありませんので、そう思う人も居るんだな、程度に軽く受け止めて下さい。
死刑廃止すべきという方は、コストに関して何かお考えがあるんでしょうか。
424 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 19:13:47 ID:eh/9j1Sh
>>421
>死刑廃止論者は悪党を不運な人より優先させるに足る根拠を示せていないと思う。
死刑存置論者であるあなたは、
すべての死刑確定囚が「悪党」であるということの根拠を示せていないと思いますが。
それを示せないかぎり、あなたの主張は破綻していると思いますが。
>死刑廃止論者は悪党を不運な人より優先させるに足る根拠を示せていないと思う。
死刑存置論者であるあなたは、
すべての死刑確定囚が「悪党」であるということの根拠を示せていないと思いますが。
それを示せないかぎり、あなたの主張は破綻していると思いますが。
>>421
なぜ近代刑罰は禁固懲役が中心なのか。
そしてなぜ今でも、これからもそうなのか。現代の技術を前提にして
目的合理性、人道両面で皆を納得させる説明は無理だと思う。
苦痛刑…医学的に、後遺症のない苦痛や不快感の非常に強いものを
一定時間与える…ほうが、はるかに費用対効果は優れていると思う。
監視装置を埋め込んで社会復帰もありだが、それに精神医学的な
治療を受ける義務も加えたほうがいいと思う。今の保護観察は
精神医学、心理学に無知な人がやっているから。
なぜ近代刑罰は禁固懲役が中心なのか。
そしてなぜ今でも、これからもそうなのか。現代の技術を前提にして
目的合理性、人道両面で皆を納得させる説明は無理だと思う。
苦痛刑…医学的に、後遺症のない苦痛や不快感の非常に強いものを
一定時間与える…ほうが、はるかに費用対効果は優れていると思う。
監視装置を埋め込んで社会復帰もありだが、それに精神医学的な
治療を受ける義務も加えたほうがいいと思う。今の保護観察は
精神医学、心理学に無知な人がやっているから。
殺害報復意思表示カード
あなた一人だけが殺された場合について加害者に望む刑をﾁｪｯｸして下さい
死刑、終身刑、裁判を行っての法的根拠による刑（報復権を除く）
遺族の意思を優先しますか？
優先します、自分の意思を優先します
連続殺人や多数殺人テロの被害者になった場合について加害者に～
～、～、～
遺族の～
～、～
あなた以外にも被害者はいます、下記のどちらを考慮しますか？
より重い刑を望む被害者の意見を尊重したい、より多数の意見を尊重したい
あなた一人だけが殺された場合について加害者に望む刑をﾁｪｯｸして下さい
死刑、終身刑、裁判を行っての法的根拠による刑（報復権を除く）
遺族の意思を優先しますか？
優先します、自分の意思を優先します
連続殺人や多数殺人テロの被害者になった場合について加害者に～
～、～、～
遺族の～
～、～
あなた以外にも被害者はいます、下記のどちらを考慮しますか？
より重い刑を望む被害者の意見を尊重したい、より多数の意見を尊重したい
>424
悪党と見なす根拠は裁判記録なり判決文なりご自由にご覧になって下さい。
それでは足りないと感じるかもしれませんが、
それで十分な人が80%以上であるという事実も覚えておいて下さい。
>425
苦痛刑は私も有効だと思います。
チコネッティ判事の出すユニークな刑も一種の苦痛刑ですしね（再犯率も低い）。
濫用を防ぐためにも、更生プログラムより刑として認めた方が安全でしょうね。
但し残酷な刑を出すくらいならスパッと死刑にした方が、
執行が楽で被害者の尊厳も保たれると思います。
精神治療は、罰金で補える範囲でならあった方がいいと思います。
悪党と見なす根拠は裁判記録なり判決文なりご自由にご覧になって下さい。
それでは足りないと感じるかもしれませんが、
それで十分な人が80%以上であるという事実も覚えておいて下さい。
>425
苦痛刑は私も有効だと思います。
チコネッティ判事の出すユニークな刑も一種の苦痛刑ですしね（再犯率も低い）。
濫用を防ぐためにも、更生プログラムより刑として認めた方が安全でしょうね。
但し残酷な刑を出すくらいならスパッと死刑にした方が、
執行が楽で被害者の尊厳も保たれると思います。
精神治療は、罰金で補える範囲でならあった方がいいと思います。
428 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 20:26:22 ID:llKUioau
>>427
チコネッティってあれだろ？エロ本盗んだ少年をその店の前に「私はエロ本を盗みました」と書いた
板を頸から下げさせて4時間放置させたり、壁に落書きした奴の体にその落書きを同じペイントをさせて
一日過ごさせるとかっていう刑を与える判事。確か前にトリビアにも出てた
チコネッティってあれだろ？エロ本盗んだ少年をその店の前に「私はエロ本を盗みました」と書いた
板を頸から下げさせて4時間放置させたり、壁に落書きした奴の体にその落書きを同じペイントをさせて
一日過ごさせるとかっていう刑を与える判事。確か前にトリビアにも出てた
>428
そうです。トリビアにも出てました。
そうです。トリビアにも出てました。
430 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 21:09:16 ID:llKUioau
真偽は定かじゃないが、チコネッテイの刑罰を受けた奴の再犯率は0％らしい
431 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 22:23:45 ID:mV6Tr1JE
ところで、死刑廃止論者に質問。
凶悪犯の命も、かけがえのない尊いものであるから死刑は廃止すべきということだよね？
毎年、交通事故で１万人は亡くなっている。
死刑執行される犯罪者の数の約１０００倍だけど。
自動車の速度は２０ｋｍ以内に抑えるという法律が必要だと思えるが？
また、借金苦でも、毎年１万人程度が自殺している。
借金を棒引きにする法律も必要だよね。
人命は地球より重い。
凶悪犯の命も、かけがえのない尊いものであるから死刑は廃止すべきということだよね？
毎年、交通事故で１万人は亡くなっている。
死刑執行される犯罪者の数の約１０００倍だけど。
自動車の速度は２０ｋｍ以内に抑えるという法律が必要だと思えるが？
また、借金苦でも、毎年１万人程度が自殺している。
借金を棒引きにする法律も必要だよね。
人命は地球より重い。
433 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 22:42:20 ID:eh/9j1Sh
>>427
ちゃんと読んでね。
>>424は「すべての死刑確定囚がすべての死刑確定囚が「悪党」であるということの根拠」
と書いています。
私が皮肉として書いたのが分かっていないね。
あなたがもしその根拠が出せるというなら、誤判の存在可能性を否定し、
再審制度の必要性を否定することになる。
人間の判断は誤りうる。だからこそそれを正す制度が法的に保障されなければならない。
しかし死刑は他の刑に比べ、確定囚が再審請求権の行使できる期間を著しく短くしている。
死刑は刑確定後半年以内の行使が法的に義務付けられ、執行されたら本人は再審を請求できませんから。
こんな不合理な制度はないですよ。
ちゃんと読んでね。
>>424は「すべての死刑確定囚がすべての死刑確定囚が「悪党」であるということの根拠」
と書いています。
私が皮肉として書いたのが分かっていないね。
あなたがもしその根拠が出せるというなら、誤判の存在可能性を否定し、
再審制度の必要性を否定することになる。
人間の判断は誤りうる。だからこそそれを正す制度が法的に保障されなければならない。
しかし死刑は他の刑に比べ、確定囚が再審請求権の行使できる期間を著しく短くしている。
死刑は刑確定後半年以内の行使が法的に義務付けられ、執行されたら本人は再審を請求できませんから。
こんな不合理な制度はないですよ。
>>432
>凶悪犯の命も、かけがえのない尊いものであるから死刑は廃止すべきということだよね？
少なくとも私はそんなことを論拠にしていない。
確定した刑の種類によって本人が再審請求できる期間に差をもうけること
になんら合理的根拠がないかぎり、死刑は廃止すべきだといってるだけ。
>凶悪犯の命も、かけがえのない尊いものであるから死刑は廃止すべきということだよね？
少なくとも私はそんなことを論拠にしていない。
確定した刑の種類によって本人が再審請求できる期間に差をもうけること
になんら合理的根拠がないかぎり、死刑は廃止すべきだといってるだけ。
>433
再審の権利が弱いのが廃止の根拠ですか。
でしたら最初にそう書くべき。
逆に言えば再審制度が整備されていれば死刑は容認できるんですかね。
誤審の可能性とかに話をすりかえようとしても駄目ですよ。
>421の主張の主文であるコスト面に於いて、廃止に足る根拠を示して下さい。
再審の権利が弱いのが廃止の根拠ですか。
でしたら最初にそう書くべき。
逆に言えば再審制度が整備されていれば死刑は容認できるんですかね。
誤審の可能性とかに話をすりかえようとしても駄目ですよ。
>421の主張の主文であるコスト面に於いて、廃止に足る根拠を示して下さい。
437 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:17:40 ID:XF1jYDv9
べつに再審請求権を保証するために刑法やら刑事訴訟法があるわけではないし、
死刑以外では再審請求の期間には差がないことからすれば、死刑に合理的根拠があるという以上は
本人の再審請求権の期間が短いことはやむを得ないのでは。
「死刑を設置する」という判断をした時点で「本人の再審請求権が他の刑よりも短くなる」ことは
誰にでも明らかなので、ちと本末転倒のような気が。
「ある犯罪がいかなる重さの刑に処されるべきか」という問いと、
「いかに間違いなく刑罰を実現するか」という問いは違うと思います。
死刑以外では再審請求の期間には差がないことからすれば、死刑に合理的根拠があるという以上は
本人の再審請求権の期間が短いことはやむを得ないのでは。
「死刑を設置する」という判断をした時点で「本人の再審請求権が他の刑よりも短くなる」ことは
誰にでも明らかなので、ちと本末転倒のような気が。
「ある犯罪がいかなる重さの刑に処されるべきか」という問いと、
「いかに間違いなく刑罰を実現するか」という問いは違うと思います。
>>436
>再審制度が整備されていれば死刑は容認できるんですかね。
再審制度が不備なのではなく、
死刑という刑そのものが再審請求権行使の制限を内包しているかぎり、
容認はできないでしょうね。
>誤審の可能性とかに話をすりかえようとしても駄目ですよ。
すりかえるもなにも、それが私の論点なんだからｗ
で、あなたは誤判の可能性を否定するわけだよね？
あなた、神なんですか？
>再審制度が整備されていれば死刑は容認できるんですかね。
再審制度が不備なのではなく、
死刑という刑そのものが再審請求権行使の制限を内包しているかぎり、
容認はできないでしょうね。
>誤審の可能性とかに話をすりかえようとしても駄目ですよ。
すりかえるもなにも、それが私の論点なんだからｗ
で、あなたは誤判の可能性を否定するわけだよね？
あなた、神なんですか？
439 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:26:10 ID:kP5vIccg
科学捜査のこれだけ発達した今誤審？あるかなあ？
しかも死刑になる人たいてい相当はっきりした証拠と計画性、残虐性が認められないとないかな。
そんなに誤審なくしたいなら物的証拠以外証拠とみなさなきゃいい
しかも死刑になる人たいてい相当はっきりした証拠と計画性、残虐性が認められないとないかな。
そんなに誤審なくしたいなら物的証拠以外証拠とみなさなきゃいい
>凶悪犯の命も、かけがえのない尊いものであるから死刑は廃止すべきということだよね？
人間が過ちを犯すものであるという事を前提にして
社会にとっての最善の結果が、過ちを犯した者が制裁をうけたあと社会に再び統合される事
だから。
人間が過ちを犯すものであるという事を前提にして
社会にとっての最善の結果が、過ちを犯した者が制裁をうけたあと社会に再び統合される事
だから。
>>437
>死刑以外では再審請求の期間には差がないことからすれば、
>死刑に合理的根拠があるという以上は
>本人の再審請求権の期間が短いことはやむを得ないのでは。
繰り返すが、科せられた刑の種類によって再審請求権の行使期間に
差をもうけることをどう正当化するわけ？
誤判を受けた者が自ら誤判を正す権利の行使の可能性を、
科せられた刑によって差をもうける正当性はどこにあるわけ？
>「ある犯罪がいかなる重さの刑に処されるべきか」という問いと、
>「いかに間違いなく刑罰を実現するか」という問いは違うと思います。
すくなくとも私の論はどちらの問いとも関係ありません。
>死刑以外では再審請求の期間には差がないことからすれば、
>死刑に合理的根拠があるという以上は
>本人の再審請求権の期間が短いことはやむを得ないのでは。
繰り返すが、科せられた刑の種類によって再審請求権の行使期間に
差をもうけることをどう正当化するわけ？
誤判を受けた者が自ら誤判を正す権利の行使の可能性を、
科せられた刑によって差をもうける正当性はどこにあるわけ？
>「ある犯罪がいかなる重さの刑に処されるべきか」という問いと、
>「いかに間違いなく刑罰を実現するか」という問いは違うと思います。
すくなくとも私の論はどちらの問いとも関係ありません。
442 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:27:48 ID:kP5vIccg
＞＞４４０あなたは犯罪者が再犯しないと思ってる？
443 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:28:20 ID:mV6Tr1JE
誤判の可能性が１％でもあるかぎり、全ての死刑は廃止すべきということですか？
あなた、馬鹿なんですか？
あなた、馬鹿なんですか？
いっとくけど、私は過酷刑は否定しませんから。
一定期間ごとにいたぶるとかね。
一定期間ごとにいたぶるとかね。
447 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:39:28 ID:mV6Tr1JE
科せられた刑の種類によって再審請求権の行使期間に 差があってはいけないんですか？
大先生、教えてください。
大先生、教えてください。
448 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:43:10 ID:kP5vIccg
＞＞４４４そうじゃなくて・・・
大量殺人犯が出てくるのはまずい。だから一部死刑は残しとくべき。
大量殺人犯が出てくるのはまずい。だから一部死刑は残しとくべき。
451 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:56:14 ID:kP5vIccg
>>449でも大量殺人犯などに限ってでも死刑はあったほうがいいと思う
452 ：名無しさん＠３周年：2005/10/07(金) 23:56:14 ID:NAkIzy0N
454 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 00:04:19 ID:n9HwVWWG
>.447
あなたの日本語は、おかしくないですか？
「正当性に差があるということを前提にする」ということが、どうして
「神でもないかぎりわかるわけない」につながるの？
窃盗、強盗、放火、殺人、詐欺、犯罪の種類によって時効の成立期間に差があるんですが、
それは問題ないんですか？
あなたの日本語は、おかしくないですか？
「正当性に差があるということを前提にする」ということが、どうして
「神でもないかぎりわかるわけない」につながるの？
窃盗、強盗、放火、殺人、詐欺、犯罪の種類によって時効の成立期間に差があるんですが、
それは問題ないんですか？
456 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 00:05:49 ID:qLWY5Det
>>450
では、差がなければ死刑は容認されるんですね。
では、差がなければ死刑は容認されるんですね。
>>454
普通に読んだら分かると思うけど･･･。
最後の行の「わかる」は前行の「判決そのものの正当性に差があるということを」
を受けます。
>窃盗、強盗、放火、殺人、詐欺、犯罪の種類によって時効の成立期間に差があるんですが、
>それは問題ないんですか？
問題だと思います。
>>456
何度も言いますが、死刑を認めるかぎり差はできてしまうんです。
殺してしまうわけですから。
普通に読んだら分かると思うけど･･･。
最後の行の「わかる」は前行の「判決そのものの正当性に差があるということを」
を受けます。
>窃盗、強盗、放火、殺人、詐欺、犯罪の種類によって時効の成立期間に差があるんですが、
>それは問題ないんですか？
問題だと思います。
>>456
何度も言いますが、死刑を認めるかぎり差はできてしまうんです。
殺してしまうわけですから。
458 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 00:11:15 ID:n9HwVWWG
>>456
死刑は存続すべきと思っているので、差があろうがなかろうが自分は容認するけど。
死刑は存続すべきと思っているので、差があろうがなかろうが自分は容認するけど。
>441
再審請求権に差を設ける正当性ならありますよ。
差を設けることでコスト削減できます。
あと>450は私にも全く理解出来ませんでした。
再審請求権に差を設ける正当性ならありますよ。
差を設けることでコスト削減できます。
あと>450は私にも全く理解出来ませんでした。
461 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 00:38:43 ID:hs46JEV7
>>455でも生かしておく理由がないと考えます。自分の払った税金で生きててほしくない。
殺人を楽しむやつにはそれなりの制裁を。改心はまず考えられませんから
殺人を楽しむやつにはそれなりの制裁を。改心はまず考えられませんから
>>461
＞改心はまず考えられませんから
それがあなたの死刑存続の理由だとは思えないのです。
改心する可能性は否定できないですから
本当の理由は
「人をころしたやつは死ねばいい。でないと世の中不公平だ」
じゃないんですか？
＞改心はまず考えられませんから
それがあなたの死刑存続の理由だとは思えないのです。
改心する可能性は否定できないですから
本当の理由は
「人をころしたやつは死ねばいい。でないと世の中不公平だ」
じゃないんですか？
463 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 00:53:32 ID:hs46JEV7
違います。妄想は遠慮してください。改心はまず考えられませんから の理由ですが
精神面に問題がある人は直らないんですよ。これは体験談なのであなたに否定はできません。
精神面に問題がある人は直らないんですよ。これは体験談なのであなたに否定はできません。
>460
普通の方は命を削ってお金にしてるんですよ。
私はそこから出る税金に、金額次第で命と同等の価値を認めてます。
あ、削減されるコストは生活費とか。皮肉のつもりで訊いたんだろうけど一応。
普通の方は命を削ってお金にしてるんですよ。
私はそこから出る税金に、金額次第で命と同等の価値を認めてます。
あ、削減されるコストは生活費とか。皮肉のつもりで訊いたんだろうけど一応。
>>463
＞これは体験談なのであなたに否定はできません。
あなたの個人的な例が全ての人にあてはまるとは限りませんよ。
犯罪は個人的な要因、動機によって起こり、経過もさまざまです
＞妄想は遠慮してください
論理的に話しているだけです
＞これは体験談なのであなたに否定はできません。
あなたの個人的な例が全ての人にあてはまるとは限りませんよ。
犯罪は個人的な要因、動機によって起こり、経過もさまざまです
＞妄想は遠慮してください
論理的に話しているだけです
466 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 01:02:00 ID:hs46JEV7
ぜんぜん論理的でないですが・・・まあそれはおいといて
知っているのはごく普通の精神疾患でそれさえ直らんのに大量殺人という
特別な気質をどう修正するんですか？
知っているのはごく普通の精神疾患でそれさえ直らんのに大量殺人という
特別な気質をどう修正するんですか？
467 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 01:02:51 ID:jwkzhth1
反省はあの世でやってもらいたい
そもそも死刑囚連中、サヨ弁護士に吹き込まれて
再審請求など、頻繁に繰り返し
なんら反省していない
「俺は無罪だ、冤罪だ」
そもそも死刑囚連中、サヨ弁護士に吹き込まれて
再審請求など、頻繁に繰り返し
なんら反省していない
「俺は無罪だ、冤罪だ」
468 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 01:18:44 ID:qLWY5Det
>468
レッテル貼りは不毛なレスを呼びますよ（＾＾；）
再審請求の差は問題視するほど大きいとは思えませんが、
それがどうしても問題に見える人が居る、という事かと。
再審請求期間が同一だとしても、個人の知識や技量、資産や人脈などによって
再審の可能性が揺らぐと思いますがね。
レッテル貼りは不毛なレスを呼びますよ（＾＾；）
再審請求の差は問題視するほど大きいとは思えませんが、
それがどうしても問題に見える人が居る、という事かと。
再審請求期間が同一だとしても、個人の知識や技量、資産や人脈などによって
再審の可能性が揺らぐと思いますがね。
>>460
あなた、私の投稿をちゃんと読んでいないでしょ。
要するに死刑確定囚には生活費などのコストを費やしたくないということなんでしょうけど、
それはすべての死刑判決において誤判の可能性がないことを前提にしているわけですよ。
そんなことは神じゃないかぎりわからないわけです。
しかし、何回同じことを書かなければならないのか・・・
>>468
もう論外。ぜんぜん趣旨を理解できてないじゃん。
私のＩＤたどってもう一度ゆっくり読んでごらん。
しかし、この板レベル低いなぁ なんで？
あなた、私の投稿をちゃんと読んでいないでしょ。
要するに死刑確定囚には生活費などのコストを費やしたくないということなんでしょうけど、
それはすべての死刑判決において誤判の可能性がないことを前提にしているわけですよ。
そんなことは神じゃないかぎりわからないわけです。
しかし、何回同じことを書かなければならないのか・・・
>>468
もう論外。ぜんぜん趣旨を理解できてないじゃん。
私のＩＤたどってもう一度ゆっくり読んでごらん。
しかし、この板レベル低いなぁ なんで？
>>469
>再審請求期間が同一だとしても、
>個人の知識や技量、資産や人脈などによって再審の可能性が揺らぐと思いますがね。
だれもそんなこと問題にしてないじゃん。当たり前でしょうがそんなことｗ
なんか疲れてきたｗ
>再審請求期間が同一だとしても、
>個人の知識や技量、資産や人脈などによって再審の可能性が揺らぐと思いますがね。
だれもそんなこと問題にしてないじゃん。当たり前でしょうがそんなことｗ
なんか疲れてきたｗ
>470
勝手に前提を加えてるからおかしくなるんですよ。
私は誤審の可能性があるのを承知でコスト削減を言っていますよ。
99%正しければ残り1%は遺憾ですが容認し、何らかの保障を行うしかないですね。
私は、死刑の範囲自体を広げる事で、従来の懲役・禁固のコストを削減し
一部を保障その他の財源に充てられるのではないかと考えているのです。
>471
主張をちゃんと伝えられるように、頑張ってくださいね。
勝手に前提を加えてるからおかしくなるんですよ。
私は誤審の可能性があるのを承知でコスト削減を言っていますよ。
99%正しければ残り1%は遺憾ですが容認し、何らかの保障を行うしかないですね。
私は、死刑の範囲自体を広げる事で、従来の懲役・禁固のコストを削減し
一部を保障その他の財源に充てられるのではないかと考えているのです。
>471
主張をちゃんと伝えられるように、頑張ってくださいね。
473 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 02:45:50 ID:n9HwVWWG
>>470
君がいるから。
君がいるから。
474 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 03:05:12 ID:rk2QSJa1
>>470
誤審の可能性なんて
廃止派の更正プログラムによる更正の可能性と似たようなもんだろ
それが言いすぎだとしてそのプログラムで絶対構成するなんて神がかった方法無いんだし
終身刑？今の日本のどこに刑務所立てんのよ？今ですらいっぱいいっぱいですよ？
それと>>472の言うとおり100%安全じゃなければいけないなら車も電車も走ってない
死刑による冤罪の可能性ってのは死刑による犯罪抑止と再犯防止
さらにコスト面での終身刑との差
これらのメリットが冤罪の可能性より大きいと判断されているからあるんですよ？
冤罪の可能性なんて問題にするのはちと論点がずれてる
そもそも冤罪の場合懲役なら時間、死刑なら命が奪われる
どちらの場合も取り返しなんてつきません
命が何よりも優先するなんて考えてるなら間違いですよ
誤審の可能性なんて
廃止派の更正プログラムによる更正の可能性と似たようなもんだろ
それが言いすぎだとしてそのプログラムで絶対構成するなんて神がかった方法無いんだし
終身刑？今の日本のどこに刑務所立てんのよ？今ですらいっぱいいっぱいですよ？
それと>>472の言うとおり100%安全じゃなければいけないなら車も電車も走ってない
死刑による冤罪の可能性ってのは死刑による犯罪抑止と再犯防止
さらにコスト面での終身刑との差
これらのメリットが冤罪の可能性より大きいと判断されているからあるんですよ？
冤罪の可能性なんて問題にするのはちと論点がずれてる
そもそも冤罪の場合懲役なら時間、死刑なら命が奪われる
どちらの場合も取り返しなんてつきません
命が何よりも優先するなんて考えてるなら間違いですよ
殺人犯には殺した人を生き返らせる義務がある。
しかし、現代の科学技術をもってしても
それは不可能。
ゆえに、代価として殺人犯自らの命で償ってもらう。
しかし、現代の科学技術をもってしても
それは不可能。
ゆえに、代価として殺人犯自らの命で償ってもらう。
476 ： ：2005/10/08(土) 09:41:03 ID:mQaEYArM
>>470>>471
>しかし、この板レベル低いなぁ なんで？
>なんか疲れてきたｗ
おつかれー。
2チャンネルじゃ、過去ログ見ずに書く奴ばかし。
だから、叩いたはずの同じ主張が次々にウンカのように湧き出る。
たぶんただ一人の貴重な「死刑反対派」のあなた
死刑囚の希望の星。頑張れ 期待してま～す。
ちなみにおいらは死刑賛成です すまん
>しかし、この板レベル低いなぁ なんで？
>なんか疲れてきたｗ
おつかれー。
2チャンネルじゃ、過去ログ見ずに書く奴ばかし。
だから、叩いたはずの同じ主張が次々にウンカのように湧き出る。
たぶんただ一人の貴重な「死刑反対派」のあなた
死刑囚の希望の星。頑張れ 期待してま～す。
ちなみにおいらは死刑賛成です すまん
＞代価として殺人犯自らの命で償ってもらう。
これでも対価にはならないが？
これでも対価にはならないが？
478 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 09:49:43 ID:Id9Ghn4p
何で死刑が必要なのか？
１→犯罪阻止力。
２→犯罪者の再犯により、 新たな被害者を増やさ ない為。
３→被害者、遺族の感情。４→税金節約。
１→犯罪阻止力。
２→犯罪者の再犯により、 新たな被害者を増やさ ない為。
３→被害者、遺族の感情。４→税金節約。
479 ：廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2 ：2005/10/08(土) 11:37:23 ID:Xf7oLfNK
>>472
>私は誤審の可能性があるのを承知でコスト削減を言っていますよ。
なんかもうむちゃくちゃですね。よく考えずに書いてるのがよくわかる。
いいですか、ちゃんと読んでね。
誤判の可能性があること自体は刑の種類を問いませんよね。
ならば、誤判を正す権利は刑の種類を問わず保障されるべきであるはずです。
死刑の場合は他の刑に比べて再審請求可能期間は短くすべきであり確定囚の生活コストも低くすべきとするなら、
次のような実在論的信念を前提にするしかない。
「死刑確定囚は実際に真犯人である」と。
こんなことは全知全能の神でないかぎり知り得ないわけです。
すべての死刑存置論はこの非合理的な妄念を前提にしないかぎり成立しないという点で
破綻しています。
>99%正しければ残り1%は遺憾ですが容認し、何らかの保障を行うしかないですね。
この価値判断は、「死刑確定囚は実際に真犯人である」という判断を前提にしないと
導出されないわけです。その判断を前提にできるのは神しかいません。
>私は、死刑の範囲自体を広げる事で、従来の懲役・禁固のコストを削減し
>一部を保障その他の財源に充てられるのではないかと考えているのです。
刑務所の運営コストを問題にするなら、
死刑囚よりも割合において圧倒的に多い禁固囚や懲役囚を問題にすべきだと思いますが。
>主張をちゃんと伝えられるように、頑張ってくださいね。
まずは日本語をちゃんと読めるようにしてくださいね。
>私は誤審の可能性があるのを承知でコスト削減を言っていますよ。
なんかもうむちゃくちゃですね。よく考えずに書いてるのがよくわかる。
いいですか、ちゃんと読んでね。
誤判の可能性があること自体は刑の種類を問いませんよね。
ならば、誤判を正す権利は刑の種類を問わず保障されるべきであるはずです。
死刑の場合は他の刑に比べて再審請求可能期間は短くすべきであり確定囚の生活コストも低くすべきとするなら、
次のような実在論的信念を前提にするしかない。
「死刑確定囚は実際に真犯人である」と。
こんなことは全知全能の神でないかぎり知り得ないわけです。
すべての死刑存置論はこの非合理的な妄念を前提にしないかぎり成立しないという点で
破綻しています。
>99%正しければ残り1%は遺憾ですが容認し、何らかの保障を行うしかないですね。
この価値判断は、「死刑確定囚は実際に真犯人である」という判断を前提にしないと
導出されないわけです。その判断を前提にできるのは神しかいません。
>私は、死刑の範囲自体を広げる事で、従来の懲役・禁固のコストを削減し
>一部を保障その他の財源に充てられるのではないかと考えているのです。
刑務所の運営コストを問題にするなら、
死刑囚よりも割合において圧倒的に多い禁固囚や懲役囚を問題にすべきだと思いますが。
>主張をちゃんと伝えられるように、頑張ってくださいね。
まずは日本語をちゃんと読めるようにしてくださいね。
480 ：廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2 ：2005/10/08(土) 11:42:45 ID:Xf7oLfNK
>>474
>終身刑？今の日本のどこに刑務所立てんのよ？今ですらいっぱいいっぱいですよ？
収容できないから殺していいということですか。論外ですね。
レベルの低い議論はやめませんか。疲れますので。
>それと>>472の言うとおり100%安全じゃなければいけないなら車も電車も走ってない
>死刑による冤罪の可能性ってのは死刑による犯罪抑止と再犯防止
>さらにコスト面での終身刑との差 これらのメリットが冤罪の可能性より大きいと判断
>されているからあるんですよ？
>冤罪の可能性なんて問題にするのはちと論点がずれてる
存置論者はその比較が好きだよねｗ
要するに、あなたは死刑を前提にしてしまっているんですよ。
詳しくは繰り返しになるので>>473のレスを読んでください。
何回も繰り返すのは疲れるから、ちゃんと読んでちゃんと答えてね。
>そもそも冤罪の場合懲役なら時間、死刑なら命が奪われる
>どちらの場合も取り返しなんてつきません
>命が何よりも優先するなんて考えてるなら間違いですよ
死刑は執行されれば再審請求できません。
そして死刑執行は刑確定後半年以内が義務です（実際に守られていないのは別問題）。
一方、死刑以外の刑は執行されても再審請求できます。
「取り返しのつかなさ具合」はどちらが上なんでしょうね。
>終身刑？今の日本のどこに刑務所立てんのよ？今ですらいっぱいいっぱいですよ？
収容できないから殺していいということですか。論外ですね。
レベルの低い議論はやめませんか。疲れますので。
>それと>>472の言うとおり100%安全じゃなければいけないなら車も電車も走ってない
>死刑による冤罪の可能性ってのは死刑による犯罪抑止と再犯防止
>さらにコスト面での終身刑との差 これらのメリットが冤罪の可能性より大きいと判断
>されているからあるんですよ？
>冤罪の可能性なんて問題にするのはちと論点がずれてる
存置論者はその比較が好きだよねｗ
要するに、あなたは死刑を前提にしてしまっているんですよ。
詳しくは繰り返しになるので>>473のレスを読んでください。
何回も繰り返すのは疲れるから、ちゃんと読んでちゃんと答えてね。
>そもそも冤罪の場合懲役なら時間、死刑なら命が奪われる
>どちらの場合も取り返しなんてつきません
>命が何よりも優先するなんて考えてるなら間違いですよ
死刑は執行されれば再審請求できません。
そして死刑執行は刑確定後半年以内が義務です（実際に守られていないのは別問題）。
一方、死刑以外の刑は執行されても再審請求できます。
「取り返しのつかなさ具合」はどちらが上なんでしょうね。
481 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 13:02:41 ID:n9HwVWWG
アンタの屁理屈でいくと、全知全能の神以外、人間を裁いちゃいけないということになってくるな。
ほんの１％の確率も無いだろう誤判を正す権利が、死刑囚に対しては平等に与えられないという理由だけで
（隕石がオマエの頭に直撃したらどうするんだみたいな仮定を持ち出して、）死刑は廃止しろか？
全知全能の神でもないアンタが、全知全能の神を持ち出して、現実的な議論から逃避するのは滑稽だね。
ほんの１％の確率も無いだろう誤判を正す権利が、死刑囚に対しては平等に与えられないという理由だけで
（隕石がオマエの頭に直撃したらどうするんだみたいな仮定を持ち出して、）死刑は廃止しろか？
全知全能の神でもないアンタが、全知全能の神を持ち出して、現実的な議論から逃避するのは滑稽だね。
482 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/08(土) 13:46:33 ID:OESYTzBC
>481
まあそうお怒りにならずに。
私はあなたの意見もお伺いしたいので、トリップをつけませんか？
賛成の人もそれぞれ意見が違うのに、廃止論者Aさんばかりと
意見交換する流れになってますので。
まあそうお怒りにならずに。
私はあなたの意見もお伺いしたいので、トリップをつけませんか？
賛成の人もそれぞれ意見が違うのに、廃止論者Aさんばかりと
意見交換する流れになってますので。
483 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 13:55:34 ID:18OKGcHB
くだらねー
最高刑は死刑でいいだろ。ただ最近死刑判決が増えてきてる事の方が問題だろ。
最高刑は死刑でいいだろ。ただ最近死刑判決が増えてきてる事の方が問題だろ。
>>478
盗みや傷害罪も無職や年金生活者だったら死刑でいいな
盗みや傷害罪も無職や年金生活者だったら死刑でいいな
485 ：廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2 ：2005/10/08(土) 16:22:52 ID:aiH7pqY8
>>481
>アンタの屁理屈でいくと、全知全能の神以外、人間を裁いちゃいけないということになってくるな。
違う違う。「裁いちゃいけない」のではなく「反論の機会をちゃんと与えなければならない」
ということです。
すべての判決は人間の判断によるものであるかぎり誤りうるものであるから、
判決によって不利益を被る者には、それを正す機会を与えられるべきである。
そして、科した刑によってその機会を制限する合理的理由は存在しないということです。
人間は非実在論的存在なんですよ。
>アンタの屁理屈でいくと、全知全能の神以外、人間を裁いちゃいけないということになってくるな。
違う違う。「裁いちゃいけない」のではなく「反論の機会をちゃんと与えなければならない」
ということです。
すべての判決は人間の判断によるものであるかぎり誤りうるものであるから、
判決によって不利益を被る者には、それを正す機会を与えられるべきである。
そして、科した刑によってその機会を制限する合理的理由は存在しないということです。
人間は非実在論的存在なんですよ。
486 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 16:24:21 ID:qLWY5Det
>>479
死刑囚の誤審の可能性を認めない者は神か？
なんて思ってるのはあなたぐらいでしょう。
その発言は裁判制度自体の否定になってしまいますよ。
客観的な意見かと思ったら、急に哲学的な話しに移行
させるので議論にならないんですよ。
彼に言わせれば我々は神じゃないから
何も裁けませんってことでしょうねw
死刑囚の誤審の可能性を認めない者は神か？
なんて思ってるのはあなたぐらいでしょう。
その発言は裁判制度自体の否定になってしまいますよ。
客観的な意見かと思ったら、急に哲学的な話しに移行
させるので議論にならないんですよ。
彼に言わせれば我々は神じゃないから
何も裁けませんってことでしょうねw
487 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 16:34:11 ID:F5fn0/qZ
>>485
と、いうか
あなたの「本番の３審制による判決」をどのように考えて居られるのかお伺いしたいです。
判決によって不利益を受ける者はまさに反論の機会が与えられなければなりませんが、
それは、「本番」で追求すべき問題だと思えます。
と、いうか
あなたの「本番の３審制による判決」をどのように考えて居られるのかお伺いしたいです。
判決によって不利益を受ける者はまさに反論の機会が与えられなければなりませんが、
それは、「本番」で追求すべき問題だと思えます。
488 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 16:43:02 ID:F5fn0/qZ
本来「人権的」にいって再審請求権などはあってもなくてもよいものではいかと思うわけです。
489 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 22:50:42 ID:n9HwVWWG
>>482
私の意見を聞いてくださるということなんで、述べさせていただきます。
まず、０．０００１％馬鹿と話をするつもりはないので、
凶悪な犯罪者に対して死刑執行が容認できるかということだけに論点を絞って。
タバコのパッケージには、肺がんのリスクが記載されています。
それでもタバコを吸って肺がんになったとしたら、それは自己責任ということでしょう。
バンジージャンプの前には、必ず誓約書を書かされます。
殺人は、１０階建てのビルの屋上からコンクリートの地面に裸で飛び降りること以上にリスクがある。
つまり、凶悪な犯罪を犯すことは自分の命を捨てるの同等の行為だという認識を大多数の人間が持っていれば、
殺人者が死刑になる事は、人が人を裁いていいのかという問題ではなく、自己責任として扱われるべき問題といえるでしょう。
ウィスキーを毎日ボトル一本空ければ、確実に肝硬変になりますが合法的に販売されています。
高速道路で無謀な運転をして死亡したとしても、自己責任として処理されます。
死刑執行される犯罪者よりはるかに多数の人間が、自己責任の結果、毎日亡くなっています。
サファリパークで自動車から飛び降りて、ライオンに決闘を挑んだ馬鹿はいないでしょうが、
もしいたとしてその馬鹿が殺されたとしても誰も同情しないでしょう。
私の意見を聞いてくださるということなんで、述べさせていただきます。
まず、０．０００１％馬鹿と話をするつもりはないので、
凶悪な犯罪者に対して死刑執行が容認できるかということだけに論点を絞って。
タバコのパッケージには、肺がんのリスクが記載されています。
それでもタバコを吸って肺がんになったとしたら、それは自己責任ということでしょう。
バンジージャンプの前には、必ず誓約書を書かされます。
殺人は、１０階建てのビルの屋上からコンクリートの地面に裸で飛び降りること以上にリスクがある。
つまり、凶悪な犯罪を犯すことは自分の命を捨てるの同等の行為だという認識を大多数の人間が持っていれば、
殺人者が死刑になる事は、人が人を裁いていいのかという問題ではなく、自己責任として扱われるべき問題といえるでしょう。
ウィスキーを毎日ボトル一本空ければ、確実に肝硬変になりますが合法的に販売されています。
高速道路で無謀な運転をして死亡したとしても、自己責任として処理されます。
死刑執行される犯罪者よりはるかに多数の人間が、自己責任の結果、毎日亡くなっています。
サファリパークで自動車から飛び降りて、ライオンに決闘を挑んだ馬鹿はいないでしょうが、
もしいたとしてその馬鹿が殺されたとしても誰も同情しないでしょう。
490 ：名無しさん＠３周年：2005/10/08(土) 22:54:19 ID:2V3ZUqQ6
491 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/09(日) 00:41:55 ID:fVid+mmQ
>489
お返事有難う御座います。
同情の余地の無い行為の結果として死刑を容認するという事ですね。
ではその行為は何処で線を引きますか。
例えば女子高生コンクリート殺人みたく凶悪でも従犯で刑が軽い場合も死刑に値しますか。
それとも凶悪犯とされる罪なら原則死刑？
私は概ね通常8年以上、性犯罪3年以上を死刑にしても良いと考えてます。
ちょっとスレ違いっぽいですけど、死刑の是非って死刑の線引きの違いだと思ってます。
被告全てが死刑まで行かないのが廃止論者なわけで。
お返事有難う御座います。
同情の余地の無い行為の結果として死刑を容認するという事ですね。
ではその行為は何処で線を引きますか。
例えば女子高生コンクリート殺人みたく凶悪でも従犯で刑が軽い場合も死刑に値しますか。
それとも凶悪犯とされる罪なら原則死刑？
私は概ね通常8年以上、性犯罪3年以上を死刑にしても良いと考えてます。
ちょっとスレ違いっぽいですけど、死刑の是非って死刑の線引きの違いだと思ってます。
被告全てが死刑まで行かないのが廃止論者なわけで。
私怨私利私欲の為の殺人→レッドカード
疑う余地の無い強姦や殺人の幇助→イエローカード
疑う余地の無い強姦や殺人の幇助→イエローカード
493 ：名無しさん＠３周年：2005/10/09(日) 03:39:45 ID:X/TgDKcE
>>480
現実を見ましょう
収容できない罪人は殺すか釈放するかのどちらかしか選択しないんだけど？
まさかそうして出てきた連中一人ひとりを市民ないし公僕が見張るのかね？
それこそ人がいないし金が掛かる
理想論だけじゃどうしようもない
>>485
はっきり言おう3回も審議してこの平和ボケした日本で死刑を出されるような奴で
尚且つ今の日本では執行までに掛かる時間が長いのに再審請求ができないからとか馬鹿を抜かせ
これで誤審がある可能性なんざ都内で交通事故にあうよりずっと低い
これを理由に廃止なんて馬鹿げている
現実を見ましょう
収容できない罪人は殺すか釈放するかのどちらかしか選択しないんだけど？
まさかそうして出てきた連中一人ひとりを市民ないし公僕が見張るのかね？
それこそ人がいないし金が掛かる
理想論だけじゃどうしようもない
>>485
はっきり言おう3回も審議してこの平和ボケした日本で死刑を出されるような奴で
尚且つ今の日本では執行までに掛かる時間が長いのに再審請求ができないからとか馬鹿を抜かせ
これで誤審がある可能性なんざ都内で交通事故にあうよりずっと低い
これを理由に廃止なんて馬鹿げている
>>479-480
>「死刑確定囚は実際に真犯人である」と。
>こんなことは全知全能の神でないかぎり知り得ないわけです。
刑罰というものの根本の認識が間違ってないか？
事実認定と量刑の判断が完全に行われることは無い、それはまさに神にしかできないこと。
この２つが完全に行われた事例は人類の歴史上一例もない。
量刑上の冤罪も考慮すると、極論すれば全ての刑罰は冤罪ということになる。
刑罰において完全で無ければ許されないという前提はありえない。
>ならば、誤判を正す権利は刑の種類を問わず保障されるべきであるはずです。
>一方、死刑以外の刑は執行されても再審請求できます。
請求できても却下されるだけ。死刑以外で再審請求が通った例はほとんどない。
裁判の結果を完全に納得してる受刑者の方が稀な訳で、いちいち再審請求を許して
いたら、裁判所はいくらあっても足りない。
一時期、死刑確定者の約半数が再審請求を申し立てているという状況で、一人で
１１回請求していたという笑い話もある。
もはや再審請求は冤罪の救済制度ではなく、死刑囚の延命制度といった方が正しい。
再審請求自体、存在価値の薄れた制度になり下がっている。
>「死刑確定囚は実際に真犯人である」と。
>こんなことは全知全能の神でないかぎり知り得ないわけです。
刑罰というものの根本の認識が間違ってないか？
事実認定と量刑の判断が完全に行われることは無い、それはまさに神にしかできないこと。
この２つが完全に行われた事例は人類の歴史上一例もない。
量刑上の冤罪も考慮すると、極論すれば全ての刑罰は冤罪ということになる。
刑罰において完全で無ければ許されないという前提はありえない。
>ならば、誤判を正す権利は刑の種類を問わず保障されるべきであるはずです。
>一方、死刑以外の刑は執行されても再審請求できます。
請求できても却下されるだけ。死刑以外で再審請求が通った例はほとんどない。
裁判の結果を完全に納得してる受刑者の方が稀な訳で、いちいち再審請求を許して
いたら、裁判所はいくらあっても足りない。
一時期、死刑確定者の約半数が再審請求を申し立てているという状況で、一人で
１１回請求していたという笑い話もある。
もはや再審請求は冤罪の救済制度ではなく、死刑囚の延命制度といった方が正しい。
再審請求自体、存在価値の薄れた制度になり下がっている。
全ての刑罰は冤罪というのはちょっと違うかな・・・
実際の罪より明らかに軽い刑が適用された場合は冤罪とは言わないから。
つまり、刑の確定作業が完全に行われることは無いということね。
実際の罪より明らかに軽い刑が適用された場合は冤罪とは言わないから。
つまり、刑の確定作業が完全に行われることは無いということね。
496 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/09(日) 07:17:21 ID:fVid+mmQ
>492
意外と軽いんですね。
私ならどちらもレッドです。
業務上過失致死あたりからイエローですね。
意外と軽いんですね。
私ならどちらもレッドです。
業務上過失致死あたりからイエローですね。
497 ：名無しさん＠３周年：2005/10/09(日) 07:31:40 ID:l2fz8nmh
>>491
[死刑の適用基準]
「犯行の罪質､動機､態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性､結果の重大性ことに殺害された被害者の数､
遺族の被害感情､社会的影響､犯人の年齢､前科､犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき､
その罪責が誠に重大であって、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと
認められる場合には､死刑の選択も許される」（最判昭５８年７月８日刑集３７巻６号６０９頁）。
----------------------------------------------------------------------------------
自分としては、もう少し犯罪者に厳しくしたほうがいいと思います。
私が言いたいことは、国民全員が凶悪な犯罪には死刑が適用されるということを十分認識していたとしたら、
タバコをすって肺がんになってしまう何百万人の人が其の事実を自己責任として受け止めるしかないのと同様、
年間数人しかいないであろう実際に死刑が適用される凶悪な犯罪者も、
死刑が執行されるのは自分の行為の結果として受け止めるべきだということです。
小学生の授業から必ず毎年、最低３回以上中学校を卒業するまで、
凶悪な犯罪には死刑が適用されるということを教育する。
国営放送も、年に５回以上は、国民に対して凶悪な犯罪を犯して死刑になるのは、
自己責任ですということを認識させるような番組を放映する。
例えば、上記のことが実施されていたとすれば、それはタバコのパッケージの警告よりもはるかに親切でしょう。
実際、酒のビンには、飲酒運転は法律で禁じられていますぐらいのことしか書かれていません。
酒やタバコで何百万人の人が毎年死亡しても自己責任ということで、それに対して大騒ぎをしている人権活動家は見当たりません。
死刑の執行数が非常に少ない日本で、死刑が存続されている日本は野蛮な国だという主張をしている人間は、
偽善者か曲学阿世、又は工作員かそれに騙された真性の馬鹿と断定していいのではないかと思います。
[死刑の適用基準]
「犯行の罪質､動機､態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性､結果の重大性ことに殺害された被害者の数､
遺族の被害感情､社会的影響､犯人の年齢､前科､犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき､
その罪責が誠に重大であって、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと
認められる場合には､死刑の選択も許される」（最判昭５８年７月８日刑集３７巻６号６０９頁）。
----------------------------------------------------------------------------------
自分としては、もう少し犯罪者に厳しくしたほうがいいと思います。
私が言いたいことは、国民全員が凶悪な犯罪には死刑が適用されるということを十分認識していたとしたら、
タバコをすって肺がんになってしまう何百万人の人が其の事実を自己責任として受け止めるしかないのと同様、
年間数人しかいないであろう実際に死刑が適用される凶悪な犯罪者も、
死刑が執行されるのは自分の行為の結果として受け止めるべきだということです。
小学生の授業から必ず毎年、最低３回以上中学校を卒業するまで、
凶悪な犯罪には死刑が適用されるということを教育する。
国営放送も、年に５回以上は、国民に対して凶悪な犯罪を犯して死刑になるのは、
自己責任ですということを認識させるような番組を放映する。
例えば、上記のことが実施されていたとすれば、それはタバコのパッケージの警告よりもはるかに親切でしょう。
実際、酒のビンには、飲酒運転は法律で禁じられていますぐらいのことしか書かれていません。
酒やタバコで何百万人の人が毎年死亡しても自己責任ということで、それに対して大騒ぎをしている人権活動家は見当たりません。
死刑の執行数が非常に少ない日本で、死刑が存続されている日本は野蛮な国だという主張をしている人間は、
偽善者か曲学阿世、又は工作員かそれに騙された真性の馬鹿と断定していいのではないかと思います。
498 ：名無しさん＠３周年：2005/10/09(日) 07:36:37 ID:K1vYp291
詐欺師は皆死刑にしてくれよ！！！！！！！！！！！！
499 ：名無しさん＠３周年：2005/10/09(日) 13:49:47 ID:udftc6OP
死刑を廃止というより、犯罪の死刑の範囲を広げる。
特に酒酔い運転で人をはねて死亡させた場合や、
公務員の汚職（1円でも）、レイプ、幼児虐待、
詐欺などは死刑にする。
そうでもしなけりゃ、この日本はだめ国家になってしまう。
特に酒酔い運転で人をはねて死亡させた場合や、
公務員の汚職（1円でも）、レイプ、幼児虐待、
詐欺などは死刑にする。
そうでもしなけりゃ、この日本はだめ国家になってしまう。
500 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/09(日) 18:27:37 ID:fVid+mmQ
>498 >499
お、私より厳しい人もいらっしゃいますね。
私は基本的に詐欺・横領など金関連の犯罪は利息分込み全額弁済＋罰金でいいと考えてます。
但し、返せないというなら命で払ってもらうのもありかなぁ。
高級官僚は汚職する必要ないです。
そんな中最低賃金のバイト公務員が小銭盗んで死刑になるのは、
裁判に掛かるコストの方が高くつくので反対です。
天下り禁止の方が桁違いに高効率。
刑の短い強姦と幼児虐待は、冤罪の可能性の高いものが混じるので、死刑はちょっと考え物ですね。
特に子育ては親を死刑にしても解決しないことが多いでしょうし。
福祉を充実すれば減る犯罪も多くあると思います。
お、私より厳しい人もいらっしゃいますね。
私は基本的に詐欺・横領など金関連の犯罪は利息分込み全額弁済＋罰金でいいと考えてます。
但し、返せないというなら命で払ってもらうのもありかなぁ。
高級官僚は汚職する必要ないです。
そんな中最低賃金のバイト公務員が小銭盗んで死刑になるのは、
裁判に掛かるコストの方が高くつくので反対です。
天下り禁止の方が桁違いに高効率。
刑の短い強姦と幼児虐待は、冤罪の可能性の高いものが混じるので、死刑はちょっと考え物ですね。
特に子育ては親を死刑にしても解決しないことが多いでしょうし。
福祉を充実すれば減る犯罪も多くあると思います。
501 ：らびっと：2005/10/09(日) 19:20:07 ID:OT5HmVP5
>>500
> 私は基本的に詐欺・横領など金関連の犯罪は利息分込み全額弁済＋罰金でいいと考えてます。
> 但し、返せないというなら命で払ってもらうのもありかなぁ。
民事と刑事を混同してますね。これでは近代刑法以前ですよ（まぁ罰金が刑罰という話でしょうけど）
詐欺・横領は刑法犯（公的な秩序への侵害）なので刑罰（懲役、科料など）、
更に民事上の不法所得は当然返還しないといけないし、更に慰謝料が必要となる場合がある。
> 私は基本的に詐欺・横領など金関連の犯罪は利息分込み全額弁済＋罰金でいいと考えてます。
> 但し、返せないというなら命で払ってもらうのもありかなぁ。
民事と刑事を混同してますね。これでは近代刑法以前ですよ（まぁ罰金が刑罰という話でしょうけど）
詐欺・横領は刑法犯（公的な秩序への侵害）なので刑罰（懲役、科料など）、
更に民事上の不法所得は当然返還しないといけないし、更に慰謝料が必要となる場合がある。
502 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/09(日) 21:04:59 ID:fVid+mmQ
>501
混同ですね。使えねー俺。
何でこんな表現になってるか一応解説しますと
詐欺罪で問題視してるのが被害者が救済されてないって事で、まあちゃんと返せと。
その代わり以前の仕事を続けるのはありです。
十分な賠償こそ被害者が望むものでしょう。
悪質でしかも再犯の可能性が高いなら死刑の方が良いのかな（自分でも結論は出てません）
>500
汚職と窃盗も混同してますね･･･
混同ですね。使えねー俺。
何でこんな表現になってるか一応解説しますと
詐欺罪で問題視してるのが被害者が救済されてないって事で、まあちゃんと返せと。
その代わり以前の仕事を続けるのはありです。
十分な賠償こそ被害者が望むものでしょう。
悪質でしかも再犯の可能性が高いなら死刑の方が良いのかな（自分でも結論は出てません）
>500
汚職と窃盗も混同してますね･･･
>>283
131 名前：プロパガンダに御注意を 投稿日：2005/07/08(金) 05:59:00 ID:Ud6x5WA40
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞ 1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。
これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。
131 名前：プロパガンダに御注意を 投稿日：2005/07/08(金) 05:59:00 ID:Ud6x5WA40
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞ 1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。
これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。
504 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 06:24:03 ID:hHzm0ZKu
>>497です。
死刑を廃止した欧米諸国の殺人事件発生率は軒並み日本の３倍程度はある。
フランスなんて４倍以上。
いったいどっちが野蛮な国なのかと付け加えたかった。
それと,
＞酒やタバコで何百万人の人が毎年死亡しても自己責任ということで、
は言い過ぎで、日本だけでしたら、
＞酒やタバコで何十万人の人が毎年死亡しても自己責任ということで、
でした。
アムネスティって、死刑廃止運動なんかやるより（救えるのは極悪非道な凶悪犯罪者を年間１０名程度）、
アスベスト禁止運動でもやった方が、はるかに世の中の役に立ったのに。
しかも、日本でこれだけ不法入国の外国人による殺人事件が多いのに、
「治安悪化」のスケープゴートとして外国人が利用されているなんて運動もしているのだから、
バックに秘密結社でもついているんじゃないかとマジで疑ってしまう。
死刑を廃止した欧米諸国の殺人事件発生率は軒並み日本の３倍程度はある。
フランスなんて４倍以上。
いったいどっちが野蛮な国なのかと付け加えたかった。
それと,
＞酒やタバコで何百万人の人が毎年死亡しても自己責任ということで、
は言い過ぎで、日本だけでしたら、
＞酒やタバコで何十万人の人が毎年死亡しても自己責任ということで、
でした。
アムネスティって、死刑廃止運動なんかやるより（救えるのは極悪非道な凶悪犯罪者を年間１０名程度）、
アスベスト禁止運動でもやった方が、はるかに世の中の役に立ったのに。
しかも、日本でこれだけ不法入国の外国人による殺人事件が多いのに、
「治安悪化」のスケープゴートとして外国人が利用されているなんて運動もしているのだから、
バックに秘密結社でもついているんじゃないかとマジで疑ってしまう。
505 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 06:37:44 ID:NHHbKC8l
>>499
公務員の汚職に関してはきつすぎるかな。金は戻ってこないんだしむしろそいつにそれ以上の借金を国にさせて(もちろんグレーゾーン最大で)取り立てをきつくしまくり自己破産も適応させない。ないと言ったならヤミ金行き。ヤミ金が発展してしまうのが厳しいが。。。
公務員の汚職に関してはきつすぎるかな。金は戻ってこないんだしむしろそいつにそれ以上の借金を国にさせて(もちろんグレーゾーン最大で)取り立てをきつくしまくり自己破産も適応させない。ないと言ったならヤミ金行き。ヤミ金が発展してしまうのが厳しいが。。。
506 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 06:47:48 ID:6xnpnZCj
>>505
させないための法律なので一族郎党から金むしりとって補填して
足りない分は諦める
まぁ冗談は置いといて
議員さんたちは色々副収入があるのだから給料もっと少なくていいでしょ
国から多く渡しても貰ってるんだから
公立の平教師程度の給料で問題ないよね？
入閣したら今と同じだけ揚げればいいよ
そしたら万年野党に入り浸ってるお馬鹿さんたちも頑張るだろうし
させないための法律なので一族郎党から金むしりとって補填して
足りない分は諦める
まぁ冗談は置いといて
議員さんたちは色々副収入があるのだから給料もっと少なくていいでしょ
国から多く渡しても貰ってるんだから
公立の平教師程度の給料で問題ないよね？
入閣したら今と同じだけ揚げればいいよ
そしたら万年野党に入り浸ってるお馬鹿さんたちも頑張るだろうし
507 ：らびっと：2005/10/10(月) 19:11:14 ID:woXfvJV2
>>504
> 死刑を廃止した欧米諸国の殺人事件発生率は軒並み日本の３倍程度はある。
死刑の有無以前に、もともと日本は治安がいいから。
最近崩れてきてるけど、夜中に女性が一人で歩けたり、
子供が一人で小学校に歩くなんて国は世界でも稀。
> アムネスティって、死刑廃止運動なんかやるより
アムネスティをちょっと弁護すると、死刑廃止だけやってる訳じゃなくて、
女性の人権・拷問廃止・武器規制など、幅広い人権擁護のNGOみたいですね。
http://www.bluemooninc.biz/~aij/modules/wfsection/article.php?articleid=32
アムネスティの由来
http://www.amnesty.or.jp/aboutai.html
当時軍事政権下にあったポルトガルで、学生二人がカフェで「自由のために！」と
乾杯したために逮捕され、7年の刑を受けた、というのが発端とか。
> 死刑を廃止した欧米諸国の殺人事件発生率は軒並み日本の３倍程度はある。
死刑の有無以前に、もともと日本は治安がいいから。
最近崩れてきてるけど、夜中に女性が一人で歩けたり、
子供が一人で小学校に歩くなんて国は世界でも稀。
> アムネスティって、死刑廃止運動なんかやるより
アムネスティをちょっと弁護すると、死刑廃止だけやってる訳じゃなくて、
女性の人権・拷問廃止・武器規制など、幅広い人権擁護のNGOみたいですね。
http://www.bluemooninc.biz/~aij/modules/wfsection/article.php?articleid=32
アムネスティの由来
http://www.amnesty.or.jp/aboutai.html
当時軍事政権下にあったポルトガルで、学生二人がカフェで「自由のために！」と
乾杯したために逮捕され、7年の刑を受けた、というのが発端とか。
508 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 19:27:10 ID:hHzm0ZKu
509 ：らびっと：2005/10/10(月) 19:32:24 ID:woXfvJV2
>>508
アムネスティ・インターナショナルの「２００２年人権報告書」より（報道からだけど）
---
「北朝鮮の金正日（キム・ジョンイル）政権は、飢餓の状態にある数百万人の国民に拷問や処刑を加えている」
「北朝鮮では、政治に関するいかなる反対行為も容認されていない」
特に昨年７月断行された経済管理改善措置により、慢性的な栄養失調状態にある子供や女性など、
社会的弱者がより苦しい生活を強いられていると指摘した。
アムネスティ・インターナショナルの「２００２年人権報告書」より（報道からだけど）
---
「北朝鮮の金正日（キム・ジョンイル）政権は、飢餓の状態にある数百万人の国民に拷問や処刑を加えている」
「北朝鮮では、政治に関するいかなる反対行為も容認されていない」
特に昨年７月断行された経済管理改善措置により、慢性的な栄養失調状態にある子供や女性など、
社会的弱者がより苦しい生活を強いられていると指摘した。
510 ：らびっと：2005/10/10(月) 19:43:11 ID:woXfvJV2
>>509
追加。
------------
アムネスティ・インタナショナルが拉致された脱北者について緊急行動を呼びかけ
http://renk-tokyo.org/modules/news/article.php?storyid=124
------------
2chで「アムネスティは中国や北朝鮮は非難しない」という書き込みは非常に多い。
逆にアメリカでは「反米的だ」と批判される事も多い。
ただ、読めば中国・北朝鮮も、韓国も日本も米国も批判してる。
ただ「人権を守れ」と現地で支援してる立場上、
「拉致解決に経済制裁しろ」「独裁政権を爆撃しろ」など、
状況を悪化させる強硬論には批判的。
このため強硬論者から「おまえは敵の味方か」と言われ易いんだと思う。
追加。
------------
アムネスティ・インタナショナルが拉致された脱北者について緊急行動を呼びかけ
http://renk-tokyo.org/modules/news/article.php?storyid=124
------------
2chで「アムネスティは中国や北朝鮮は非難しない」という書き込みは非常に多い。
逆にアメリカでは「反米的だ」と批判される事も多い。
ただ、読めば中国・北朝鮮も、韓国も日本も米国も批判してる。
ただ「人権を守れ」と現地で支援してる立場上、
「拉致解決に経済制裁しろ」「独裁政権を爆撃しろ」など、
状況を悪化させる強硬論には批判的。
このため強硬論者から「おまえは敵の味方か」と言われ易いんだと思う。
511 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/10(月) 19:47:04 ID:K5gu5fFX
>503
その執行停止って国民も知ってるわけですよね。
だとしたら廃止論の主張が前提から崩れてしまいますね。
>504
少なくとも日本アムネスティってかなり偏ってますよね。
規模の関係で幅広く活動できないのかもしれませんが。
死刑廃止のページでは犯罪被害者救済を謳いながら、
2004年の活動の欄には関連するものが何も書かれていないのは疑問です。
その執行停止って国民も知ってるわけですよね。
だとしたら廃止論の主張が前提から崩れてしまいますね。
>504
少なくとも日本アムネスティってかなり偏ってますよね。
規模の関係で幅広く活動できないのかもしれませんが。
死刑廃止のページでは犯罪被害者救済を謳いながら、
2004年の活動の欄には関連するものが何も書かれていないのは疑問です。
512 ：らびっと：2005/10/10(月) 20:03:32 ID:woXfvJV2
アムネスティの「姿勢」は、ニュースレターを見るのが早いと思う
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/news_lst.htm
ところで2004年の世界死刑レポートはこちら（しかし中国の死刑数はすごいですね）
--------
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2005/0504050.htm
・2004年の死刑執行数は25カ国で3797件を超え、死刑判決は64カ国で少なくとも 7395人にのぼる
・2004年の死刑執行の大部分を数カ国が占めている。
中国での執行数は少なくとも3400件であるが、中国国内の情報筋は、実際は1万件近いと見ている。
・イランでの執行数は少なくとも159件、ベトナムでは少なくとも64件であった。米国では59件で、前年の65件より減少した。
・ブータン、ギリシャ、サモア、セネガル、トルコの5カ国が、2004年に死刑を全面的に廃止した。
年末の時点で死刑を法律上あるいは事実上廃止している国は120カ国
・トルコが昨年、ベルギーが今年2月に憲法で死刑を廃止した。
アイルランドとトルクメニスタンも同様に、最近憲法で死刑を廃止した。
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/news_lst.htm
ところで2004年の世界死刑レポートはこちら（しかし中国の死刑数はすごいですね）
--------
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2005/0504050.htm
・2004年の死刑執行数は25カ国で3797件を超え、死刑判決は64カ国で少なくとも 7395人にのぼる
・2004年の死刑執行の大部分を数カ国が占めている。
中国での執行数は少なくとも3400件であるが、中国国内の情報筋は、実際は1万件近いと見ている。
・イランでの執行数は少なくとも159件、ベトナムでは少なくとも64件であった。米国では59件で、前年の65件より減少した。
・ブータン、ギリシャ、サモア、セネガル、トルコの5カ国が、2004年に死刑を全面的に廃止した。
年末の時点で死刑を法律上あるいは事実上廃止している国は120カ国
・トルコが昨年、ベルギーが今年2月に憲法で死刑を廃止した。
アイルランドとトルクメニスタンも同様に、最近憲法で死刑を廃止した。
513 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 20:27:28 ID:EJTfJwgJ
死刑制度は確実に犯罪の抑止力になる。フィリピンでは廃止した途端凶悪犯罪
が激増した為すぐに復活したという例がある。（検挙率が低くては絵に描いた餅だが）
死刑囚の臓器は移植に利用する法案をつくるべきだと思う。
麻原の裁判などは税金の無駄使いだ！この男の裁判費用に数億円も浪費するとは
愚かしい。速やかに執行し、移植手術を待っている人たちの為に利用すべきだ。
が激増した為すぐに復活したという例がある。（検挙率が低くては絵に描いた餅だが）
死刑囚の臓器は移植に利用する法案をつくるべきだと思う。
麻原の裁判などは税金の無駄使いだ！この男の裁判費用に数億円も浪費するとは
愚かしい。速やかに執行し、移植手術を待っている人たちの為に利用すべきだ。
514 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 20:29:43 ID:cwbme4Y0
＞＞５１３浅原は体ぼろぼろで提供などできません
515 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 20:46:22 ID:KLRBTpYg
これからの日本に必要なのは『安楽死法』だな。
病気で苦しんでる人、家族はもちろん、希望者にはそれを認める。
だって、医療保障や年金改革ぜんぜん手つかずじゃん。
日本国民のための政治やってねーもんアイツら。
病気で苦しんでる人、家族はもちろん、希望者にはそれを認める。
だって、医療保障や年金改革ぜんぜん手つかずじゃん。
日本国民のための政治やってねーもんアイツら。
516 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 21:41:10 ID:hHzm0ZKu
>>512
アムネスティは、ロシア、フランス、イギリス、ドイツの武器輸出に文句言っているんですか？
アムネスティは、ロシア、フランス、イギリス、ドイツの武器輸出に文句言っているんですか？
517 ：名無しさん＠３周年：2005/10/10(月) 21:59:21 ID:hHzm0ZKu
イタリア、ロシアが死刑廃止したら、マフィアの天下だ。
南米のテロリストも麻薬取引、脅迫とやってることはマフィアそっくりだし、死刑廃止の恩恵を受ける。
アムネスティは、麻薬撲滅キャンペーンをかつて１度でもやったことがあるのですか？
また国家の死刑は非難するのに、マフィアの殺人については非難したような記録もない。
刑務所の待遇については、いつも文句言っている。
麻薬所持者の死刑については、抑止力ゼロだと口を極めて非難する。
アムネスティには、バックに麻薬組織がついていると思うのですが違いますか？
南米のテロリストも麻薬取引、脅迫とやってることはマフィアそっくりだし、死刑廃止の恩恵を受ける。
アムネスティは、麻薬撲滅キャンペーンをかつて１度でもやったことがあるのですか？
また国家の死刑は非難するのに、マフィアの殺人については非難したような記録もない。
刑務所の待遇については、いつも文句言っている。
麻薬所持者の死刑については、抑止力ゼロだと口を極めて非難する。
アムネスティには、バックに麻薬組織がついていると思うのですが違いますか？
518 ：らびっと：2005/10/10(月) 23:41:15 ID:woXfvJV2
>>517
なんだかな。わたしゃアムネスティ支持者じゃないが、アムネスティは単なるNGOだよ。
影響力は大きいが、ユニセフのような国連機関でもない。なんでそこまで憎むの？
有志の個人の集合体が、人権侵害に絞って活動して、何が悪いのか理解できん。
「あれも大事」「これも大事」と言っても、それは別のNGOや国際機関もあるだろう。
個別の相談には乗れない（あくまで国家・体制レベルでの運動）と明記してるし。
意見を言ったり批判する事自体は、別に悪い事じゃない。
仮に「文句を言うなんて、あなたは私の敵なんですか」って発想なら、海外で生きていけないよ。
なんだかな。わたしゃアムネスティ支持者じゃないが、アムネスティは単なるNGOだよ。
影響力は大きいが、ユニセフのような国連機関でもない。なんでそこまで憎むの？
有志の個人の集合体が、人権侵害に絞って活動して、何が悪いのか理解できん。
「あれも大事」「これも大事」と言っても、それは別のNGOや国際機関もあるだろう。
個別の相談には乗れない（あくまで国家・体制レベルでの運動）と明記してるし。
意見を言ったり批判する事自体は、別に悪い事じゃない。
仮に「文句を言うなんて、あなたは私の敵なんですか」って発想なら、海外で生きていけないよ。
519 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/11(火) 00:41:23 ID:brEey3k+
>517
あの手の運動ってですね、これ、というテーマを絞って、疑問を持たずにやる必要があるみたいです。
迷ったり、自省したり、議論したりでは運動にならないとか。
例えば麻薬撲滅なら、麻薬がないと生きていけない貧困層は無視して、とにかく麻薬は悪だ！ ってやる。
貧困層救済はまた別のNGOがやる。
そういうものらしいです。だから>511は私の理解不足。
但し、意見を曲げない以上、意見する時は慎重に、議論は自粛するのが望ましいですね。
様々な状況を他人任せにして言いたい事だけ言う態度が不快なのは同感ですが、
相手にすればなお不快になるだけです。
あの手の運動ってですね、これ、というテーマを絞って、疑問を持たずにやる必要があるみたいです。
迷ったり、自省したり、議論したりでは運動にならないとか。
例えば麻薬撲滅なら、麻薬がないと生きていけない貧困層は無視して、とにかく麻薬は悪だ！ ってやる。
貧困層救済はまた別のNGOがやる。
そういうものらしいです。だから>511は私の理解不足。
但し、意見を曲げない以上、意見する時は慎重に、議論は自粛するのが望ましいですね。
様々な状況を他人任せにして言いたい事だけ言う態度が不快なのは同感ですが、
相手にすればなお不快になるだけです。
下記のキーワードをそれぞれ色んな組み合わせで検索すると・・・
オウム
学習組
緑の党
クメールルージュ
連合赤軍
第四インター
ワールドピースナウ
ピースボート
ピースウォーク
パレスチナ（パレスティナ）に献花を
オープン・ジャパン
労働者社会主義同盟
人間の盾団
マスコミを動かす活動
自衛隊撤退のキャンペーン
中央宣伝部国際宣伝処工作
「イラク戦争」を機に国際連帯活動を本格化させた過激派
オウム
学習組
緑の党
クメールルージュ
連合赤軍
第四インター
ワールドピースナウ
ピースボート
ピースウォーク
パレスチナ（パレスティナ）に献花を
オープン・ジャパン
労働者社会主義同盟
人間の盾団
マスコミを動かす活動
自衛隊撤退のキャンペーン
中央宣伝部国際宣伝処工作
「イラク戦争」を機に国際連帯活動を本格化させた過激派
521 ：名無しさん＠３周年：2005/10/11(火) 02:38:01 ID:/bWSD6vb
亀井静香も事実上失脚し、まああれが存命中に政権の座に就く可能性もほぼ潰えたな。
522 ：名無しさん＠３周年：2005/10/11(火) 02:52:39 ID:H/o1RM+g
もし死刑を廃止するなら凶悪犯は絶対に社会復帰させない制度が不可欠。
今の無期懲役は模範囚ならば十数年で出て来れるらしいし。
強盗殺人やレイプなどの性犯罪、誘拐、監禁、などの犯人は出て来たら必ずまた同じことを繰り返すのは明らかだし。
今の無期懲役は模範囚ならば十数年で出て来れるらしいし。
強盗殺人やレイプなどの性犯罪、誘拐、監禁、などの犯人は出て来たら必ずまた同じことを繰り返すのは明らかだし。
523 ：名無しさん＠３周年：2005/10/11(火) 02:58:39 ID:WUP6Y7y7 BE:130556669-#
524 ：名無しさん＠３周年：2005/10/11(火) 03:05:06 ID:WUP6Y7y7 BE:43519436-#
>>517
アムネスティは単なる盲目のサヨクだよ。
イスラエルを死刑廃止国家
とか書いてるし。
ああ、パレスチナ人にロケット打ち込むのは死刑じゃないからいいのか・・・。
と、ﾎﾟｶｰﾝとしてしまった。
フォアグラが動物虐待だから食うな、って法律作ったのもイスラエルだがな！
パレスチナ人の命＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜＜食用動物の命＜イスラエル人の命
ほんと中東は地獄だぜ！
アムネスティは単なる盲目のサヨクだよ。
イスラエルを死刑廃止国家
とか書いてるし。
ああ、パレスチナ人にロケット打ち込むのは死刑じゃないからいいのか・・・。
と、ﾎﾟｶｰﾝとしてしまった。
フォアグラが動物虐待だから食うな、って法律作ったのもイスラエルだがな！
パレスチナ人の命＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜＜食用動物の命＜イスラエル人の命
ほんと中東は地獄だぜ！
525 ：名無しさん＠３周年：2005/10/12(水) 13:59:30 ID:O3WrpG4k
age
原因は加害者にある。被害者への手立ては大切でも、
しょせん「対症療法」。再発防止などには効果がない。
だから、加害者からしか対策のための情報は取れないが、
まず社会的能力を育てなおさないと取材不可能なヨカン。
しょせん「対症療法」。再発防止などには効果がない。
だから、加害者からしか対策のための情報は取れないが、
まず社会的能力を育てなおさないと取材不可能なヨカン。
527 ：名無しさん＠３周年：2005/10/14(金) 00:14:12 ID:I5ZtFH8e
age
>>515
激しく同意
激しく同意
529 ：名無しさん＠３周年：2005/10/14(金) 10:02:33 ID:nDLovzus
再審請求権がどうたらこうたらいっていたボクちゃんはどこへいったのかにゃ？
再審請求は本人が死んでも出来るしな
再審請求は求められる限り裁判を永久に続けましょうって論理。
そんな無茶なことが成り立つ訳ないのは子供でも分かる。
そんな無茶なことが成り立つ訳ないのは子供でも分かる。
532 ：名無しさん＠３周年：2005/10/14(金) 23:06:24 ID:UeSgJSQL
533 ：らびっと：2005/10/14(金) 23:24:19 ID:xZRjEEJ5
>>524
世の中、１つの価値観や１つの理想で動くと期待する方が間違い。
教育問題や環境問題に取り組む人に「あなたは何故、死んでいく人を先に助けないのか」と言うのと同じ。
どれも必要なんだよ（大局的名優先順位はあるけど）
今のイスラエルが最悪って認識は、完全に同意だけどね。
世の中、１つの価値観や１つの理想で動くと期待する方が間違い。
教育問題や環境問題に取り組む人に「あなたは何故、死んでいく人を先に助けないのか」と言うのと同じ。
どれも必要なんだよ（大局的名優先順位はあるけど）
今のイスラエルが最悪って認識は、完全に同意だけどね。
535 ：らびっと：2005/10/14(金) 23:42:28 ID:xZRjEEJ5
>>534
横からすまんが、冤罪と死刑の関係は、確かにあるけど決定的じゃないと思う
・「死刑執行後に冤罪と判っても、取り返しが付かない」というのは、確かに事実
・ただ、懲役３０年服役して「冤罪でした。名誉回復して賠償金払う」と言われても（死ぬよりはいいが）その人の人生は戻らないのは同じ。
結局、何かの決定を下す以上は、ある程度は「取り返しの付かない事をしている」のが、我々の住んでいる世界ではある。
この論法で「タイムマシンのパラドックスを恐れるのではなく、逆に積極的に使って社会をどんどん良くして行く」てな
ハードSFがあったけど。
横からすまんが、冤罪と死刑の関係は、確かにあるけど決定的じゃないと思う
・「死刑執行後に冤罪と判っても、取り返しが付かない」というのは、確かに事実
・ただ、懲役３０年服役して「冤罪でした。名誉回復して賠償金払う」と言われても（死ぬよりはいいが）その人の人生は戻らないのは同じ。
結局、何かの決定を下す以上は、ある程度は「取り返しの付かない事をしている」のが、我々の住んでいる世界ではある。
この論法で「タイムマシンのパラドックスを恐れるのではなく、逆に積極的に使って社会をどんどん良くして行く」てな
ハードSFがあったけど。
536 ：名無しさん＠３周年：2005/10/14(金) 23:52:21 ID:pqPiQ6Cc
ゲーム理論には、敵対する相手には手の内を明かさない方が有利という証明があるそうですが、そうだとすると、
犯罪組織と対決する為には、国家は死刑もあるぞという法律を採用すべきということになりませんか？
誰か、ゲーム理論に詳しい人、教えてください。
犯罪組織と対決する為には、国家は死刑もあるぞという法律を採用すべきということになりませんか？
誰か、ゲーム理論に詳しい人、教えてください。
537 ：名無しさん＠３周年：2005/10/14(金) 23:59:34 ID:+CJHjA3J
４人リンチ死「犯行時少年」３被告とも死刑判決
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051014-00000011-yom-soci
長良川連続リンチ殺人事件概要
http://shihouhanrei.bravehost.com/kousai_hanketu/nagaragawa_lynch.html
無期だったら再審請求で救済できるなんて論理破綻もいいとこ。
無期だからこそ救済される可能性が無くなるという現実を無視してる。
無期だからこそ救済される可能性が無くなるという現実を無視してる。
公開処刑を復活した方がいいと思うんだが
ひっそりと死刑にすることが犯罪の抑止力にならないと思う。
できることなら悪人には公開の面前にさらして
生き恥をさらすような施設があることがいいのだが
（石とか投げ放題で）
死んで楽にさせちゃアカンよ
ひっそりと死刑にすることが犯罪の抑止力にならないと思う。
できることなら悪人には公開の面前にさらして
生き恥をさらすような施設があることがいいのだが
（石とか投げ放題で）
死んで楽にさせちゃアカンよ
540 ：名無しさん＠３周年：2005/10/15(土) 00:53:55 ID:r/5Q4zd8
541 ：名無しさん＠３周年：2005/10/15(土) 10:45:16 ID:yFG+r1mb
>>539
激しく同意
激しく同意
542 ：廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2 ：2005/10/15(土) 12:15:40 ID:XvHvbWzS
>>534
>請求できるだけじゃ意味無いんだよ。
>死刑以外で再審が受理される可能性は無いと同じ。
>死刑の場合でも一時期請求されまくった為、今はかなり制限されてる。
実際に再審が開始されるかどうかは
再審請求権の行使可能性の平等性と関係ありません。
>>535
>懲役３０年服役して「冤罪でした。名誉回復して賠償金払う」と言われても（死ぬよりはいいが）その人の人生>は戻らないのは同じ。
刑確定後、一方は原則半年内に殺され、他方は30年間殺されない。
「人生の戻らなさ」はどちらが上なんでしょうね。
>>538
>無期だからこそ救済される可能性が無くなる
無期は命を絶たれませんが、死刑は命を絶たれます。
わざわざ書かないとわかりませんか。
補足しておきますが、私は過酷刑自体には反対しませんから。
命に直接影響を及ぼさない程度の傷害刑はありうると思います。
>請求できるだけじゃ意味無いんだよ。
>死刑以外で再審が受理される可能性は無いと同じ。
>死刑の場合でも一時期請求されまくった為、今はかなり制限されてる。
実際に再審が開始されるかどうかは
再審請求権の行使可能性の平等性と関係ありません。
>>535
>懲役３０年服役して「冤罪でした。名誉回復して賠償金払う」と言われても（死ぬよりはいいが）その人の人生>は戻らないのは同じ。
刑確定後、一方は原則半年内に殺され、他方は30年間殺されない。
「人生の戻らなさ」はどちらが上なんでしょうね。
>>538
>無期だからこそ救済される可能性が無くなる
無期は命を絶たれませんが、死刑は命を絶たれます。
わざわざ書かないとわかりませんか。
補足しておきますが、私は過酷刑自体には反対しませんから。
命に直接影響を及ぼさない程度の傷害刑はありうると思います。
刑罰制度の運用で無辜の人命被害が出る可能性は
死刑だけじゃないし死刑が一番発生頻度が高い訳でも無い。
なのになんでそんなに死刑の危険性のみを声高に言うのか分からんわ。
死刑だけじゃないし死刑が一番発生頻度が高い訳でも無い。
なのになんでそんなに死刑の危険性のみを声高に言うのか分からんわ。
>>542
>実際に再審が開始されるかどうかは
>再審請求権の行使可能性の平等性と関係ありません。
だから、そのまんまのことを言ってる訳だが。
受理される可能性が無いのに請求する権利だけあって何か意味あるの？
裁判の結果に不満の無い奴の方が少ないのに、そんな権利を濫用されたら、
裁判制度は破綻する。
一度確定した裁判をやり直すという無茶は、死刑だから許されること。
>無期は命を絶たれませんが、死刑は命を絶たれます。
>わざわざ書かないとわかりませんか。
それは救済不可能になる可能性でしょ？
救済される可能性が死刑の方が高いという現実の否定になっていない。
>実際に再審が開始されるかどうかは
>再審請求権の行使可能性の平等性と関係ありません。
だから、そのまんまのことを言ってる訳だが。
受理される可能性が無いのに請求する権利だけあって何か意味あるの？
裁判の結果に不満の無い奴の方が少ないのに、そんな権利を濫用されたら、
裁判制度は破綻する。
一度確定した裁判をやり直すという無茶は、死刑だから許されること。
>無期は命を絶たれませんが、死刑は命を絶たれます。
>わざわざ書かないとわかりませんか。
それは救済不可能になる可能性でしょ？
救済される可能性が死刑の方が高いという現実の否定になっていない。
545 ：関係ないけど、：2005/10/15(土) 15:29:20 ID:aTygWme5
死刑廃止運動と反靖国運動って、接点はないはずなのにその勢力がバッティングしてるよね。
左翼、カトリック等々・・・
これは不思議だな。「人権」は表向きで何か別の意図があるのかな？
左翼、カトリック等々・・・
これは不思議だな。「人権」は表向きで何か別の意図があるのかな？
>543
もう散々既出だと思うが・・・よく読め
もう散々既出だと思うが・・・よく読め
>>546
散々既出？どこ？レス番指摘して味噌
散々既出？どこ？レス番指摘して味噌
548 ：らびっと：2005/10/15(土) 22:39:50 ID:DQLjSE5e
>>545
> 死刑廃止運動と反靖国運動って、接点はないはずなのにその勢力がバッティングしてるよね。
「バッティング」じゃなくて「重複」じゃないの？
権力からの押し付けを批判的に見るかどうかで、価値観が重なるのは事実だが、
それは保守側も同じだよ。
典型的な保守：軍備賛成、天皇賛成、靖国賛成、死刑賛成、刑罰は応報、中絶反対、民族主義
典型的なリベラル：軍備縮小、天皇反対、靖国反対、死刑反対、刑罰は更正、中絶賛成、国際主義
> 死刑廃止運動と反靖国運動って、接点はないはずなのにその勢力がバッティングしてるよね。
「バッティング」じゃなくて「重複」じゃないの？
権力からの押し付けを批判的に見るかどうかで、価値観が重なるのは事実だが、
それは保守側も同じだよ。
典型的な保守：軍備賛成、天皇賛成、靖国賛成、死刑賛成、刑罰は応報、中絶反対、民族主義
典型的なリベラル：軍備縮小、天皇反対、靖国反対、死刑反対、刑罰は更正、中絶賛成、国際主義
もし、死刑が無ければ、
殺したい奴がいたら
酒飲んで車に乗って
そいつを轢き殺すという
非道な人間が現われかねない。
殺したい奴がいたら
酒飲んで車に乗って
そいつを轢き殺すという
非道な人間が現われかねない。
550 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 06:22:13 ID:vunGTW//
死刑（殺人）には、間違いなく犯罪抑止力が有る。
廃止論者は、それを否定しちゃっているところに、ひどい矛盾がある。
テロリストがインターネットに残虐な殺害の様子を流すのは効果が有るから。
特に、スペインの列車爆破事故（集団虐殺）は、政権与党を代えてしまった。
マフィアの抗争は、殺人の応酬だ。
廃止論者は死刑より有効な犯罪抑止の対案を出さない限り、無責任と言われても仕方ない。
廃止論者は、それを否定しちゃっているところに、ひどい矛盾がある。
テロリストがインターネットに残虐な殺害の様子を流すのは効果が有るから。
特に、スペインの列車爆破事故（集団虐殺）は、政権与党を代えてしまった。
マフィアの抗争は、殺人の応酬だ。
廃止論者は死刑より有効な犯罪抑止の対案を出さない限り、無責任と言われても仕方ない。
551 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 06:31:14 ID:vunGTW//
スペインの列車爆破事故な間違いで、列車爆破事件でした。
とにかく、テロ（殺人）にあれだけ効果があるのに、死刑に効果がないといった屁理屈は通用しない。
とにかく、テロ（殺人）にあれだけ効果があるのに、死刑に効果がないといった屁理屈は通用しない。
552 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 07:08:18 ID:i3meJUQ1
欧米先進諸国では死刑はほとんど廃止されている。
日本とアメリカだけ
これはキリスト教思想が影響しているのではないか？
さて、日本では死刑堅持支持者が80％前後という。
その理由は死刑以外の刑罰が軽すぎるからだ。
故意に人を殺した人は無条件懲役500年にすれば死刑廃止は高まってゆくだろう
日本とアメリカだけ
これはキリスト教思想が影響しているのではないか？
さて、日本では死刑堅持支持者が80％前後という。
その理由は死刑以外の刑罰が軽すぎるからだ。
故意に人を殺した人は無条件懲役500年にすれば死刑廃止は高まってゆくだろう
>>550
死刑廃止でも拷問とか出来りゃまた別だろうが無理だろうからな
死刑廃止でも拷問とか出来りゃまた別だろうが無理だろうからな
554 ：らびっと：2005/10/16(日) 10:48:26 ID:U36TZBCD
>>550
> テロリストがインターネットに残虐な殺害の様子を流すのは効果が有るから。
そうだが、一概にはいえない。
斬首映像を多数流したザルカウィに対し、アルカイダのザワヒリ副官は「逆効果」と批判。
http://www.asahi.com/international/update/1012/012.html
> テロリストがインターネットに残虐な殺害の様子を流すのは効果が有るから。
そうだが、一概にはいえない。
斬首映像を多数流したザルカウィに対し、アルカイダのザワヒリ副官は「逆効果」と批判。
http://www.asahi.com/international/update/1012/012.html
555 ：らびっと：2005/10/16(日) 10:54:04 ID:U36TZBCD
>>551
> スペインの列車爆破事故な間違いで、列車爆破事件でした。
> とにかく、テロ（殺人）にあれだけ効果があるのに、死刑に効果がないといった屁理屈は通用しない。
細かい話だが、これもちょっと違う。
列車爆破は当初「保守派である政府側に有利になる」と思われた。
ところが政府は証拠も出る前から「これはバスク独立派のテロ」と断定して、
国民の不信を招いて選挙で大敗した。つまり政府が自滅した形。
http://www.bo-sai.co.jp/spaintero.htm
> スペインの列車爆破事故な間違いで、列車爆破事件でした。
> とにかく、テロ（殺人）にあれだけ効果があるのに、死刑に効果がないといった屁理屈は通用しない。
細かい話だが、これもちょっと違う。
列車爆破は当初「保守派である政府側に有利になる」と思われた。
ところが政府は証拠も出る前から「これはバスク独立派のテロ」と断定して、
国民の不信を招いて選挙で大敗した。つまり政府が自滅した形。
http://www.bo-sai.co.jp/spaintero.htm
556 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 12:45:11 ID:72rHzzX6
死刑賛成！
なんで犯罪者に、税金で衣食住を与えてやらなきゃならねーんだ？
極悪人に死の制裁を与えるのは、太古の時代からの人類の掟！！
557 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 12:47:45 ID:dc+9he4Y
＞＞５５６激しく同意
死刑に反対する奴は死刑だ！
559 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 13:05:52 ID:Tb2EH2QD
死刑は反対
といっても人道的な見解からではない
死刑に値する奴は死刑にせねばならないが
そう簡単に死んでもらっていいものだろうか？
反省しない奴は死んでも反省しない
ここは奴隷のように働くだけ働いてもらって
「死んだほうがましだ・・」と思えるような苦役を与えたほうがいいと思うのだが
こき使って得た利益は国庫に収めればどうだろう
といっても人道的な見解からではない
死刑に値する奴は死刑にせねばならないが
そう簡単に死んでもらっていいものだろうか？
反省しない奴は死んでも反省しない
ここは奴隷のように働くだけ働いてもらって
「死んだほうがましだ・・」と思えるような苦役を与えたほうがいいと思うのだが
こき使って得た利益は国庫に収めればどうだろう
560 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 13:07:23 ID:Tb2EH2QD
殺人を犯した場合は被害者に全部得た利益を渡すとかでもよい
561 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 13:15:53 ID:vunGTW//
562 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 14:03:31 ID:lAuS+0ic
563 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 15:51:05 ID:vunGTW//
>>562
テロリストの活動は、当然支持しない。
捕まえたテロリスト達は、当然死刑にすべきだと思っている。
死刑廃止論者達が、死刑には犯罪抑止力がないと主張していることに、無理があると言っている。
スペインでテロリストが捕まっても死刑にはならないけれど、テロリストが行った大量殺人は国の政策を左右してしまった。
死刑廃止論者は死刑より有効な犯罪抑止の対案を出さない限り、
犯罪組織に国家と売り渡す意図があると非難されても仕方がない。
テロリストの活動は、当然支持しない。
捕まえたテロリスト達は、当然死刑にすべきだと思っている。
死刑廃止論者達が、死刑には犯罪抑止力がないと主張していることに、無理があると言っている。
スペインでテロリストが捕まっても死刑にはならないけれど、テロリストが行った大量殺人は国の政策を左右してしまった。
死刑廃止論者は死刑より有効な犯罪抑止の対案を出さない限り、
犯罪組織に国家と売り渡す意図があると非難されても仕方がない。
564 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 15:58:38 ID:vunGTW//
間違えた。
死刑廃止論者は死刑より有効な犯罪抑止の対案を出さない限り、 犯罪組織に国家を売り渡す意図があると非難されても仕方がない。
死刑廃止論者は死刑より有効な犯罪抑止の対案を出さない限り、 犯罪組織に国家を売り渡す意図があると非難されても仕方がない。
565 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 16:49:37 ID:gB9Ds+sG
死刑賛成！！
こうでもしないと凶悪な犯罪者が後を絶たない。
日本で犯罪しても殺されない、何てバカな前例残しでもしたら
チョンやチャンどもが、今以上に大挙して日本に押し寄せて来るよ。
日本人のお金目当てにね。
こうでもしないと凶悪な犯罪者が後を絶たない。
日本で犯罪しても殺されない、何てバカな前例残しでもしたら
チョンやチャンどもが、今以上に大挙して日本に押し寄せて来るよ。
日本人のお金目当てにね。
566 ：廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2 ：2005/10/16(日) 17:45:16 ID:WA0jTeVc
>>544
>受理される可能性が無いのに請求する権利だけあって何か意味あるの？
再審が受理されて無罪になったなんて枚挙に暇がないですよ。
もう少し基礎知識を持たれた上で書かれたほうがいいと思いますが。
>救済される可能性が死刑の方が高いという現実の否定になっていない。
相手のレスちゃんと読んでないでしょ？
私の立論に対しては反論は当然ありうると思うんけど、
一段低いレベルのレスばかり返ってくるから疲れるんですよ。
>>552
>故意に人を殺した人は無条件懲役500年にすれば死刑廃止は高まってゆくだろう
懲役８０年以上は意味ないでしょ。
単純な終身懲役刑なんかより、過酷な傷害刑も加えて科したほうがいいと思う。
>受理される可能性が無いのに請求する権利だけあって何か意味あるの？
再審が受理されて無罪になったなんて枚挙に暇がないですよ。
もう少し基礎知識を持たれた上で書かれたほうがいいと思いますが。
>救済される可能性が死刑の方が高いという現実の否定になっていない。
相手のレスちゃんと読んでないでしょ？
私の立論に対しては反論は当然ありうると思うんけど、
一段低いレベルのレスばかり返ってくるから疲れるんですよ。
>>552
>故意に人を殺した人は無条件懲役500年にすれば死刑廃止は高まってゆくだろう
懲役８０年以上は意味ないでしょ。
単純な終身懲役刑なんかより、過酷な傷害刑も加えて科したほうがいいと思う。
567 ：関係ないが雑感：2005/10/16(日) 18:06:44 ID:I814mt0J
どうせなら東大法学部も「廃止」してもらいたい。即刻。
569 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/16(日) 19:28:11 ID:k6oqq9R4
>559
昔はそれで利益があったかもしれませんが、現在でそれは生産性が低すぎて
コストが高くなる恐れがありませんか。
まず第一に職場を確保せねばならない。
次に監視の人員を配置せねばならない。
最後に労働意欲の無い人間を働かせなければならない。それも肉体的懲罰は禁止。
しかも重労働の多くに機械が導入され、遥に効率的な生産を行っているのに、
どの程度確保されるかも分からない人間を配置するのは利益が期待できません。
その上、反省というのも憲法で思想･信条の自由があるので侵し難いです。
つまり反省しなくていいんです。反省を期待されてはいるんですが。
また重労働は場合によっては残虐刑と見なされる可能性もあります。
あなたと同じようにおっしゃる方は多いのですが、現状で最も低コストで
法律的障害が少ないのが スパスパ死刑にする ではないかと思われます。
過去レスで揉んでいただいた私なりの結論です。
死刑も不要にこしたことはないし、お気持ちにも共感できるんですけどね。
罰金刑にも限度があるようですので、これ以上はもっと詳しい方に期待。
昔はそれで利益があったかもしれませんが、現在でそれは生産性が低すぎて
コストが高くなる恐れがありませんか。
まず第一に職場を確保せねばならない。
次に監視の人員を配置せねばならない。
最後に労働意欲の無い人間を働かせなければならない。それも肉体的懲罰は禁止。
しかも重労働の多くに機械が導入され、遥に効率的な生産を行っているのに、
どの程度確保されるかも分からない人間を配置するのは利益が期待できません。
その上、反省というのも憲法で思想･信条の自由があるので侵し難いです。
つまり反省しなくていいんです。反省を期待されてはいるんですが。
また重労働は場合によっては残虐刑と見なされる可能性もあります。
あなたと同じようにおっしゃる方は多いのですが、現状で最も低コストで
法律的障害が少ないのが スパスパ死刑にする ではないかと思われます。
過去レスで揉んでいただいた私なりの結論です。
死刑も不要にこしたことはないし、お気持ちにも共感できるんですけどね。
罰金刑にも限度があるようですので、これ以上はもっと詳しい方に期待。
570 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 19:31:37 ID:O7YOLBMZ
臓器移植に利用するのがベストですよ。
571 ：名無しさん＠３周年：2005/10/16(日) 19:32:05 ID:JqpspjMn
臓器の位置も通常と違うらしいんだが
572 ：名無しさん＠３周年：2005/10/17(月) 01:34:52 ID:xSr/H6Ws
573 ：名無しさん＠３周年：2005/10/17(月) 01:54:20 ID:I3A33joz
昔世にも奇妙な物語で「懲役三十日」って話があったな。
死ぬほどの苦痛を一ヵ月続けるが、実際の時間は５分しかたっていない。薬で眠
らせて脳内で苦痛を与えてて、実際の時間で三十日たったら廃人になってたって
いうトンデモ話だったが、そんなのできたのなら死刑廃止も考えるな
死ぬほどの苦痛を一ヵ月続けるが、実際の時間は５分しかたっていない。薬で眠
らせて脳内で苦痛を与えてて、実際の時間で三十日たったら廃人になってたって
いうトンデモ話だったが、そんなのできたのなら死刑廃止も考えるな
574 ： ：2005/10/17(月) 08:34:06 ID:R5/ZVq3R
>>565の
>日本人を殺しても死刑にならない、という前例を残したら
>中国人・韓国人その他外国の凶悪な犯罪者が、日本に押し寄せて来る。
これまでで最強の「死刑賛成」の理由かも。
どーよ 死刑反対のヒト 参った？
>日本人を殺しても死刑にならない、という前例を残したら
>中国人・韓国人その他外国の凶悪な犯罪者が、日本に押し寄せて来る。
これまでで最強の「死刑賛成」の理由かも。
どーよ 死刑反対のヒト 参った？
575 ：名無しさん＠３周年：2005/10/17(月) 11:13:59 ID:kKL+WGQm
日本では死刑廃止論者は少なくなりつつある。
576 ： ：2005/10/17(月) 11:57:27 ID:R5/ZVq3R
そしてゼロになった。
>>574
もう一度最初からレスを全部読み直してみ。
もう一度最初からレスを全部読み直してみ。
578 ：名無しさん＠３周年：2005/10/17(月) 23:25:39 ID:vh01CkV9
>>574
本当にそうだよね。
特に今日のニュースを見てるとそう思うよ。
日本に来て、強盗して殺人して、捕まったら靖国の所為にでもするのかな？
またそういった阿呆を、筑紫や古館が応援するからどうしようもない。
本当にそうだよね。
特に今日のニュースを見てるとそう思うよ。
日本に来て、強盗して殺人して、捕まったら靖国の所為にでもするのかな？
またそういった阿呆を、筑紫や古館が応援するからどうしようもない。
579 ：名無しさん＠３周年：2005/10/17(月) 23:57:52 ID:JrPqpkL0
死刑賛成！
なんで犯罪者に、税金で衣食住を与えてやらなきゃならねーんだ？
極悪人に死の制裁を与えるのは、太古の時代からの人類の掟！！
580 ：名無しさん＠３周年：2005/10/18(火) 00:05:48 ID:0Eyjq2Cu
財政難なんだから～。お荷物は背負えないの！
懲役15年以上は死刑にしとけよ。税金の無駄だよ。
そんな輩は社会復帰しないから、再発するし、周りにも迷惑掛けるから。
懲役15年以上は死刑にしとけよ。税金の無駄だよ。
そんな輩は社会復帰しないから、再発するし、周りにも迷惑掛けるから。
581 ： 574 ：2005/10/18(火) 00:43:13 ID:SavAYggS
>>577
>もう一度最初からレスを全部読み直してみ。
ん？ もっと強力な「死刑存続」理由があるのけ？ 教えてけろ。
>>578
ご同意痛み入る。中国や韓国に死刑があって、日本になけりゃ
奴らは喜んで、日本へ犯罪しにどっとcom。
>もう一度最初からレスを全部読み直してみ。
ん？ もっと強力な「死刑存続」理由があるのけ？ 教えてけろ。
>>578
ご同意痛み入る。中国や韓国に死刑があって、日本になけりゃ
奴らは喜んで、日本へ犯罪しにどっとcom。
582 ：名無しさん＠３周年：2005/10/18(火) 21:46:39 ID:U+Lf4rT2
日本は諸外国と比べると犯した犯罪に対して刑が軽い。
少年法など明治時代の遺物だ。
少年法など明治時代の遺物だ。
583 ：名無しさん＠３周年：2005/10/19(水) 00:06:22 ID:DRWobzrX BE:116050368-#
>廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2
再審の可能性を奪われるから死刑が不当＝「法の下の平等」に反する。
という意見でいいか？
だったら、再審の権利そのものを全受刑者から奪えばいい。
法の平等だけが大事なら、それで解決する。
なんせ、あなたは、憲法で明確に否定されている「残虐刑」を肯定してまで、死刑の不平等を問題にしているのだから
それでいいですよね？
再審の可能性を奪われるから死刑が不当＝「法の下の平等」に反する。
という意見でいいか？
だったら、再審の権利そのものを全受刑者から奪えばいい。
法の平等だけが大事なら、それで解決する。
なんせ、あなたは、憲法で明確に否定されている「残虐刑」を肯定してまで、死刑の不平等を問題にしているのだから
それでいいですよね？
584 ：名無しさん＠３周年：2005/10/19(水) 00:11:58 ID:DRWobzrX BE:29012843-#
>廃止論者Ａ ◆n1dPgC4Od2
もっとも、今。一番再審制度を利用しているのは死刑囚だけどな。
再審申請中は、死刑を執行しないわけだから、そりゃ利用する。
だから「死刑を執行されてしまったら再審できない」というのは、もともと空論。
法の文面に従えば、判決後半年で執行されるはずの死刑が、なかなか執行されないのは、
再審の道がちゃんと開かれてるからだ。
その上で「執行される前に再審を要求する」という最後の権利を使わないのは
「冤罪ではないから観念してる」ってこった。
違うか？
もっとも、今。一番再審制度を利用しているのは死刑囚だけどな。
再審申請中は、死刑を執行しないわけだから、そりゃ利用する。
だから「死刑を執行されてしまったら再審できない」というのは、もともと空論。
法の文面に従えば、判決後半年で執行されるはずの死刑が、なかなか執行されないのは、
再審の道がちゃんと開かれてるからだ。
その上で「執行される前に再審を要求する」という最後の権利を使わないのは
「冤罪ではないから観念してる」ってこった。
違うか？
585 ：名無しさん＠３周年：2005/10/19(水) 00:18:08 ID:SoqgWAuG
公開処刑復活を願う！
586 ：名無しさん＠３周年：2005/10/19(水) 00:42:52 ID:DRWobzrX BE:14506823-#
>>585
やるなら、遺族、加害者家族、事件関係者のみが参加できる形式の
暫定的公開処刑が望ましいと思う。
完全公開すると、死体フェチだの殺戮画像マニアだのの変態をよろこばせ
下手すると次なる殺人鬼を生みかねない。
同様に、上のほうで被害者遺族に刑を決めさせる、なんて意見があったが、とんでもない
イスラムあたりでは、まだそういうのが残ってるらしいが
その場合、金で逃げられる。「金を払うから減刑してくれ」って言えちゃうからな。
だいたい、孤児を殺したらどうなるんだ？血族全員殺したら？ って話にもなる。
遺族の応報感情は、「死刑を見ることができる」程度でいい。
刑そのものは第三者が平等に決めるのが法治国家ってもんだ。
やるなら、遺族、加害者家族、事件関係者のみが参加できる形式の
暫定的公開処刑が望ましいと思う。
完全公開すると、死体フェチだの殺戮画像マニアだのの変態をよろこばせ
下手すると次なる殺人鬼を生みかねない。
同様に、上のほうで被害者遺族に刑を決めさせる、なんて意見があったが、とんでもない
イスラムあたりでは、まだそういうのが残ってるらしいが
その場合、金で逃げられる。「金を払うから減刑してくれ」って言えちゃうからな。
だいたい、孤児を殺したらどうなるんだ？血族全員殺したら？ って話にもなる。
遺族の応報感情は、「死刑を見ることができる」程度でいい。
刑そのものは第三者が平等に決めるのが法治国家ってもんだ。
>>584
＞再審申請中は、死刑を執行しないわけだから、そりゃ利用する。
再審の申請だけではだめで再審が開始されないと執行されるよ。
実際に申請中に執行された例があったはず。後藤田が法相のときだったかな。
＞再審申請中は、死刑を執行しないわけだから、そりゃ利用する。
再審の申請だけではだめで再審が開始されないと執行されるよ。
実際に申請中に執行された例があったはず。後藤田が法相のときだったかな。
588 ：名無しさん＠３周年：2005/10/20(木) 00:37:58 ID:DbJqEbf5 BE:36265853-#
>>587
数的には例外で、申請中は執行しないようにしよう、という空気はある
連発、乱用されそうなときは無視するだろうし、
そもそも「再審」というものは
「結審したときには無かった新たな証拠が出てきた場合（結審したときの証拠が否定される可能性がある場合）」
に認められるわけで、いいかげんな再審申請と即断できるような内容だった場合、
無視して執行する程度の裁量はあってもいい。
再審に他の犯罪より労力・神経が使われてるのが死刑なんだから、
例外がないと、「再審連発による事実上終身刑、恩赦待ち」なんてことになる。
数的には例外で、申請中は執行しないようにしよう、という空気はある
連発、乱用されそうなときは無視するだろうし、
そもそも「再審」というものは
「結審したときには無かった新たな証拠が出てきた場合（結審したときの証拠が否定される可能性がある場合）」
に認められるわけで、いいかげんな再審申請と即断できるような内容だった場合、
無視して執行する程度の裁量はあってもいい。
再審に他の犯罪より労力・神経が使われてるのが死刑なんだから、
例外がないと、「再審連発による事実上終身刑、恩赦待ち」なんてことになる。
賛成派が論破されちゃったわけだが
>>590
賛成派ってどっち？
賛成派ってどっち？
592 ：名無しさん＠３周年：2005/10/23(日) 07:07:05 ID:HRan5Vgh
いくら反対派が煽っても、このスレ伸びなくなってしまった。
国民の８割以上が死刑賛成では、仕方ないか？
国民の８割以上が死刑賛成では、仕方ないか？
593 ：名無しさん＠３周年：2005/10/23(日) 19:51:20 ID:Kg/70NSh
反対派の奮起に期待age
>>591
賛成派=存続派
賛成派=存続派
>>594
存続派がどこで論破されたの？
存続派がどこで論破されたの？
596 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 00:48:14 ID:x3nyetsm
死刑で被害者が救われ、犯罪も減るというのなら、麻原を死刑にすればいいじゃないか。
あの宅間が死刑執行されても、その後すぐに小林薫が幼女を誘拐・殺害したよ。
死刑に犯罪抑止効果があると本気で思ってる奴、チンパンジーの知能より劣るね。
麻原は死刑宣告されて「反省」したかい？彼を処刑すればサリン被害者は蘇るのかい？
そして、今も数多く存在するといわれる信者たちが目覚めるのかい？
いい加減、死刑制度に何の意味も無いってことに気付きたまえよ。全国のお馬鹿さん。
あの宅間が死刑執行されても、その後すぐに小林薫が幼女を誘拐・殺害したよ。
死刑に犯罪抑止効果があると本気で思ってる奴、チンパンジーの知能より劣るね。
麻原は死刑宣告されて「反省」したかい？彼を処刑すればサリン被害者は蘇るのかい？
そして、今も数多く存在するといわれる信者たちが目覚めるのかい？
いい加減、死刑制度に何の意味も無いってことに気付きたまえよ。全国のお馬鹿さん。
597 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 00:50:59 ID:x3nyetsm
それと、死刑が究極の「教育刑」とかいう主張も全くのナンセンス！
「死刑になったから反省した」というのは、何の根拠も無いデタラメ。
それに、反省したのなら殺す必要も無い。
日本の死刑制度が諸外国から批判される理由は、死刑囚を長期間拘置
しておくことの非人道性にある。精神に障害を来たすものも多い。
30年以上拘置されて亡くなった高名な「死刑囚」の方がおられましたね。
彼は「シロ」であることは今や疑う余地の無い事実なんだが…。
「死刑になったから反省した」というのは、何の根拠も無いデタラメ。
それに、反省したのなら殺す必要も無い。
日本の死刑制度が諸外国から批判される理由は、死刑囚を長期間拘置
しておくことの非人道性にある。精神に障害を来たすものも多い。
30年以上拘置されて亡くなった高名な「死刑囚」の方がおられましたね。
彼は「シロ」であることは今や疑う余地の無い事実なんだが…。
長期間拘置しておかないと
被害者の遺族が報復しかねない。
被害者の遺族が報復しかねない。
>596-597の内容は全て死刑の主目的とは言わない。
期待されているだけの副次効果が無いからといって死刑の意味は失われない。
（・ω・）／
＜（ ）
＼＞
期待されているだけの副次効果が無いからといって死刑の意味は失われない。
（・ω・）／
＜（ ）
＼＞
600 ：名無しさん＠３周年：2005/10/24(月) 09:52:24 ID:1hyDceNW
601 ： ：2005/10/24(月) 15:50:50 ID:AmpD/5jz
>>596 ：中三川幸也
>死刑に犯罪抑止効果があると本気で思ってる奴、チンパンジーの知能より劣るね。
>麻原は死刑宣告されて「反省」したかい？彼を処刑すればサリン被害者は蘇るのかい？
>そして、今も数多く存在するといわれる信者たちが目覚めるのかい？
死刑があっても、麻原・宅間・小林のような残忍な殺人犯が出る。
そのような犯人は、死刑がなくても、同じ犯罪をしただろう。
だから、彼らのような犯罪者がいたからといって、死刑無用ではない。
死刑に犯罪抑制効果はある。少なくともここにひとり。
俺は死刑になるのがいやなので、憎いあいつを殺さない。
立派な犯罪抑制効果です。
また人を殺した人間は、その応報として死刑になる。
それだけの理由で死刑に存在価値がある。
>死刑に犯罪抑止効果があると本気で思ってる奴、チンパンジーの知能より劣るね。
>麻原は死刑宣告されて「反省」したかい？彼を処刑すればサリン被害者は蘇るのかい？
>そして、今も数多く存在するといわれる信者たちが目覚めるのかい？
死刑があっても、麻原・宅間・小林のような残忍な殺人犯が出る。
そのような犯人は、死刑がなくても、同じ犯罪をしただろう。
だから、彼らのような犯罪者がいたからといって、死刑無用ではない。
死刑に犯罪抑制効果はある。少なくともここにひとり。
俺は死刑になるのがいやなので、憎いあいつを殺さない。
立派な犯罪抑制効果です。
また人を殺した人間は、その応報として死刑になる。
それだけの理由で死刑に存在価値がある。
602 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 17:40:32 ID:x3nyetsm
>>600
死刑囚の臓器なんて欲しがる奴は、お前だけだろうね。
>>601
＞俺は死刑になるのがいやなので、憎いあいつを殺さない。
死刑になるのが嫌だから犯罪を犯さない、というのは自らが低脳であることの
証明に他ならない。
死刑の威圧で服従する、国家権力に洗脳された馬鹿な奴らしい意見だ。
＞また人を殺した人間は、その応報として死刑になる。
＞それだけの理由で死刑に存在価値がある。
「人を殺したから殺しても良い」という考え方は、
「やられたらやり返しても良い」という考えだ。
では、逆に訊くが、
「盗まれたから相手のものを盗んでも良い」
「放火されたから相手の家にも放火して良い」
こういう考え方も正しいということだよね？
下着を盗まれた女性は、犯人の下着を盗まなければいけない、ということだ。
変態が喜ぶだけだろうね。
死刑囚の臓器なんて欲しがる奴は、お前だけだろうね。
>>601
＞俺は死刑になるのがいやなので、憎いあいつを殺さない。
死刑になるのが嫌だから犯罪を犯さない、というのは自らが低脳であることの
証明に他ならない。
死刑の威圧で服従する、国家権力に洗脳された馬鹿な奴らしい意見だ。
＞また人を殺した人間は、その応報として死刑になる。
＞それだけの理由で死刑に存在価値がある。
「人を殺したから殺しても良い」という考え方は、
「やられたらやり返しても良い」という考えだ。
では、逆に訊くが、
「盗まれたから相手のものを盗んでも良い」
「放火されたから相手の家にも放火して良い」
こういう考え方も正しいということだよね？
下着を盗まれた女性は、犯人の下着を盗まなければいけない、ということだ。
変態が喜ぶだけだろうね。
603 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 17:47:41 ID:x3nyetsm
それと、「死刑にしないと被害者が報復する」とかいう意見も全く馬鹿げている。
テロリストを死刑にすれば、テロ組織は死刑を執行した国家にテロで報復するよ？
被害者が報復したら、加害者の遺族も被害者に報復するかもしれないよ？
そこら辺、もっとよく理解して欲しいのよ。このバカチンが！
テロリストを死刑にすれば、テロ組織は死刑を執行した国家にテロで報復するよ？
被害者が報復したら、加害者の遺族も被害者に報復するかもしれないよ？
そこら辺、もっとよく理解して欲しいのよ。このバカチンが！
604 ：601：2005/10/24(月) 18:08:34 ID:AmpD/5jz
>>602 ：中三川幸也
＞俺は死刑になるのがいやなので、憎いあいつを殺さない。
>死刑になるのが嫌だから犯罪を犯さない、というのは自らが低脳であることの
>証明に他ならない。
>死刑の威圧で服従する、国家権力に洗脳された馬鹿な奴らしい意見だ。
あなたのような高級な脳だけではなくて。日本には低脳が多くいる。
それような人は 死刑の威圧により、犯罪を犯さない。犯罪抑止になる。
また高級な脳の人もやはり、私刑になるのが怖いので、殺人を犯さないことがある。
＞俺は死刑になるのがいやなので、憎いあいつを殺さない。
>死刑になるのが嫌だから犯罪を犯さない、というのは自らが低脳であることの
>証明に他ならない。
>死刑の威圧で服従する、国家権力に洗脳された馬鹿な奴らしい意見だ。
あなたのような高級な脳だけではなくて。日本には低脳が多くいる。
それような人は 死刑の威圧により、犯罪を犯さない。犯罪抑止になる。
また高級な脳の人もやはり、私刑になるのが怖いので、殺人を犯さないことがある。
605 ：改憲派 ◆jH3Q3bIrRM ：2005/10/24(月) 18:09:44 ID:Ha5ycwXK
>>602
>死刑囚の臓器なんて欲しがる奴は、お前だけだろうね。
そんな事はないだろう 臓器提供を日々待っている人らの気持ちを考えれば死刑囚の
臓器でも欲しいだろうよ
>「盗まれたから相手のものを盗んでも良い」
「放火されたから相手の家にも放火して良い」
こういう考え方も正しいということだよね？
下着を盗まれた女性は、犯人の下着を盗まなければいけない、ということだ。
「～して良い」がどうして訳か「盗まなければならない」になってんのはどう言った訳だ？
>死刑囚の臓器なんて欲しがる奴は、お前だけだろうね。
そんな事はないだろう 臓器提供を日々待っている人らの気持ちを考えれば死刑囚の
臓器でも欲しいだろうよ
>「盗まれたから相手のものを盗んでも良い」
「放火されたから相手の家にも放火して良い」
こういう考え方も正しいということだよね？
下着を盗まれた女性は、犯人の下着を盗まなければいけない、ということだ。
「～して良い」がどうして訳か「盗まなければならない」になってんのはどう言った訳だ？
606 ：601：2005/10/24(月) 18:10:22 ID:AmpD/5jz
>>602 ：中三川幸也
＞また人を殺した人間は、その応報として死刑になる。
＞それだけの理由で死刑に存在価値がある。
>「人を殺したから殺しても良い」という考え方は、
>「やられたらやり返しても良い」という考えだ。
>では、逆に訊くが、
>「盗まれたから相手のものを盗んでも良い」
>「放火されたから相手の家にも放火して良い」
>こういう考え方も正しいということだよね？
その考えた方は正しくない。
被害者が、犯人に個人で報復することは禁止されている。
「やられたらやりかえす」という私刑を禁止されている。
その代わりに、被害者に代わって、国家（警察・検察）が
犯人に刑罰を与える。
＞また人を殺した人間は、その応報として死刑になる。
＞それだけの理由で死刑に存在価値がある。
>「人を殺したから殺しても良い」という考え方は、
>「やられたらやり返しても良い」という考えだ。
>では、逆に訊くが、
>「盗まれたから相手のものを盗んでも良い」
>「放火されたから相手の家にも放火して良い」
>こういう考え方も正しいということだよね？
その考えた方は正しくない。
被害者が、犯人に個人で報復することは禁止されている。
「やられたらやりかえす」という私刑を禁止されている。
その代わりに、被害者に代わって、国家（警察・検察）が
犯人に刑罰を与える。
607 ：601：2005/10/24(月) 18:11:26 ID:AmpD/5jz
>>603 ：中三川幸也
>それと、「死刑にしないと被害者が報復する」とかいう意見も全く馬鹿げている。
>テロリストを死刑にすれば、テロ組織は死刑を執行した国家にテロで報復するよ？
>被害者が報復したら、加害者の遺族も被害者に報復するかもしれないよ？
>そこら辺、もっとよく理解して欲しいのよ。このバカチンが！
加害者の遺族も被害者の遺族もどっちの遺族も報復は禁止されている。
それに代わって、国家（警察・検察・裁判所）が犯人に刑罰を与える。
>それと、「死刑にしないと被害者が報復する」とかいう意見も全く馬鹿げている。
>テロリストを死刑にすれば、テロ組織は死刑を執行した国家にテロで報復するよ？
>被害者が報復したら、加害者の遺族も被害者に報復するかもしれないよ？
>そこら辺、もっとよく理解して欲しいのよ。このバカチンが！
加害者の遺族も被害者の遺族もどっちの遺族も報復は禁止されている。
それに代わって、国家（警察・検察・裁判所）が犯人に刑罰を与える。
608 ：名無しさん＠３周年：2005/10/24(月) 20:20:06 ID:xNK0ETkW
ここにも中川が沸いたか・・・
609 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 20:46:20 ID:x3nyetsm
>>604
そもそも、犯罪を犯す人間は「捕まらないこと」を前提に計画しているのだから、
自分が「死刑になること」なんて眼中に無い。
「死刑が怖くて～」というのは後から取って付けたものに過ぎないのだよ。
>>605
死刑囚の臓器を移殖されたら、その患者も死刑囚のような凶暴な人格に豹変
してしまうかもね。
＞「～して良い」がどうして訳か「盗まなければならない」になってんのはどう言った訳だ？
「殺したから殺される」が正しい意見だと思うんだろう？
殺した奴を殺さなければならないんだろう？
君のような死刑賛成派の考えを当てはめると、理解できると思うがどうだい？
それとも、君の理解力に問題があると考えるべきなのかな？
>>606-607
国家（警察・検察・裁判所）が絶対的に正しいと妄信している奴なら、当然、
そういう発想しか出てこないだろうな。
報復を禁止した国家が、被害者の代わりに加害者に報復的な刑罰を与えるなど、
思い上がりも甚だしい。
要するに、死刑なんてものは為政者の「見せしめ」と「邪魔者を排除する手段」
でしかないのだよ。
そもそも、犯罪を犯す人間は「捕まらないこと」を前提に計画しているのだから、
自分が「死刑になること」なんて眼中に無い。
「死刑が怖くて～」というのは後から取って付けたものに過ぎないのだよ。
>>605
死刑囚の臓器を移殖されたら、その患者も死刑囚のような凶暴な人格に豹変
してしまうかもね。
＞「～して良い」がどうして訳か「盗まなければならない」になってんのはどう言った訳だ？
「殺したから殺される」が正しい意見だと思うんだろう？
殺した奴を殺さなければならないんだろう？
君のような死刑賛成派の考えを当てはめると、理解できると思うがどうだい？
それとも、君の理解力に問題があると考えるべきなのかな？
>>606-607
国家（警察・検察・裁判所）が絶対的に正しいと妄信している奴なら、当然、
そういう発想しか出てこないだろうな。
報復を禁止した国家が、被害者の代わりに加害者に報復的な刑罰を与えるなど、
思い上がりも甚だしい。
要するに、死刑なんてものは為政者の「見せしめ」と「邪魔者を排除する手段」
でしかないのだよ。
610 ：601：2005/10/24(月) 20:49:15 ID:AmpD/5jz
降ります。
>>609
お前あほ??死刑廃止論者は人間の屑。死刑に犯罪の抑止があるとかないとかそんなのはどうでもいい。
人の命を奪えば自分の命で償うべき。ぐだぐだ理屈ならべるな屑。お前に娘がいたとして、レイプされたあと殺されても同じセリフが言えたらお前の事尊敬してやるよ
お前あほ??死刑廃止論者は人間の屑。死刑に犯罪の抑止があるとかないとかそんなのはどうでもいい。
人の命を奪えば自分の命で償うべき。ぐだぐだ理屈ならべるな屑。お前に娘がいたとして、レイプされたあと殺されても同じセリフが言えたらお前の事尊敬してやるよ
（・ω・）／｛601乙。ダンディだったよ。
＜（ ）
＼＞
＜（ ）
＼＞
613 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 21:57:20 ID:x3nyetsm
イギリスでは公開処刑のあった時代、群集にまぎれてコソ泥が稼いでいたという話も
あるし、処刑の執行人が死刑に値するような重罪を犯していたという事実もある。
ヨーロッパでは、公開処刑が民衆の道徳観を頽廃させたことから、公開処刑が禁止に
なり、やがて非公開の処刑も廃止されたんだよ。
そこら辺のところ、全く理解できていないようだね。もっと勉強したら？
あるし、処刑の執行人が死刑に値するような重罪を犯していたという事実もある。
ヨーロッパでは、公開処刑が民衆の道徳観を頽廃させたことから、公開処刑が禁止に
なり、やがて非公開の処刑も廃止されたんだよ。
そこら辺のところ、全く理解できていないようだね。もっと勉強したら？
死刑廃止して終身刑になっても殺人事件は無くならないぞ？
この場合終身刑にも犯罪抑止効果無しになっちゃうぞｗ ＞中三川
この場合終身刑にも犯罪抑止効果無しになっちゃうぞｗ ＞中三川
616 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 23:34:00 ID:x3nyetsm
「罰」というのは「それによって当人が正しい道へ向かうこと」を期待して
行なうべきものだよね？
イタズラをした子どもを叱るのも「罰」だ。
しかし、死刑は「罰」ではない。
殺してしまう相手に「正しい道へ向かうこと」など期待できないからだ。
よって、死刑制度は「罰」ではない。
結局、死刑なんて為政者の「見せしめ」と「邪魔な人間を排除する手段」
でしかないのだよ。
行なうべきものだよね？
イタズラをした子どもを叱るのも「罰」だ。
しかし、死刑は「罰」ではない。
殺してしまう相手に「正しい道へ向かうこと」など期待できないからだ。
よって、死刑制度は「罰」ではない。
結局、死刑なんて為政者の「見せしめ」と「邪魔な人間を排除する手段」
でしかないのだよ。
617 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/24(月) 23:37:18 ID:x3nyetsm
死刑廃止っていう人さ、いつも勝手に前提を組んでるみたい。
議論できる段階でないか、何か別の思惑があるかだと思う。
議論できる段階でないか、何か別の思惑があるかだと思う。
619 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/25(火) 00:13:19 ID:RXuXyW7h
本来、人間は人間を殺害したり、物を盗んだりしないように成長するものであるが、
間違った条件下で育ってしまったがために、そのような行為を行う人間に
なってしまった、ということだろう。
だから、国家はそうした不幸な人間に更生のチャンスを与える必要がある。
要らないから殺す、というのは国家の都合による単なる「逃げ」に過ぎない。
間違った条件下で育ってしまったがために、そのような行為を行う人間に
なってしまった、ということだろう。
だから、国家はそうした不幸な人間に更生のチャンスを与える必要がある。
要らないから殺す、というのは国家の都合による単なる「逃げ」に過ぎない。
>>619
お前が更正されろ
お前が更正されろ
621 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 02:23:17 ID:WD512iU+ BE:58024883-#
>「罰」というのは「それによって当人が正しい道へ向かうこと」を期待して
>行なうべきものだよね？
はい。そのとおりです。
でも、刑法における処罰は「刑罰」です 「 刑 」
君の目は「罰」だけしか読めないのかね？
けいばつ【刑罰】
1 罪に対するとがめ、罰。犯罪を犯した者に科せられる法律上の制裁。
「制裁」の意味も含んでますね。
おわり。
>行なうべきものだよね？
はい。そのとおりです。
でも、刑法における処罰は「刑罰」です 「 刑 」
君の目は「罰」だけしか読めないのかね？
けいばつ【刑罰】
1 罪に対するとがめ、罰。犯罪を犯した者に科せられる法律上の制裁。
「制裁」の意味も含んでますね。
おわり。
622 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 02:32:41 ID:WD512iU+ BE:65279039-#
>>609
>国家（警察・検察・裁判所）が絶対的に正しいと妄信している奴なら、当然、
>そういう発想しか出てこないだろうな。
正しいと妄信して、任せるのではない。
単に、犯罪者を取り締まる手段が、国家以外に無いから、仕方なく任せるのである。
国民は、正常に機能しているかどうか、監視するのみだ。
> 要するに、死刑なんてものは為政者の「見せしめ」と「邪魔者を排除する手段」
> でしかないのだよ。
「邪魔者」が政治家のとっての邪魔者なら、とんでもない話です。
しかし、「国民に死を振りまく犯罪者」という意味での邪魔者なら、ぜひ排除してほしいですね。
それがなんか悪いことでしょうか？
死刑がなくなっても、
「為政者が、邪魔者を隔離するのが懲役だ」と言い出しそう。
>国家（警察・検察・裁判所）が絶対的に正しいと妄信している奴なら、当然、
>そういう発想しか出てこないだろうな。
正しいと妄信して、任せるのではない。
単に、犯罪者を取り締まる手段が、国家以外に無いから、仕方なく任せるのである。
国民は、正常に機能しているかどうか、監視するのみだ。
> 要するに、死刑なんてものは為政者の「見せしめ」と「邪魔者を排除する手段」
> でしかないのだよ。
「邪魔者」が政治家のとっての邪魔者なら、とんでもない話です。
しかし、「国民に死を振りまく犯罪者」という意味での邪魔者なら、ぜひ排除してほしいですね。
それがなんか悪いことでしょうか？
死刑がなくなっても、
「為政者が、邪魔者を隔離するのが懲役だ」と言い出しそう。
623 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 02:33:00 ID:8hf+Uust
ポールさんに誘導されました
おめー誰だって？
失敬な！
おめー誰だって？
失敬な！
624 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 02:59:05 ID:fds/dhLh
死刑はダメでも終身刑なら良いって言ってる奴。
もし俺が終身刑囚だったら、刑務所内で、人を殺しまくるが。
死刑にならないんだし、娑婆に出れないくらいなら、何でもやる。
もし俺が終身刑囚だったら、刑務所内で、人を殺しまくるが。
死刑にならないんだし、娑婆に出れないくらいなら、何でもやる。
625 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 03:14:37 ID:cVhdoh/+
このスレ立ってまだ1ヶ月も経ってない。
既に亀井は事実上失脚して、亀井政権の目なんてほとんど無くなってるのがわかってるのに立てた>>1ってどんな人なんですかね・・・？
既に亀井は事実上失脚して、亀井政権の目なんてほとんど無くなってるのがわかってるのに立てた>>1ってどんな人なんですかね・・・？
東条英機（元首相・陸軍大将）
土肥原賢二（元陸軍大将）
広田弘毅（元首相）
板垣征四郎（元陸軍大将）
木村兵太郎（元陸軍大将）
松井石根（元陸軍大将）
武藤章（元陸軍中将）
の死刑の是非について
土肥原賢二（元陸軍大将）
広田弘毅（元首相）
板垣征四郎（元陸軍大将）
木村兵太郎（元陸軍大将）
松井石根（元陸軍大将）
武藤章（元陸軍中将）
の死刑の是非について
627 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 07:14:17 ID:IEE2LKBc
>>625
中三川幸也のような人と議論（罵りあい）をしたかったのでは？
中三川幸也のような人と議論（罵りあい）をしたかったのでは？
628 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 09:29:20 ID:3GUUSygY
死刑制度賛成。
刑罰とは罪を犯した人間を更生させるためだけにあるのではない。
犯した罪にふさわしい刑罰を与えるのは、人の世の道理であり原則でもある。
この道理、原則は明文化された規定ではないが
社会の良識、世間の空気は、この道理と原則によっても醸成されている。
そして冤罪事件が起こりうる可能性は今はかなり少なくなっている。
もちろん、それでも起こる可能性はある。
ただミスが起こりうるからといって刑罰そのものをなくそうというのは極論である。
完璧ということが担保されなければ、刑を下してはならないというのなら
すべての刑罰がなくされてしまうだろう。
完璧などということは人の住む社会の中にはないからである。
刑罰とは罪を犯した人間を更生させるためだけにあるのではない。
犯した罪にふさわしい刑罰を与えるのは、人の世の道理であり原則でもある。
この道理、原則は明文化された規定ではないが
社会の良識、世間の空気は、この道理と原則によっても醸成されている。
そして冤罪事件が起こりうる可能性は今はかなり少なくなっている。
もちろん、それでも起こる可能性はある。
ただミスが起こりうるからといって刑罰そのものをなくそうというのは極論である。
完璧ということが担保されなければ、刑を下してはならないというのなら
すべての刑罰がなくされてしまうだろう。
完璧などということは人の住む社会の中にはないからである。
実際に数々のクーデターをしてきた自民党低迷党と創価破壊カルト学会を、処刑した後で廃止すれば足りるだけのことよ！
死体の山々が証拠として雄弁に自公創価を追い込むだろな！ 予言で的中された殺人集団なのだからさ
死体の山々が証拠として雄弁に自公創価を追い込むだろな！ 予言で的中された殺人集団なのだからさ
630 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 15:02:16 ID:JhWObD+n
631 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/25(火) 17:35:51 ID:RXuXyW7h
>>621
国家による制裁は、自由を奪うだけで事足りると思う。
命まで奪うのは、明らかにやり過ぎ。
君の頭は国家権力に服従する事しかないのかね？
>>622
犯罪者を生み出した社会にも責任の一端がある。
犯罪者の処罰を国家に任せておけばいい、というのは暴論。
「お国のために死にます」と言うのと一緒。
まあ、君が国家権力に見事に洗脳された糞ウヨなら仕方ないけどね。
「犯罪者を排除して終わり」という発想は、ゴミが出たら捨てればいい、という
大量消費社会の生み出した悪しき弊害。
死刑によって「社会的な邪魔者」を排除するというのなら、定年退職した老人や
身体障害者、生活保護者、ホームレスも殺して良い、という事になる。
それとも、君は「自分が絶対に社会から排除されるような存在になる事はない」と
思っているのかね？だとしたら、その時点で大間違い。
君だって、いつ何時、国家の都合で排除されてもおかしくないわけだからね。
そこら辺、もっとよく考えてみる事をお勧めするよ。
国家による制裁は、自由を奪うだけで事足りると思う。
命まで奪うのは、明らかにやり過ぎ。
君の頭は国家権力に服従する事しかないのかね？
>>622
犯罪者を生み出した社会にも責任の一端がある。
犯罪者の処罰を国家に任せておけばいい、というのは暴論。
「お国のために死にます」と言うのと一緒。
まあ、君が国家権力に見事に洗脳された糞ウヨなら仕方ないけどね。
「犯罪者を排除して終わり」という発想は、ゴミが出たら捨てればいい、という
大量消費社会の生み出した悪しき弊害。
死刑によって「社会的な邪魔者」を排除するというのなら、定年退職した老人や
身体障害者、生活保護者、ホームレスも殺して良い、という事になる。
それとも、君は「自分が絶対に社会から排除されるような存在になる事はない」と
思っているのかね？だとしたら、その時点で大間違い。
君だって、いつ何時、国家の都合で排除されてもおかしくないわけだからね。
そこら辺、もっとよく考えてみる事をお勧めするよ。
632 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/25(火) 17:49:12 ID:RXuXyW7h
>>628
＞そして冤罪事件が起こりうる可能性は今はかなり少なくなっている。
そんな事は無い。
松本サリン事件の河野さんを忘れたのか？
彼だって、あのまま行けば死刑台に立たされていたかもしれない。
冤罪の危険性は、いつの時代も常に付きまとう。
＞完璧ということが担保されなければ、刑を下してはならないというのなら
＞すべての刑罰がなくされてしまうだろう。
完璧ではない人間社会の事だから、死刑はリスクが高すぎると言える。
殺してしまったが最後、どんな事をしても取り返しはつかない。
国の制度として死刑があり、その死刑によって無実の人間が命を奪われたら、
それは国の制度としての問題であり、間違っていたという事ではないか？
完璧ではない、だから出来る限りのリスクを取り除こうというのだ。
「完璧ではないから」で割り切ってしまえば、車にエアバッグもシートベルト
も要らないよね？どうせ「完璧ではない」人間のすることだから、人を殺して
しまった人間を逮捕し裁判にかける事すら無意味になってしまう。
＞そして冤罪事件が起こりうる可能性は今はかなり少なくなっている。
そんな事は無い。
松本サリン事件の河野さんを忘れたのか？
彼だって、あのまま行けば死刑台に立たされていたかもしれない。
冤罪の危険性は、いつの時代も常に付きまとう。
＞完璧ということが担保されなければ、刑を下してはならないというのなら
＞すべての刑罰がなくされてしまうだろう。
完璧ではない人間社会の事だから、死刑はリスクが高すぎると言える。
殺してしまったが最後、どんな事をしても取り返しはつかない。
国の制度として死刑があり、その死刑によって無実の人間が命を奪われたら、
それは国の制度としての問題であり、間違っていたという事ではないか？
完璧ではない、だから出来る限りのリスクを取り除こうというのだ。
「完璧ではないから」で割り切ってしまえば、車にエアバッグもシートベルト
も要らないよね？どうせ「完璧ではない」人間のすることだから、人を殺して
しまった人間を逮捕し裁判にかける事すら無意味になってしまう。
634 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 19:51:57 ID:IEE2LKBc
毎年１万人近くの人が交通事故で亡くなっているけど、
どうして自動車の使用が許可されているのか中三川は説明できる？
無謀な運転で事故を起しても誰も同情しないのに、
死刑があると知っていながら残虐な殺人を繰り返して死刑になった人間に、
中三川は何故そこまで同情するのか教えてください。
どうして自動車の使用が許可されているのか中三川は説明できる？
無謀な運転で事故を起しても誰も同情しないのに、
死刑があると知っていながら残虐な殺人を繰り返して死刑になった人間に、
中三川は何故そこまで同情するのか教えてください。
635 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 19:56:52 ID:8jZyK+cy
中三川の身内が死刑囚だからさ
636 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 19:59:32 ID:OgC8NHPL
死刑執行決まったら即効で執行してほしい。
凶悪犯養ってるのって税金の無駄遣いだと思う。
凶悪犯養ってるのって税金の無駄遣いだと思う。
637 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 20:05:04 ID:8jZyK+cy
中三川の主張
「死刑にかかる費用が幾らか知ってますか。これぞ税金の無駄遣いですよ」
普通の人間の考え
「裁判する費用から税金の無駄。死刑囚を生かせてることじたい税金の無駄」
「死刑にかかる費用が幾らか知ってますか。これぞ税金の無駄遣いですよ」
普通の人間の考え
「裁判する費用から税金の無駄。死刑囚を生かせてることじたい税金の無駄」
638 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 20:08:31 ID:lPyPQids
凶悪犯は殺してもいいんだよ。
でも、本当に凶悪犯かどうか分からないなら、
殺すのはどうかってことだろ。
でも、本当に凶悪犯かどうか分からないなら、
殺すのはどうかってことだろ。
639 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 22:13:40 ID:WD512iU+ BE:77367348-#
>>638
少なくとも中三川はこう言っている
>>621
>国家による制裁は、自由を奪うだけで事足りると思う。
>命まで奪うのは、明らかにやり過ぎ。
>君の頭は国家権力に服従する事しかないのかね？
すなわち凶悪犯でも、冤罪の可能性が無くても、
なにがなんでも「国家が殺すのはよくない」といっておる。
そしてどういう理屈かはわからんが、凶悪犯の死刑に賛成するのが「国家権力に服従する事」らしい。
国民の大半が「凶悪犯には死刑」を望んでるという数字は、彼の目には見えないらしい。
少なくとも中三川はこう言っている
>>621
>国家による制裁は、自由を奪うだけで事足りると思う。
>命まで奪うのは、明らかにやり過ぎ。
>君の頭は国家権力に服従する事しかないのかね？
すなわち凶悪犯でも、冤罪の可能性が無くても、
なにがなんでも「国家が殺すのはよくない」といっておる。
そしてどういう理屈かはわからんが、凶悪犯の死刑に賛成するのが「国家権力に服従する事」らしい。
国民の大半が「凶悪犯には死刑」を望んでるという数字は、彼の目には見えないらしい。
640 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 22:19:20 ID:OgC8NHPL
基本的人権剥奪も含めての死刑判決なんだから
確定して執行しないのは理に合わない気がするが。
確定して執行しないのは理に合わない気がするが。
641 ： ：2005/10/25(火) 22:21:29 ID:g379bbaT
ﾋｷﾆｸﾆｼﾃﾔﾝﾖ
642 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/25(火) 22:40:29 ID:RXuXyW7h
そもそも、具体的データなんてものは信用できないわけよ。
だって、官製の報告書なんて、どう考えても多数派に有利な数字しか出さないし、
本当に日本人の8割が死刑を支持しているかどうかなんて、国民投票にでもかけて
国際監視団が監視でもしない限り、信用できるわけが無いでしょ？
世論調査なんて、国民全体からすれば取るに足らない人数だけで行なって、しかも
調査結果を出すのは政府。フェアな情報だと信じる奴が馬鹿に決まってる。
国家権力に洗脳された糞ウヨなら仕方ないけどね。
だって、官製の報告書なんて、どう考えても多数派に有利な数字しか出さないし、
本当に日本人の8割が死刑を支持しているかどうかなんて、国民投票にでもかけて
国際監視団が監視でもしない限り、信用できるわけが無いでしょ？
世論調査なんて、国民全体からすれば取るに足らない人数だけで行なって、しかも
調査結果を出すのは政府。フェアな情報だと信じる奴が馬鹿に決まってる。
国家権力に洗脳された糞ウヨなら仕方ないけどね。
643 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 22:59:50 ID:k0gTeI44
644 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 23:18:00 ID:WD512iU+ BE:48354645-#
>>642
国家陰謀論者か・・・ｍ９(^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
話にならんな。
まあ、マスコミ発表であっても
>国民全体からすれば取るに足らない人数だけ
であることは確かだが、「統計」というものはそういうものだ。
フェアで無いと言い切るからには、誤差を無視できるために統計に必要なデータが何％だという数学的根拠と
実際の統計の母数が何％で取られているか。ということぐらいは示せるんですよね？
また、偏りがあると言うなら、どう偏らせているのか、その手法は？
ということを説明できるんですよね？
でなければ言えないよね、こんなせりふ。
国家陰謀論者か・・・ｍ９(^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
話にならんな。
まあ、マスコミ発表であっても
>国民全体からすれば取るに足らない人数だけ
であることは確かだが、「統計」というものはそういうものだ。
フェアで無いと言い切るからには、誤差を無視できるために統計に必要なデータが何％だという数学的根拠と
実際の統計の母数が何％で取られているか。ということぐらいは示せるんですよね？
また、偏りがあると言うなら、どう偏らせているのか、その手法は？
ということを説明できるんですよね？
でなければ言えないよね、こんなせりふ。
645 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 23:27:40 ID:WD512iU+ BE:9671322-#
しかし、論点としては新しい。 讃えよう。
「国家陰謀論で死刑批判」というのは、今まで無かった。
・硬直した左翼的人権尊重か、（とにかく命は尊い）
・誤審の可能性、裁判官・警察の質の低下という（将来の危惧）
・先進国に遅れてる、ヨーロッパ並みに法を（欧州コンプレックス派）
こんなんばっかりだったからな。
自分の議論の語り口が鈍ってないか、試し切りするには面白い。
「国家陰謀論で死刑批判」というのは、今まで無かった。
・硬直した左翼的人権尊重か、（とにかく命は尊い）
・誤審の可能性、裁判官・警察の質の低下という（将来の危惧）
・先進国に遅れてる、ヨーロッパ並みに法を（欧州コンプレックス派）
こんなんばっかりだったからな。
自分の議論の語り口が鈍ってないか、試し切りするには面白い。
646 ：名無しさん＠３周年：2005/10/25(火) 23:37:54 ID:WD512iU+ BE:29013326-#
中三川幸也 ◆6YHgv7snDM 様。議論板、朝生BEにご招待する。
こういう粘着質な人がほしかった。
http://qa.2ch.net/argue/
ID登録の方法はわかるだろうから、好きなスレで吼えてくれ、品性の低い奴はいない。
思う存分語れるぞ。進行は遅いがなｗ
粘着アオラーがたまに入ってこないと、廃れるのよ、朝生って。
定住してくれても良いしｗ
こういう粘着質な人がほしかった。
http://qa.2ch.net/argue/
ID登録の方法はわかるだろうから、好きなスレで吼えてくれ、品性の低い奴はいない。
思う存分語れるぞ。進行は遅いがなｗ
粘着アオラーがたまに入ってこないと、廃れるのよ、朝生って。
定住してくれても良いしｗ
死刑は不当だから反対
と
死刑は危険だから反対
を
なんで同時主張出来るんだ？
「危険だから」と言うのは正当性を認めないと主張できない訳だが・・・・
と
死刑は危険だから反対
を
なんで同時主張出来るんだ？
「危険だから」と言うのは正当性を認めないと主張できない訳だが・・・・
648 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/26(水) 17:31:14 ID:AvD5Lf5G
>>643
朝日は死刑廃止派の菊田幸一氏の論説を掲載して、死刑制度に疑問を呈しては
いるけどね。
>>644
それでは、逆に訊きたいのだが、死刑制度の是非は重要な事案だと思うのだが、
どうして、国民投票を実施しないのだろうね？
税金の無駄を言うなら、凶悪犯よりもっと悪い奴らが居る。悪徳政治家や官僚。
こいつらが年間どれだけ我々の血税を食い潰しているか、よく考えたらいい。
僕が思うに、政府が死刑制度を頑なに堅持する背景には、
「死刑を廃止すれば、犯罪者を税金で養うことになる」
というプロパガンダを掲げる事によって、
「悪徳政治家を税金で養っている」
という事実から国民の目を逸らそうとしているのではないか？
極論かもしれないが、政治家の連中の頭の中身は我々の想像を超えているからね。
国民は常に国家権力を疑ってかかる必要があるのだよ。
朝日は死刑廃止派の菊田幸一氏の論説を掲載して、死刑制度に疑問を呈しては
いるけどね。
>>644
それでは、逆に訊きたいのだが、死刑制度の是非は重要な事案だと思うのだが、
どうして、国民投票を実施しないのだろうね？
税金の無駄を言うなら、凶悪犯よりもっと悪い奴らが居る。悪徳政治家や官僚。
こいつらが年間どれだけ我々の血税を食い潰しているか、よく考えたらいい。
僕が思うに、政府が死刑制度を頑なに堅持する背景には、
「死刑を廃止すれば、犯罪者を税金で養うことになる」
というプロパガンダを掲げる事によって、
「悪徳政治家を税金で養っている」
という事実から国民の目を逸らそうとしているのではないか？
極論かもしれないが、政治家の連中の頭の中身は我々の想像を超えているからね。
国民は常に国家権力を疑ってかかる必要があるのだよ。
649 ：名無しさん＠３周年：2005/10/26(水) 22:32:36 ID:/IygjpH1
国民投票なんかやったら「藪をつついて蛇を出す」結果になるだけだと思うけどね。廃止派にとって。
650 ：贋三宅：2005/10/26(水) 22:37:18 ID:CrksQWID
死刑ばかりではない。
極刑をもっと増やせ。
さらし首、市中轢きまわし、獄門磔などを復活すべし。
政治家の犯罪、特に収賄は立候補の権利を剥奪しろ！
極刑をもっと増やせ。
さらし首、市中轢きまわし、獄門磔などを復活すべし。
政治家の犯罪、特に収賄は立候補の権利を剥奪しろ！
651 ：名無しさん＠３周年：2005/10/26(水) 22:51:00 ID:zYYnmo+5 BE:152315879-#
>>648
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
日本に憲法改正以外を、国民投票で決する制度など無いが？
日本の政治形態すら知らんのか？
案件を安易に国民投票で決すれば、ポピュリズム（大衆迎合主義）によって、国政が破綻する。
国民投票で重要な意思決定などしたら、一瞬で戦争が始まるぞ。
だからこその議会制民主主義（間接民主主義）が選択されるわけで、
現在、直接民主制（国民投票で国家のほとんどの意思決定を行う）を取っている国家など、どこにも無いわけだが。
政治と法を一から勉強しなおせ。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
日本に憲法改正以外を、国民投票で決する制度など無いが？
日本の政治形態すら知らんのか？
案件を安易に国民投票で決すれば、ポピュリズム（大衆迎合主義）によって、国政が破綻する。
国民投票で重要な意思決定などしたら、一瞬で戦争が始まるぞ。
だからこその議会制民主主義（間接民主主義）が選択されるわけで、
現在、直接民主制（国民投票で国家のほとんどの意思決定を行う）を取っている国家など、どこにも無いわけだが。
政治と法を一から勉強しなおせ。
652 ：名無しさん＠３周年：2005/10/26(水) 22:51:17 ID:hegnjN5W
中三川の死刑廃止論は個人の思想の自由だから勝手に
語ってもらうのは結構だが、まるで国民の多数も死刑制度に
反対しているみたいに語られるのは違和感がある。
死刑廃止団体も自分達は少数派だと認識して運動をしていると
言うのに。
＞＞どうして国民投票をしないのだろうね・・・
日本国憲法を読んで来い！
国民投票ができるのは憲法改正の時だけでその他の国民投票は
憲法上認められない。
語ってもらうのは結構だが、まるで国民の多数も死刑制度に
反対しているみたいに語られるのは違和感がある。
死刑廃止団体も自分達は少数派だと認識して運動をしていると
言うのに。
＞＞どうして国民投票をしないのだろうね・・・
日本国憲法を読んで来い！
国民投票ができるのは憲法改正の時だけでその他の国民投票は
憲法上認められない。
653 ：421 ◆Q9QgBOV3tY ：2005/10/27(木) 06:13:07 ID:161kQ3dA
コスト関連で一席ぶっていた俺がやってきましたよ。
＞648
ここは死刑問題を扱うスレ。政治家・官僚のコストは関連スレで語るのが筋。
筋さえ通れば裁判次第でなんでもやってのける命知らず、
不可能を可能にし巨大な悪を粉砕する、俺達、極刑野郎Ａチーム！
俺は、リーダー縛り首大佐。通称13階段。
落下戦法と無痛刑の名人。
俺のような天才極刑でなければ百戦錬磨のつわものどものリーダーは務まらん。
俺は電気椅子。通称ビリビリ。
自慢のルックスに、映画監督はイチコロさ。
ハッタリかまして、グリーンマイルからシン・シティまで、何でもそろえてみせるぜ。
よおお待ちどう。俺様こそ釜茹で。通称五右衛門風呂。
苦痛刑としての腕は天下一品！
お風呂？板邪魔？だから何。
ギロチン。通称革命。
断首の天才だ。国王でも切り落としてみせらぁ。
でもあの女だけはかんべんな。
俺達は、道理の通らぬ世の中にあえて挑戦する。
頼りになる神出鬼没の、極刑野郎 Ａチーム！
助けを借りたいときは、いつでも言ってくれ。
＞648
ここは死刑問題を扱うスレ。政治家・官僚のコストは関連スレで語るのが筋。
筋さえ通れば裁判次第でなんでもやってのける命知らず、
不可能を可能にし巨大な悪を粉砕する、俺達、極刑野郎Ａチーム！
俺は、リーダー縛り首大佐。通称13階段。
落下戦法と無痛刑の名人。
俺のような天才極刑でなければ百戦錬磨のつわものどものリーダーは務まらん。
俺は電気椅子。通称ビリビリ。
自慢のルックスに、映画監督はイチコロさ。
ハッタリかまして、グリーンマイルからシン・シティまで、何でもそろえてみせるぜ。
よおお待ちどう。俺様こそ釜茹で。通称五右衛門風呂。
苦痛刑としての腕は天下一品！
お風呂？板邪魔？だから何。
ギロチン。通称革命。
断首の天才だ。国王でも切り落としてみせらぁ。
でもあの女だけはかんべんな。
俺達は、道理の通らぬ世の中にあえて挑戦する。
頼りになる神出鬼没の、極刑野郎 Ａチーム！
助けを借りたいときは、いつでも言ってくれ。
654 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/27(木) 15:51:43 ID:UXILYtFz
>>651
＞案件を安易に国民投票で決すれば、ポピュリズム（大衆迎合主義）によって、国政が破綻する。
ポピュリズムで一番困るのは、既得権益に護られている鬼畜悪徳政治家のダニどもじゃないか。
政治とは誰のためにあるのだ？国民のためじゃないか。民意を問うなら国政の重要案件を国民投票
にかけるのが筋だと思うがね。
まあ、この話は死刑制度議論からかけ離れてしまうから、あまり掘り下げる事はしないけど。
でも、個人的には、権力に護られてのうのうと甘い汁を吸ってる政治家のクズどもの方が、麻原
なんかよりずっとずっと悪質だと思っている。
その意味では、この腐りきった国家権力に立ち向かった麻原の方がよっぽど正しいし、ただその
手法が無差別テロで民衆の支持を得られなかったというだけの話。
麻原を死刑にするなら、国家に巣食う蛆虫の政治家どもを死刑にして欲しいよ、まったく。
＞案件を安易に国民投票で決すれば、ポピュリズム（大衆迎合主義）によって、国政が破綻する。
ポピュリズムで一番困るのは、既得権益に護られている鬼畜悪徳政治家のダニどもじゃないか。
政治とは誰のためにあるのだ？国民のためじゃないか。民意を問うなら国政の重要案件を国民投票
にかけるのが筋だと思うがね。
まあ、この話は死刑制度議論からかけ離れてしまうから、あまり掘り下げる事はしないけど。
でも、個人的には、権力に護られてのうのうと甘い汁を吸ってる政治家のクズどもの方が、麻原
なんかよりずっとずっと悪質だと思っている。
その意味では、この腐りきった国家権力に立ち向かった麻原の方がよっぽど正しいし、ただその
手法が無差別テロで民衆の支持を得られなかったというだけの話。
麻原を死刑にするなら、国家に巣食う蛆虫の政治家どもを死刑にして欲しいよ、まったく。
うわぁぁ．．電波飛びまくってるな
656 ：名無しさん＠３周年：2005/10/28(金) 01:27:14 ID:EVkcRzHd BE:154733388-#
>>654
つまり、あなたにとって、死刑は「生命の尊さ」とは関係が無いのですね。
政治家の生命は軽視しているのですから。
そして法も関知しない、間接民主制の意義も無用だと言う。
だったらもう選べる行動は決まっている、政治家テロで殺し。
直接民主制の政府を作る。
君にはその道しかない。お勧めはしませんが・・。
つまり、あなたにとって、死刑は「生命の尊さ」とは関係が無いのですね。
政治家の生命は軽視しているのですから。
そして法も関知しない、間接民主制の意義も無用だと言う。
だったらもう選べる行動は決まっている、政治家テロで殺し。
直接民主制の政府を作る。
君にはその道しかない。お勧めはしませんが・・。
死刑廃止を言う人ってさ、人を愛した事あるのかね。
>>657
スレを最初から読み直してごらん
スレを最初から読み直してごらん
死刑じゃなければ
シャバに出られる制度自体が問題。
シャバに出られる制度自体が問題。
660 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/28(金) 13:00:24 ID:sOIgdYzD
>>656
国民に寄生する悪徳政治家どもでさえ死刑にならないのに、社会に刃向かったと言うだけで
麻原や宅間を死刑にするのはおかしいと言っているのだ。
勿論、生命は尊い。尊い命だからこそ、
「悪徳政治家の命＝麻原の命」
と言う事だ。何人たりとも国家は死刑にしてはならない。
僕はテロリズムが必ずしも正しいとは思わないが、テロを生み出す背景は理解している。
テロは起こるべくして起こる。死刑とはあまり関係無い話だから掘り下げないけど。
国民に寄生する悪徳政治家どもでさえ死刑にならないのに、社会に刃向かったと言うだけで
麻原や宅間を死刑にするのはおかしいと言っているのだ。
勿論、生命は尊い。尊い命だからこそ、
「悪徳政治家の命＝麻原の命」
と言う事だ。何人たりとも国家は死刑にしてはならない。
僕はテロリズムが必ずしも正しいとは思わないが、テロを生み出す背景は理解している。
テロは起こるべくして起こる。死刑とはあまり関係無い話だから掘り下げないけど。
>>660
＞国民に寄生する悪徳政治家どもでさえ死刑にならないのに、
＞社会に刃向かったと言うだけで麻原や宅間を死刑にするのはおかしい
＞と言っているのだ。
じゃあ、その悪徳政治家を死刑にしない裁判官を批判なり弾劾するなり
すればいいだけの話でしょ。
＞生命は尊い。尊い命だからこそ、…何人たりとも国家は死刑にしてはならない
その麻原や宅間に突然わけもわからず殺された人びとの尊い命は
どのように報われるわけ？
単なる終身懲役刑だけで償われる犯罪だとは、とてもじゃないが思いませんが。
＞国民に寄生する悪徳政治家どもでさえ死刑にならないのに、
＞社会に刃向かったと言うだけで麻原や宅間を死刑にするのはおかしい
＞と言っているのだ。
じゃあ、その悪徳政治家を死刑にしない裁判官を批判なり弾劾するなり
すればいいだけの話でしょ。
＞生命は尊い。尊い命だからこそ、…何人たりとも国家は死刑にしてはならない
その麻原や宅間に突然わけもわからず殺された人びとの尊い命は
どのように報われるわけ？
単なる終身懲役刑だけで償われる犯罪だとは、とてもじゃないが思いませんが。
死刑論議ってなんか監視カメラの議論に似てるんだよなー
「カメラが増えれば犯罪減る」
「確信犯には何の効果もありませんが」
↓
「死刑をバンバンすれば犯罪減る」
「衝動犯には何の効果もありませんが」 等々
公開処刑はこれまでの歴史を考えると論外
コストはまずＣＡＰＩＣに巣喰うダニ共を何とかしてからだな
まあ本気でやれば人件費が只同然なので囚人労働で刑務所全体の黒字化は可能かも
しかし黒字にすれば当然民業圧迫の問題がクローズアップされる
どっちもどっちかなー
>>660
犯罪を作り出すシステムを取りのぞかねばならないんだけど
そこにメスを入れられず
いわばシステム末端の「刑法」を変えろって議論になるのが腹立たしいわいな
「カメラが増えれば犯罪減る」
「確信犯には何の効果もありませんが」
↓
「死刑をバンバンすれば犯罪減る」
「衝動犯には何の効果もありませんが」 等々
公開処刑はこれまでの歴史を考えると論外
コストはまずＣＡＰＩＣに巣喰うダニ共を何とかしてからだな
まあ本気でやれば人件費が只同然なので囚人労働で刑務所全体の黒字化は可能かも
しかし黒字にすれば当然民業圧迫の問題がクローズアップされる
どっちもどっちかなー
>>660
犯罪を作り出すシステムを取りのぞかねばならないんだけど
そこにメスを入れられず
いわばシステム末端の「刑法」を変えろって議論になるのが腹立たしいわいな
663 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/28(金) 23:19:07 ID:sOIgdYzD
>>661
悪徳政治家を死刑にする法律なんて、今の日本にあるの？
麻原や宅間に殺された人達の命は尊い。
同じように麻原や宅間の命も尊い。
報われない命だからこそ、命を奪うわけにはいかないでしょ。
単なる死刑で償えるものだとは思えないけどね。
>>662
システムを変える方法はあるよ。
有権者が利益優先で政治家を選択しないこと。
刑法はそれに付随する問題。
悪徳政治家を死刑にする法律なんて、今の日本にあるの？
麻原や宅間に殺された人達の命は尊い。
同じように麻原や宅間の命も尊い。
報われない命だからこそ、命を奪うわけにはいかないでしょ。
単なる死刑で償えるものだとは思えないけどね。
>>662
システムを変える方法はあるよ。
有権者が利益優先で政治家を選択しないこと。
刑法はそれに付随する問題。
>662
確信犯とか自分に都合の良い例だけ持ち出すのは良くないですね。
存続派に有利になる例だってあるんじゃないですか。
ダニ共をなんとかするのも同時進行でやれば、と言われませんか。
何とかしてから、と言うなら結局やるんでしょ。
だったら今やれよってなるでしょう。
刑法にだって問題はあるでしょう。
先送りしても批判を浴びるだけ。
あなたが死刑廃止の妨げになってるんですよ。
そういう突っ込まれやすい持論は引っ込めててもらえませんかね。
確信犯とか自分に都合の良い例だけ持ち出すのは良くないですね。
存続派に有利になる例だってあるんじゃないですか。
ダニ共をなんとかするのも同時進行でやれば、と言われませんか。
何とかしてから、と言うなら結局やるんでしょ。
だったら今やれよってなるでしょう。
刑法にだって問題はあるでしょう。
先送りしても批判を浴びるだけ。
あなたが死刑廃止の妨げになってるんですよ。
そういう突っ込まれやすい持論は引っ込めててもらえませんかね。
665 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 00:51:08 ID:4AHv0JaX BE:65279039-#
>ポピュリズムで一番困るのは、既得権益に護られている鬼畜悪徳政治家のダニどもじゃないか。
違います。
直接民主制では、国民一人が１党となり、個人の権益の追求のみが行われ、少数派、非有権者の意見は無視される。
早い話、「福祉が破綻したのなら病気の老人は安楽死させろ」「遺伝病者は断種しろ」「１４歳以下の少年も死刑にしろ」「朝鮮人を追放しろ」
などという意見が多数を占めることがありうる。
また、政治のワイドショー化を招き、情報を握ったもの勝ち、つまりマスコミが絶対者となる。
>>660
> 国民に寄生する悪徳政治家どもでさえ死刑にならないのに、社会に刃向かったと言うだけで
> 麻原や宅間を死刑にするのはおかしいと言っているのだ。
ダウト。
「社会に刃向かった」という言葉で、手前勝手に
・悪徳政治家（これが何の罪をさしているのか知らないが･･･汚職？）
・大量殺人
を「同レベルの罪」にしてる。それは君だけの定義。
言うだけなら勝手だが、まったく同意できない。
命が尊くて、それで反対しているのなら、悪徳政治家など持ち出すな。
「命は尊い！死刑反対！」で主張は終わる。比較していることに意味が無い。
また、その上で >>663 を参照する。
>システムを変える方法はあるよ。
>有権者が利益優先で政治家を選択しないこと。
あれ？ 「死刑は政治家の陰謀」ではなかったのかね？
この台詞は、単に「民衆が間違ってる」といってるだけじゃん。
俺の言った大衆迎合主義否定と同じになったぞ。
国民投票で死刑がなくなるんではなかったのか？ ポピュリズムで政治家が損をするのではかったのか？
大衆の判断を正しいと思うの、思わないの？ どっち？
それとも、「俺と同じ意見の大衆は正しい、俺と違う意見の大衆は間違い」ってこと？
違います。
直接民主制では、国民一人が１党となり、個人の権益の追求のみが行われ、少数派、非有権者の意見は無視される。
早い話、「福祉が破綻したのなら病気の老人は安楽死させろ」「遺伝病者は断種しろ」「１４歳以下の少年も死刑にしろ」「朝鮮人を追放しろ」
などという意見が多数を占めることがありうる。
また、政治のワイドショー化を招き、情報を握ったもの勝ち、つまりマスコミが絶対者となる。
>>660
> 国民に寄生する悪徳政治家どもでさえ死刑にならないのに、社会に刃向かったと言うだけで
> 麻原や宅間を死刑にするのはおかしいと言っているのだ。
ダウト。
「社会に刃向かった」という言葉で、手前勝手に
・悪徳政治家（これが何の罪をさしているのか知らないが･･･汚職？）
・大量殺人
を「同レベルの罪」にしてる。それは君だけの定義。
言うだけなら勝手だが、まったく同意できない。
命が尊くて、それで反対しているのなら、悪徳政治家など持ち出すな。
「命は尊い！死刑反対！」で主張は終わる。比較していることに意味が無い。
また、その上で >>663 を参照する。
>システムを変える方法はあるよ。
>有権者が利益優先で政治家を選択しないこと。
あれ？ 「死刑は政治家の陰謀」ではなかったのかね？
この台詞は、単に「民衆が間違ってる」といってるだけじゃん。
俺の言った大衆迎合主義否定と同じになったぞ。
国民投票で死刑がなくなるんではなかったのか？ ポピュリズムで政治家が損をするのではかったのか？
大衆の判断を正しいと思うの、思わないの？ どっち？
それとも、「俺と同じ意見の大衆は正しい、俺と違う意見の大衆は間違い」ってこと？
666 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 00:54:03 ID:4AHv0JaX BE:67696447-#
ポピュリズム補足
・少数派、非有権者の意見は無視される。
・マスコミが絶対者となる。
には、「今でもそうじゃないか！」という反論があるかもしれないが、
その傾向がより顕著になる、ということね。
・少数派、非有権者の意見は無視される。
・マスコミが絶対者となる。
には、「今でもそうじゃないか！」という反論があるかもしれないが、
その傾向がより顕著になる、ということね。
667 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 01:02:44 ID:4AHv0JaX BE:130556096-#
勘違いしないでほしいのは、
俺としては
「命は全て尊い、国家が奪うべきではない」というイデオロギーには
賛成しないが、敬意は払う。
そういう理想論的スタンスの人がいることは、社会の健全化を議論するにおいて、良いことだからだ。
だが、言ってることがちぐはぐなダブルスタンダードには、なんらの敬意も払わない。
俺としては
「命は全て尊い、国家が奪うべきではない」というイデオロギーには
賛成しないが、敬意は払う。
そういう理想論的スタンスの人がいることは、社会の健全化を議論するにおいて、良いことだからだ。
だが、言ってることがちぐはぐなダブルスタンダードには、なんらの敬意も払わない。
668 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/29(土) 16:14:07 ID:57/KP0eP
>>665
まあ、国民投票云々はどうでも良いけど、終身刑制度を導入して、死刑廃止で良いんじゃない？
あるいはアメリカの一部の州でもあるように、犯した罪の分だけ加算されていって、懲役300年
とかいう判決が出るシステムで良いと思う。
絶対に出て来れない刑なら、再犯は問題ないし、被害者の怒りもある程度は鎮まるでしょ。
資金の問題なら、公務員が無駄遣いを省けば、刑務所運用の費用くらい出せるわけだし、食費
くらいは囚人に稼いでもらえば良い。
ＴＶで「月１万円生活」という番組をやっているけど、月1万円以内に生活費を抑えれば、年に
12万。100人いたとしても1200万。議員年金を廃止すれば、この位出せると思うけどね。
話は変わるが、日本で何故、終身刑制度が導入されないと思う？
それは、「終身刑が導入されれば、それが実質的に死刑に代わる最高刑となり、事実上死刑が
廃止されてしまうため、死刑を存置しておきたい政府の意向に反することになってしまう」
からだと思うのだが、こうした意見について、皆さんの考えをうかがいたい。
まあ、国民投票云々はどうでも良いけど、終身刑制度を導入して、死刑廃止で良いんじゃない？
あるいはアメリカの一部の州でもあるように、犯した罪の分だけ加算されていって、懲役300年
とかいう判決が出るシステムで良いと思う。
絶対に出て来れない刑なら、再犯は問題ないし、被害者の怒りもある程度は鎮まるでしょ。
資金の問題なら、公務員が無駄遣いを省けば、刑務所運用の費用くらい出せるわけだし、食費
くらいは囚人に稼いでもらえば良い。
ＴＶで「月１万円生活」という番組をやっているけど、月1万円以内に生活費を抑えれば、年に
12万。100人いたとしても1200万。議員年金を廃止すれば、この位出せると思うけどね。
話は変わるが、日本で何故、終身刑制度が導入されないと思う？
それは、「終身刑が導入されれば、それが実質的に死刑に代わる最高刑となり、事実上死刑が
廃止されてしまうため、死刑を存置しておきたい政府の意向に反することになってしまう」
からだと思うのだが、こうした意見について、皆さんの考えをうかがいたい。
669 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:09:01 ID:uX9RnrDd
>>661死刑にしたって報われないだろうな
人を殺したら殺そうってのはシンプルで分かりやすい。
金もかからないしな
いいと思うんだけど、国なら人を殺していいのかって言う矛盾をやっぱり感じずにはいられないよ
人を殺したら殺そうってのはシンプルで分かりやすい。
金もかからないしな
いいと思うんだけど、国なら人を殺していいのかって言う矛盾をやっぱり感じずにはいられないよ
>話は変わるが、日本で何故、終身刑制度が導入されないと思う？
それ、俺も疑問。ここの中三川はまともっぽいな
厳罰化か否かはともかく、今の刑法が時代に合わないってのは
存廃関わらず感じてるはずだよな？何故政府は動かない？
「国民の大多数が望んでいる」が建前だが、明らかに嘘だろ。
一体、政府がいつ俺たちの望んだ事を率先してくれた？
アンケート内容も、死刑存置へ誘導しようという意図が感じられるので公平な調査と言い難い。
政府の中に死刑を残したがってる奴がいるというのは的外れとは思えない。
思うに、死刑を残している大国の中にアメリカ、中国と言う
日本の政治家がつるみたがるNo1.2が揃い踏みしてるって言うのが
何か関係して無いかと疑った時期が俺にもあったが、どうなんかね？
まぁ、政府が動かない理由が「面倒くさいから」ってのが案外妥当な理由かもしれんがな。
それ、俺も疑問。ここの中三川はまともっぽいな
厳罰化か否かはともかく、今の刑法が時代に合わないってのは
存廃関わらず感じてるはずだよな？何故政府は動かない？
「国民の大多数が望んでいる」が建前だが、明らかに嘘だろ。
一体、政府がいつ俺たちの望んだ事を率先してくれた？
アンケート内容も、死刑存置へ誘導しようという意図が感じられるので公平な調査と言い難い。
政府の中に死刑を残したがってる奴がいるというのは的外れとは思えない。
思うに、死刑を残している大国の中にアメリカ、中国と言う
日本の政治家がつるみたがるNo1.2が揃い踏みしてるって言うのが
何か関係して無いかと疑った時期が俺にもあったが、どうなんかね？
まぁ、政府が動かない理由が「面倒くさいから」ってのが案外妥当な理由かもしれんがな。
671 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:17:19 ID:K08F0WvQ
国なら人を殺してもいいか・・・？
なら、加害者なら人を殺してもいいのか？
日本は、仇討ちが認められていないからこそ、
国を仇討ちをするのだろうが・・・
なら、加害者なら人を殺してもいいのか？
日本は、仇討ちが認められていないからこそ、
国を仇討ちをするのだろうが・・・
672 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:43:09 ID:evM2+X+p
アホな少年みたいにどうせ人殺しても・・と考えて平気で人殺す奴が増える
もし自分の家族が強盗に惨殺されたと考えてよ。
務所で一生保護される。
それで許せるの？ 日本でテロされても終身刑で良いのか？
もし自分の家族が強盗に惨殺されたと考えてよ。
務所で一生保護される。
それで許せるの？ 日本でテロされても終身刑で良いのか？
673 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:50:46 ID:KC989pVt
>話は変わるが、日本で何故、終身刑制度が導入されないと思う？
日本は教育して真っ当な人間に戻すってのが基本だから
アメリカなどは罰を与えるってのが基本だから
矯正の可能性のある人間に無期限の教育は無い だからすべて有期刑
んでアメリカは罰だから終身刑あり
日本で教育しても無駄と思われる人間の場合 死刑になる
日本は教育して真っ当な人間に戻すってのが基本だから
アメリカなどは罰を与えるってのが基本だから
矯正の可能性のある人間に無期限の教育は無い だからすべて有期刑
んでアメリカは罰だから終身刑あり
日本で教育しても無駄と思われる人間の場合 死刑になる
674 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:53:21 ID:2GadlepY
何万人殺しても刑務所で暮らさせてもらえるんだ？
675 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:58:34 ID:+cjfCr80
死刑など甘すぎる生涯にわたり苦痛を与えてやれ！！！
676 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 17:59:20 ID:9TVkOFJj
月1万円以内に生活費を抑えれば、年に
12万。100人いたとしても1200万。議員年金を廃止すれば、この位出せると思うけどね
こいつ自立してないな？刑務所で？無理に決まってんだろう。
一万円生活の人方どうやって生活してるか見てたのか？絶対見てないだろ
12万。100人いたとしても1200万。議員年金を廃止すれば、この位出せると思うけどね
こいつ自立してないな？刑務所で？無理に決まってんだろう。
一万円生活の人方どうやって生活してるか見てたのか？絶対見てないだろ
677 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 18:20:35 ID:NeT3n6n4
月一万円でって、刑務所という施設と職員を維持するだけで経費がかかるのではないのでしょうか。
それと、この世に刑務所の中で何十年生きるのみ。あまりにも辛過ぎません？
人間は未来に希望があるから生きていけるのだと思います。
少なくとも日本人は、人と関わり合っているから生きていられるのであって、
仙人みたいに人と関わらないで生きるのは難しいのではないかと思います。
それに、やっぱり 死んでわびろ 死者皆成仏 これじゃないでしょうか。
それと、この世に刑務所の中で何十年生きるのみ。あまりにも辛過ぎません？
人間は未来に希望があるから生きていけるのだと思います。
少なくとも日本人は、人と関わり合っているから生きていられるのであって、
仙人みたいに人と関わらないで生きるのは難しいのではないかと思います。
それに、やっぱり 死んでわびろ 死者皆成仏 これじゃないでしょうか。
678 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 18:26:05 ID:OVNePSbr
人を殺して、どんな形でも、正当防衛でも生きていればつらいでしょ
う。無差別殺人、強盗殺人、殺人煽動者、この類は一審のみで死刑、
生きていれば辛いでしょう。無期懲役で恩赦で出てきたもの、または
懲役後出てきたものが犯罪を犯した時は、最初の裁判長はその犯人の
二回目の判決の半分の責任判決を負う、裁判長も懲役を受ける、判決
が軽すぎる最高裁までも。裁判官がイイカゲンだよ。無期懲役で出て
きたもの皆悪い事してるよ。追跡調査テレビで公開してみろよ。また
悪事をすれば、どれだけの警察、裁判の経費、国民の被害、皆税金
に跳ね返る、死刑にして本人も楽、国民も楽にしてやりなされ
頭のいい人、良い判断してくだされ、南無阿弥陀仏。
う。無差別殺人、強盗殺人、殺人煽動者、この類は一審のみで死刑、
生きていれば辛いでしょう。無期懲役で恩赦で出てきたもの、または
懲役後出てきたものが犯罪を犯した時は、最初の裁判長はその犯人の
二回目の判決の半分の責任判決を負う、裁判長も懲役を受ける、判決
が軽すぎる最高裁までも。裁判官がイイカゲンだよ。無期懲役で出て
きたもの皆悪い事してるよ。追跡調査テレビで公開してみろよ。また
悪事をすれば、どれだけの警察、裁判の経費、国民の被害、皆税金
に跳ね返る、死刑にして本人も楽、国民も楽にしてやりなされ
頭のいい人、良い判断してくだされ、南無阿弥陀仏。
679 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 19:01:29 ID:OEzehp9o
死刑反対。
代わりに、両足切断／両手切断で、あとは無罪放免、生活保護なし。
無期懲役反対。税金がかかり過ぎる。
代わりに、両足切断／片手切断で、あとは無罪放免、生活保護なし。
懲役１５年反対。税金がかかり過ぎる。
代わりに、片足切断／両手切断で、あとは無罪放免、生活保護なし。
代わりに、両足切断／両手切断で、あとは無罪放免、生活保護なし。
無期懲役反対。税金がかかり過ぎる。
代わりに、両足切断／片手切断で、あとは無罪放免、生活保護なし。
懲役１５年反対。税金がかかり過ぎる。
代わりに、片足切断／両手切断で、あとは無罪放免、生活保護なし。
680 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 19:07:59 ID:4AHv0JaX BE:108797459-#
終身刑が無く死刑があるのは、究極的には日本人の死生観だとおもうよ
キリスト教には
「人が人を罰することも許すこともできない」
「神から与えられた命を、いかなる形であれ人間が左右してはならない、自殺もだめ」（キリスト教極右はオナニーすら禁じるｗ）
という原則がある
ぜんぜん守られていないが、それが思想（理想）のベースとなっている
逆に日本人には
切腹に見られる自決文化を筆頭に
「生きて苦しませるぐらいなら、死なせてやれ」
という思想があるし、人が人を罰することに躊躇が無い。
だから欧米から見たら奇異に映る
「死刑を容認」と「終身刑は一生外に絶対出れない、残虐だ」
という、制度が両立する。
政治家の陰謀でもなんでもなく、
多くの日本人の意識的には、（無意識含む）「終身刑は死刑より残虐」なんだとおもうよ。
キリスト教には
「人が人を罰することも許すこともできない」
「神から与えられた命を、いかなる形であれ人間が左右してはならない、自殺もだめ」（キリスト教極右はオナニーすら禁じるｗ）
という原則がある
ぜんぜん守られていないが、それが思想（理想）のベースとなっている
逆に日本人には
切腹に見られる自決文化を筆頭に
「生きて苦しませるぐらいなら、死なせてやれ」
という思想があるし、人が人を罰することに躊躇が無い。
だから欧米から見たら奇異に映る
「死刑を容認」と「終身刑は一生外に絶対出れない、残虐だ」
という、制度が両立する。
政治家の陰謀でもなんでもなく、
多くの日本人の意識的には、（無意識含む）「終身刑は死刑より残虐」なんだとおもうよ。
681 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 19:10:19 ID:NeT3n6n4
あまりにも酷い
682 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 19:13:25 ID:2GadlepY
一億人殺しても、生かしておいてくれるんだね。
まさに、悪人天国。
まさに、悪人天国。
683 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/29(土) 21:32:18 ID:57/KP0eP
>>676
「月1万円生活」って番組知らないのか？
>>677
刑務所に費用がかかるとすれば、無駄な費用だろう。
刑務官は公務員だから、給料は安くて良いよね。
囚人が脱走しないよう見張っていれば良いんだから、ある意味、楽な仕事だと思う。
「世界丸見え」という番組で、南米の刑務所を取り上げていたけど、囚人は中で自活
していて、看守はそれを見張っているだけ。費用なんて、そんなかからないでしょ。
終身刑は絶対に出て来れない制度だから支持するんだよ。犯罪抑止にもなるし再犯
防止にもなる。死刑制度より、ずっと良いと思うけどね。
終身刑制度を導入して、死刑廃止を呼び掛けよう。
法務省ホームページ
http://www.moj.go.jp/
「月1万円生活」って番組知らないのか？
>>677
刑務所に費用がかかるとすれば、無駄な費用だろう。
刑務官は公務員だから、給料は安くて良いよね。
囚人が脱走しないよう見張っていれば良いんだから、ある意味、楽な仕事だと思う。
「世界丸見え」という番組で、南米の刑務所を取り上げていたけど、囚人は中で自活
していて、看守はそれを見張っているだけ。費用なんて、そんなかからないでしょ。
終身刑は絶対に出て来れない制度だから支持するんだよ。犯罪抑止にもなるし再犯
防止にもなる。死刑制度より、ずっと良いと思うけどね。
終身刑制度を導入して、死刑廃止を呼び掛けよう。
法務省ホームページ
http://www.moj.go.jp/
684 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 21:33:50 ID:ZEElAaiK
死刑っていうのは、殺して罪の無い魂にしてあげることだお？
685 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 21:39:01 ID:bzosDQZV
ペットを飼ったら死ぬまで面倒を見なければならない。犬でもものすごく費用がかかる。
ましてや、人間なら。終身刑と死刑どっちが、国民の負担が少ないか良く考えろ
ましてや、人間なら。終身刑と死刑どっちが、国民の負担が少ないか良く考えろ
686 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 21:42:47 ID:9TVkOFJj
＞＞６８３おまえはなにかんがえてんだ？わざわざ安いスーパーに並んで買うのか？
だいたい給料は最低限度が保証されてるから。そんなことも知らずにここ来るな。
あとお前の知識はバラエティー番組だけなんだな？
だいたい給料は最低限度が保証されてるから。そんなことも知らずにここ来るな。
あとお前の知識はバラエティー番組だけなんだな？
687 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 21:53:26 ID:NeT3n6n4
世界丸見え のは、あれは看守と囚人の立場が逆転しているというか。
参考にならないと思いますけど。
あれを行ったら囚人の生活レベルを落とすか経済システムに組み込むことにしなければいけないと思います。
参考にならないと思いますけど。
あれを行ったら囚人の生活レベルを落とすか経済システムに組み込むことにしなければいけないと思います。
688 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 22:06:11 ID:4AHv0JaX BE:58024883-#
689 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 22:11:24 ID:WQB32i5X
費用云々で死刑か終身刑かなんてのは決めてはなりませんな。人権とか社会的抑止力、それから被害者救済という観点も考えねば！
受刑者には経済活動をしてもらうしかありませんな。
受刑者には経済活動をしてもらうしかありませんな。
690 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 22:12:06 ID:26C3YwGj
【日本を守ろう！】
これは日本人２チャンネラーの皆さんへのメッセージです。
日本は今、深刻な侵略の危機に瀕しています。
隣国の貧しくて野蛮な国家達が、豊かな日本の利権を鵜の目鷹の目で
狙っています。彼らの意図は、日本の内部深くに侵入し、日本での経済的な
支配と侵略を狙っています。その為に、まず日本国民を言論で操作し、
日本国内に様々な対立を引き起こし、日本人同士相争うように工作して
います。更には、日本のマスメディアを乗っ取り、日本人には自分達の都合の
良い情報だけを流すように圧力をかけ続けています。事実、広告代理店の大手『電通』のトップは
朝鮮人であり、現在では力を持ち過ぎた電通が広告主に圧力をかけるにまで到っています。
また、在日達は日本から多大な優遇税を搾取しておきながら、それでも
まだ飽き足らず年金原資も支払わないまま、年金を要求しています。
在日達は、非合法なパチンコや高利のサラ金で莫大な財を日本人から
吸い上げ、その金を使ってありとあらゆる業界に、その怪し気な触手を
伸ばしています。
今こそ、２チャンネラーの心意気を見せてください。
国が自分達に何をしてくれるかでは無く、この国家の一大事に
２チャンネラーが出来る事。一つにまとまらなくとも、一人一人が力を
出せば、きっと大きな力になるはずです。方法は個個人の裁量に任せます。
あなたなりの抗議方法で邪悪な勢力に乗っ取られたマスコミ、またそれら
息のかかった関連企業に
抗議のメール、FAX、電話、をしましよう。
『反日をするような国の製品を、なぜ日本人が買わなければならないのか』
また、韓国人芸能人がどれほど日本人をバカにしているか、いろいろな機関に
訴えて事実を多くの日本国民に知らせて下さい。
これは日本人２チャンネラーの皆さんへのメッセージです。
日本は今、深刻な侵略の危機に瀕しています。
隣国の貧しくて野蛮な国家達が、豊かな日本の利権を鵜の目鷹の目で
狙っています。彼らの意図は、日本の内部深くに侵入し、日本での経済的な
支配と侵略を狙っています。その為に、まず日本国民を言論で操作し、
日本国内に様々な対立を引き起こし、日本人同士相争うように工作して
います。更には、日本のマスメディアを乗っ取り、日本人には自分達の都合の
良い情報だけを流すように圧力をかけ続けています。事実、広告代理店の大手『電通』のトップは
朝鮮人であり、現在では力を持ち過ぎた電通が広告主に圧力をかけるにまで到っています。
また、在日達は日本から多大な優遇税を搾取しておきながら、それでも
まだ飽き足らず年金原資も支払わないまま、年金を要求しています。
在日達は、非合法なパチンコや高利のサラ金で莫大な財を日本人から
吸い上げ、その金を使ってありとあらゆる業界に、その怪し気な触手を
伸ばしています。
今こそ、２チャンネラーの心意気を見せてください。
国が自分達に何をしてくれるかでは無く、この国家の一大事に
２チャンネラーが出来る事。一つにまとまらなくとも、一人一人が力を
出せば、きっと大きな力になるはずです。方法は個個人の裁量に任せます。
あなたなりの抗議方法で邪悪な勢力に乗っ取られたマスコミ、またそれら
息のかかった関連企業に
抗議のメール、FAX、電話、をしましよう。
『反日をするような国の製品を、なぜ日本人が買わなければならないのか』
また、韓国人芸能人がどれほど日本人をバカにしているか、いろいろな機関に
訴えて事実を多くの日本国民に知らせて下さい。
691 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/29(土) 22:42:01 ID:57/KP0eP
>>686
近所のスーパーは午後8時以降食糧品の一部が半額なので、良く利用していますね。
>>687
そうかな？僕は結構、現実的なシステムだと思ったけどね。
>>688
実家は栃木県の田舎です。
ちなみに学生ではありません。雑誌関係の仕事をしています。妻子もいます。
スレ違いですね。
近所のスーパーは午後8時以降食糧品の一部が半額なので、良く利用していますね。
>>687
そうかな？僕は結構、現実的なシステムだと思ったけどね。
>>688
実家は栃木県の田舎です。
ちなみに学生ではありません。雑誌関係の仕事をしています。妻子もいます。
スレ違いですね。
692 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 22:49:16 ID:9TVkOFJj
＞＞６９１へえスーパーで一刑務所全員の食料が手に入るんですね。
そりゃすごい
そりゃすごい
693 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 22:52:05 ID:296jTlFg
691は、以前に死刑廃止推進で多くの論者に論破され、
あげくそれを荒らし呼ばわりして逃げてったやつだ。
放置するのも無難かもな。
＞＞当時の論争当事者より。
あげくそれを荒らし呼ばわりして逃げてったやつだ。
放置するのも無難かもな。
＞＞当時の論争当事者より。
694 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/29(土) 22:57:00 ID:57/KP0eP
そう言えば、僕の故郷の栃木にも刑務所があったな。
695 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 22:58:40 ID:Q9FgDBRe
今の天皇には４人も姉がいます！！
今の天皇は１９８９年（平成元年）に、４人の姉を差し置いて即位しました！！
姉上達は、女であるただそれだけでカヤの外の置かれたのです。
戦前の話ではありません。１９８９年、平成元年の話なのです。
今の天皇はあからさまな女性差別（しかも４人です）によって、誕生したのです。本当に正当な皇位なのか？
天皇の顔や皇室ニュースを目にするたびに、皆さん、このこと思い出してください！！
696 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 23:01:07 ID:9TVkOFJj
＞＞６９３俺も当時いたよ。同じ死刑廃止論者からも邪魔者扱いされてたな。
697 ：名無しさん＠３周年：2005/10/29(土) 23:07:18 ID:eCo99b5S
698 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 00:13:22 ID:f8M0v953
悪が多くなってきています。泥棒、痴漢、殺人、詐欺、ペテン師、ありと
あらゆる犯罪、そして刑務所への入所志願者、中国人犯罪者はこの様に
考えているそうです。中国で真面目に働けても月１万円、日本で大泥棒
して大金を手に入れれば、中国で４階建ての豪邸,（現に何箇もある）
見つかって日本の刑務所に入れば月５万円の手当てがもらえる。このシス
テムを破壊してくれ。もう殺しは死刑、どんどん死刑にしてもよし。
刑務所がいっぱい、入りきれん。人生死亡率１００％少し早くなるだけ
他人に迷惑をかける奴、税金の無駄ずかいさせる奴、即刻死刑。するべし。
あらゆる犯罪、そして刑務所への入所志願者、中国人犯罪者はこの様に
考えているそうです。中国で真面目に働けても月１万円、日本で大泥棒
して大金を手に入れれば、中国で４階建ての豪邸,（現に何箇もある）
見つかって日本の刑務所に入れば月５万円の手当てがもらえる。このシス
テムを破壊してくれ。もう殺しは死刑、どんどん死刑にしてもよし。
刑務所がいっぱい、入りきれん。人生死亡率１００％少し早くなるだけ
他人に迷惑をかける奴、税金の無駄ずかいさせる奴、即刻死刑。するべし。
699 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 13:20:22 ID:y4g2JF7Q
たとえ人の命を奪わなくても１０億２０億円も横領した奴も死刑にして臓器
を提供すれば体で償ったことになり合理的だ。
を提供すれば体で償ったことになり合理的だ。
700 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 13:25:54 ID:BLkEDTrB
死刑には、反対だ。
701 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 15:29:07 ID:yqw63fQn
死刑には、大賛成だ。凶悪事件はもうたくさんだ。
702 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 16:28:04 ID:MiwEETKn
馬鹿で感情的で知性の一片も無い死刑賛成派の気の遠くなるような無駄な熱弁、
御苦労様でした。
薄汚いジャップのニホンザルの見苦しい戯れ言、拝聴させていただき誠に有り難う
御座いました。
西洋諸国の外圧でしか変化できない内弁慶の大和魂とやらを拝見させていただいて
誠に有り難う御座いました。
北朝鮮の収容所にでも行かれる事をお勧め致します。
糞ウヨ殿へ。
御苦労様でした。
薄汚いジャップのニホンザルの見苦しい戯れ言、拝聴させていただき誠に有り難う
御座いました。
西洋諸国の外圧でしか変化できない内弁慶の大和魂とやらを拝見させていただいて
誠に有り難う御座いました。
北朝鮮の収容所にでも行かれる事をお勧め致します。
糞ウヨ殿へ。
703 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 16:31:47 ID:xxWS2P9S
中川はスルーの方向で
704 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 18:56:47 ID:1CzQ+9pG
>>684
その意見は、このスレでは初登場ですね。
日本人は、輪廻転生を信じている人（ごく自然に受け入れている人）が非常に多い。
あなたは誰某の生まれ変わりなんてＴＶ番組がごく普通に放映されているもんね。
だから、殺人という過ちを犯して台無しにした人生はリセットさせてやった方が、
その人の為という考えも、成り立つのかも？
キリスト教はリインカーネーションを公式に否定しているから、
死刑いうのは永久地獄行きの確定宣告を人間が下すということで抵抗があるんですかね？
ところで、中三川は、誰の生まれ変わりですか？
その意見は、このスレでは初登場ですね。
日本人は、輪廻転生を信じている人（ごく自然に受け入れている人）が非常に多い。
あなたは誰某の生まれ変わりなんてＴＶ番組がごく普通に放映されているもんね。
だから、殺人という過ちを犯して台無しにした人生はリセットさせてやった方が、
その人の為という考えも、成り立つのかも？
キリスト教はリインカーネーションを公式に否定しているから、
死刑いうのは永久地獄行きの確定宣告を人間が下すということで抵抗があるんですかね？
ところで、中三川は、誰の生まれ変わりですか？
705 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 19:24:58 ID:fUeSe/ls
>>704雑誌の移り変わりかな？
706 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 19:42:42 ID:yqw63fQn
>>702
馬鹿で感情的で知性の一片も無い死刑反対派の気の遠くなるような無駄な熱弁、
御苦労様でした。
薄汚いジャップのニホンザルの見苦しい戯れ言、拝聴させていただき誠に有り難う
御座いました。
西洋諸国の外圧でしか変化できない内弁慶の大和魂とやらを拝見させていただいて
誠に有り難う御座いました。
北朝鮮の収容所にでも行かれる事をお勧め致します。
糞ウヨ殿へ。
馬鹿で感情的で知性の一片も無い死刑反対派の気の遠くなるような無駄な熱弁、
御苦労様でした。
薄汚いジャップのニホンザルの見苦しい戯れ言、拝聴させていただき誠に有り難う
御座いました。
西洋諸国の外圧でしか変化できない内弁慶の大和魂とやらを拝見させていただいて
誠に有り難う御座いました。
北朝鮮の収容所にでも行かれる事をお勧め致します。
糞ウヨ殿へ。
707 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 21:20:11 ID:Qt/jl6qz BE:43519436-#
早い話
感情的な意見は賛成反対を問わず、聞く価値が無いってこった
俺だって
親族が死刑判決を受けたら、「何とか死刑だけはご勘弁を…」って思うかもしれないし
親族が被害者になったら「何とか犯人を死刑に…」って思うかもしれない。
そんなものは聞くに値しない。
合理的で民主的な主張のみ聞けばいい
感情的な意見は賛成反対を問わず、聞く価値が無いってこった
俺だって
親族が死刑判決を受けたら、「何とか死刑だけはご勘弁を…」って思うかもしれないし
親族が被害者になったら「何とか犯人を死刑に…」って思うかもしれない。
そんなものは聞くに値しない。
合理的で民主的な主張のみ聞けばいい
708 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 21:34:51 ID:f8M0v953
腰抜け法務大臣、気弱な裁判長、しっかりしろよ。悪人は生かして
おいても何の役にもたたんだろ。税金は食らうし、出てくれば又犯罪
どれだけ一般の善良な市民に迷惑をかけているか、死刑が一番だ。犯罪も
それは遺伝子のなせる事、脳みそ取り替えれば治るかも。人間死亡率
１００％なんだよ、少し早く楽にさせて、市民も安心これが一番。
おいても何の役にもたたんだろ。税金は食らうし、出てくれば又犯罪
どれだけ一般の善良な市民に迷惑をかけているか、死刑が一番だ。犯罪も
それは遺伝子のなせる事、脳みそ取り替えれば治るかも。人間死亡率
１００％なんだよ、少し早く楽にさせて、市民も安心これが一番。
709 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 21:54:38 ID:xxWS2P9S
>>708
その考え方もどこか間違ってるぞ
その考え方もどこか間違ってるぞ
710 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 22:05:02 ID:MiwEETKn
ま、死刑賛成派って馬鹿で理性の欠落したオチコボレですからね。
自分の能力の無さと歪んだ性根を棚上げして、自分がこうなったのは親・教師が悪いと
憎悪する、お門違いのネット右翼の糞ガキそのもの。
こういう人間とは議論するだけ無駄だし、最初から議論など成立しないものです。
自分の能力の無さと歪んだ性根を棚上げして、自分がこうなったのは親・教師が悪いと
憎悪する、お門違いのネット右翼の糞ガキそのもの。
こういう人間とは議論するだけ無駄だし、最初から議論など成立しないものです。
711 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:12:07 ID:vBDhX/TX
財政難の折わざわざ殺人犯を国費で面倒見ても仕方ない。
少年法も必要ない。犯した罪は死でのみ償える。
なぜなら生命はよみがえらないからね。懲役で殺人がちゃらなんておかしいだろう？
少年法も必要ない。犯した罪は死でのみ償える。
なぜなら生命はよみがえらないからね。懲役で殺人がちゃらなんておかしいだろう？
712 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:12:20 ID:xxWS2P9S
誰かがほざいているがそんなんはスルーな
713 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:13:38 ID:xxWS2P9S
>>711
あのな、犯罪者が社会復帰してから稼ぎ納める税金の事を考えてみろ
あのな、犯罪者が社会復帰してから稼ぎ納める税金の事を考えてみろ
714 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:14:56 ID:fUeSe/ls
いわれなくてもみんなスルーしてるよ
715 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:15:34 ID:JaKpThMR
716 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:21:26 ID:HGQheslK
パチンコ屋が いなくなったので スッキリした。
717 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 22:29:43 ID:j91XcvHn
やっぱりキリスト教の手法はかわってないなあ
若い人間に阻害感を無理矢理与えると
その癖、対象者に動きがあると 檻を出たライオンをうちころそう とする
ってことは檻を食うしかないわけだ
若い人間に阻害感を無理矢理与えると
その癖、対象者に動きがあると 檻を出たライオンをうちころそう とする
ってことは檻を食うしかないわけだ
718 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 22:55:18 ID:MiwEETKn
死刑廃止派代表の私に反論できなくなった死刑賛成派は、以後、死刑に賛成しては
ならない。
負けた以上、潔くすべし。
ならない。
負けた以上、潔くすべし。
719 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 22:57:43 ID:MiwEETKn
さあさあ、死刑制度に反対しようではないか。
720 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/10/30(日) 23:02:24 ID:WtqEJjWZ
死刑を廃止にするのはいいけど、元々、凶悪な犯行をして出れば再犯犯す
ような奴をどうする気かね？
もし、死刑を廃止にするなら、スーフリみたいなレイプ魔もまた、一生、
刑務所から出られないようにし、スパイも永久禁固にするなら賛成してやる。
そして、たった一人でも残虐な殺し方をした人間も永遠に刑務所出られないよ
うにするならね。
それ以外に、死刑廃止なんて不可能だろ。
自分の意思で人を殺した奴は、なんどもやるぞ。
俺の身内でも助ける気にはならないね。
俺が、殺されたくないからだが。
ような奴をどうする気かね？
もし、死刑を廃止にするなら、スーフリみたいなレイプ魔もまた、一生、
刑務所から出られないようにし、スパイも永久禁固にするなら賛成してやる。
そして、たった一人でも残虐な殺し方をした人間も永遠に刑務所出られないよ
うにするならね。
それ以外に、死刑廃止なんて不可能だろ。
自分の意思で人を殺した奴は、なんどもやるぞ。
俺の身内でも助ける気にはならないね。
俺が、殺されたくないからだが。
721 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 23:18:09 ID:MiwEETKn
>>720
死刑を廃止して、終身刑で良いと思う。
生活費は1人あたり月1万。
年に12万。
100人いても年間1200万。
食事は１日おにぎり３個。刑務所は北海道に作り、原則仮釈放は無し。
これは私のプランだが、良いとは思わないか？
死刑を廃止して、終身刑で良いと思う。
生活費は1人あたり月1万。
年に12万。
100人いても年間1200万。
食事は１日おにぎり３個。刑務所は北海道に作り、原則仮釈放は無し。
これは私のプランだが、良いとは思わないか？
722 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:19:23 ID:P3rkWC7B
思わない
723 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:21:28 ID:fUeSe/ls
中川はほっとけ。
724 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 23:23:10 ID:MiwEETKn
さあさあ、死刑賛成派の馬鹿は放って置いて、死刑に反対しようではないか。
725 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:23:41 ID:xxWS2P9S
726 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:27:12 ID:V42FJQX1
中三川は他のスレで、死刑は復讐だから駄目だと延々と言っておきながら、今になって終身刑も死刑も復讐にはならないと矛盾した発言を繰り返し、それを指摘されても理解できない本当の馬鹿です。皆さん気を付けて下さい。
727 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:28:15 ID:fUeSe/ls
散々論破されてきた意見をこりずにならべても意味ないよ中川君
728 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:29:10 ID:xxWS2P9S
中川は放置で。普通の死刑廃止論者さんの意見が聞きたいです
729 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 23:32:10 ID:MiwEETKn
さあさあ、死刑制度を廃止して、終身刑を導入しようではないか。
730 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 23:33:58 ID:MiwEETKn
731 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:36:21 ID:xxWS2P9S
死刑はあった方がいい。国税がどうたらという奴がいるが、その犯罪者が社会復帰してから
稼ぎ納めた税金を考えるとけっしてドブに捨てる金とはいえない
稼ぎ納めた税金を考えるとけっしてドブに捨てる金とはいえない
732 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 23:43:18 ID:MiwEETKn
さあさあ、馬鹿は放置して置いて、死刑制度に反対しようではないか。
733 ：名無しさん＠３周年：2005/10/30(日) 23:53:23 ID:V42FJQX1
死刑反対のヤツも中三川と同類とは思われたくないだろうな。
734 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/30(日) 23:56:35 ID:MiwEETKn
735 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 00:02:42 ID:SM7nfWbK
さあさあ、賢明な国民は声高に死刑廃止を叫ぼうではないか。
736 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 00:09:05 ID:QRLCj+Ht
中三川、お前は他のスレで充分過ぎる程論破されてるから(笑)
中山てバカ？
738 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 00:33:50 ID:HonoJPDW
うん
739 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 00:43:51 ID:SM7nfWbK
さあさあ、死刑廃止を目指して共に歩もうじゃないか。
740 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 00:47:03 ID:MhtZlj4m
死刑廃止派急先鋒の亀井が失脚しちゃあ死刑廃止は無理だな
741 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 00:57:00 ID:SM7nfWbK
さあさあ、亀井など拘らず、死刑廃止を推進しようではないか。
連れのしげるはどうした？ ＞中三川
743 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 01:24:06 ID:SM7nfWbK
>>742
知らない。
知らない。
744 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 03:09:28 ID:Dctfb8Kj
人間は皆さん平等だという理想主義者（中山）が少年院の獄吏やって人間の更生とか良心などありえないから、死刑肯定論者になったんだって
745 ： ：2005/10/31(月) 04:24:09 ID:v1ins29t
中三川幸也ちゃんよ。
「死刑廃止」の努力よりも、死刑になる犯罪（殺人）をする人間を減らす努力を
するほうが、正論だろ。
そういう人間がゼロになれば、死刑もゼロになる。
そっちのが筋だろ。
「死刑廃止」の努力よりも、死刑になる犯罪（殺人）をする人間を減らす努力を
するほうが、正論だろ。
そういう人間がゼロになれば、死刑もゼロになる。
そっちのが筋だろ。
746 ：目と肛門：2005/10/31(月) 07:43:37 ID:UkUh/Qny
自然界では悪は滅びる事になってるんじゃ。淘汰せねばなるまい。
殺人犯して社会復帰して目出度し、目出度しなんて者はいないぞ。
蟻の一穴のごとく、ずるずる悪を見逃していたら国家は滅びるぞ、現に
優柔不断の司法関係者、又、阿呆務大臣の為犯罪が増える一方でわないか、
今に、貴殿が被害者になる日も近い、貴殿は仏心で死刑反対ではなく、本当
の馬鹿野郎じゃぞ、どんどん悪は死刑執行せねばなるまい。
殺人犯して社会復帰して目出度し、目出度しなんて者はいないぞ。
蟻の一穴のごとく、ずるずる悪を見逃していたら国家は滅びるぞ、現に
優柔不断の司法関係者、又、阿呆務大臣の為犯罪が増える一方でわないか、
今に、貴殿が被害者になる日も近い、貴殿は仏心で死刑反対ではなく、本当
の馬鹿野郎じゃぞ、どんどん悪は死刑執行せねばなるまい。
747 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 10:38:19 ID:l1V3YM5I
死刑がなくなったら、何千人殺しても生かしておいてくれるわけだから
凶悪犯には天国みたいな社会だね～。
ボケたこと言ってんじゃねーよ。一生寝てろ。
凶悪犯には天国みたいな社会だね～。
ボケたこと言ってんじゃねーよ。一生寝てろ。
748 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 11:57:31 ID:8m7Ubj+Z
あー確かに何千人殺しても死刑が無いと終身刑しかできないね
749 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 12:20:37 ID:orjKkPph
死刑廃止を唱えるやつは、きっと世の中がバラ色に見えているんだろうな。
しか～しっ！本当にバラ色にするために死刑は必要なのだ！
少なくとも今はバラ色じゃあない。
しか～しっ！本当にバラ色にするために死刑は必要なのだ！
少なくとも今はバラ色じゃあない。
750 ： ：2005/10/31(月) 13:14:40 ID:v1ins29t
何千人殺して死刑が無いと終身刑。
税金で のうのうと刑務所暮らし。
寿命がくるまで。 何千人も殺した奴が。
税金で のうのうと刑務所暮らし。
寿命がくるまで。 何千人も殺した奴が。
751 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 13:57:26 ID:v1ins29t
食うにこまった ニート・フリーター・無職が、殺人しそう。
刑務所で死ぬまで生きられるから。
それを目標に、外国人がどっと押し寄せる。
刑務所で死ぬまで生きられるから。
それを目標に、外国人がどっと押し寄せる。
752 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 13:59:08 ID:8m7Ubj+Z
まあ2,3人殺せば死刑になるんだが、それがないとなるとそいつは終身刑となる
死刑が廃止になると、生活苦の人間が2,3人殺して終身刑になる時代がくるな
死刑が廃止になると、生活苦の人間が2,3人殺して終身刑になる時代がくるな
753 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 14:13:01 ID:qrFIuQUP
先進国で死刑賛成が多いのは日本くらいのもの
異常だね つうか遅れてるね
異常だね つうか遅れてるね
754 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 14:15:54 ID:l1V3YM5I
755 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 14:25:26 ID:8m7Ubj+Z
死刑を無くしてどんなメリットがあんの？死刑廃止派の人は教えてくれよ
死刑廃止など「現在自分が犯罪と無関係だから」言える事。
こんな奴も身内が犯罪に遇い死亡した時は「死刑にしろ」と言うｗ
こんな奴も身内が犯罪に遇い死亡した時は「死刑にしろ」と言うｗ
757 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 16:53:19 ID:SM7nfWbK
さあさあ、バカは放っておいて、利口な国民は死刑廃止を求めようではないか。
>>757
とくに「このような奴」ねｗ
とくに「このような奴」ねｗ
759 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 17:12:46 ID:l1V3YM5I
760 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 17:41:25 ID:QRLCj+Ht
中三川は他のスレで都合の悪い指摘は全て無視して論破された主張を延々と繰り返しています。中三川本人がどう思おうが客観的に見て全て論破されてることに変わりはありません。いや論破以前に主張にもなってません。もうこの馬鹿を相手にするのはやめましょう。
さあ、中三川以外の死刑廃止論者出てきて下さい。「議論」をしようじゃないか！
さあ、中三川以外の死刑廃止論者出てきて下さい。「議論」をしようじゃないか！
761 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 17:47:31 ID:SM7nfWbK
さあさあ、死刑賛成派代表出せよ。
弱すぎて話にならん。
出てこないなら、死刑廃止で良いよね？
弱すぎて話にならん。
出てこないなら、死刑廃止で良いよね？
762 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 17:55:51 ID:l1V3YM5I
763 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 18:17:40 ID:SM7nfWbK
以上で死刑は廃止。
764 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 18:31:46 ID:Dctfb8Kj
さあさあ、馬鹿な粘着はほうっておいて、死刑存続を継続しようではないか。
キモいきちがいは、死刑
キモいきちがいは、死刑
765 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 18:36:59 ID:B6rHRrL8
中三川幸也 ◆6YHgv7snDMよ。
おまえにぴったりの相手がいるぞ。
このスレの>>1と議論してこいよ。そして他のスレには出てくるな。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1107366809/
おまえにぴったりの相手がいるぞ。
このスレの>>1と議論してこいよ。そして他のスレには出てくるな。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1107366809/
766 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 19:02:50 ID:IC9m7H09
ざっと上から読んでみたが、再審請求権における不平等という視点は持ってなかったなあ。
でも相変わらず死刑存置派、というか凶悪犯はどんどん殺せ派だけど。
法解釈や法整備も大事だけど、どんな社会を作りたいかというところがスタートだからな。
でも相変わらず死刑存置派、というか凶悪犯はどんどん殺せ派だけど。
法解釈や法整備も大事だけど、どんな社会を作りたいかというところがスタートだからな。
>>766ってほんとうにはじめっから読んだか。ざっとじゃダメよん。
再審請求権はずいぶん前から書いてあるべ？。
（おいらもいま最初から見てないが。再審請求権を問題にするなら
あなたが最初っからじっくり読んでみてね）
再審請求権はずいぶん前から書いてあるべ？。
（おいらもいま最初から見てないが。再審請求権を問題にするなら
あなたが最初っからじっくり読んでみてね）
768 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 19:08:17 ID:IC9m7H09
>>768
あ その意味ね おいらの誤解 すまん
あ その意味ね おいらの誤解 すまん
死刑存置派の皆様、お待たせ致しました。死刑廃止派です。
死刑に代わる私のプランをお話させて下さい。
まず周囲10kmに島の無い孤島を確保します。
次に、その島に識別信号発信器及び非常毒殺装置を体内に埋め込んだ死刑囚を放ちます。
衛星等で監視、周囲に船等近づいた場合島内死刑囚全員の非常装置が作動する仕組み。
なお故意に接近した場合船主及び船長船員全員が処罰されます。
このプランでは、死刑囚の生存権を保障せず、且つ移動の自由を制限します。
医療行為も全て受ける事が出来ません。
島の収容可能な人数を越えてもどんどん放り込みます。
発信器等は体内の危険部位に近い位置に埋め込み破壊を難しくします。
野生の状態に近いと言えるでしょう。
このプランの問題は次の三点です。
条件に合う島があるか（確保は可能か）
条件を満たす装置は開発可能か
国際法、憲法に違反しないか
残虐刑にもならず（死刑よりは残酷でしょうが）、コストダウンも懲役よりは実現でき、
万が一冤罪でも本人次第で救出可能なこのプラン、どのように評価されますでしょうか？
死刑に代わる私のプランをお話させて下さい。
まず周囲10kmに島の無い孤島を確保します。
次に、その島に識別信号発信器及び非常毒殺装置を体内に埋め込んだ死刑囚を放ちます。
衛星等で監視、周囲に船等近づいた場合島内死刑囚全員の非常装置が作動する仕組み。
なお故意に接近した場合船主及び船長船員全員が処罰されます。
このプランでは、死刑囚の生存権を保障せず、且つ移動の自由を制限します。
医療行為も全て受ける事が出来ません。
島の収容可能な人数を越えてもどんどん放り込みます。
発信器等は体内の危険部位に近い位置に埋め込み破壊を難しくします。
野生の状態に近いと言えるでしょう。
このプランの問題は次の三点です。
条件に合う島があるか（確保は可能か）
条件を満たす装置は開発可能か
国際法、憲法に違反しないか
残虐刑にもならず（死刑よりは残酷でしょうが）、コストダウンも懲役よりは実現でき、
万が一冤罪でも本人次第で救出可能なこのプラン、どのように評価されますでしょうか？
771 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 21:44:04 ID:SM7nfWbK
南野法相に死刑執行停止を要請しましょう。
皆さんの御協力お待ちしています。
法務省；〒100-8977千代田区霞が関1-1-1
会館；〒100-8962千代田区永田町2-1-1 341号室 TEL03-3508-8341,FAX3503-6887,[email protected]
自宅；〒755-0094宇部市ひらき台2-1-3 TEL0836(31)8307 宿舎;〒012-0083千代田区麹町4-7参議院議員宿舎
要請先（各都道府県に支部あり)
（社）日本看護協会（実質的支持母体）；〒150-0001渋谷区神宮前5-8-2 TEL03-5778-8831(代表） FAX03-5778-5601
日本看護連盟（上記と表裏一体の献金団体）；〒150-0001 渋谷区神宮前5-8-2 TEL03-3407-3606 FAX03-3407-3627
皆さんの御協力お待ちしています。
法務省；〒100-8977千代田区霞が関1-1-1
会館；〒100-8962千代田区永田町2-1-1 341号室 TEL03-3508-8341,FAX3503-6887,[email protected]
自宅；〒755-0094宇部市ひらき台2-1-3 TEL0836(31)8307 宿舎;〒012-0083千代田区麹町4-7参議院議員宿舎
要請先（各都道府県に支部あり)
（社）日本看護協会（実質的支持母体）；〒150-0001渋谷区神宮前5-8-2 TEL03-5778-8831(代表） FAX03-5778-5601
日本看護連盟（上記と表裏一体の献金団体）；〒150-0001 渋谷区神宮前5-8-2 TEL03-3407-3606 FAX03-3407-3627
772 ：目と肛門：2005/10/31(月) 21:49:47 ID:UkUh/Qny
学校に突然押し入り可愛い子供たち何人も殺害し、死刑にしてくれと反省も
無く威張ってる奴もいる。裁判の必要なし、警察署長の判断で即銃殺刑執行
生体移植にも使えんそんな悪党、人間の皮をかむっているだけの悪魔がいる
ことを、解からん阿呆は自分が殺されても解からんだろう。この世の悪は
素早く淘汰せにゃ、すでに悪魔は多くはびこってしまっている。つかまえて
素早く死刑。狂った振りして裁判、長引かせている奴は死刑。
無く威張ってる奴もいる。裁判の必要なし、警察署長の判断で即銃殺刑執行
生体移植にも使えんそんな悪党、人間の皮をかむっているだけの悪魔がいる
ことを、解からん阿呆は自分が殺されても解からんだろう。この世の悪は
素早く淘汰せにゃ、すでに悪魔は多くはびこってしまっている。つかまえて
素早く死刑。狂った振りして裁判、長引かせている奴は死刑。
773 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 21:50:08 ID:HonoJPDW
＞＞７７０国際法違反・・・・
774 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 22:01:50 ID:8m7Ubj+Z
国際法を無視してよければ最高の刑罰は刺激を一切与えないものがあると思う
まず死刑囚をある程度の広さがある真っ白な部屋に1人で隔離する。そしてそこで死ぬまで過ごしてもらう
部屋には一切物は無く、真ん中に食事とトイレがせりあがってくるシャッターがあるだけ
食事は1日3回あるが、ヨーグルト状の無味無臭の物に限る。しかし栄養は完璧であり、食い続ければ死ぬ事はない
それが皿に盛られただけで時間が経てば勝手に食事は下に下がってしまう
トイレは1日4回決められた時間にせり上がって来て、すませたのを管理側が監視カメラで確認しせり下げるシステム
時計が無い為時間が分からず、娯楽的な物はおろかチリ一つ物は部屋にない
収監してから死ぬまで全裸であり、体毛は永久脱毛、性器は処理される事になる
あまり暴れたりしたら即射殺できる。医者にはかかる事はできない
まず死刑囚をある程度の広さがある真っ白な部屋に1人で隔離する。そしてそこで死ぬまで過ごしてもらう
部屋には一切物は無く、真ん中に食事とトイレがせりあがってくるシャッターがあるだけ
食事は1日3回あるが、ヨーグルト状の無味無臭の物に限る。しかし栄養は完璧であり、食い続ければ死ぬ事はない
それが皿に盛られただけで時間が経てば勝手に食事は下に下がってしまう
トイレは1日4回決められた時間にせり上がって来て、すませたのを管理側が監視カメラで確認しせり下げるシステム
時計が無い為時間が分からず、娯楽的な物はおろかチリ一つ物は部屋にない
収監してから死ぬまで全裸であり、体毛は永久脱毛、性器は処理される事になる
あまり暴れたりしたら即射殺できる。医者にはかかる事はできない
775 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/10/31(月) 22:06:07 ID:Zc76IDYc
776 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 22:21:06 ID:JFVO2O2r
レベル低すぎ
777 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 22:31:35 ID:xx74ZvIY
元検事の人が話していたが
裁判でどう考えても死刑の必要性はない
被告に対してその検事の上司が死刑の方が
インパクトがあって良いから死刑を求刑しろと
言われていたらしい。これでは殺人だ。
その人はそれがいやで検事を辞めたそうだ。
他にもいろいろ理由が有るが
その面からも死刑制度は良くないと思う。
裁判でどう考えても死刑の必要性はない
被告に対してその検事の上司が死刑の方が
インパクトがあって良いから死刑を求刑しろと
言われていたらしい。これでは殺人だ。
その人はそれがいやで検事を辞めたそうだ。
他にもいろいろ理由が有るが
その面からも死刑制度は良くないと思う。
778 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 22:33:35 ID:UkUh/Qny
南野はもういねっす。もう消えタッス。
779 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 22:42:34 ID:HonoJPDW
＞＞７７７そんなこといってたら政治をやめないとダメだな
>773
国際法のどの条項に違反していると思いましたか？
またその根拠は？
私のプランと同様の刑が実行され、違反とされた判例はありますか？
市民的及び政治的権利に関する国際規約 の6条辺りから一連のどこかですかね。
国際法のどの条項に違反していると思いましたか？
またその根拠は？
私のプランと同様の刑が実行され、違反とされた判例はありますか？
市民的及び政治的権利に関する国際規約 の6条辺りから一連のどこかですかね。
781 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 22:48:39 ID:eDGedQfp
今は終身刑という制度もないから、死刑を廃止すると最短２０年で釈放される。
782 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/10/31(月) 22:55:25 ID:Zc76IDYc
死刑の無い国って、簡単に犯人射殺する国ばかりだね。
うまく射殺されずに生き残ったら、ご褒美に永久にムショ暮らしさせたる
いうのが本音だったりしてね。
ま、レイプ魔でも累進刑で懲役１００年、スパイは２０００年の禁固刑になるというのであれば、
死刑制度はいらないと思うよ。
とにかく、凶悪犯が娑婆に出てこなければいいんだから。
そう考えると、今の刑法は甘すぎるかもね。
うまく射殺されずに生き残ったら、ご褒美に永久にムショ暮らしさせたる
いうのが本音だったりしてね。
ま、レイプ魔でも累進刑で懲役１００年、スパイは２０００年の禁固刑になるというのであれば、
死刑制度はいらないと思うよ。
とにかく、凶悪犯が娑婆に出てこなければいいんだから。
そう考えると、今の刑法は甘すぎるかもね。
783 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 23:30:26 ID:n27XFa+p
>>770
そのアイデアは非常に面白いと思うけど、丹波哲郎の説く死後の世界に酷似しているよね。
死後の世界は、何故か、大概自分と同レベルの人たちが集まってしまうらしい。
だから、その刑は死刑と殆ど効果が同じなんで、金がかからないだけ死刑でいいんじゃないの？
そういう訳で、中三川は死んだら悲惨だねえ。
そのアイデアは非常に面白いと思うけど、丹波哲郎の説く死後の世界に酷似しているよね。
死後の世界は、何故か、大概自分と同レベルの人たちが集まってしまうらしい。
だから、その刑は死刑と殆ど効果が同じなんで、金がかからないだけ死刑でいいんじゃないの？
そういう訳で、中三川は死んだら悲惨だねえ。
784 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 23:33:26 ID:tyIY9TZB
>>711 あなたはゴキブリとか蠅、蚊を殺したことないですか？
あなたは、社会ではまあ一応インテリとか、知識人とか言われている人なんでしょうけど・・・
人間社会に対して害のあるものは、普通排除するものですよ。
勉強とかする前にまず人間としての常識を身に付けられることが大切かと思われます
以上
あなたは、社会ではまあ一応インテリとか、知識人とか言われている人なんでしょうけど・・・
人間社会に対して害のあるものは、普通排除するものですよ。
勉強とかする前にまず人間としての常識を身に付けられることが大切かと思われます
以上
785 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 23:55:16 ID:s07raKEp
新法務大臣は死刑執行における大臣署名をなさらないようね。
信念をお持ちなら、確固たる見解を説明するとともに、民間を含めた議論を含めた土台を策定していくべきだわ。
イヤです…だけでは、無責任よ。
終身刑も整備されていない状況下であると同時に、現在の死刑確定囚は一年延命ということになり、これこそ恐るべき蹂躙だわ。
信念をお持ちなら、確固たる見解を説明するとともに、民間を含めた議論を含めた土台を策定していくべきだわ。
イヤです…だけでは、無責任よ。
終身刑も整備されていない状況下であると同時に、現在の死刑確定囚は一年延命ということになり、これこそ恐るべき蹂躙だわ。
786 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/31(月) 23:55:30 ID:HqAIyfMm
787 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 23:56:55 ID:wh4CHCTT
新しい法務大臣は死刑執行に判を押さないと言っているが。。。
自分の心の問題らしいけど。
こういうのどう思う？
職務意識に激しく欠けていると僕は思う。
自分の心の問題らしいけど。
こういうのどう思う？
職務意識に激しく欠けていると僕は思う。
「死刑執行のサインはしない」 杉浦法相、就任会見で
http://www.asahi.com/national/update/1031/TKY200510310288.html
http://www.asahi.com/national/update/1031/TKY200510310288.html
789 ：名無しさん＠３周年：2005/10/31(月) 23:59:11 ID:wh4CHCTT
執行の署名は大臣の職務の一つだと思うし、
やはりこんな発言をどうどうとするなんて
被害者の心境も何も考えていないし、不適格な
人材だと思う。
やはりこんな発言をどうどうとするなんて
被害者の心境も何も考えていないし、不適格な
人材だと思う。
790 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 00:01:57 ID:wh4CHCTT
これがOKだったら、信念の問題で何でも片付けられそうだね。
791 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 00:11:20 ID:TkXr170y
杉浦さんに日本の死刑廃止も間近いと見た。
792 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 00:13:14 ID:2UNmMdSt
杉浦法相は死刑執行のサインはしないと宣言したか。
法相としてその発言が是か非かはともかく死刑廃止の
布石かもしれない。（ゲスの勘ぐりだが）
この内閣で死刑制度がなくなる？
法相としてその発言が是か非かはともかく死刑廃止の
布石かもしれない。（ゲスの勘ぐりだが）
この内閣で死刑制度がなくなる？
793 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 00:28:26 ID:vA0rO0Kz
>>792
『この内閣では』よ。
死刑執行の一年延期なのよ。
小泉さんもあまり死刑については深く考えてなかったはずだわ。
前述のように新大臣の手腕・出方・行動次第で、如何様にも変わる余地はあるけれどね。
いずれにせよ、執行署名拒否を明言したからには何らかの動きをすべきだわ。
『この内閣では』よ。
死刑執行の一年延期なのよ。
小泉さんもあまり死刑については深く考えてなかったはずだわ。
前述のように新大臣の手腕・出方・行動次第で、如何様にも変わる余地はあるけれどね。
いずれにせよ、執行署名拒否を明言したからには何らかの動きをすべきだわ。
794 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 00:29:17 ID:mrPNubOD
死刑がないなら終身刑が必要だ
795 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 00:40:24 ID:TkXr170y
さあさあ、杉浦法相とともに死刑を廃止していこうではないか。
796 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 00:48:04 ID:x0SLTAks
死刑廃止絶対反対。
命をもってしかつぐない得ない罪があるのだということは、
我らの民族の固有の価値観として守らなければいけないと思う。
現在、死刑を廃止している国のすべてがキリスト教国。
あれほど凶悪犯罪の多い南米諸国もほとんどが死刑廃止。
人間の生き死にを決めるのは絶対神ただ一人であり、
神の作りたもう泥人形たる我々には、自ら築いた価値観によって
死刑を行ってはならないという論法だ。
現に、日本で活動しているもっともアクティブな死刑廃止推進団体、
アムネスティインターナショナルの構成員の、ほぼ10割がキリスト教徒。
彼らを含めたすべてのキリスト教徒は「神」の奴隷である。
だが、我らの民族は「神の奴隷」では断じてない！
法務大臣は、改宗もしくは辞任せよ！民族の価値と伝統を守るため！
命をもってしかつぐない得ない罪があるのだということは、
我らの民族の固有の価値観として守らなければいけないと思う。
現在、死刑を廃止している国のすべてがキリスト教国。
あれほど凶悪犯罪の多い南米諸国もほとんどが死刑廃止。
人間の生き死にを決めるのは絶対神ただ一人であり、
神の作りたもう泥人形たる我々には、自ら築いた価値観によって
死刑を行ってはならないという論法だ。
現に、日本で活動しているもっともアクティブな死刑廃止推進団体、
アムネスティインターナショナルの構成員の、ほぼ10割がキリスト教徒。
彼らを含めたすべてのキリスト教徒は「神」の奴隷である。
だが、我らの民族は「神の奴隷」では断じてない！
法務大臣は、改宗もしくは辞任せよ！民族の価値と伝統を守るため！
そもそも人が人を殺す事が許されるのも変な話だ。
それが極悪人でもしょせんは人である以上人が殺していいとは思えないな。
ましてや執行人は犯罪者とは無関係、どうしても執行するならそれは被害者遺族にやらせるべきだろう。
殺すほどの恨みがあればそれはもう罪人にそれ以外の償いが許されなかった、もし遺族が殺せないならそれは
その程度の恨みだったというわけだ。
それが極悪人でもしょせんは人である以上人が殺していいとは思えないな。
ましてや執行人は犯罪者とは無関係、どうしても執行するならそれは被害者遺族にやらせるべきだろう。
殺すほどの恨みがあればそれはもう罪人にそれ以外の償いが許されなかった、もし遺族が殺せないならそれは
その程度の恨みだったというわけだ。
798 ：796：2005/11/01(火) 01:09:47 ID:x0SLTAks
>>797
仇討ち容認派ですね？
私もそれには一理あると思います。
ただ、遺族の報復感情が死刑執行の動機のすべてではないと思います。
我らの民族の固有の価値観を守るのに、犯罪被害者の遺族だけに責任を負わせるのは、
余りに酷だと思います。死刑廃止論を断固退けて、
民族の価値と伝統を率先して守るのは、国家の責務であると思います。
仇討ち容認派ですね？
私もそれには一理あると思います。
ただ、遺族の報復感情が死刑執行の動機のすべてではないと思います。
我らの民族の固有の価値観を守るのに、犯罪被害者の遺族だけに責任を負わせるのは、
余りに酷だと思います。死刑廃止論を断固退けて、
民族の価値と伝統を率先して守るのは、国家の責務であると思います。
799 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 01:10:24 ID:TkXr170y
さあさあ、杉浦法相は死刑を執行しないと言ってるよ？
日本でも死刑は廃止されるんだよ？
早く死刑廃止に賛成しようではないか。
日本でも死刑は廃止されるんだよ？
早く死刑廃止に賛成しようではないか。
800 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 01:14:41 ID:t4FELXHS
死刑の廃止には賛成するかもしれないが中三川の主張に賛成することは絶対にないと言えるな。
801 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 01:31:36 ID:t4FELXHS
法相は前言を即撤回しました。
とにかく結論が出たね
死刑は継続すべき
以上
とにかく結論が出たね
死刑は継続すべき
以上
802 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 01:38:17 ID:TkXr170y
さあさあ、日本でも死刑廃止しようではないか。
明るい未来を築こうではないか。
明るい未来を築こうではないか。
803 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 01:42:54 ID:3Iw7jy7M
死刑賛成
804 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 01:43:44 ID:t4FELXHS
さあさあ、大多数の国民と死刑を継続させようではないか！
明るい未来を守ろうではないか！
明るい未来を守ろうではないか！
805 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 02:00:19 ID:TkXr170y
君たちが足掻いても無駄。
死刑廃止は止められないよ。
無駄。無駄だよ無駄。
死刑廃止は止められないよ。
無駄。無駄だよ無駄。
806 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 02:09:25 ID:PjF7vW1y
連続殺人や
宅間のような無差別殺人
特に現行犯では
ミスジャッジの可能性はきわめて低い
死刑そのものを無くしてしまう必要はない
宅間のような無差別殺人
特に現行犯では
ミスジャッジの可能性はきわめて低い
死刑そのものを無くしてしまう必要はない
807 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 02:20:40 ID:TkXr170y
関係ない。
死刑は廃止するのが世界的な常識。
死刑は廃止する必要がある。
死刑は廃止するのが世界的な常識。
死刑は廃止する必要がある。
世界的な常識だから廃止しろってのは説得力がない。
日本は日本。外国は外国。
英仏みたいに殺し過ぎの歴史を反省して（もうウンザリだから）廃止というわけには日本ではいかない。
制度としての死刑廃止を論ずるより、犯罪抑止に力を入れ実質的な死刑廃止を目指すべきでは？
お金のために人を殺す人がいなくなれば実質ほぼ死刑廃止。
在日朝鮮人や帰化朝鮮人の増殖や、不良中国人の増加に比例するかのように、
凶悪犯罪発生件数は右肩上がりなのに、刑罰だけを甘くするというのは感情的に無理ってもの。
それでなくても日本の官憲は外国人犯罪者になめられてるというし。
何を犯しても反省すればOKでは駄目。
人生取り返しのつかない過ちがあることを肝に銘じるべき。
それが、社会という不特定多数の人が形成している集団の中で生きる最低限の責任。
809 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 03:41:52 ID:t4FELXHS
中三川が足掻いても無駄。
日本の死刑継続は止められないよ。
無駄。無駄だよ無駄。
日本の死刑継続は止められないよ。
無駄。無駄だよ無駄。
810 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 03:44:48 ID:t4FELXHS
中三川が何を言おうと外国がどうだろうと関係ない。
死刑は継続するのが日本の常識。
死刑は継続する必要がある。
死刑は継続するのが日本の常識。
死刑は継続する必要がある。
811 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 03:50:56 ID:arUM/Fcq
死刑はあって当たり前
最高が終身刑になったら無駄な税金使うだけ
最高が終身刑になったら無駄な税金使うだけ
812 ：目と肛門：2005/11/01(火) 06:53:12 ID:+r80FinW
死刑反対論者へ、貴方の脳みそは狂ってるがね、人間は生きているうちが
人間だけど、悪を犯した時点で人間でなくなるのよ、いわば形は人間だが
人間社会のがん細胞になってしまった。だから抹殺しないとどんどん広が
って貴方に被害が来るがね。自分が殺されるまでわからん奴も、人間じゃ
ないかも。犯罪はその人の脳みその遺伝子のなせる事よ、直らんがね。
死刑にして早く楽にしてやるのだ、真の人間役目じゃがね。
人間だけど、悪を犯した時点で人間でなくなるのよ、いわば形は人間だが
人間社会のがん細胞になってしまった。だから抹殺しないとどんどん広が
って貴方に被害が来るがね。自分が殺されるまでわからん奴も、人間じゃ
ないかも。犯罪はその人の脳みその遺伝子のなせる事よ、直らんがね。
死刑にして早く楽にしてやるのだ、真の人間役目じゃがね。
813 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 07:48:07 ID:HzY1pOH4
すまんが日本は武士道というものがあり、サムライは失態したら切腹して償う。
時代は変わっても日本人の精神はかわらんから死刑はなくならんよ。
もし、重犯罪を犯したあとに改心した日本人が、死刑か終身刑どっちがいいか選べと
言われたら、俺なら死刑を選ぶけどね。
ま、イラクで捕虜にされた大人の男が「たすけてくれー撤退してくれーしにたくないー」
とか命乞いして斬首されてた国の人に言っても理解できないか。
首切られないで日本に帰ってきた人は命乞いなんかしたか？してないよな女もいたのに。
しかも帰ってきてもイラクを嫌いになれないとまで言ってんだぞ。
韓国はその頃イラク人殺せとかデモおきてるときだなｗｗｗｗｗｗ
時代は変わっても日本人の精神はかわらんから死刑はなくならんよ。
もし、重犯罪を犯したあとに改心した日本人が、死刑か終身刑どっちがいいか選べと
言われたら、俺なら死刑を選ぶけどね。
ま、イラクで捕虜にされた大人の男が「たすけてくれー撤退してくれーしにたくないー」
とか命乞いして斬首されてた国の人に言っても理解できないか。
首切られないで日本に帰ってきた人は命乞いなんかしたか？してないよな女もいたのに。
しかも帰ってきてもイラクを嫌いになれないとまで言ってんだぞ。
韓国はその頃イラク人殺せとかデモおきてるときだなｗｗｗｗｗｗ
杉浦正健法相は３１日、就任後の記者会見で、死刑執行について
「（命令書には）サインしない」と表明した。しかし、その約１時間後、
「発言は個人としての心情を吐露したもので、
法相の職務の執行について述べたものではない」と、
発言を事実上撤回するコメントを発表した。
法務省側は「サインをしたくないという趣旨だった」と説明。
[明確にＮＯを宣言した直後の「変心」に、関係者は振り回された。
・・・あったりまえだよ。法律で決まっている死刑を実施しない
法務大臣なんて、最初から大臣任命を受けるな。
「死刑廃止」ではないのだからね。国民の８割が「死刑存続」派なのだ。
「（命令書には）サインしない」と表明した。しかし、その約１時間後、
「発言は個人としての心情を吐露したもので、
法相の職務の執行について述べたものではない」と、
発言を事実上撤回するコメントを発表した。
法務省側は「サインをしたくないという趣旨だった」と説明。
[明確にＮＯを宣言した直後の「変心」に、関係者は振り回された。
・・・あったりまえだよ。法律で決まっている死刑を実施しない
法務大臣なんて、最初から大臣任命を受けるな。
「死刑廃止」ではないのだからね。国民の８割が「死刑存続」派なのだ。
死刑廃止とオナニー廃止、どっち取る?
816 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 10:25:50 ID:NZr1Hbf4
死、死刑廃止で・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
死刑廃止とオナニー廃止、どっちも取らん。
「処女撲滅運動」を取る。
「処女撲滅運動」を取る。
818 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 13:29:06 ID:NZr1Hbf4
童貞撲滅運動もぜひ(´･ω･`)
819 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 14:21:56 ID:nyDfzQbQ
杉浦法相発言撤回。無能ばか丸出し。
820 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 17:42:10 ID:DX31MhjN
貴方は死刑になぜ反対か言わずして議論が成り立つはずがないでしょ
821 ：目と肛門：2005/11/01(火) 18:52:39 ID:+r80FinW
目と肛門と水戸黄門を間違えたがね、総理も法律のわからん人法務大臣に
してしもうたこれも間違いだがね。あいあむそうりー。
してしもうたこれも間違いだがね。あいあむそうりー。
目と肛門といえば落語の「目薬」だね。
「めじり（目尻）」を「女じり」と読み違え、女房のケツに目薬をかけた話。
「めじり（目尻）」を「女じり」と読み違え、女房のケツに目薬をかけた話。
823 ：770 ◆utqnf46htc ：2005/11/01(火) 20:00:12 ID:hh1Xga3V
死刑存置派の皆様、お待たせ致しました。死刑廃止派です。
何故死刑に代わるプランを >770 で出したのか、お話させて下さい。
国際人権規約B規約 日本国 1979年６月21日批准 同年９月21日発効
これがその理由です。この国際条約には以下の条文があります。
第三部（実体規定）第六条（生命に対する権利）
５ 死刑は、18歳未満の者が行った犯罪について科してはならず、また、妊娠中の女子に対して執行してはならない。
即ち、18歳未満の者については、既に死刑が廃止されているのです。
死刑存置派の皆様におかれましては、例え年少者であっても死刑にすべきとお考えでしょう。
そこで、私のプランが実効性を帯びてくるのです。
国際法は事実上努力目標に近く、実際に遵守されている国はありません。
しかしながら、明示的な項目に違反する事は出来ません。
私のプランはそのグレーゾーンを突いた形で国際法、憲法の網を抜け、
年少者にも有効で死刑に匹敵する刑罰となりうるのではないか、と考えたのです。
年少者の凶悪犯に対し、死刑に代わるプランは必須である、それが >770 の動機です。
何故死刑に代わるプランを >770 で出したのか、お話させて下さい。
国際人権規約B規約 日本国 1979年６月21日批准 同年９月21日発効
これがその理由です。この国際条約には以下の条文があります。
第三部（実体規定）第六条（生命に対する権利）
５ 死刑は、18歳未満の者が行った犯罪について科してはならず、また、妊娠中の女子に対して執行してはならない。
即ち、18歳未満の者については、既に死刑が廃止されているのです。
死刑存置派の皆様におかれましては、例え年少者であっても死刑にすべきとお考えでしょう。
そこで、私のプランが実効性を帯びてくるのです。
国際法は事実上努力目標に近く、実際に遵守されている国はありません。
しかしながら、明示的な項目に違反する事は出来ません。
私のプランはそのグレーゾーンを突いた形で国際法、憲法の網を抜け、
年少者にも有効で死刑に匹敵する刑罰となりうるのではないか、と考えたのです。
年少者の凶悪犯に対し、死刑に代わるプランは必須である、それが >770 の動機です。
824 ：目と肛門：2005/11/01(火) 20:03:01 ID:+r80FinW
読んでくれた人がいたらありがたいがね。総理もけつに目薬の話まで
言ったらこれでおしりまいだがね。あ法務でー臣変えたらいいがね。人材は
腐るほどいるがね。
言ったらこれでおしりまいだがね。あ法務でー臣変えたらいいがね。人材は
腐るほどいるがね。
825 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 20:04:02 ID:h5jA+d8X
即ち、18歳未満の者については、既に死刑が廃止されているのです。
死刑存置派の皆様におかれましては、例え年少者であっても死刑にすべきとお考えでしょう。
かってに決めるなよ。こいつもなんか変だｗ
死刑存置派の皆様におかれましては、例え年少者であっても死刑にすべきとお考えでしょう。
かってに決めるなよ。こいつもなんか変だｗ
826 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 20:22:06 ID:+r80FinW
もし貴方の娘１５歳が１７歳の不良少年にレイプされて殺されたら、
貴方は死刑反対、寛大な措置をと叫ぶがいいよ。俺ならどうするかって、
知れた事でしょ、多分少年は法律なしで死刑になってると思うよ。
貴方は死刑反対、寛大な措置をと叫ぶがいいよ。俺ならどうするかって、
知れた事でしょ、多分少年は法律なしで死刑になってると思うよ。
>825
では、貴方は死刑存置派ではあっても、成人ならば死刑が妥当な犯罪を起こした年少者に
対しては死刑を執行すべきではないとお考えなのでしょうか。
これまでの流れを見る限り、死刑賛成の方で、
凶悪犯でも年少者に対しては減刑すべきという意見は無いようですので、
推量である「でしょう」という表現を用いました。
勝手に決めた、と断定する貴方こそ少々変わっていると言われませんか？
では、貴方は死刑存置派ではあっても、成人ならば死刑が妥当な犯罪を起こした年少者に
対しては死刑を執行すべきではないとお考えなのでしょうか。
これまでの流れを見る限り、死刑賛成の方で、
凶悪犯でも年少者に対しては減刑すべきという意見は無いようですので、
推量である「でしょう」という表現を用いました。
勝手に決めた、と断定する貴方こそ少々変わっていると言われませんか？
828 ：770 ◆utqnf46htc ：2005/11/01(火) 20:44:35 ID:hh1Xga3V
827は私です。名前抜けてました。
>826
私は死刑廃止派ですが、死刑に代わる有効な刑罰が行われないなら、
その少年を生かしては置かないと思いますよ。
私に居るのは息子ですが、もし息子が同様の犯罪を犯したら、
おそらく同様の措置を取るでしょう。
>826
私は死刑廃止派ですが、死刑に代わる有効な刑罰が行われないなら、
その少年を生かしては置かないと思いますよ。
私に居るのは息子ですが、もし息子が同様の犯罪を犯したら、
おそらく同様の措置を取るでしょう。
829 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 20:49:49 ID:h5jA+d8X
>>828そういいたいならせめて疑問形にしたら？
じゃないと推量使われても勝手に決められたといわれること多いから
じゃないと推量使われても勝手に決められたといわれること多いから
830 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/11/01(火) 21:27:55 ID:VxI66Sd4
結構、盛り上がっているね。
ドイツでも、永久禁固が刑罰にあるはずだけど、中三川が十五年とか嘘付いているね。
ま、死刑があるばかりに、本来、絶対に娑婆に出してはいけない人間も一人殺しただけ
では１０年くらいで出てくる問題も有る。
本人の欲望で人一人殺したら、３０年、二人殺したら６０年は最低出てこれないように
法体系を変えれば、俺は、死刑廃止派になってもいいね。
とにかく、残された人間で、人殺しが出てきたら、自分まで殺される心配の人も結構多い。
死刑を最高刑にしているばかりに、他の刑が甘くなり過ぎているのが日本の現状。
正当防衛も、欧米並みにして欲しいけどね。
結構、凶悪な奴から自分のみを守るために、殺さにゃいけなかった人も多いんだから。
ドイツでも、永久禁固が刑罰にあるはずだけど、中三川が十五年とか嘘付いているね。
ま、死刑があるばかりに、本来、絶対に娑婆に出してはいけない人間も一人殺しただけ
では１０年くらいで出てくる問題も有る。
本人の欲望で人一人殺したら、３０年、二人殺したら６０年は最低出てこれないように
法体系を変えれば、俺は、死刑廃止派になってもいいね。
とにかく、残された人間で、人殺しが出てきたら、自分まで殺される心配の人も結構多い。
死刑を最高刑にしているばかりに、他の刑が甘くなり過ぎているのが日本の現状。
正当防衛も、欧米並みにして欲しいけどね。
結構、凶悪な奴から自分のみを守るために、殺さにゃいけなかった人も多いんだから。
831 ：770 ◆utqnf46htc ：2005/11/01(火) 21:48:49 ID:hh1Xga3V
>h5jA+d8X
疑問符をつける方が反語的表現となり、断定に近くなると思います。
勝手に決められたと言われる事が多いのは、幾人かの死刑廃止派が、
勝手に決め付ける表現を多用するのに由来するのではないでしょうか。
>830
死刑以外の刑罰は甘いですよね。
再犯すると分かっていても釈放してますし。
疑問符をつける方が反語的表現となり、断定に近くなると思います。
勝手に決められたと言われる事が多いのは、幾人かの死刑廃止派が、
勝手に決め付ける表現を多用するのに由来するのではないでしょうか。
>830
死刑以外の刑罰は甘いですよね。
再犯すると分かっていても釈放してますし。
832 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 22:22:07 ID:PjF7vW1y
これからは
少子化で外国人の移民を受け入れなければ
いけなくなる
そうなりゃ犯罪増加
故意の殺人及び
強盗傷害
強姦は
全員死刑でいいじゃん
強姦はちとかわいそうだが
再犯率が高いからしょうがない
収鑑率も下がって刑務官の人件費も浮くし最高
少子化で外国人の移民を受け入れなければ
いけなくなる
そうなりゃ犯罪増加
故意の殺人及び
強盗傷害
強姦は
全員死刑でいいじゃん
強姦はちとかわいそうだが
再犯率が高いからしょうがない
収鑑率も下がって刑務官の人件費も浮くし最高
833 ：目と肛門：2005/11/01(火) 22:26:20 ID:+r80FinW
犯罪という悪を犯したものに人間としての資格は無い、悪人に人格は無い。
人間は間違いをする事は充分ある。犯罪とは違う。犯罪者は法の下に平等
では無い、人間の皮を着た悪魔だから、死刑を受ける事により謝罪の証となる
それは、自分の、親であれ、子であろうとも、また己れであろうとも。
犯罪者がこの世で何のためにも生きる必要は無い。
人間は間違いをする事は充分ある。犯罪とは違う。犯罪者は法の下に平等
では無い、人間の皮を着た悪魔だから、死刑を受ける事により謝罪の証となる
それは、自分の、親であれ、子であろうとも、また己れであろうとも。
犯罪者がこの世で何のためにも生きる必要は無い。
834 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 23:16:24 ID:TkXr170y
>>830
勉強不足丸出しの書き込みですね。
ドイツは1981年終身刑も廃止。一応、最高刑は無期だけど最長15年で仮釈放される。
実際は半分の7～8年で釈放。
つまり、宅間がドイツで同じ事件を起こして捕まった場合、8年で出所した可能性も
ある。無論、私は死刑を廃止しても、終身刑まで廃止する必要性は感じられないし、
ドイツのような制度を無条件に支持するつもりもない。
死刑を廃止して、終身刑制度を導入したらどうかな？
勉強不足丸出しの書き込みですね。
ドイツは1981年終身刑も廃止。一応、最高刑は無期だけど最長15年で仮釈放される。
実際は半分の7～8年で釈放。
つまり、宅間がドイツで同じ事件を起こして捕まった場合、8年で出所した可能性も
ある。無論、私は死刑を廃止しても、終身刑まで廃止する必要性は感じられないし、
ドイツのような制度を無条件に支持するつもりもない。
死刑を廃止して、終身刑制度を導入したらどうかな？
835 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 23:23:50 ID:HzY1pOH4
国民の性質が違う。
ドイツみたいな法律マンセー的な法律自体を文化だと思ってる国は
自ら犯罪を律する思考が強いので15年でもOKだとおもう。
ドイツみたいな法律マンセー的な法律自体を文化だと思ってる国は
自ら犯罪を律する思考が強いので15年でもOKだとおもう。
836 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 23:25:05 ID:4++DqSv2
今度の糞法務大臣即刻辞めさせろ！
小泉は今度も法務大臣人事は糞だな。
837 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/01(火) 23:32:09 ID:TkXr170y
>>835
つまり、それは日本人が自らを律する思考の弱い劣性国民と言う事ですか？
つまり、それは日本人が自らを律する思考の弱い劣性国民と言う事ですか？
838 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 23:41:48 ID:rgngwvEJ
法治国家である日本国の法務大臣でありながら
法律で定められている法相の職務を放棄し
法律を守ることよりも自分の信念や哲学が優先だと公言した
とんでもない輩だ！
しかも、その発言をたった１時間でひるがえしたかと思うと
「舌足らずだった」「言葉が足りなかった」と言い訳三昧。
就任会見での発言内容はどこにも言葉足らずの箇所はなく
いたって明瞭に宣言したのだが。
嘘つき、優柔不断、潔くない・・・
こんな人間が法治国家の法務大臣であること自体、終わっている。
法律で定められている法相の職務を放棄し
法律を守ることよりも自分の信念や哲学が優先だと公言した
とんでもない輩だ！
しかも、その発言をたった１時間でひるがえしたかと思うと
「舌足らずだった」「言葉が足りなかった」と言い訳三昧。
就任会見での発言内容はどこにも言葉足らずの箇所はなく
いたって明瞭に宣言したのだが。
嘘つき、優柔不断、潔くない・・・
こんな人間が法治国家の法務大臣であること自体、終わっている。
839 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 23:58:00 ID:t4FELXHS
中三川が何を言おうと外国がどうだろうと関係ない。
死刑は存続するのが日本の常識。
死刑は存続する必要がある。
死刑は存続するのが日本の常識。
死刑は存続する必要がある。
840 ：名無しさん＠３周年：2005/11/01(火) 23:58:47 ID:t4FELXHS
さあさあ、大多数の国民と死刑を存続させようではないか！
841 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 00:06:23 ID:NZr1Hbf4
死刑とは外国がどうこうの問題ではない。そもそも死刑になるような人間は哀れむ必要すらないから死刑になるんだ
「杉浦法相はわざと楽しんでいる」方に全部。
843 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 00:11:31 ID:Zrx/srtz
杉浦は健康上の理由で
法相辞任すべきだな
法相辞任すべきだな
844 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 00:11:46 ID:Z+jUR/0G
たった2日でｗｗｗｗ
845 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 01:04:40 ID:DAhPxQpv
846 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/02(水) 01:14:01 ID:FrLyKjgA
>>845
「日本人は死によって律する」という事だよね？
つまり、
「死の恐怖でしか自分を律する事の出来ない低脳」
という解釈で良いよね？
もっとも、最近は宅間のように「死にたくて」罪を犯す人間もいるようだが。
「日本人は死によって律する」という事だよね？
つまり、
「死の恐怖でしか自分を律する事の出来ない低脳」
という解釈で良いよね？
もっとも、最近は宅間のように「死にたくて」罪を犯す人間もいるようだが。
中三川幸也くんって死刑賛成派だよね？
だって論理に穴多すぎ。わざとだろ？
だって論理に穴多すぎ。わざとだろ？
848 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 01:20:34 ID:DAhPxQpv
849 ：中三川は嵐ってかあふぉ：2005/11/02(水) 01:43:58 ID:z/zl4Ohl
>846
中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ←過去に殺人でもおかしたんじゃねぇ～の？
死刑執行待ちの77人を、さっさと執行しろや！
中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ←過去に殺人でもおかしたんじゃねぇ～の？
死刑執行待ちの77人を、さっさと執行しろや！
850 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 02:22:00 ID:5EAoXooE
犯罪被害者の遺族の感情と亡くなった被害者の計り知れない無念を思うと軽々しく諸外国の事情や法律論だけで死刑廃止を進言するのは当事者の感情を無視した無責任で傲慢な人権派文化人的な発想
851 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 02:28:04 ID:eAClDnh1
死刑廃止は理想だよな。昔ながらのの共産主義みたい。理想を追求して、貨幣廃止、私有財産廃止、宗教廃止、洗濯機廃止、原発廃止、ガソリン廃止、旅行禁止、恋愛禁止、ポルポト崇拝、スタリン崇拝
バカ中三川さん
はいはい 「日本人は死によって律する」という事だよ
つまり、
「死の恐怖でしか自分を律する事の出来ない低脳」
という解釈で良いよ それで大いにけっこう毛だらけ
現状、死刑は必要だから。
せめて必要悪といってあげてもいいよ。
うん そこが渡世人のつれーところよ。
はいはい 「日本人は死によって律する」という事だよ
つまり、
「死の恐怖でしか自分を律する事の出来ない低脳」
という解釈で良いよ それで大いにけっこう毛だらけ
現状、死刑は必要だから。
せめて必要悪といってあげてもいいよ。
うん そこが渡世人のつれーところよ。
853 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 06:44:11 ID:dj6qwbVA
中川は馬鹿。ドイツの殺人事件の人口当たりの発生率は、日本の２．６倍。
つまり中三川の主張は、一般人は今の３倍程度殺されてもいいが、殺人犯は１人も死なしてはいけないということか？
中三川が言うように、日本人がドイツ人より自分を律することが出来ないとしたら、３倍どころじゃすまない。
ところで、死刑が日本の３００倍以上も頻繁に執行される隣国の人が日本で犯した殺人事件をカウントしなければ、
日本の殺人事件の発生率はもっと低くなるんじゃないの？
つまり中三川の主張は、一般人は今の３倍程度殺されてもいいが、殺人犯は１人も死なしてはいけないということか？
中三川が言うように、日本人がドイツ人より自分を律することが出来ないとしたら、３倍どころじゃすまない。
ところで、死刑が日本の３００倍以上も頻繁に執行される隣国の人が日本で犯した殺人事件をカウントしなければ、
日本の殺人事件の発生率はもっと低くなるんじゃないの？
854 ：770 ◆utqnf46htc ：2005/11/02(水) 06:55:51 ID:2sWX+G2X
>853
殺人は知りませんが、留置されている者のうち、外国人は約半数を占めていたと思います。
そのうち6割が中、3割が朝だったと思います。
しかしながらソースも覚えていませんし、5年以上前の記憶なので間違っているかも知れません。
都市部での犯罪が激減するのは確かだと思います。
殺人は知りませんが、留置されている者のうち、外国人は約半数を占めていたと思います。
そのうち6割が中、3割が朝だったと思います。
しかしながらソースも覚えていませんし、5年以上前の記憶なので間違っているかも知れません。
都市部での犯罪が激減するのは確かだと思います。
855 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 07:13:26 ID:dj6qwbVA
>>854
だとしたら、死刑の存続は低レベルな日本人のためにというわけではなく、外国人のためということですね。
中三川、解ってくれた？
日本が、「●●の凶悪犯さん、いらっしゃーい！！」状態では、困るんですよ。
だとしたら、死刑の存続は低レベルな日本人のためにというわけではなく、外国人のためということですね。
中三川、解ってくれた？
日本が、「●●の凶悪犯さん、いらっしゃーい！！」状態では、困るんですよ。
856 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 09:05:13 ID:YFSlYlXC
マスゴミに操られてる馬鹿ウヨはＮ速で喚くのがお似合いｗ
857 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 10:51:47 ID:GEX1Kl0w
自分の犯した罪を贖うのは、自分の「命」です！
現在の社会が犯罪人を真人間に更正させることが出来ないのであれば、犯罪人の
「命」は「命」を与えた「神のもとにお返し」しなければなりません！
神の偉大なる力により、然るべき次なる「命」を与えてくれるはずです！！
現在の社会が犯罪人を真人間に更正させることが出来ないのであれば、犯罪人の
「命」は「命」を与えた「神のもとにお返し」しなければなりません！
神の偉大なる力により、然るべき次なる「命」を与えてくれるはずです！！
858 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 10:56:17 ID:TDqLIyOd
終身刑がない日本では死刑廃止は尚早。
無期懲役なんぞ、実際は15～20年近くで出られる場合があるし。
無期懲役なんぞ、実際は15～20年近くで出られる場合があるし。
859 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 10:57:30 ID:9N7puG5X
何か、偉いヒトとおもっとった者が直ぐあほの正体さらけだすねー。
亀井しつかく、野田ねえさん、今度のあ法務大臣杉浦おっさん、南野おばん
よりひどい話、死刑がいらんなんて、真剣に国の事考えてんのかね。死刑
判決出た犯罪者を、法務大臣の執行承認印を押すまでアンタの自宅で同居
させてくれ、アンタの自費で。税金の無駄ずかいさせるな、犯罪者より国
民の事考えろ、三権分立で司法の判断を曲げるのか、アンタたはそんなに
偉いのか、ただ狂ってるだけだろ。総理即入れ替えた方が総理の罪は軽い。
亀井しつかく、野田ねえさん、今度のあ法務大臣杉浦おっさん、南野おばん
よりひどい話、死刑がいらんなんて、真剣に国の事考えてんのかね。死刑
判決出た犯罪者を、法務大臣の執行承認印を押すまでアンタの自宅で同居
させてくれ、アンタの自費で。税金の無駄ずかいさせるな、犯罪者より国
民の事考えろ、三権分立で司法の判断を曲げるのか、アンタたはそんなに
偉いのか、ただ狂ってるだけだろ。総理即入れ替えた方が総理の罪は軽い。
>>858
何だかんだで、私も廃止時期尚早論には同感だわ。
私の知識における自然権思想以来法哲学総てを掛け合わせると、死刑廃止が論理的なのよね。
ただそれを受け入れる国民感情の土台、及び社会的抑止に対する反証、理論付けがまだまだ不十分なんだわ。
『民主主義ほど愚かなものはない。ただ、それよりマシなものを見つけられないだけだ。』と同じといったら言いすぎかしら？
何だかんだで、私も廃止時期尚早論には同感だわ。
私の知識における自然権思想以来法哲学総てを掛け合わせると、死刑廃止が論理的なのよね。
ただそれを受け入れる国民感情の土台、及び社会的抑止に対する反証、理論付けがまだまだ不十分なんだわ。
『民主主義ほど愚かなものはない。ただ、それよりマシなものを見つけられないだけだ。』と同じといったら言いすぎかしら？
大陸系哲学だけではなく、英米系哲学もおもしろいですよ。
自然主義とか全否定だから。
自然主義とか全否定だから。
862 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 21:09:09 ID:Vjm+3ZLM
>英米系哲学もおもしろいですよ。自然主義とか全否定だから。
んなわけない。御大Quineの立場がないわな。
んなわけない。御大Quineの立場がないわな。
863 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 21:40:29 ID:j5Vsi7WT
死刑囚の肩持つのは、それで一儲けしようと思ってるやつだけ。
杉浦は法務大臣を即刻辞めろ！！！
死刑に個人的な意見として反対ならば
法務大臣を受けなければいいんだ！！！
法務大臣が法律を否定してどうなるんだ！！！
ドアホ！！
死刑に個人的な意見として反対ならば
法務大臣を受けなければいいんだ！！！
法務大臣が法律を否定してどうなるんだ！！！
ドアホ！！
865 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/02(水) 22:31:41 ID:FrLyKjgA
杉浦法相の発言に対しては、思ったよりも好意的な反応が多いようだね。
死刑廃止は今やどこの国でも当たり前だからね。
死刑廃止は今やどこの国でも当たり前だからね。
866 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 22:35:36 ID:j5Vsi7WT
867 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 22:44:40 ID:dqE1KEmg
中国では、年間１０００人に死刑が執行される
人口比から考えると、日本は年間１００人に死刑が
執行されなければいかんのだが
ちなみに年間１０００人に死刑が執行される
中国の一般人の反応は
「中国人口多いから、悪いヤツどんどん死刑になっていいのよ」
というのが一般的
あるめん、正論ではあるな
人口比から考えると、日本は年間１００人に死刑が
執行されなければいかんのだが
ちなみに年間１０００人に死刑が執行される
中国の一般人の反応は
「中国人口多いから、悪いヤツどんどん死刑になっていいのよ」
というのが一般的
あるめん、正論ではあるな
868 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 23:19:01 ID:3jCNToBY
結論、ある程度以上の抑止力になっている、間違いない！
死刑が野蛮？ それは考え方の違い！
極めて理論的文明的！
http://blogs.yahoo.co.jp/lonelycowboy0721/15679339.html
死刑が野蛮？ それは考え方の違い！
極めて理論的文明的！
http://blogs.yahoo.co.jp/lonelycowboy0721/15679339.html
869 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/11/02(水) 23:41:50 ID:SUZe7qIQ
870 ：名無しさん＠３周年：2005/11/02(水) 23:43:47 ID:0TzO4QBt
中国では死刑囚の臓器を移植に使うのは常識です。
871 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 00:02:45 ID:kxQwOU50
>>860がイイこと言った。
純法理的に考えると自分の結論に納得できない。
純法理的に考えると自分の結論に納得できない。
警察庁のページより：ttp://www.npa.go.jp/kokusai2/15a/siryo.pdf
年度 外国人検挙総数 中国人検挙総数 国籍別の検挙順位
平成05年 19671件 04032件(20%) 1位：中国 （2位：韓国，3位：タイ）
平成06年 21574件 05916件(27%) 1位：中国 （2位：韓国，3位：イラン）
平成07年 24374件 08904件(36%) 1位：中国 （2位：韓国，3位：イラン）
平成08年 27414件 07310件(26%) 1位：中国 （2位：ベトナム，3位：韓国）
平成09年 32033件 08501件(27%) 1位：中国 （2位：ベトナム，3位：韓国）
平成10年 31779件 10451件(33%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：ベトナム）
平成11年 34398件 15458件(45%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：韓国）
平成12年 30971件 16784件(54%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：韓国）
平成13年 27763件 12131件(44%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：韓国）
平成14年 34746件 12667件(36%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：トルコ）
平成15年 18579件 07449件(41%) 1位：中国 （2位：トルコ，3位：ブラジル）
（※平成15年は上半期のみ）
年度 外国人検挙総数 中国人検挙総数 国籍別の検挙順位
平成05年 19671件 04032件(20%) 1位：中国 （2位：韓国，3位：タイ）
平成06年 21574件 05916件(27%) 1位：中国 （2位：韓国，3位：イラン）
平成07年 24374件 08904件(36%) 1位：中国 （2位：韓国，3位：イラン）
平成08年 27414件 07310件(26%) 1位：中国 （2位：ベトナム，3位：韓国）
平成09年 32033件 08501件(27%) 1位：中国 （2位：ベトナム，3位：韓国）
平成10年 31779件 10451件(33%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：ベトナム）
平成11年 34398件 15458件(45%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：韓国）
平成12年 30971件 16784件(54%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：韓国）
平成13年 27763件 12131件(44%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：韓国）
平成14年 34746件 12667件(36%) 1位：中国 （2位：ブラジル，3位：トルコ）
平成15年 18579件 07449件(41%) 1位：中国 （2位：トルコ，3位：ブラジル）
（※平成15年は上半期のみ）
死刑は法の下の平等に反するから違憲ですよ。
874 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 07:39:21 ID:7yWRKWSf
>>867 もっと多いはずですよ。 以下コピペ。
2004年の死刑執行の大部分を数カ国が占めている。
中国での執行数は少なくとも3400件であるが、中国国内の情報筋は、実際は1万件近いと見ている。
７月６日、アムネスティ・インターナショナルが発表したところによると、中国は過去３ヶ月に１，７８１人を死刑にし、
中国を除いた国々で過去３年間に執行された死刑の合計件数を上回った。
2004年の死刑執行の大部分を数カ国が占めている。
中国での執行数は少なくとも3400件であるが、中国国内の情報筋は、実際は1万件近いと見ている。
７月６日、アムネスティ・インターナショナルが発表したところによると、中国は過去３ヶ月に１，７８１人を死刑にし、
中国を除いた国々で過去３年間に執行された死刑の合計件数を上回った。
875 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 08:16:34 ID:/iYATq6Z
>>865
狭～～～～い世間だなおい
狭～～～～い世間だなおい
876 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 08:19:42 ID:5zeHfunx
>>873
あなたの論理で行くと懲役刑や禁固刑も法の下の平等に反するから意見、ということになるが。
あなたの論理で行くと懲役刑や禁固刑も法の下の平等に反するから意見、ということになるが。
877 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 08:23:42 ID:/iYATq6Z
878 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/11/03(木) 09:45:18 ID:DSgyX/EL
死刑を廃止した国では、凶悪犯が増加しているし、単に死刑撤廃では、社会が
大変なことになるね。
アメリカでは１３歳の女の子をレイプしたポランスキー監督を４０年の懲役で
告発しているが、日本では、刑が甘すぎて、レイプされた人間が告発できてい
ない。
結局、告発が無い以上、日本の方がアメリカよりレイプが少ないとも思えない
んだけどね。
ただ、殺人は、銃社会であり、死刑もところどころ廃止しているアメリカには、
遠く及びませんが。
大変なことになるね。
アメリカでは１３歳の女の子をレイプしたポランスキー監督を４０年の懲役で
告発しているが、日本では、刑が甘すぎて、レイプされた人間が告発できてい
ない。
結局、告発が無い以上、日本の方がアメリカよりレイプが少ないとも思えない
んだけどね。
ただ、殺人は、銃社会であり、死刑もところどころ廃止しているアメリカには、
遠く及びませんが。
879 ：日本国太陽党：2005/11/03(木) 09:46:08 ID:NjONa8LM
法の下に平等を勘違いしています。法を守ってる人に法はあります。
法を守らない人に、法は通用しません。それは法の下に平等は適用外です。
犯罪者に人権を与えるほうがおかしいのです。犯罪者の人権をまもって、
被害者をそっちのけに無視している、犯罪は増える一方、馬鹿が多くなって
きたから死刑反対なんて馬鹿が増えたんです。杉浦先生アンタも間違いなく
馬鹿です。
法を守らない人に、法は通用しません。それは法の下に平等は適用外です。
犯罪者に人権を与えるほうがおかしいのです。犯罪者の人権をまもって、
被害者をそっちのけに無視している、犯罪は増える一方、馬鹿が多くなって
きたから死刑反対なんて馬鹿が増えたんです。杉浦先生アンタも間違いなく
馬鹿です。
880 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 13:35:12 ID:3ZLlqNvx
杉浦氏は私には法務大臣の責務が重いと発言したようなもの。
881 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 13:38:10 ID:sd4AmnzY
体調不良を理由に、そうそうに辞任すべき爺さんではあるな
杉浦爺さん
杉浦爺さん
882 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 19:30:58 ID:abb3wCv0
死刑はやるべきだな。
犯罪やったやつ全般でいいよ、再犯は罪の軽重問わず死刑。
暴走族・ヤクザなど一般市民をおびやかして喜ぶようなゴミは初犯で死刑。
迷惑かけても死刑。うざいのいなくなってすっきりしていいぜ。
犯罪やったやつ全般でいいよ、再犯は罪の軽重問わず死刑。
暴走族・ヤクザなど一般市民をおびやかして喜ぶようなゴミは初犯で死刑。
迷惑かけても死刑。うざいのいなくなってすっきりしていいぜ。
883 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 19:46:20 ID:5zeHfunx
日本は刑が軽いので泥棒たちが日本に出稼ぎに来て困る。
外国並みに刑を重くするべきだ。
外国並みに刑を重くするべきだ。
885 ：日本国太陽党：2005/11/03(木) 20:25:36 ID:NjONa8LM
そうです、裁判も簡素化して経済的に、人権の無い人に税金を使うのは
無駄というものです、犯罪のランクずけだけの簡単な裁判です。なぜ犯罪者
のかたを持つ人がいるのか、そういう方は犯罪者同盟を作って費用を負担して
下さい。自分の背後に忍び寄る悪の見えない方、 残念。
無駄というものです、犯罪のランクずけだけの簡単な裁判です。なぜ犯罪者
のかたを持つ人がいるのか、そういう方は犯罪者同盟を作って費用を負担して
下さい。自分の背後に忍び寄る悪の見えない方、 残念。
886 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/11/03(木) 20:55:38 ID:DSgyX/EL
外国並みというか、相互互恵主義がいいんじゃないの。
支那人は支那の国内法並みの刑罰にして、欧米人は欧米並みの刑罰。
なんか、ヨーロッパの犯罪人が増えそうだけど、支那人みたいに大挙して日本に
来ないから、そんなに問題大きくならないでしょ。
死刑廃止の時は、死ぬまでシッカリ働かせようね。
せめて、極刑囚の老後の費用分まで搾り取ったほうが良い。
そうなりゃ、娑婆の福祉と変わらないし、囚人も健康なものさ。
一人殺したら３０年。
二人殺したら６０年。
残虐度で、さらに刑期を上げたらいい。
牢屋に仕事があれば、意外と囚人の人権は保たれるんだぜ。
娑婆と元々適応できなかったから囚人になったに過ぎないんだし。
狭いから、可哀そうと思うのは、健常な人間だけだ。
囚人に元々、健常な人間などいないのだから。
支那人は支那の国内法並みの刑罰にして、欧米人は欧米並みの刑罰。
なんか、ヨーロッパの犯罪人が増えそうだけど、支那人みたいに大挙して日本に
来ないから、そんなに問題大きくならないでしょ。
死刑廃止の時は、死ぬまでシッカリ働かせようね。
せめて、極刑囚の老後の費用分まで搾り取ったほうが良い。
そうなりゃ、娑婆の福祉と変わらないし、囚人も健康なものさ。
一人殺したら３０年。
二人殺したら６０年。
残虐度で、さらに刑期を上げたらいい。
牢屋に仕事があれば、意外と囚人の人権は保たれるんだぜ。
娑婆と元々適応できなかったから囚人になったに過ぎないんだし。
狭いから、可哀そうと思うのは、健常な人間だけだ。
囚人に元々、健常な人間などいないのだから。
887 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 20:56:27 ID:0qGCroWW
サヨにとって、民主主義国家で犯罪を犯すヤツは
同志みたいな者 あるめんテロ仲間
首都圏連続強姦殺人事件を起こした、
小野悦男は、１１人もの女性を殺した容疑濃厚
だったにもかかわらず、支援グループができ
それにビビッた裁判が、無罪判決を出したため
釈放後、新たな犠牲者が二人もでた
加害者こそ真の被害者というサヨの論理は
新たな被害者を増やすだけ
同志みたいな者 あるめんテロ仲間
首都圏連続強姦殺人事件を起こした、
小野悦男は、１１人もの女性を殺した容疑濃厚
だったにもかかわらず、支援グループができ
それにビビッた裁判が、無罪判決を出したため
釈放後、新たな犠牲者が二人もでた
加害者こそ真の被害者というサヨの論理は
新たな被害者を増やすだけ
888 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 21:57:45 ID:/iYATq6Z
弁護士にも責任とらせればいいんだよな。
別に刑法上じゃなくても、再犯で逮捕された時点で弁護士の資格剥奪、とかね。
別に刑法上じゃなくても、再犯で逮捕された時点で弁護士の資格剥奪、とかね。
889 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/11/03(木) 22:17:16 ID:DSgyX/EL
野崎弁護士もそれで、苦しんでいるようなこと言っていたね。
890 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 23:10:53 ID:0qGCroWW
医療界に従事している人間の不満もそこにある
けして医療ミスとは一概にいえない場合でも
判決で賠償責任が発生することは多々ある
にもかかわらず、裁判官が誤った判決を下しても
なんら責任は問われず、皆でかばいあう
法曹界も、民営化したほうがいいかもな
けして医療ミスとは一概にいえない場合でも
判決で賠償責任が発生することは多々ある
にもかかわらず、裁判官が誤った判決を下しても
なんら責任は問われず、皆でかばいあう
法曹界も、民営化したほうがいいかもな
891 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 23:30:23 ID:0qGCroWW
892 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/03(木) 23:31:14 ID:yX7aiGn7
いろいろ読ませてもらったけど、私はどうも死刑賛成論者というのが好きになれないな。
右翼的というか、成長過程で蔑まれて育ったのだろうか、心の歪み具合が見て取れるね。
私は議論する相手を選ばせてもらっているし、お互いに少なくとも70％の共通認識が
無いと議論しても結局は感情論になってしまうだけだし、そのような議論はたとえ100万
時間費やしても全くの無駄に終わるということを知っているから、敢えて議論はしない
ことにしている。
「犯罪者はどんどん死刑にしろ」
「憲法９条を改正しろ」
「日の丸・君が代に賛成」
「天皇制を支持」
「自衛隊は合憲」
という意見の人とは、絶対に意気投合しないだろうし、お互いに考えを改めることなど
あり得ないだろうから、私は議論をしないことにしている。これは「逃げ」ではない。
最低限の「ルール」というものだ。
だって、田原総一郎のような司会者のいない朝生なんて考えられないでしょ？
右翼的というか、成長過程で蔑まれて育ったのだろうか、心の歪み具合が見て取れるね。
私は議論する相手を選ばせてもらっているし、お互いに少なくとも70％の共通認識が
無いと議論しても結局は感情論になってしまうだけだし、そのような議論はたとえ100万
時間費やしても全くの無駄に終わるということを知っているから、敢えて議論はしない
ことにしている。
「犯罪者はどんどん死刑にしろ」
「憲法９条を改正しろ」
「日の丸・君が代に賛成」
「天皇制を支持」
「自衛隊は合憲」
という意見の人とは、絶対に意気投合しないだろうし、お互いに考えを改めることなど
あり得ないだろうから、私は議論をしないことにしている。これは「逃げ」ではない。
最低限の「ルール」というものだ。
だって、田原総一郎のような司会者のいない朝生なんて考えられないでしょ？
893 ：名無しさん＠３周年：2005/11/03(木) 23:43:08 ID:/yulFOmp
私は議論をしないことにしている。これは「逃げ」ではない。
議論しないならくる必要ないだろ
議論しないならくる必要ないだろ
894 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/03(木) 23:52:52 ID:yX7aiGn7
895 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 00:19:05 ID:sJ/RI7lu
896 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 01:06:41 ID:DJUyuY98
議論できる相手=自分に都合のいい質問しかしない相手 だろが中三川の場合は
ここで議論されてることは価値観の問題ではなく、何故そうなのかという理屈なんだよ。
確固たる理論理屈を積み上げた意見ならば正反対の意見を持つ相手でも論破することができるんだよ。
矛盾を指摘されて反論する場合に70%の共通認識が必要か(笑)？
お前は言い訳をしてるだけなんだよ。
もう一度聞くぞ？
お前は死刑は復讐だから駄目だと言ったくせに以前死刑は復讐にはならないという矛盾した発言をした。
この発言は撤回するのか？
70%の共通認識がないとこれさえも答えられないのかい？
ここで議論されてることは価値観の問題ではなく、何故そうなのかという理屈なんだよ。
確固たる理論理屈を積み上げた意見ならば正反対の意見を持つ相手でも論破することができるんだよ。
矛盾を指摘されて反論する場合に70%の共通認識が必要か(笑)？
お前は言い訳をしてるだけなんだよ。
もう一度聞くぞ？
お前は死刑は復讐だから駄目だと言ったくせに以前死刑は復讐にはならないという矛盾した発言をした。
この発言は撤回するのか？
70%の共通認識がないとこれさえも答えられないのかい？
897 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 01:15:14 ID:Bx5/k1KS
平安時代は死刑制度がなかったという。
【平安の終わりは武士が台頭し死刑制度が現れたが】
仏教的慈悲の心から死刑が行われなかったようだ。
今の日本も慈悲や愛という宗教的側面から死刑制度廃止を
呼びかけてもいいと思う。
また、裁判員制度が実地され私がそれに選ばれて被告に死刑判決を
下したとしたら、自分の心の中に人を殺してしまったという痛みが
残りそう。やっぱり死刑はイヤだな。
【平安の終わりは武士が台頭し死刑制度が現れたが】
仏教的慈悲の心から死刑が行われなかったようだ。
今の日本も慈悲や愛という宗教的側面から死刑制度廃止を
呼びかけてもいいと思う。
また、裁判員制度が実地され私がそれに選ばれて被告に死刑判決を
下したとしたら、自分の心の中に人を殺してしまったという痛みが
残りそう。やっぱり死刑はイヤだな。
898 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/04(金) 01:23:58 ID:jfglz56f
>>896
残念だが、君との議論は「時間の無駄」なので固辞させてもらうよ。
>>897
そうですね。「弱者への思いやり」これが現代日本に最も欠如しているのだと
思います。慈愛の心を持って接すれば、罪を犯してしまった人間でも更生の
チャンスはいくらでもある。この大事な事を現代人は忘れてしまったらしい。
私は裁判員制度に反対です。「人民裁判」ではあるまいし、被告人を多数決で
裁くというやり方はおかしい。その場の「雰囲気」だけで被告に極刑判決を
下すような事があってはならないと考える。
残念だが、君との議論は「時間の無駄」なので固辞させてもらうよ。
>>897
そうですね。「弱者への思いやり」これが現代日本に最も欠如しているのだと
思います。慈愛の心を持って接すれば、罪を犯してしまった人間でも更生の
チャンスはいくらでもある。この大事な事を現代人は忘れてしまったらしい。
私は裁判員制度に反対です。「人民裁判」ではあるまいし、被告人を多数決で
裁くというやり方はおかしい。その場の「雰囲気」だけで被告に極刑判決を
下すような事があってはならないと考える。
899 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 01:36:12 ID:DJUyuY98
はいはい、結局そうやって逃げるんだね。
時間の無駄だから答えないか(笑)
そんな態度で異なる考えを持ってる人間の考えを変えることができると思ってるのかい？しかも自分の発言の矛盾にケジメをつけることが出来ないんだから小学生以下だね。
だったらこんなトコで同じことを繰り返し言ってないで、考えの近い人達と外へ出て仲良く叫んでればいいじゃん。
「死刑反対！反論は受け付けませーん！」ってさ(笑)
時間の無駄だから答えないか(笑)
そんな態度で異なる考えを持ってる人間の考えを変えることができると思ってるのかい？しかも自分の発言の矛盾にケジメをつけることが出来ないんだから小学生以下だね。
だったらこんなトコで同じことを繰り返し言ってないで、考えの近い人達と外へ出て仲良く叫んでればいいじゃん。
「死刑反対！反論は受け付けませーん！」ってさ(笑)
900 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 01:52:12 ID:DJUyuY98
自分の発言に責任を持つ
そんな人として最低限のことも出来ない異常者が偉そうに発言してるんだから情けなくなるね。
そんなヤツが「弱者へのおもいやり」とかいっても説得力ないんだよ。
馬鹿なヤツが正義感を持つと確実に世の中不幸になるね。
中三川、早く死んでくれよ、平和のために
そんな人として最低限のことも出来ない異常者が偉そうに発言してるんだから情けなくなるね。
そんなヤツが「弱者へのおもいやり」とかいっても説得力ないんだよ。
馬鹿なヤツが正義感を持つと確実に世の中不幸になるね。
中三川、早く死んでくれよ、平和のために
>>897
264 名前：日本＠名無史さん 投稿日：04/08/04 14:43
刑罰トリビア。
日本は世界最初の死刑廃止国である。
補足
８１２年薬子の変で藤原仲成が処刑されたのを最後に、以後３４７年間にわたって死刑の執行は行われなかった。
272 名前：山野野衾 ◆UJr4Al4ZYM 投稿日：04/08/04 17:34
>>264
ただ『拾遺往生伝』を見ると、地方で捕えた盗賊の首を刎ねるくらいの事は行
われていたようですね。他には手足の切断や投獄が行われました。
また『今昔物語集』などを見るに、郷・荘内での殺人には地元民の意思による
処刑が行われたらしい。院政期の処刑の方法は、通常は木に縛り付けて射殺す
るもので、武士であれば首を刎ねられたようです。
『今昔物語集』には参加を断るようなら首を刎ねるという主の命令に逆らえず
狩猟に参加して母の生まれ変わりであった鹿を射殺してしまった武士も登場し
ますが、掟は苛烈であった模様。
『古事談』には、白河院が殺生禁断令を出していた時代に上からの命令で鳥を
獲って捕まり、「公の罰なら死罪にはなりませんが、私どもの間で重科といえ
ば首を刎ねられることです。」と言った武士が登場しますが、こちらは呆れた
白河院の命によって流罪に処せられたそうです。
『宇津保物語』には、主の関白に「息子を見つけられなければ獄に下すぞ」と言
われた下人たちが「首を召されても構いません」と答える場面がありますが、
この辺りのやり取りは貴族と武士や庶民の意識の違いを示していて面白い。
公の死罪が無かったというのは仰る通りで、九条兼実もその日記『玉葉』の中
で死罪を復活させた事が信西の命を縮めたと述べています。
もっとも頼長が勝利していてもやはり執行するつもりであったそうですが。
264 名前：日本＠名無史さん 投稿日：04/08/04 14:43
刑罰トリビア。
日本は世界最初の死刑廃止国である。
補足
８１２年薬子の変で藤原仲成が処刑されたのを最後に、以後３４７年間にわたって死刑の執行は行われなかった。
272 名前：山野野衾 ◆UJr4Al4ZYM 投稿日：04/08/04 17:34
>>264
ただ『拾遺往生伝』を見ると、地方で捕えた盗賊の首を刎ねるくらいの事は行
われていたようですね。他には手足の切断や投獄が行われました。
また『今昔物語集』などを見るに、郷・荘内での殺人には地元民の意思による
処刑が行われたらしい。院政期の処刑の方法は、通常は木に縛り付けて射殺す
るもので、武士であれば首を刎ねられたようです。
『今昔物語集』には参加を断るようなら首を刎ねるという主の命令に逆らえず
狩猟に参加して母の生まれ変わりであった鹿を射殺してしまった武士も登場し
ますが、掟は苛烈であった模様。
『古事談』には、白河院が殺生禁断令を出していた時代に上からの命令で鳥を
獲って捕まり、「公の罰なら死罪にはなりませんが、私どもの間で重科といえ
ば首を刎ねられることです。」と言った武士が登場しますが、こちらは呆れた
白河院の命によって流罪に処せられたそうです。
『宇津保物語』には、主の関白に「息子を見つけられなければ獄に下すぞ」と言
われた下人たちが「首を召されても構いません」と答える場面がありますが、
この辺りのやり取りは貴族と武士や庶民の意識の違いを示していて面白い。
公の死罪が無かったというのは仰る通りで、九条兼実もその日記『玉葉』の中
で死罪を復活させた事が信西の命を縮めたと述べています。
もっとも頼長が勝利していてもやはり執行するつもりであったそうですが。
902 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 03:30:04 ID:+ov+L/6F BE:108796695-#
>>898
死刑囚がいつ弱者になったのかは知らんが。
それは放置。
>私は裁判員制度に反対です。「人民裁判」ではあるまいし、被告人を多数決で
>裁くというやり方はおかしい。その場の「雰囲気」だけで被告に極刑判決を
>下すような事があってはならないと考える。
いつ、裁判員制度が多数決になったんだ？
雰囲気で表決するなど誰が言ったんだ？
ありもし無い制度を批判しないように。
米国式の陪審員制度を導入するとでも思ったのだろうけど、批判の前に知識がなさ杉。
死刑囚がいつ弱者になったのかは知らんが。
それは放置。
>私は裁判員制度に反対です。「人民裁判」ではあるまいし、被告人を多数決で
>裁くというやり方はおかしい。その場の「雰囲気」だけで被告に極刑判決を
>下すような事があってはならないと考える。
いつ、裁判員制度が多数決になったんだ？
雰囲気で表決するなど誰が言ったんだ？
ありもし無い制度を批判しないように。
米国式の陪審員制度を導入するとでも思ったのだろうけど、批判の前に知識がなさ杉。
903 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 03:47:19 ID:+ov+L/6F BE:67695874-#
>>888
>>890
まったくこのスレ法律の話してるんだよな、一応は。・・レベル低すぎ。
ジョークなんだろうけど、反論しておく。
・犯人が弁護士に嘘をついていた場合は、弁護士には責任が無いのでは？
・死刑を減刑させるよう勤めた弁護士には、なんら責任は無いフェアな態度だよな？
で、無罪を主張して通ったら、再犯で処罰されるのね？
じゃあ、誰も「無罪主張」の裁判を引き受けないよ。本当の冤罪の歴史が始まるよ。
・そもそも、無罪の後、犯罪を起こして死刑になったのなら、それは、「再犯」ではなく「初犯」
俺だって、「どう考えてもあいつが前もやってただろ！」とは思うが、いくら疑わしくとも、確定した判決を覆す権利は誰にも無い。
そんな権利、判事にすらない。当然、政治家にも無い。
「無罪後」の「初犯」に対し、誰に対する、いかなる処分もあってはならないよ。
法の大原則を覆すつもりか、おまいら。
個人が自責の念で辞職するのは勝手だから、
できるのは、判事に対しては、衆院選のときに不信任すること。
弁護士には、「やめろデモ」で追い込む程度。（これも名誉毀損で反撃される覚悟で。）
>>890
まったくこのスレ法律の話してるんだよな、一応は。・・レベル低すぎ。
ジョークなんだろうけど、反論しておく。
・犯人が弁護士に嘘をついていた場合は、弁護士には責任が無いのでは？
・死刑を減刑させるよう勤めた弁護士には、なんら責任は無いフェアな態度だよな？
で、無罪を主張して通ったら、再犯で処罰されるのね？
じゃあ、誰も「無罪主張」の裁判を引き受けないよ。本当の冤罪の歴史が始まるよ。
・そもそも、無罪の後、犯罪を起こして死刑になったのなら、それは、「再犯」ではなく「初犯」
俺だって、「どう考えてもあいつが前もやってただろ！」とは思うが、いくら疑わしくとも、確定した判決を覆す権利は誰にも無い。
そんな権利、判事にすらない。当然、政治家にも無い。
「無罪後」の「初犯」に対し、誰に対する、いかなる処分もあってはならないよ。
法の大原則を覆すつもりか、おまいら。
個人が自責の念で辞職するのは勝手だから、
できるのは、判事に対しては、衆院選のときに不信任すること。
弁護士には、「やめろデモ」で追い込む程度。（これも名誉毀損で反撃される覚悟で。）
904 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 03:53:45 ID:+ov+L/6F BE:96708285-#
中三川
感情的死刑在置論は全て無視しろ。
おれも、感情的賛成論は、ある程度無視している。
ただし、論理的な反論に対しては、ちゃんと答えろ。
でなければ、立ち去れ
感情的死刑在置論は全て無視しろ。
おれも、感情的賛成論は、ある程度無視している。
ただし、論理的な反論に対しては、ちゃんと答えろ。
でなければ、立ち去れ
905 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 04:01:43 ID:4nImYHLB
愛情がない世のなかだね
906 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 04:05:27 ID:+ov+L/6F BE:116050368-#
マズ矛盾点。
>>898
死刑囚は弱者なんだね？
その弱者に君は、月一万の生活費で終身刑にしろといった。
地獄の生活を与え、命さえ取らなければ、慈悲を与えたことになるのか？
なるならなる。ならないなら、ならないと、YES/NOで答えられる。
君は終身刑を前提にしている。
その終身刑とは、恩赦なしの、絶対出られない制度か？
YES/NO？
そして、絶対出られないのが終身刑なら。
つまり「終身刑が、教育刑でなくともよい」と考えている、ということになる。
凶悪犯には教育刑概念は必要ないという論点なのだな？
これもYES/NOで答えられる。
死刑から終身刑への移行において、重要な点だ。まずここから答えてくれ。
>>898
死刑囚は弱者なんだね？
その弱者に君は、月一万の生活費で終身刑にしろといった。
地獄の生活を与え、命さえ取らなければ、慈悲を与えたことになるのか？
なるならなる。ならないなら、ならないと、YES/NOで答えられる。
君は終身刑を前提にしている。
その終身刑とは、恩赦なしの、絶対出られない制度か？
YES/NO？
そして、絶対出られないのが終身刑なら。
つまり「終身刑が、教育刑でなくともよい」と考えている、ということになる。
凶悪犯には教育刑概念は必要ないという論点なのだな？
これもYES/NOで答えられる。
死刑から終身刑への移行において、重要な点だ。まずここから答えてくれ。
907 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 04:07:51 ID:W+0uiyny
僕は、アメリカ共和党の人間には愛情を感じたことが無い
908 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 05:12:53 ID:fElZNqZZ
死刑制度は、単に法の名において行われる人殺しだ。
これを正当な制度とするのは、
自分よりも他人は劣ると考える幼稚な頭の持ち主で、
残忍性を好む連中だけである。
どんな理由であろうと、個人の命を奪って良い理由にはならない。
法以前の倫理観の問題。
個人の人権がようやく尊重されるようになった時代に
昔の残酷な権力欲の亡者達が唱える制度だ。
そういう連中は自分が死刑宣告を受けるまで、間違いに気づかないだろう。
これを正当な制度とするのは、
自分よりも他人は劣ると考える幼稚な頭の持ち主で、
残忍性を好む連中だけである。
どんな理由であろうと、個人の命を奪って良い理由にはならない。
法以前の倫理観の問題。
個人の人権がようやく尊重されるようになった時代に
昔の残酷な権力欲の亡者達が唱える制度だ。
そういう連中は自分が死刑宣告を受けるまで、間違いに気づかないだろう。
909 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 05:27:29 ID:XugTwtD7
>>892
お前が掲げてる5つの条件のうち、
「犯罪者はどんどん死刑にしろ」はスレタイに沿ってるからいいとして、
あとの4つは関係ねえだろ。
ここで論じるのは最初の項目だけだ。
それともお前の中の世間では全てがリンクしてるのか？
だとすればかなり狭い世間だ。
俺たちが成長過程で蔑まれて育ってるなら、お前は甘やかされて育ってる事になる。
人の事をそうやって色眼鏡で見るのはやめろ。
俺もお前が色眼鏡で見ない限り、決して色眼鏡で見る事はしない。
今までお前は、議論をしてない。
一方的に言いっ放しなだけだ。
そして、断言する。
議論する相手を選ぶのは「逃げ」だ。
ただの屁理屈弱虫なんだよ、お前は。
理屈と屁理屈は違うんだよ。
お前が掲げてる5つの条件のうち、
「犯罪者はどんどん死刑にしろ」はスレタイに沿ってるからいいとして、
あとの4つは関係ねえだろ。
ここで論じるのは最初の項目だけだ。
それともお前の中の世間では全てがリンクしてるのか？
だとすればかなり狭い世間だ。
俺たちが成長過程で蔑まれて育ってるなら、お前は甘やかされて育ってる事になる。
人の事をそうやって色眼鏡で見るのはやめろ。
俺もお前が色眼鏡で見ない限り、決して色眼鏡で見る事はしない。
今までお前は、議論をしてない。
一方的に言いっ放しなだけだ。
そして、断言する。
議論する相手を選ぶのは「逃げ」だ。
ただの屁理屈弱虫なんだよ、お前は。
理屈と屁理屈は違うんだよ。
910 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 05:38:08 ID:XugTwtD7
>>908
というか、それから一段階上の倫理観が必要なんじゃねえの？
つまり、死刑が私刑だった時代があり、
その反省から高度の人権意識の醸成がなされ、今は人権過保護の時代だ。
全ての人に人権がある、と言う事が昔とは違った形で出てきてる。
今はそれをどう改善するかと言う段階だ。
君らこそ前段階だと俺は思う。
考え方が古い、という事だな。
当時人権論を唱えた人が今生きていたら確実に自らの考えを後悔してるだろう。
というか、それから一段階上の倫理観が必要なんじゃねえの？
つまり、死刑が私刑だった時代があり、
その反省から高度の人権意識の醸成がなされ、今は人権過保護の時代だ。
全ての人に人権がある、と言う事が昔とは違った形で出てきてる。
今はそれをどう改善するかと言う段階だ。
君らこそ前段階だと俺は思う。
考え方が古い、という事だな。
当時人権論を唱えた人が今生きていたら確実に自らの考えを後悔してるだろう。
911 ：目と肛門：2005/11/04(金) 07:11:46 ID:HSt0hBtF
中三川殿へ 貴方の考えは暗闇をフンドシ一つで歩いているようなもの
自分の危険が察知できない気の毒人間、多分平社員で一生終わる人、面倒
な事はまず逃げる、横着者、ぶつかってから痛いと泣き叫ぶ人、それでも
自分だけ幸せなら結構、貴方の明日に幸せあれ。
自分の危険が察知できない気の毒人間、多分平社員で一生終わる人、面倒
な事はまず逃げる、横着者、ぶつかってから痛いと泣き叫ぶ人、それでも
自分だけ幸せなら結構、貴方の明日に幸せあれ。
912 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 07:28:46 ID:HSt0hBtF
そうだね、中三川は自分勝手だ、多くの国民の幸せを考えた思想じゃない。
死刑犯罪者が弱者かい、被害者が弱者だよ。殺された弱者は帰ってこない。
犯罪者を助けたいなら、被害者をどう助ける、生き返らせてくれよ。
こんな奴、論議する価値なし,死刑にするには手間が掛かる自分で消えな。
死刑犯罪者が弱者かい、被害者が弱者だよ。殺された弱者は帰ってこない。
犯罪者を助けたいなら、被害者をどう助ける、生き返らせてくれよ。
こんな奴、論議する価値なし,死刑にするには手間が掛かる自分で消えな。
913 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 07:33:09 ID:K+bxHaps
914 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 09:10:42 ID:xK8ekvXG
死刑廃止論って結局全ての犯罪者は更正されるという前提であるよね？
てか、そんなのって有り得ないでしょう
中には遺伝子レベルでオカシイとしか思えない奴だっている訳だし
社会が生み出した怪物は社会が始末すべきだと思う
てか、そんなのって有り得ないでしょう
中には遺伝子レベルでオカシイとしか思えない奴だっている訳だし
社会が生み出した怪物は社会が始末すべきだと思う
916 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 13:42:41 ID:DJUyuY98
弱者への思いやり
917 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 13:45:27 ID:DJUyuY98
弱者(死刑囚)への思いやり=改心しても一生おにぎり三個で働いてもらう
素晴らしい思いやりですね！中三川さん。
素晴らしい思いやりですね！中三川さん。
918 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 13:50:34 ID:N/bwyabw
弱者って殺された遺族のことじゃないの？
919 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 13:55:01 ID:ukbIDr+1
日本の右傾化の流れは止まらないな。
先の戦争でのアジアでの数千万の犠牲は意味がなかったのだろうか。
先の戦争でのアジアでの数千万の犠牲は意味がなかったのだろうか。
920 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 13:57:52 ID:85SNg2zX
>>919
支那乙。中華人民共和国は数億人の人間を殺してもまだ人を殺し続けてるだろ
支那乙。中華人民共和国は数億人の人間を殺してもまだ人を殺し続けてるだろ
921 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 14:07:29 ID:N/bwyabw
922 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 14:53:56 ID:Nloq+B1V
死刑が確定した場合、基本的人権は
ほぼ剥奪されたと解釈すべきである。
死刑の執行が優先されるのだ。
すぐれた制度である。
死刑反対論の根底にあるのは金儲けである。
ほぼ剥奪されたと解釈すべきである。
死刑の執行が優先されるのだ。
すぐれた制度である。
死刑反対論の根底にあるのは金儲けである。
いいじゃないか、死刑制度。正直ぬる過ぎるだろ、最近の判決とか。
取り返しのつかない重罪を犯したものにはビシッと死刑宣告すべし。
取り返しのつかない重罪を犯したものにはビシッと死刑宣告すべし。
924 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 18:38:44 ID:XugTwtD7
>>919
先人の犠牲はこのような過保護社会を望んで犠牲になったわけじゃないよバカ。
過去の経験を生かした、犠牲が無駄にならない自立国家だよ、望んでたのは。
アメリカの傀儡、人権課保護の国家など誰が望むんだよアホが。
先人の犠牲はこのような過保護社会を望んで犠牲になったわけじゃないよバカ。
過去の経験を生かした、犠牲が無駄にならない自立国家だよ、望んでたのは。
アメリカの傀儡、人権課保護の国家など誰が望むんだよアホが。
925 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 19:20:34 ID:m8z7mnl5
死刑存置派には大島渚監督の絞死刑を見ることを勧める。
自分の認識の至らなさに恥じ入ることだろう。
自分の認識の至らなさに恥じ入ることだろう。
926 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 19:46:21 ID:Nloq+B1V
死刑反対派には大島渚監督の絞死刑を見ることを勧める。
自分の認識の至らなさに恥じ入ることだろう。
自分の認識の至らなさに恥じ入ることだろう。
927 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 19:48:46 ID:nubXqD42
映画で判断するのはただのアホ
928 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 20:43:33 ID:jDCgIj+C
死刑制度がなくなったら
江戸時代と同じ、あだ討ちが復活するだけ
身内殺されたのに、相手が楽しく生きてるのを
黙って見てるだけ、なんてヤツそうはおらんだろう
江戸時代と同じ、あだ討ちが復活するだけ
身内殺されたのに、相手が楽しく生きてるのを
黙って見てるだけ、なんてヤツそうはおらんだろう
929 ：770 ◆utqnf46htc ：2005/11/04(金) 22:01:17 ID:rLBaBMmR
>915
私も死刑廃止派ですけど、遺伝子レベルでおかしいのは存在すると思います。
有効な代替刑が無ければ死刑でいいと思いますよ。
ただ、死刑賛成なら死刑に出来ない18歳未満の凶悪犯に有効な代替刑くらいは
考えて欲しいです。
私のプランは770で述べましたけど、貴方は何か良い考えはありますか？
私も死刑廃止派ですけど、遺伝子レベルでおかしいのは存在すると思います。
有効な代替刑が無ければ死刑でいいと思いますよ。
ただ、死刑賛成なら死刑に出来ない18歳未満の凶悪犯に有効な代替刑くらいは
考えて欲しいです。
私のプランは770で述べましたけど、貴方は何か良い考えはありますか？
930 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 22:49:35 ID:DJUyuY98
今日はアイツ休み？
931 ：名無しさん＠３周年：2005/11/04(金) 23:04:01 ID:nubXqD42
>>930
中川？
中川？
死刑賛成に転向したんだろ
933 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/05(土) 00:00:24 ID:jfglz56f
>>908
そうですよね。私は死刑制度というものが為政者の「見せしめ」や「邪魔者を排除する手段」であると
同時に、大衆の「残酷な欲求を満たすためのエンターテイメント」のような役割を果たしていたのだと
思いますね。人間というのは残酷な生き物ですから、犯罪者に限らず、他人に苦痛を与える事で快感を
得ようとする習性があります。死刑というのは言わば「合法的」に「他者を殺す」事が出来る制度です
から、法的には何ら「悪くはない」訳ですし、法的に「悪くない」のであれば「何をしても許される」
と考えている浅はかな連中にとっては、この上なく魅力的な訳です。何故なら「人を殺す事は悪いが、
死刑という名の殺人は悪くない」と考えるからです。そして「死刑囚」を「殺しても良い人間」と定義
する事で「殺人」を「正当化」し、他者に対して持っている「殺人願望」を満たしているのです。
つまり、死刑制度は大衆のモラルを低下させている「大きな要因」と考えるべきだし、そのような事が
認められている以上、どれ程口先で「人命は尊い」等の「綺麗事」を繰り返しても、何ら実効性は無い
と考えるべきなのです。
そうですよね。私は死刑制度というものが為政者の「見せしめ」や「邪魔者を排除する手段」であると
同時に、大衆の「残酷な欲求を満たすためのエンターテイメント」のような役割を果たしていたのだと
思いますね。人間というのは残酷な生き物ですから、犯罪者に限らず、他人に苦痛を与える事で快感を
得ようとする習性があります。死刑というのは言わば「合法的」に「他者を殺す」事が出来る制度です
から、法的には何ら「悪くはない」訳ですし、法的に「悪くない」のであれば「何をしても許される」
と考えている浅はかな連中にとっては、この上なく魅力的な訳です。何故なら「人を殺す事は悪いが、
死刑という名の殺人は悪くない」と考えるからです。そして「死刑囚」を「殺しても良い人間」と定義
する事で「殺人」を「正当化」し、他者に対して持っている「殺人願望」を満たしているのです。
つまり、死刑制度は大衆のモラルを低下させている「大きな要因」と考えるべきだし、そのような事が
認められている以上、どれ程口先で「人命は尊い」等の「綺麗事」を繰り返しても、何ら実効性は無い
と考えるべきなのです。
934 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 00:26:23 ID:03UZ5VWk
死刑廃止派の胡散臭さって特別なものがあるね。
まず国家による殺人は絶対に許せないというのが彼らのお題目だが、
死刑になる奴って、非常に利己的な理由で計画的にしかも残虐に複数の人間を殺害した凶悪犯だけなんだよね。
無実の一般人を法を犯して殺害する事が、凶悪犯にのみ許されて、
死刑という制度があることを前提とした世の中で、それに相当する罪を犯した凶悪犯を、
国家が法に遵って処刑することが絶対に許されないなんてどう考えてもバランスを欠いている。
交通事故の被害者、アスベストの被害者、地震の被害者、殺人事件の被害者、拉致被害者、エイズ薬害被害者・・・・・・
数え上げればきりが無いほど、この世に同情すべき人間は多いのに、
何故年間数人の死刑囚達にそこまで同情するのか？
まさか、インターネットで殺人の請負業でもやっているのかと？
まず国家による殺人は絶対に許せないというのが彼らのお題目だが、
死刑になる奴って、非常に利己的な理由で計画的にしかも残虐に複数の人間を殺害した凶悪犯だけなんだよね。
無実の一般人を法を犯して殺害する事が、凶悪犯にのみ許されて、
死刑という制度があることを前提とした世の中で、それに相当する罪を犯した凶悪犯を、
国家が法に遵って処刑することが絶対に許されないなんてどう考えてもバランスを欠いている。
交通事故の被害者、アスベストの被害者、地震の被害者、殺人事件の被害者、拉致被害者、エイズ薬害被害者・・・・・・
数え上げればきりが無いほど、この世に同情すべき人間は多いのに、
何故年間数人の死刑囚達にそこまで同情するのか？
まさか、インターネットで殺人の請負業でもやっているのかと？
935 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 00:55:10 ID:9snRxfvE
罪に対する憎しみの腹いせが死刑であると思う。罪を憎んで人を憎まずなんて事が出来るのであろうか？宗教的な考え方によっても違うだろうけど人間の尊厳は罪人にも与えられる権利なのか？じゃ殺された人の権利はどうなる？平等でないと不条理になるのではないだろうか。
936 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 01:24:58 ID:ysQEQCVm BE:36265853-#
>>933
賛成派同士で褒め合うことしかできんか。
とりあえず、>>906 で聞いた質問に答えてくれ。
>>929
それは少年法だろ、別枠。
権利が制限された少年に、過酷な刑を科すことができないという理屈は
筋が通っている。権利と義務はセット。
少年は、自分を死刑にする法に賛成も反対もできないんだからな。
まあ、そうなると、１８，１９歳という、グレーゾーンができてしまう矛盾はあるわけだが。
賛成派同士で褒め合うことしかできんか。
とりあえず、>>906 で聞いた質問に答えてくれ。
>>929
それは少年法だろ、別枠。
権利が制限された少年に、過酷な刑を科すことができないという理屈は
筋が通っている。権利と義務はセット。
少年は、自分を死刑にする法に賛成も反対もできないんだからな。
まあ、そうなると、１８，１９歳という、グレーゾーンができてしまう矛盾はあるわけだが。
937 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 02:39:22 ID:ysQEQCVm BE:24177825-#
>>936追記
「権利と義務がセット」という部分を詳しく説明すると。
少年が投票できないのは、
「少年には、まだ政治判断ができないだろう」という前提に基づく権利制限
同様に、民事における契約ができない（親などの保証人が必要）のも
「少年には、まだ契約判断などできないだろう」という権利制限。
であれば当然。「少年には、まだ犯罪の善悪の判断などできないだろう」と義務も緩和される。
それに「まだ～できない」のだから、更正すればできるようになるという前提があることになる。
だから、やり直しの利かないような刑は科すことができない。
で、そういう社会制度を作っているのだから、再犯は社会が負うべきリスクとなる。
これを是正して過酷な刑を科したい場合。
少年の判断力を認めたことになるわけだから。
同時に権利の与えられる年齢も引き下げる必要がある。
刑罰は成人並だが、成人並みの権利は無い、という不当な条件は許されない。
以上スレ違いですた。
「権利と義務がセット」という部分を詳しく説明すると。
少年が投票できないのは、
「少年には、まだ政治判断ができないだろう」という前提に基づく権利制限
同様に、民事における契約ができない（親などの保証人が必要）のも
「少年には、まだ契約判断などできないだろう」という権利制限。
であれば当然。「少年には、まだ犯罪の善悪の判断などできないだろう」と義務も緩和される。
それに「まだ～できない」のだから、更正すればできるようになるという前提があることになる。
だから、やり直しの利かないような刑は科すことができない。
で、そういう社会制度を作っているのだから、再犯は社会が負うべきリスクとなる。
これを是正して過酷な刑を科したい場合。
少年の判断力を認めたことになるわけだから。
同時に権利の与えられる年齢も引き下げる必要がある。
刑罰は成人並だが、成人並みの権利は無い、という不当な条件は許されない。
以上スレ違いですた。
>936
権利と義務はセットではありません。無償の権利や義務があるでしょう。
法遵守の義務は選挙権とは直接的な関係にありません。
凶悪犯罪がしてはならない事だってくらい小学生でも分かります。
選挙や契約と同列にするのは変でしょう。
中高生であるなら小学生並みの事が「まだできない」ではなく「未だにできない」のだから、
将来的にも難しいと考える方が妥当です。
肉体は成人並みなのに、成人並みの義務が無い、というのは不当ではないんですか？
権利と義務はセットではありません。無償の権利や義務があるでしょう。
法遵守の義務は選挙権とは直接的な関係にありません。
凶悪犯罪がしてはならない事だってくらい小学生でも分かります。
選挙や契約と同列にするのは変でしょう。
中高生であるなら小学生並みの事が「まだできない」ではなく「未だにできない」のだから、
将来的にも難しいと考える方が妥当です。
肉体は成人並みなのに、成人並みの義務が無い、というのは不当ではないんですか？
939 ：遺伝子セレク党主：2005/11/05(土) 07:30:08 ID:FOnpX2sE
全ての人間は全て違う遺伝子から出来ていることを認識してください。
だから馬鹿な親どもは、うちの子に限ってなんて言ってる。法の下に平等
ってのは建前の話、悪をやる遺伝子を持った者は、代議士、教員、弁護士
警察、なんになろうと、犯罪を犯し、その遺伝子は子供を作れば引き継がれて
しまいます。法では支えきれない実態がある、悪は淘汰、死刑で抹殺して
おかないと人類の破滅です。
だから馬鹿な親どもは、うちの子に限ってなんて言ってる。法の下に平等
ってのは建前の話、悪をやる遺伝子を持った者は、代議士、教員、弁護士
警察、なんになろうと、犯罪を犯し、その遺伝子は子供を作れば引き継がれて
しまいます。法では支えきれない実態がある、悪は淘汰、死刑で抹殺して
おかないと人類の破滅です。
死刑廃止派の杉浦氏を法相に据えたのは
当然それと知ってのことだろうし、
小泉首相のおかげで色々と議論が活発になりそうだね。
どっちになるにしても。
当然それと知ってのことだろうし、
小泉首相のおかげで色々と議論が活発になりそうだね。
どっちになるにしても。
941 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 09:45:46 ID:Yl0B86fv
法の名においておこなわれる殺人(死刑)が何故駄目なのかな？
じゃあ、法の名においておこなわれる監禁(懲役)も許してはいけないんじゃないの？
じゃあ、法の名においておこなわれる監禁(懲役)も許してはいけないんじゃないの？
942 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 09:53:08 ID:Yl0B86fv
死刑廃止論者の理屈で「死刑」を「懲役」に置き換えてみた。↓
どんな理由であろうと、懲役(監禁)という個人の自由を奪って良い理由にはならない。
法以前の倫理観の問題。
個人の人権がようやく尊重されるようになった時代に
昔の残酷な権力欲の亡者達が唱える制度だ。
そういう連中は自分が懲役宣告を受けるまで、間違いに気づかないだろう。
どんな理由であろうと、懲役(監禁)という個人の自由を奪って良い理由にはならない。
法以前の倫理観の問題。
個人の人権がようやく尊重されるようになった時代に
昔の残酷な権力欲の亡者達が唱える制度だ。
そういう連中は自分が懲役宣告を受けるまで、間違いに気づかないだろう。
943 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 10:03:09 ID:Yl0B86fv
同様に中三川の発言も言い換えてみた。↓
懲役というのは言わば「合法的」に「他者を監禁する」事が出来る制度です
から、法的には何ら「悪くはない」訳ですし、法的に「悪くない」のであれば「何をしても許される」
と考えている浅はかな連中にとっては、この上なく魅力的な訳です。何故なら「監禁する事は悪いが、懲役という名の監禁は悪くない」と考えるからです。そして「囚人」を「監禁しても良い人間」と定義
する事で「監禁」を「正当化」し、他者に対して持っている「監禁願望」を満たしているのです。
つまり、懲役制度は大衆のモラルを低下させている「大きな要因」と考えるべきだし、そのような事が
認められている以上、どれ程口先で「自由は尊い」等の「綺麗事」を繰り返しても、何ら実効性は無い
と考える
懲役というのは言わば「合法的」に「他者を監禁する」事が出来る制度です
から、法的には何ら「悪くはない」訳ですし、法的に「悪くない」のであれば「何をしても許される」
と考えている浅はかな連中にとっては、この上なく魅力的な訳です。何故なら「監禁する事は悪いが、懲役という名の監禁は悪くない」と考えるからです。そして「囚人」を「監禁しても良い人間」と定義
する事で「監禁」を「正当化」し、他者に対して持っている「監禁願望」を満たしているのです。
つまり、懲役制度は大衆のモラルを低下させている「大きな要因」と考えるべきだし、そのような事が
認められている以上、どれ程口先で「自由は尊い」等の「綺麗事」を繰り返しても、何ら実効性は無い
と考える
944 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 10:03:27 ID:IOZ8f4PK
人を殺す奴を生かしても税金がなぁｗ
945 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 10:27:47 ID:x5rUCn1p
報復を抑制させるために死刑制度がある。
報復の代行が死刑制度だ。
殺された被害者の恨みを政府が代行するものが死刑制度だ。
死刑を無くしては殺されたものの恨みを晴らすことが出来ない。
報復の代行が死刑制度だ。
殺された被害者の恨みを政府が代行するものが死刑制度だ。
死刑を無くしては殺されたものの恨みを晴らすことが出来ない。
946 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 12:04:24 ID:/wKYyDDL
947 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 14:39:32 ID:g9NYPfE/
ニートとヒッキーとキモヲタは死刑でいいよ
いつまでたっても説得力のある存置論が出てこないね
949 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 17:22:00 ID:Ns1U9wN4
950 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 17:28:09 ID:pT1SXqiJ
今は異常殺人者が多いから・・
951 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 18:02:22 ID:x5rUCn1p
被害者の人権を尊重するなら、殺人犯に報復する被害者の権利を尊重して、
国家が報復を代行する死刑制度は、殺人事件が無くなるまで継続していくべきだ。
被害者の無念を晴らすことを誰かが代行しなければ、被害者の気持ちは浮かばれない。
国家が報復を代行する死刑制度は、殺人事件が無くなるまで継続していくべきだ。
被害者の無念を晴らすことを誰かが代行しなければ、被害者の気持ちは浮かばれない。
952 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 18:08:00 ID:Ns1U9wN4
953 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 18:25:42 ID:wktfqMp9
近代法では身体刑は排除されてるのに究極の身体刑である死刑はありなんて整合性に欠ける。
954 ：遺伝子セレク党主：2005/11/05(土) 19:06:17 ID:FOnpX2sE
中三川には、何度言っても解からん、犯罪者と同じ遺伝子をもってる。
犯罪者は、刑務所から出てきても、何度も務所通い、いくら正しいこと教えても
遺伝子を変えなければ、人間は変わらん。だんだんエスカレート、殺人犯と
なる、だから、軽すぎる刑は最後に殺人犯へと導いているようなもんだ。
殺人を犯す前に死刑にせんと、明日は貴方の身に危険が。
犯罪者は、刑務所から出てきても、何度も務所通い、いくら正しいこと教えても
遺伝子を変えなければ、人間は変わらん。だんだんエスカレート、殺人犯と
なる、だから、軽すぎる刑は最後に殺人犯へと導いているようなもんだ。
殺人を犯す前に死刑にせんと、明日は貴方の身に危険が。
>953
整合性では、死刑廃止の根拠には弱いと思いますが。
整合性では、死刑廃止の根拠には弱いと思いますが。
956 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/11/05(土) 23:18:03 ID:PwkGqO4G
>>953
ですよね。死刑制度を廃止しないと、野蛮な国だと思われても仕方ないよね。
世界の半数以上の国が、法律上、または事実上死刑を廃止している。
あらゆる犯罪に対して死刑を廃止している国：79カ国
通常の犯罪に対して死刑を廃止している国：15カ国
事実上の死刑廃止国：23カ国
法律上、事実上の死刑廃止国の合計：117カ国
存置国：78カ国
ですよね。死刑制度を廃止しないと、野蛮な国だと思われても仕方ないよね。
世界の半数以上の国が、法律上、または事実上死刑を廃止している。
あらゆる犯罪に対して死刑を廃止している国：79カ国
通常の犯罪に対して死刑を廃止している国：15カ国
事実上の死刑廃止国：23カ国
法律上、事実上の死刑廃止国の合計：117カ国
存置国：78カ国
957 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 00:28:42 ID:LuLgfXdI
958 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 00:50:21 ID:rSXoR/CU
杉浦爺さんは、死刑執行命令書に判押す気ないのなら
辞任すべきだな
辞任すべきだな
死刑よりもっと辛い刑が有ればいいんじゃないの。
大体死刑と無期懲役の間に、なんか無いとね。
刑務所が、自殺したくなるぐらい辛いとかそうすればいいんじゃないの。
大体死刑と無期懲役の間に、なんか無いとね。
刑務所が、自殺したくなるぐらい辛いとかそうすればいいんじゃないの。
身体刑を執らずに人が殺せる方法がないから仕方無し。
昔、なんかの漫画で0次元空間に人を放り込むとその人は綺麗サッパリ消滅するってのを見たが。
961 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 01:22:12 ID:rSXoR/CU
無期懲役が、１５年ぐらいで出てこれるのが
問題だな
３０年は出てこれないにすれば、死刑の次に重い刑罰
だと国民も納得するんじゃないかな
ついでに殺人の時効も１５年から、３０年にすべきだな
ＤＮＡ鑑定が定着した現代では、充分証拠となりえる
問題だな
３０年は出てこれないにすれば、死刑の次に重い刑罰
だと国民も納得するんじゃないかな
ついでに殺人の時効も１５年から、３０年にすべきだな
ＤＮＡ鑑定が定着した現代では、充分証拠となりえる
962 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 01:31:10 ID:4dVH2dxg BE:48354454-#
>>956
文化背景を無視して「野蛮」という決め付けを行うことが「野蛮」なのだ
イスラムは先進国から見て、確かに「野蛮な制度を持つ国家群」だ。
んで、そこに「正しい民主主義」を強制しようとして、いったい何人が死んだ？
ちなみに、イギリス軍が殺した数は？ イギリスは死刑廃止国ですよね？
国家が人を殺してはいけないという原則はどこに行ってしまったのでしょう？
死刑廃止していれば、それだけで野蛮じゃないんでしょうか？
んで、専守防衛の日本は、イラク人を一人も殺して無いんですけどね。
ああ、日本は先進国の中でも特に野蛮な国だなぁ。うんうん、そのとおりだよ。もちろん、同意してくれるよね？
文化背景を無視して「野蛮」という決め付けを行うことが「野蛮」なのだ
イスラムは先進国から見て、確かに「野蛮な制度を持つ国家群」だ。
んで、そこに「正しい民主主義」を強制しようとして、いったい何人が死んだ？
ちなみに、イギリス軍が殺した数は？ イギリスは死刑廃止国ですよね？
国家が人を殺してはいけないという原則はどこに行ってしまったのでしょう？
死刑廃止していれば、それだけで野蛮じゃないんでしょうか？
んで、専守防衛の日本は、イラク人を一人も殺して無いんですけどね。
ああ、日本は先進国の中でも特に野蛮な国だなぁ。うんうん、そのとおりだよ。もちろん、同意してくれるよね？
963 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 01:55:46 ID:4dVH2dxg BE:38684328-#
あと、俺は在置派なのだが
正直、在置派に言ってほしく無い言説がある。
・死刑廃止して終身刑にしたら税金が無駄になる。
・遺族感情のために死刑は必要だ。
・人を殺したものは殺されなくてはいけない
・先天的におかしい奴がいるから、そんな奴は排除しろ。
この４つ。
これは、在置派の論理の「隙」と言っていい。
・まず税金論
現状の死刑囚の人数など、犯罪者全体から見たら、カスみたいな数。
全員が終身刑になったところで。税金の消費される比率はほとんど変わらん。
税金論で死刑肯定は不可能。
・次に、遺族感情説。
遺族のいない孤児なら、殺されても、犯人は死刑になる必要は無いのか？
遺族が死刑を望まなければ、犯人は死刑になる必要は無いのか？
違うんだよ、等しい罪には等しい罰を与えなくてはならん。それが法の下の平等。
遺族感情なんていう変動する主観は、排除して考えないと、法理論にならない。
正直、在置派に言ってほしく無い言説がある。
・死刑廃止して終身刑にしたら税金が無駄になる。
・遺族感情のために死刑は必要だ。
・人を殺したものは殺されなくてはいけない
・先天的におかしい奴がいるから、そんな奴は排除しろ。
この４つ。
これは、在置派の論理の「隙」と言っていい。
・まず税金論
現状の死刑囚の人数など、犯罪者全体から見たら、カスみたいな数。
全員が終身刑になったところで。税金の消費される比率はほとんど変わらん。
税金論で死刑肯定は不可能。
・次に、遺族感情説。
遺族のいない孤児なら、殺されても、犯人は死刑になる必要は無いのか？
遺族が死刑を望まなければ、犯人は死刑になる必要は無いのか？
違うんだよ、等しい罪には等しい罰を与えなくてはならん。それが法の下の平等。
遺族感情なんていう変動する主観は、排除して考えないと、法理論にならない。
964 ：続き：2005/11/06(日) 01:57:55 ID:4dVH2dxg BE:60443055-#
・人を殺したものは殺されなくてはいけない
「一人殺しても、死刑にはならない。」殺したから殺されるのなら、殺人は全て死刑で無いといけない。
殺したから殺されるのではなく、社会不安を引き起こすほどの凶悪犯だから、類似犯を押さえ込むために殺す。
プラス、無念すぎる多数の死者に対して、無期以上の極刑として最後の手段を行使する。
単なる「目には目を」理論では、死刑肯定は不可能。
・先天的におかしい奴がいるから、そんな奴は更正しない、排除しろ。
先天的におかしく無い奴は、死刑にする必要が無いということになる。
また、まだ罪を犯していない先天的な異常者もいることになる。
「性質」ではなく、犯した罪の「結果」に対して判断すべき。
だいたい、その「更正しないという判断」は誰がするのか？
環境優生学につながる遺伝子論は、特に控えるべきである。
同じ制度を支持するからといって、思想まで同じというわけじゃないんでな。
「一人殺しても、死刑にはならない。」殺したから殺されるのなら、殺人は全て死刑で無いといけない。
殺したから殺されるのではなく、社会不安を引き起こすほどの凶悪犯だから、類似犯を押さえ込むために殺す。
プラス、無念すぎる多数の死者に対して、無期以上の極刑として最後の手段を行使する。
単なる「目には目を」理論では、死刑肯定は不可能。
・先天的におかしい奴がいるから、そんな奴は更正しない、排除しろ。
先天的におかしく無い奴は、死刑にする必要が無いということになる。
また、まだ罪を犯していない先天的な異常者もいることになる。
「性質」ではなく、犯した罪の「結果」に対して判断すべき。
だいたい、その「更正しないという判断」は誰がするのか？
環境優生学につながる遺伝子論は、特に控えるべきである。
同じ制度を支持するからといって、思想まで同じというわけじゃないんでな。
965 ：続き：2005/11/06(日) 02:01:01 ID:4dVH2dxg BE:43519829-#
環境「を否定する」優生学～
の間違い。
の間違い。
966 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 04:13:39 ID:ngCXCbdo
>>962
中三川などの言う事は結局、
「周りがやってるから俺たちもやる」
「先進国のしきたりに従いなさい、そぐわない文化は壊しなさい」
だよ。
死刑を率先して廃止してる国はだいたい過去も現在も相当野蛮な国だ。
つまり、自浄作用のない国だ。
バカ、と言う事だな。
民主主義を押し付けるための戦争に率先して参加してる国が
どうして死刑廃止を高らかに言えるのか不思議でならない。
中三川はどうしてそれに気づかないのかね？
死刑廃止など、所詮ご都合主義で作られたものだ、と言う事に。
肝心のヨーロッパで死刑復活論が出てきているとも聞くのに、いまさら死刑廃止もないだろう。
中三川などの言う事は結局、
「周りがやってるから俺たちもやる」
「先進国のしきたりに従いなさい、そぐわない文化は壊しなさい」
だよ。
死刑を率先して廃止してる国はだいたい過去も現在も相当野蛮な国だ。
つまり、自浄作用のない国だ。
バカ、と言う事だな。
民主主義を押し付けるための戦争に率先して参加してる国が
どうして死刑廃止を高らかに言えるのか不思議でならない。
中三川はどうしてそれに気づかないのかね？
死刑廃止など、所詮ご都合主義で作られたものだ、と言う事に。
肝心のヨーロッパで死刑復活論が出てきているとも聞くのに、いまさら死刑廃止もないだろう。
967 ：キリコ：2005/11/06(日) 06:28:49 ID:lJfcbuzP
死刑でも足りない凶悪犯罪者がいるでしょう。
そんな輩のために、極刑にまさる刑として人体実験の刑を新設しましょう。
罪の償いのために、死ぬまで自らの身体をもって医学、神経科学の発展に
尽くしてもらいましょう。
科学は動物実験の制約からとかれ、飛躍的な進歩を遂げ、
そこから派生する技術によって救われる命も多いでしょう。
凶悪犯罪によってダメージを受けた社会は、
復讐としての死刑によって不毛で陰惨なカタルシスを得るより、
よほど恩恵にあずかることができます。
犯罪者にとっても罪を償う最高の奉仕活動です。
また、すべての人権を奪うこの刑の残酷さは、
刑罰への恐怖心が麻痺していない程度の将来の犯罪者に対しては、
死刑以上の抑止力となるかもしれません。
人体実験刑のある社会は決しておぞましいものではありません。
より矛盾の少ない人権の概念に支えられた社会となるでしょう。
ある日突然あなたの隣家の一家が惨殺され、
その犯罪者が大した苦痛もなく死刑によって「自殺」できる社会のほうが
よほどおぞましい。
そんな輩のために、極刑にまさる刑として人体実験の刑を新設しましょう。
罪の償いのために、死ぬまで自らの身体をもって医学、神経科学の発展に
尽くしてもらいましょう。
科学は動物実験の制約からとかれ、飛躍的な進歩を遂げ、
そこから派生する技術によって救われる命も多いでしょう。
凶悪犯罪によってダメージを受けた社会は、
復讐としての死刑によって不毛で陰惨なカタルシスを得るより、
よほど恩恵にあずかることができます。
犯罪者にとっても罪を償う最高の奉仕活動です。
また、すべての人権を奪うこの刑の残酷さは、
刑罰への恐怖心が麻痺していない程度の将来の犯罪者に対しては、
死刑以上の抑止力となるかもしれません。
人体実験刑のある社会は決しておぞましいものではありません。
より矛盾の少ない人権の概念に支えられた社会となるでしょう。
ある日突然あなたの隣家の一家が惨殺され、
その犯罪者が大した苦痛もなく死刑によって「自殺」できる社会のほうが
よほどおぞましい。
968 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 07:01:13 ID:IBqZWk66
犯罪は社会の歪である偏見、差別、貧困などが映し出されたものにすぎない。
それゆえ犯罪者に責を問い罰するだけでは何の解決にもならない。
社会のゆがみを正し、犯罪者を教育更正させ社会復帰を目指させることこそが大事である。
報復感情を満足させるだけで教育刑の要素が皆無の死刑制度は近代法の基本理念から著しく逸脱していると言わざるを得ない。
それゆえ犯罪者に責を問い罰するだけでは何の解決にもならない。
社会のゆがみを正し、犯罪者を教育更正させ社会復帰を目指させることこそが大事である。
報復感情を満足させるだけで教育刑の要素が皆無の死刑制度は近代法の基本理念から著しく逸脱していると言わざるを得ない。
969 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 11:15:54 ID:ngCXCbdo
970 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 12:13:17 ID:RB2BGX/P
犯罪の根本は遺伝子作用が大きな問題です。そこに馬鹿の壁が立ちふさがって
居ます。犯罪者を淘汰する以外解決策はありません。人間１００％の死亡率
少し寿命を早めて楽にしてあげましょう。。
居ます。犯罪者を淘汰する以外解決策はありません。人間１００％の死亡率
少し寿命を早めて楽にしてあげましょう。。
死刑マンセーの風潮に日本の右傾化の影響を感じる
972 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 13:08:20 ID:LuLgfXdI
元々マンセーだから問題なし
973 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 14:13:15 ID:ngCXCbdo
974 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 14:27:01 ID:GpQual5W
公益の名の元に個人の尊厳、人権を踏みにじり強圧的な警察管理国家への道をひたはしる日本に危惧を感じるのは私だけであろうか。
975 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 14:29:17 ID:wC7D891Y
>>952
俺の家族が殺されたら、相手を殺さないと俺の復讐心は満たされない。
俺の復讐心を国家に規制されるなら、俺の代わりに殺人者を処刑することを求める。
あだ討ちを禁止するなら、国家が代わりに報復することを要求する。
俺の家族が殺されたら、相手を殺さないと俺の復讐心は満たされない。
俺の復讐心を国家に規制されるなら、俺の代わりに殺人者を処刑することを求める。
あだ討ちを禁止するなら、国家が代わりに報復することを要求する。
976 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 14:36:34 ID:GpQual5W
977 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 14:41:16 ID:k8T4VdoZ
人権の名の下に、公共や国家の概念を全面否定し、無法無秩序な集団への道をめざさせる左翼を危険とみなすのは、
私だけではないはずだ。
私だけではないはずだ。
978 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 14:55:12 ID:wC7D891Y
979 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 16:03:56 ID:Ewr1CHfS
死刑がイヤなら、犯罪を犯さなきゃいい。
それだけのことだ。
それだけのことだ。
俺は廃止派なのだが
963に言ってほしく無い反論がある。
・死刑廃止して終身刑にしたら税金が無駄になる。
・先天的におかしい奴がいるから、そんな奴は排除しろ。
この２つに対するもの。
これは、963の論理の「隙」と言っていい。
・現状の死刑囚の人数など、犯罪者全体から見たら、カスみたいな数。
適用範囲が広がれば相応の効果が見込まれる。
・先天的におかしく無い奴は、死刑にする必要が無いということになる。
十分条件と必要条件を混同している。
また、相手が言ってもいない事を妄想で補うのは、特に控えるべきである。
963に言ってほしく無い反論がある。
・死刑廃止して終身刑にしたら税金が無駄になる。
・先天的におかしい奴がいるから、そんな奴は排除しろ。
この２つに対するもの。
これは、963の論理の「隙」と言っていい。
・現状の死刑囚の人数など、犯罪者全体から見たら、カスみたいな数。
適用範囲が広がれば相応の効果が見込まれる。
・先天的におかしく無い奴は、死刑にする必要が無いということになる。
十分条件と必要条件を混同している。
また、相手が言ってもいない事を妄想で補うのは、特に控えるべきである。
981 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 17:29:15 ID:TL5LrD9k
死刑廃止論者は未成年犯罪者に等しく未熟な自信家である。
困ったチャンたちだ。
困ったチャンたちだ。
982 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 17:32:22 ID:LuLgfXdI
>>976
国家は復讐の代行屋でないし刑罰は報復感情を満たすためにあるのではない。
刑罰の主たる目的は教育更正である。
↑
死刑廃止論者の代表的な意見だが全くのデタラメ。
刑罰の目的は本来社会正義のためであり、教育更正の為というのは人権派の捏造。
「仇討ちを認めていては社会が混沌としてしまう。なので代わりに国家が復讐をするので被害者は今まで通りの生活をして下さい。」それが法治国家の原点だ。人権意識が高まる中でその原点が忘れられたり、偽善者によって歪められたに過ぎない。
国家は復讐の代行屋でないし刑罰は報復感情を満たすためにあるのではない。
刑罰の主たる目的は教育更正である。
↑
死刑廃止論者の代表的な意見だが全くのデタラメ。
刑罰の目的は本来社会正義のためであり、教育更正の為というのは人権派の捏造。
「仇討ちを認めていては社会が混沌としてしまう。なので代わりに国家が復讐をするので被害者は今まで通りの生活をして下さい。」それが法治国家の原点だ。人権意識が高まる中でその原点が忘れられたり、偽善者によって歪められたに過ぎない。
983 ：らびっと：2005/11/06(日) 18:19:42 ID:wz64d7tT
>>976,982
あのさあ、どっちも自分勝手に「刑罰は何のためにあるか」を定義しても不毛だと思うよ。
「刑罰はこの目的であるべきだ」という各自の主義主張なら判るが、
「刑罰は何のためにあるか」は、そもそも刑法学者の間でも
多数の意見と議論があるところなんだから。
ただ、歴史的に大きく見れば以下の３段階と言えると思うけどね
1.まずは応報(国家からの懲罰、個人的復讐の代替、社会防衛)
2.次に教育厚生(しかし、ナチス・ソ連・日本軍国主義が予防拘禁を悪用)
3.第二次大戦後は、応報を基本に、教育厚生を組み合わせ
あのさあ、どっちも自分勝手に「刑罰は何のためにあるか」を定義しても不毛だと思うよ。
「刑罰はこの目的であるべきだ」という各自の主義主張なら判るが、
「刑罰は何のためにあるか」は、そもそも刑法学者の間でも
多数の意見と議論があるところなんだから。
ただ、歴史的に大きく見れば以下の３段階と言えると思うけどね
1.まずは応報(国家からの懲罰、個人的復讐の代替、社会防衛)
2.次に教育厚生(しかし、ナチス・ソ連・日本軍国主義が予防拘禁を悪用)
3.第二次大戦後は、応報を基本に、教育厚生を組み合わせ
984 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 18:32:22 ID:0X6XPfuw
基本的人権の観点から刑罰は進化してきた。
身体刑すなわち、鞭打ち・身体の一部切断、刺青等が欧州の法体系から削除されたのはそのためである。
その結果、犯罪者の社会適応を推進し、社会的秩序維持を目的とした教育刑として禁固刑、懲役刑などが主流となってきたわけである。
人権思想が重視される中、現在では特別予防論による教育刑を重視する傾向にある。
その中で死刑制度は近代刑罰の思想から考えると異質である。
つまり、懲役刑、禁固刑が教育的側面を持つのに対し、死刑制度は教育的側面を持たず、死刑囚を社会から排除することを目的とし、
つまり応報刑の側面しか持たないわけである。
近代刑罰思想の根幹ともいえる目的刑論の特別予防論は基本的に教育刑を主眼とした論である。
死刑廃止派はこの点でも死刑に対し疑問を持たなければならない。
身体刑すなわち、鞭打ち・身体の一部切断、刺青等が欧州の法体系から削除されたのはそのためである。
その結果、犯罪者の社会適応を推進し、社会的秩序維持を目的とした教育刑として禁固刑、懲役刑などが主流となってきたわけである。
人権思想が重視される中、現在では特別予防論による教育刑を重視する傾向にある。
その中で死刑制度は近代刑罰の思想から考えると異質である。
つまり、懲役刑、禁固刑が教育的側面を持つのに対し、死刑制度は教育的側面を持たず、死刑囚を社会から排除することを目的とし、
つまり応報刑の側面しか持たないわけである。
近代刑罰思想の根幹ともいえる目的刑論の特別予防論は基本的に教育刑を主眼とした論である。
死刑廃止派はこの点でも死刑に対し疑問を持たなければならない。
985 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 18:36:35 ID:ngCXCbdo
>>984
その「教育」に限界があるということを考える事はしないのかお前？
その「教育」に限界があるということを考える事はしないのかお前？
986 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 18:40:47 ID:wC7D891Y
987 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 18:42:07 ID:0X6XPfuw
988 ：らびっと：2005/11/06(日) 18:44:12 ID:wz64d7tT
>>984
> 人権思想が重視される中、現在では特別予防論による教育刑を重視する傾向にある。
元・死刑廃止論者の私としては、気持ちは判るが、ちょっと強引に思える。
確かに基本的人権の観点から「残虐な刑罰」はどんどん減っている。
死刑自体が「残虐な刑罰」という指摘は根強い。
日本で「目的刑、教育刑」といえば、戦前の牧野英一だろう。
しかし、戦後の圧倒的多数派は、世界も日本も「基本は応報、補助的に目的刑」だ。
現在の最高裁判事や判例、学説の主流派を見ても明らかだろう。
（残念ながらというか、それが事実ではある）
---
Wiki刑法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95
> 人権思想が重視される中、現在では特別予防論による教育刑を重視する傾向にある。
元・死刑廃止論者の私としては、気持ちは判るが、ちょっと強引に思える。
確かに基本的人権の観点から「残虐な刑罰」はどんどん減っている。
死刑自体が「残虐な刑罰」という指摘は根強い。
日本で「目的刑、教育刑」といえば、戦前の牧野英一だろう。
しかし、戦後の圧倒的多数派は、世界も日本も「基本は応報、補助的に目的刑」だ。
現在の最高裁判事や判例、学説の主流派を見ても明らかだろう。
（残念ながらというか、それが事実ではある）
---
Wiki刑法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95
989 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 18:45:19 ID:YS8R69T+
まーだあれこれいってんの？
とにかく死刑は必要だろ
生かしておく税金が無駄
被害者の気持ちは晴れない
死刑が野蛮だと言ってる馬鹿がいたが、死刑になるほどの罪を犯す加害者は野蛮ではないのか？
ならお前が輪姦されて拷問されて皮剥がれて焼かれてみろよ
それでも加害者の命をすくいたいのかね？
国民の血税を使って
反論あるなら根拠示して言ってこいや
とにかく死刑は必要だろ
生かしておく税金が無駄
被害者の気持ちは晴れない
死刑が野蛮だと言ってる馬鹿がいたが、死刑になるほどの罪を犯す加害者は野蛮ではないのか？
ならお前が輪姦されて拷問されて皮剥がれて焼かれてみろよ
それでも加害者の命をすくいたいのかね？
国民の血税を使って
反論あるなら根拠示して言ってこいや
990 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 18:47:59 ID:k8T4VdoZ
織田信長が、領内で一銭切り、つまり一銭でも盗んだら死刑、という法を
施行したら、戦国時代であるにもかかわらず、領内は女性が一人旅できるほどに
治安はよくなったそうな。
施行したら、戦国時代であるにもかかわらず、領内は女性が一人旅できるほどに
治安はよくなったそうな。
991 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 19:26:24 ID:ewoytf1X
次スレは立つのか？
もういいでしょ。スレをちゃんと読んでる存置論者いないし。
２ちゃんでまともな死刑論議は無理。
２ちゃんでまともな死刑論議は無理。
993 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 20:20:22 ID:5xgsHWge
ニューヨークが、治安がよくなった理由
当時の市長が、警察官増員して
軽犯罪だろうが、なんだろうが
全部しょっ引け、と号令出したこと
スプレーによる落書きしてるヤツとか
片っ端から捕まえていたら
いつのまにか、凶悪犯罪も激減していた
つまり、悪い芽が大きくなる前に摘み取った
犯罪を、行いにくい街にしたことが成功の要因
人権屋市長だと、こうはいかなかったろう
当時の市長が、警察官増員して
軽犯罪だろうが、なんだろうが
全部しょっ引け、と号令出したこと
スプレーによる落書きしてるヤツとか
片っ端から捕まえていたら
いつのまにか、凶悪犯罪も激減していた
つまり、悪い芽が大きくなる前に摘み取った
犯罪を、行いにくい街にしたことが成功の要因
人権屋市長だと、こうはいかなかったろう
994 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 21:02:02 ID:mH5A35Eb
死刑を廃止する代わりに、最高刑は“イラクまたは北朝鮮での無期強制労働”
但し生命の保証なし ってのはどう？
但し生命の保証なし ってのはどう？
995 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 21:07:55 ID:8OKEwEUq
殺人を犯した者を死刑にしなければ、この世は、殺人の被害者になる善人は死に絶え、
殺人を犯した悪人ばかりになる。人類は善人を淘汰して悪人になろうとするのか
殺人を犯した悪人ばかりになる。人類は善人を淘汰して悪人になろうとするのか
996 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 22:14:03 ID:5xgsHWge
とりあえず杉浦は、年内２～３人に
死刑執行命令書の判、押すべきだな
死刑執行命令書の判、押すべきだな
997 ：名無しだけど＠外国人参政権反対！：2005/11/06(日) 22:55:06 ID:43cnfRIh
このスレ、次スレ誰か立てないの？
死刑に単純に賛成反対だけでなく、被害者や周辺の人をどうするかいろいろ、意見が
広がると思うけどね。
中三川の意見だけだと進歩は無いが、２ｃｈらしい突飛な意見が政治的にやりあえて
面白そうな感じがするんだけどね。
死刑に単純に賛成反対だけでなく、被害者や周辺の人をどうするかいろいろ、意見が
広がると思うけどね。
中三川の意見だけだと進歩は無いが、２ｃｈらしい突飛な意見が政治的にやりあえて
面白そうな感じがするんだけどね。
998 ：名無しさん＠３周年：2005/11/06(日) 23:14:26 ID:ewoytf1X
まあ誰かが立ててくれや
999 ：名無しさん＠３周年：2005/11/07(月) 01:10:35 ID:TP7Jqu3I
1000 ：名無しさん＠３周年：2005/11/07(月) 01:11:31 ID:TP7Jqu3I
ということで1000なので終了です。お疲れ様でした。
1001 ：１００１：
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。
政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
政治家に任せておく事はできない。
∧,, ∧ （シャルル・ド・ゴール）
(`・ω・´)
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 .【( ) 【( )
/ /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
【 政治＠2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。
政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
政治家に任せておく事はできない。
∧,, ∧ （シャルル・ド・ゴール）
(`・ω・´)
Ｕ θＵ
／￣￣Ⅰ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 .【( ) 【( )
/ /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
【 政治＠2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/