【道路公団民営化】猪瀬直樹を論じるスレ【総括】

>>942
＞主観を公知の事実と考えるのであれば、こんな公知の外にいる人間たちに話をしに来る必要は無いでしょう。
ここはあなたの認識する社会に背を向けたアウトローの集まりであって、まともなあなたが来る意味などありませんよ。

少なくともこの程度の事実を公知じゃない、なんていわれたことはありませんからね。
地方に住んでいる人、もしくは住んでた人、いや旅行に行った人でも当然知っていることです。
このスレに異常人だかアウトローが多いのかもしれませんが。
少なくとも管理人でもない、あなたに来るなといわれる筋合いはありません。

＞あなたの話に乗れば「話の内容よって、ありとあらゆる生死に関係するもの以外は生死に関係するものより数が多くあってはいけない」
ということになります。生死に関係する建物の数が生死に関係の無い建物の数を上回ってはいけない

勝手に論点すり替えしないでください。

＞それでも「自己責任で運用」とやらを、郵政に”改めて”要請しますか？
改めても何も、今度の民営化で少しずつ、自主運用するように制度が変わっていきますが？
現在の預金分は旧勘定として国は政府保障するようですが？

>>940

財投改革のことわかって無いみたいだね。政府保証が付くのとつかないのがあるよ。


>地方と低所得者は因果関係は無いでしょうに。 都市にも低所得者いるし。
地方の状況わかってないみたいだね。近くに金融機関が無ければ、地理的な意味で金融の弱者でしょ。郵便局はこれを補ってるんだよ。
>民間でも低所得者でも保険に入れますよ。
職業差別するの知ってる？

>>943

＞勝手に論点すり替えしないでください。
あなたが「病院の建物の数より郵便局の数が上回ってはいけない」と言っていたんでしょう。
記憶喪失か何かですか？はっきり答えてください。逃げないでください。

＞＞それでも「自己責任で運用」とやらを、郵政に”改めて”要請しますか？
＞改めても何も、今度の民営化で少しずつ、自主運用するように制度が変わっていきますが？
＞現在の預金分は旧勘定として国は政府保障するようですが？
ああ「今の郵政は自主運用していない」と？
「財投改革しても郵政の財投は国が補填する」と？

>>944
＞財投改革のことわかって無いみたいだね。政府保証が付くのとつかないのがあるよ。
あるのが大部分でしょ。

＞地理的な意味で金融の弱者でしょ

低所得者と弱者は別の定義でしょう。

たとえば年収１億円持っている人でも、近くに郵便局しかない人は低所得者ではないが、金融弱者だから。
定義がずれているよ。

その弱者への公共サービスのレベルの問題でしょうな。
学校や病院程度にあれば十分でしょう。

＞職業差別するの知ってる？
職業差別と低所得者はこれまた別問題ですな。

こりゃ、激しく不利だな。
ごめんよ、得意の国鉄つかえるような話題にすりゃ、よかつたな。

>>945
＞記憶喪失か何かですか？はっきり答えてください。逃げないでください。
逃げていませんよ。
あなたが勝手に論点すり替えしているんでしょう。

私は何度も言うように、郵便局より重要な病院でさえ、無い地域がたくさんあるのに、
郵便局は絶対無ければならない、というあなたの主張には反対しているだけです。

＞ああ「今の郵政は自主運用していない」と？
「財投改革しても郵政の財投は国が補填する」と？

政府保証がつけばね。
>>946氏の言うように、付かないものも一部あるでしょうが。

>>947
別にフリだと思ってないけど。

自ら「非常識なアウトロー」と認めておられる方を、相手に「まともな」オレが楽しんでいるだけだしｗ

え？　　　　やるな。
スゲーなおめえ。そこまで、主観に浸れて、脱自的想像から逸脱できたら
レヴィナスもしゃっぽをぬぐぜ。おれのちんこは、ぬげねえけどな。

>>948
＞私は何度も言うように、郵便局より重要な病院でさえ、無い地域がたくさんあるのに、
＞郵便局は絶対無ければならない、というあなたの主張には反対しているだけです。
嘘ですね。
------------------------------------------------------------------------------
893 名前： 名無しさん＠３周年 投稿日： 2005/12/18(日) 23:27:41 ID:QB1EUgmC
>>891
特定郵便局長会におもねって、郵便局をなるべく減らさないための措置を取ったりとか、
持ち株方式での一体化も認めたとか。

都市部なんて今のより少なくてもいいはずだし、地方だって、１自治体に１つで十分でしょう。
近くに郵便局はないと生活が成り立たないとかわけからんこと言ってたけど、もっと大切な病院だって、
１自治体に１つないところなんていくらでもある。
-----------------------------------------------------------------------------------------
病院と郵便局の話が出たのは>>893が最初。「あなたの主張に反対しただけです」なんてのは大嘘もいいところです。
根拠を示せないからと言って、少し上を見ればわかるような嘘を平然と垂れ流すのは税金を垂れ流すよりマシ
だからいいんですか？反対は反対すべき意見があって初めて行えます。

＞政府保証がつけばね。
＞>>946氏の言うように、付かないものも一部あるでしょうが。

郵政は既に２００１年に施行された法律によって、財投の新規の貸付はおこなっていませんし
「資金を自主運用する」事に４年も前に決まってるんですが、それでも「郵政は財投を行える」と。

>>946
おまえ、言ってることがむちゃくちゃになってるぞ。
>あるのが大部分でしょ。
基本的には無いっていうの知ってる？
>低所得者と弱者は別の定義でしょう。
だから、民間じゃできない弱者サービスを公社でやってるんでしょ。郵便局は国のインフラ適役目があるの知ってる？田舎の現実知ってる？
>職業差別と低所得者はこれまた別問題ですな。
だから、簡保は弱者に優しいんだよ。民間だと職業差別されて入れないか、割り増し料金取られルの知ってる？

>>951
＞反対は反対すべき意見があって初めて行えます。
おかしいですね。
私は自治体に１つあれば十分、病院なんて１つもない自治体もあるくらいなんだから、という主張です。
それに対してあなたが噛み付いている以上、あなたは今の郵便局は減らすべきではないという意見になるはず。
そうでなければ、単にいちゃもんつけているだけですよ。
あなたの反対すべき意見ってそうじゃないんですか？

＞財投の新規の貸付はおこなっていませんし
残っているのもあるでしょ。
そもそもさらに運用リスクの話で、郵政に金を返せない特殊法人には国が税金で補助を出し、
それが郵政に流れてますし。
普通なら金を返せないなら、そこで不良債権になり、郵政がリスクを負うわけですが。

ああ、つっこまれちゃったか。
もう許してやってくれよ。友達がいなくて、家に引きこもっている寂しいやつなんだ。
チョット、ダメリカのがっこで論駁すること覚えて、ちょっと、ききかじった
耳学問なんだ。

>>952
＞基本的には無いっていうの知ってる？
ん？基本的にはあるはずだが？
ソースあるかね。
運用リスクの点ではその代わり、特殊法人に税金を出して、いわば迂回的に郵政に税金で穴埋めしているでしょ。

＞だから、民間じゃできない弱者サービスを公社でやってるんでしょ。
それをやるなら、郵政じゃなくて国が政策的にやればいいこと。
そちらの方が税金の額が減るからね。
端的に言えば、郵政に税金を払ってもらって（５０００億だったか）、それでやってもいいし。

＞田舎の現実知ってる？
で、何がいいたい。
１自治体に１つあれば十分では？

田舎の現実を知らない>>951氏に説明してあげて。

＞民間だと職業差別されて入れないか、割り増し料金取られルの知ってる？
そりゃ、保険は本来リスクに応じて金を取るのがあるべき姿。
採算度外視、社会福祉としてのサービスは国がやればいいでしょう。
それ自体は郵政民営化反対論の理由になるとは思えないね。

お、がんばったな。んー、無理があるけど、まあいいか。
ソース？　おたふくソースしかないけど・・・・・

>>955
> ん？基本的にはあるはずだが？ ソースあるかね。
ソースもなにも、財投改革の基本だろ。まさか知らないで、今まで発言してたとは・・・・・・・・
>それをやるなら、郵政じゃなくて国が政策的にやればいいこと。
だから、国が郵政という組織で政策的にやってるんだが・・・・・・・・・
>採算度外視、社会福祉としてのサービスは国がやればいいでしょう。
だから、国が簡保としてやってるんだが・・・・・・・・・

おまえ、自己矛盾してるぞ。

もうねます。
後は>>779に任せます。

kkkk

＞うわー、財投と国と分けちゃったよ。

行政が財投を無駄遣いして国が税金補填・・・国って具体的に何？？？

小泉、省庁（行政政府）、国（？？？）は別と分けて考えてしまった人には
非常に疑問を感じますな。

桜井よしこ
「権力の道化」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104253065/qid=1134930641/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-5662635-5550747

より
２４５ページ

９行目
「私がむしろ厳しく指摘したいのは、猪瀬氏は、（中略）重要な問いには
決して答えないことだ。再度聞きたい。
「日本国の研究」では道路公団を経営状況の悪化している会社ととらえ、
「第二の国鉄となろうとしている」などと書いたのに、なぜ、行革
断行評議会以降は、１８０度転換したのか？
道路公団が全国紙に広告をうち、あるいは、公団のホームページ、ＩＲ情報（投資家情報）、
決算ファイルなど全てに、道路公団の収支は「黒字」であり、借入金の返済についても
着々と進んでいると宣伝しているのに対し、道路公団は、「巧妙に赤字を装っているのではないか」
などと、見当違いのことを書いたのには、一体どういう根拠があったのか、
明確に回答してほしい。
こうした構造、彼ら（道路公団）の「赤字」偽装に対する疑いから発した」
などの間違った前提で書かれた猪瀬私案をどんな理由で信頼せよというのかも
教えてもらいたいものだ。

と書かれている。
つまり、この桜井よしこの質問は、猪瀬にとってもっとも急所をついた質問である。

猪瀬は‥、ねッ、結局、何もせんよりは良かったやないか？程度の“達成感”を自分にとって都合のいい数字だけを並べてフリップにして満足しとうだけなんよね。所詮、作家フゼイの出来るコトの範囲内かな‥。

猪瀬の嘘

道路公団は赤字の垂れ流しだ！　　
→
本当は思いっきり黒字だった


民営化前
採算の取れない道路を造り続けるから、だめなんですよ。このままだと借金が増えて国民負担が増えますよ。
だから民営化しなきゃだめなんです

民営化後
採算の取れない道路は税金で造って、国民負担にしましょう

管理人…「この腐った世界…。この進行にピリオドを打つのは今しかない。そして・・・・・・・私しか・・・残されていない・・・・・。某有名私立大学付属高校首席が人類を変えてやる・・・。」

この思想を持った私は革命を起こすのに最も相応しい世界・・・政界へと将来足を踏み入れることにした。
「新時代掲示板」DEATH＋NOTE notice＋　個人の思想・哲学・政治・非現実的な話（名前を書き入れると其の人間は死んでしまうノートなど…）
実質…始めたばかり・・・余り人も居ません…共にこの思想を歩んで行こうではありませんか・・・！！
アドレスです・・・！↓↓↓↓いや、本当に面白いですよ？騙されたと思って一回見てみてください！！！！！超面白！！！！！
http://bbs7.fc2.com/cgi-bin/e.cgi/deathnote/

郵便局の数の多少と、公営か民営かは別問題だろうに。
田舎の病院なんてほとんど公営だよ。

しかし、ああいうやからが、世の中増えつつあるのだろうか。
論理的には極度に整合性を欠き、知識は断片的で自らの主観に偏ったものばかり。
彼のような存在がマジョリティなら生きにくいよなあ。
日本にも進化したオルテガがでてくるのかも。

>>966
>論理的には極度に整合性を欠き、知識は断片的で自らの主観に偏ったものばかり。

つ現内閣総理大臣

>>967

ハゲドウw

>>965　じゃ、公共施設は公営だな。

猪瀬の金儲け

ホンマに、何もせんよりはマシやったんやろか？
メリット・でメリットを言う前に、初めからの取り組み方に誤りはなかったか？

＜問題＞　猪瀬がやった良いこと、悪いことをそれぞれ１０個以上列挙しなさい

まぐまぐブック賞にエントリーしています。
上位に入れば、小野寺光一の「政治経済の真実」メールマガジンが
本として出版されます。

よろしくお願いします。
http://cgi.mag2.com/cgi-bin/mag/award2005/do.cgi/0000154606
こちらにご投票願います。
注　たたき系の方はご遠慮願います。

簡単です。

コメントも、名前（ニックネーム）も省略可能です。
一番下の数字４ケタをいれるだけ。

これを入れて、もしエラーがでたら、それは、たぶん全角数字
（通常の大きさのサイズの数字）で
入れているので、半角数字（通常の半分のサイズの数字）
に直してください。

田舎の現実
人口５０００人弱の信州の田舎の現実
齢７０を越える親爺の同級生は特定郵便局長だった。
自宅先に離れと呼べるような郵便局に局長として勤務して、家の親爺の倍以上の
給与を得ていた。と同時に１０坪ほどの郵便局と呼ばれる築４０年はあろうかという
建物を当時月額４０万円で貸していたのは村中で有名な話である。
坪単価３万未満の地域であるにも関わらず（怒）
我が村にはこうした特定郵便局が３カ所もあり、不当な厚遇を得ていた。
かくして、郵政長者である彼らも定年を迎えるわけだが、金持ちの子供は
金に糸目を付けない高等教育を受けて、特定郵便局長会という絶大なコネを
駆使して、最高の就職先を得たわけだ。
とすると、田舎に戻るはずがない。
彼らの引退と同時に別の土地に郵便局を作ったわけさ。
これで、不条理な利権も終焉したと我が耳を驚かせたことが判明。
いずれも旧郵便局長の所有地であり、実勢価格を凌駕する価格だった。
さらにさらに、隣村の３０００人の村の一カ所の特定郵便局も同様であった。
こういう事実を目の当たりにして、民営化に反対なんて村民の誰もが考えないね。
ちなみに、民営化時に店頭公開させる際に、相当数を持ち株として社員に配布する
ことで、またまた、公僕にあるまじき利得をせしめんとする行為が発覚。
私が民間の店頭公開企業に属した際には、持ち株会で財形代わりに決められた上限
額で取得していたが、実際の購買額は、株の額面ではなく、公開希望額での査定でした。
ですから、せいぜい１．６倍でした。
田舎からの実況報告でした。

「妬みが動機です」と堂々と言ってのけるのもなかなか勇気のある話ですよね。

今さら、｢道路公団の財務諸表読み間違えていました｣なんてこともいえないだろうな。

そのくせ堂々とTVに出てるイノセはホント悪魔的だと思う。

この人が三島由紀夫の後援会の発起人であること自体信じられない。国賊作家めが。

間違い指摘されると大声でファビョルからうぜー

>>971
何も意味はない。
職員の給料大幅カット。
猪瀬が大もうけ
国交省の役人がウハウハ。

>>978
今日のサンプロでも反対意見にヒステリー。社会的ひきこもりの御用学者。
権力欲だけはお盛ん。

森永卓郎氏の道路公団批判にわけのわからない反論をしていた。
改革失くして成長なし。
この改革は江戸時代の天保の改革と同じで必ず失敗する。

欠陥ニュースの真相で、道路公団民営化されたとき
夜間料金が安くなりますと、
政治家みたく都合のいいことしか言ってなかったな。

あーーーーー、腹立つよおーーー！！！！！！！！！！
あのズラ、ええかげんにせーよ。と思った人、多かったしょ。
そら、まともな人間はやめる、ちゅうーねん。

あねはとおなじか

>>980

学者じゃないよな。

求人倍率公表している職安で全国で最も高いのは大阪西職安で4.03倍。
名古屋中職安は2.77倍（名古屋中職安の数字はＴＶ東京系の報道より）
大阪職安別求人倍率（閲覧にはexcelビューア必要（無料））
http://osaka-rodo.go.jp/lib/tokei/sijo/geppo/dec/chap2.xls

いまや日本の景気を支えてるのは近畿圏なんだよねえ
http://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/ec51218c.htm

猪瀬直樹さんよ

櫻井よしこ著『権力の道化』 に反論なしかい。
グーの音もないちゅうことだな。
この内容にグーの音もなしじゃ、テレビで偉そうな評論できないはずだがな

▲みんなに提案▲
こんな者の出るテレビは見ない。
（それで、こいつが出ると視聴率落ちる。評論家さま失格だー）

桜井よしこ
「権力の道化」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104253065/qid=1134930641/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-5662635-5550747

より
２４５ページ

９行目
「私がむしろ厳しく指摘したいのは、猪瀬氏は、（中略）重要な問いには
決して答えないことだ。再度聞きたい。
「日本国の研究」では道路公団を経営状況の悪化している会社ととらえ、
「第二の国鉄となろうとしている」などと書いたのに、なぜ、行革
断行評議会以降は、１８０度転換したのか？
道路公団が全国紙に広告をうち、あるいは、公団のホームページ、ＩＲ情報（投資家情報）、
決算ファイルなど全てに、道路公団の収支は「黒字」であり、借入金の返済についても
着々と進んでいると宣伝しているのに対し、道路公団は、「巧妙に赤字を装っているのではないか」
などと、見当違いのことを書いたのには、一体どういう根拠があったのか、
明確に回答してほしい。
こうした構造、彼ら（道路公団）の「赤字」偽装に対する疑いから発した」
などの間違った前提で書かれた猪瀬私案をどんな理由で信頼せよというのかも
教えてもらいたいものだ。

と書かれている。
つまり、この桜井よしこの質問は、猪瀬にとってもっとも急所をついた質問である。

小泉の作るなんとか委員会なんてのはロクなものが無いな。
道路民営化委員会なんて崩壊してもほったらかし。
皇室典範の有識者会議なんてとどめの一発ぽいし。

なんだかんだで>>990か。
猪瀬wあんがい人気あるな。
前、久々にタックルに出て、民営化の不備を突っ込まれてたが・・・。
猪瀬の反論カットしてた様な。

金豚・堀豚・猪豚。
最近ろくな豚を見ない。

＞日本橋の高架撤去に前向き　「世界的名所」と首相

＞小泉純一郎首相は２６日午後、奥田碩日本経団連会長らと官邸で会い、
＞東京・日本橋の伝統的な景観を取り戻すため、首都高速道路を地下に
＞潜らせるなど高架の撤去構想の実現に向け、協力要請を受けた。

http://www.sankei.co.jp/news/051226/sei058.htm

外環でさえ１�`１０００億円と言われているのに、誰が金を負担するのだ？
外環の開通のほうが先だろう。