【総選挙】最高裁判官国民審査【国民審査】

>>75
津野、今井のそれはむしろ○にする理由じゃないのか。おれはそれにより○にする

○かいたら無効だぞ、津野と今井以外×だな

とりあえず2005/01/26大法廷判決（※地方公務員[保健職]である在日外国人は、地方自治体の管理職に昇進できるか）で
「管理職試験の受験資格として、日本国籍を要求して、試験を受けさせなかったとしても、憲法の定める『法の下の平等』には反しない。」
という法廷意見に同調した才口も信任かな。

さっき期日前投票行って来たけど、今年はこのスレ見るの忘れてて、
売国裁判官が誰か分からんかった







仕方ないから、全部×にした

全員×にしたほうがいいんじゃないの？

最高裁裁判官（長官だったかも）は総理大臣の指名でしょ。５０年間自民党政治だったから、裁判官は保守ばっかし。しかも、地裁等の下級裁判所は最高裁長官の指名でしょ。だから、上から下まで保守ばっかし。
「裁判官は独立している」ということはよくきくけど、人事が最高裁に握られているから、独立しているとは言い難い。

国民審査は無視される事が多いから、国民審査で罷免された裁判官は１人もいない。

だったら「下手な鉄砲、数うちゃあたる」でもないけど、全員に×つけて１人でも多くの裁判官を罷免したらどうだろう。
せっかく８００億円の税金を使うんだったら、彼等にショックを与えたいよね。「私たちはあんたらを辞めさせる事が出来る」ってね。

もっとも、政権から自民党を下ろすのもあるけど。

今日行ってきた全×で。
>>81を見てたらやらなかったかもｗ

俺は秒数１の位の数だけ×つけることにする

■いよいよ衆議院総選挙。よーく以下を考えて、投票しましょう！！■

　・５年後、10年後、20年後、どうなっていれば理想なのか？
　・日本国は、何を目指すべきなのか？　どこへ行くのか？
　・一体どんな社会になれば、国民一人一人の幸福度合いが高まるのか？
　・未来の世代に対して、現世代は何を残すべきなのか？
　・あるべき政治・経済・社会・科学技術の姿、は何なのか？

才口千晴は
ＮＨＫ番組が、離婚した夫婦の夫側の言い分だけを一方的に報道（名誉毀損裁判）
◆訂正放送の請求は認めず

大分県職員が、議員野球大会の応援に公費で出張（住民訴訟）
◆原審破棄（この税金の使い方は許容範囲内
により×。

同意。

>77
俺もその判決出した奴には×つけたい。
あとは青色LED訴訟。

両方審査対象外だが。

今回の対象外をなんとかしたいな。

激しく同意！>>88
今の量刑っておかしいじゃん
本来重く罰する事件が軽い量刑だったりその逆もありーの
全員×が妥当と思われ

今回の６名は全員裁判員精度に賛成。
ここをどう見るかだな、俺は裁判制度腐ると思う。
ゆとり教育とかと同じ匂いがする。

>>75

津野修の噛んだ、韓国の元「従軍慰安婦」の戦後補償請求の上告棄却と、
今井功の噛んだ、台湾の元「従軍慰安婦」の戦後補償請求の上告棄却って、

元「従軍慰安婦」側が負けてるってことじゃねーの？
○じゃん。

■■■ 僕が 同じことばかり言うのは、痴呆症だから

■　国を平らかにするには、礼を以てして、乱を以てせず 　■
国の平和を保つには、不平分子のいうことをよく聞いてやり、
いきなり反乱者として扱うようなことをしない。

■　ハリケーン救助隊派遣　■
日米同盟重視って事で。。。救援外交。
アフガニスタン復興支援、イラク復興支援、インド洋津波災害
意思決定が　激しくおそいかもしれんが。行かないよりは、マシ？

■　そうは、イカンザキ　■
自民党のライバル。九条改正反対派。超抵抗勢力。ダブルスタンダード。
今回は、造反組みを演出して、トリプルスタンダード。
無所属痔眠党推薦も、痔眠党だよな。たしかに。。。

■　フィリピン　元日本兵　でっちあげ　■
支持率が　ピンチになるたびに、何らかのでっちあげのニュースが流れ　猿芝居系。

裁判官国民審査用紙の右から１，３，４，５に×です。
■右から1345に×と覚えよう！■

私は判事出身の裁判官を不信任にしてます。
理由は選挙区差別（衆院３倍、参院５倍）を合憲とする
判決を下す裁判官は良心を欠くと判断するからです。
定数不均衡の判決は裁判官の出身母体によって決まります。
弁護士出身者は違憲とする少数意見の判断を下しています。

×今井（判事出身）
×堀籠（判事出身）
×古田（検事出身）
×津野（法制局出身）
このように投票する予定です。
才口判事、中川判事は弁護士出身なので信任します。

なお、毎回の国民審査の結果は私のようなものの投票を反映して、
判事出身の裁判官の不信任の比率は弁護士出身より２〜３％高くなって
います。

職業偏見・・・高卒か？

とりあえず死刑を判決した奴は支持！　日本は死刑が少なすぎる！

今回×は少ないんじゃないか？
特に今井・堀込は従軍慰安婦裁判でむしろ積極的に信任したい。

問題は才口だけ。番組訂正訴訟・野球で公費使用・嫡出子問題で×。

全部×にするとpeace-forumに加担する事になるので、良くないのでは？

しまった。読み誤りました。才口を信任に変更。

才口は「日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否した」裁判で
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」としたので○。

嫡出子・非嫡出子問題は、よく内容を読めば妥当。
>79の「中国不法移民の偽装結婚とかで問題になっている非嫡子について、 」
に関するソースを見つけられなかったので保留。

やっぱり、peace-forumが×にしているということは、
今回は全員がそれなりに良い裁判官なのだろうw

こちらをご参考にどうぞ：
「最高裁判所裁判官 国民審査」に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

とりあえず、６人中４人に×をつけてきました。
うちのところでは、衆議院の比例代表と最高裁裁判官国民審査を、同じ台で書くようになっていました。

俺、小選挙区も比例代表も、no timeで「棄権」って書くつもりでいるんだけど、
最高裁裁判官の信任／不信任で真剣に悩んでいるよ…。

しまった。このスレ見てから行けばよかった・・・＿|￣|○
判断材料があまりに少なすぎるから、最高裁裁判官国民審査だけ棄権してきちゃいました。
知らない人間が信任も不信任もないもんね。
それだったら知ってる人だけが投票して、その中で有効票の５０％を超えるか超えないかを
見たらいいんじゃないかと考えてしまいました。

>>104
ウチのところも比例代表と最高裁裁判官国民審査が同じ台で、箱も隣同士に置いてたから
たぶん間違えて逆に入れてる人がたくさんいると思う。

大切なのは自分で考えることだな

小泉尊師の郵政改革と同じで選挙の本丸ではありません

最高裁裁判官の年収って５０００万なんだってな。
退職金なんてすごそうだな。
全員罰だなこりゃ

誰に×入れたらいいんですか？もう投票いくんでお願いします。

俺は全員に罰付けるよ

×堀　籠　幸　男
×古　田　佑　紀

今回は特に問題ある人はいないようですね？
全員○にしますよ？

はい全員○にします。お騒がせしました。

>>110
無理に×入れる必要は無いと思うが

俺、津野に×つけてきた。
津野は元内閣法制局長官。
集団的自衛権行使を認めない内閣法制局に抗議の×

某スレより。皆さんなかなかすばらしい見識をお持ちの方々のようです。

ゆき ◆DzhKJ9tfAw ：2005/09/11(日) 14:50:22 ID:9GdpKiII0
裁判官ﾃﾝﾌﾟﾚ作りました。
時間とスペースないので外国人に関する判決だけだけど
参考になれば･･･

才口　公務員試験を受けられなかったとして在日が都に慰謝料を求めた裁判で
　　　棄却を支持（主文：三国人があつかましーんじゃｺﾞﾙｧ）←ＧＪ
津野　東京都の公務員管理職に在日がなれないのは合憲←ＧＪ
　　　アサピーに失言を拾われてピンチになったおちゃめな面も
今井　元従軍慰安婦が日本に慰謝料請求：約７０００万円＋謝罪の裁判で
　　　棄却を支持（主文：ｵﾏｲﾗに訴える権利自体ねーＹＯ！）←ＧＪ
　　　在日の日本人女性殺しに懲役１４年
中川　「これ以上の在留はダメ」という通知を、受け取っていない場合は
　　　不法残留罪になるか？という裁判で有罪判決
　　　（主文：そもそもてめーがどっかいっちまったから通知が渡せなかったんだろ、
　　　だいたいビザが切れてんだからてめーでも駄目ってわかってたんだろーが、ｳﾞｫｹ）←ＧＪ
堀籠　外国人関係では判決なし
　　　薬害エイズで歴代社長二人に有罪判決
古田　今年の八月に就任したばかりで判例なし
　　　少年法の厳罰化を支持する発言

>>117
前回は電波判事多かったからなぁ。泉とか滝口とか。

【どうして私は被告席にいるのか。本来、ここに座るべきは、原田明夫・最高検検事総長、
松尾邦弘・元法務省事務次官、

古田佑紀・元法務省刑事局長、

大塚清明・大阪高検次席検事、加納駿亮・福岡高検検事長、東條伸一郎・元大阪高検検事長、
佐々木茂夫・大阪地検検事正ら、検察首脳でなければならない】
（三井環被告、元大阪高検公安部長の初公判での発言）
http://blog.livedoor.jp/devlin/archives/13756566.html

古田佑紀・元法務省刑事局長には裏金疑惑があります。

今回は中華寄り、半島寄りの人はいないみたい。
在日にとっては鬼みたいな方がいらっしゃるけど、とりあえず日本国民としてはGJとゆいたいですね

弁護士への弾圧が厳しいため全部ﾊﾞﾂ

479 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/09/03(土) 15:40:09 ID:YpDbpVaeP

「日本への橋」
我が政府の財務部門において日本で9月11日に行なわれる衆議院選挙に関心が集まっている
日本で巨額の資金を有する郵政公社の完全民営化法案が可決されると見ているからだ。
この民営化により、今まで日本人が占有してきた郵政公社の職員特権を在日外国人も手に入れる事が可能となる。
また、日本政府から自由支出として民営化会社に用意される年間2兆円(約22兆ｳｫﾝ）の資金も魅力的だ。

「試算によると最大で年間20兆ｳｫﾝの獲得が見込める。
韓国政府としても日本政府に要求していくつもりだ。」（財政経済部 韓悳洙長官）

「日本側と緊密に連絡を取り合って進めるつもりだ。
10年ほどの長期的計画で、段階的に民営化後の職員に食い込ませていけばよい。
日本政府に及ぼす郵政公社の影響力から考えても妙手ではないだろうか。
我々はまず、在日民間人及び在日団体には慎重な行動と協力を要請した。」(外交通商部 潘基文長官)

日本国内の状況を見てみると、世論調査では自民党が圧倒的に優位であり
最大野党である民主党は大幅に議席を減らすものと見られている。
また日本国民の大多数も「郵政民営化法案に賛成」とする人が多く
自民党が圧勝する可能性も出ていると専門家は分析する。

しかし、政府内では
「竹島、東海問題に譲歩を得る為の日本政府のいつもの手なのではないか。
　日本側の話では話が美味過ぎて懐疑的にならざるをえない。」
「現状を静かに見守るのが得策であると考えている」
「人材の流出に繋がるのではないかと懸念している。
　日本の少子化に伴う労働人口の減少問題に我々を利用しようとしているのではないか」との声も聞かれる。
橋は上手くかかるのか (8月31日付 内外経済新聞)

ソーススレ 【赤旗】「税節約」「税収増」首相選挙でウソ困ります。郵政公社は利益の五割を国庫に納付
URL （落ち） : http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125709743/

新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！！！！！！！
ｺﾞﾙｱｱｱｱｱ！！！

正直言って分からなかったから、一旦用紙を貰って何も書かずに係りの人に返したら名前を控えられた。
何か感じ悪いなぁ。何のために名前を控えるんだろう？

>>116
俺もネットで調べて唯一×をつけてきた

あれって全部×つけるのがきまりじゃなかったっけ？（ｗ

　　　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 ﾊｧﾊｧ　（* ´Д｀）＜　どんどんゆかりしてくださいね。
　　 　 　 　 ＿ （||||__⊂)__　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 ／旦／三／ ／| 　　　　　　　　　　　　　　　　(´´
　　　　((|￣￣￣￣￣|　 | ))ｶﾀｶﾀ　　　　　　≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　| 目をみはる|／ 　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　ゆかり　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

スレ違いだが。

島谷ひとみと hitomi どっちがエロい　２回戦
607 ：名無しさん？：2005/09/12(月) 00:28:29 ID:???
国民審査は、衆議院の選挙とともに行われると定義されているからだろ?

…しかし、地裁や高裁の方にやめさせたい香具師がいる場合はどうすればいいのだろうか…
一太郎訴訟の時の…


608 ：名無しさん？：2005/09/12(月) 04:13:27 ID:2KinnXdk
>>607
いいこと一太。

都道府県議会選挙に地裁高裁の信任投票を併記すればいい。
俺が政治家になったら、ぜひ実現したい！！！！！！！！！！！

オレは習慣的に全部に×をつけるのだが、音で投票所全部にわかってしまうな。

で、誰か罷免されたの？

>>130
最初から誰も罷免されないにきまってるじゃん。
○つけたら無効だが○つけるじいさんばあさんも多いだろうし。
どんな裁判したか知らん国民が×つけるわけがない。
このスレに来たひねくれもんくらいだよ×つけた奴なんて。
だから全員に×つける奴が増えてマスコミが騒ぐくらい×が増えればいいんだが。

４分の１の×で罷免にと改正すべし

×が一番多い奴は罷免ということにしたらいい。
なんらかの理由で判決に批判が多いということだからね。
そうすれば国民もマスコミももう少しこの制度に注目するし
裁判官もいい加減な裁判はしなくなるだろう。