★参議院、否決で衆議院解散はおかしいゾ★

変な前例を作らにゃいいが、子ねずみクン。

与謝野クンが、参院否決で衆院解散説を流しているようだが、あぼ〜ん。ｗ

　　　　　　　　　　ﾋﾟｭｰ
　　　∩_　_　≡＝−
　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)　≡＝−　　民営化！民営化！
　　　　ミ⊃　⊃　　　≡＝−
　　　　　ﾋﾟｭｰ
　　−＝≡　　　_　_∩
　−＝≡　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぶっ潰す！ぶっ潰す！
−＝≡　　　⊂　⊂彡

　　　本人もＢ層だった　低ＩＱ小泉総理（イメージ図）

郵政否決で解散、やむを得ない＝「政治的手段」と与謝野自民党政調会長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050803-00000074-jij-pol

与謝野クン、そんなこといって次の選挙、だいじょうぶかい？ｗ

両院議員総会かも一度衆院に戻して３分の２でしょうが？　えっ？

スレッド・タイトルに掲げた間抜けな主張がとおるほど、世間は馬鹿じゃないゾ。ｗ

今は、官製談合事件疑惑で、小泉が経済界のボスたちがビクつかせている。ファッショだ。
財界は小泉を見放したよ〜。でも。もしこれで総選挙やれば、いよいよ政権交代だな〜。ｗ

政治家って仲間の死なんて、道でねこが死んでるくらいなんともおもわないんだろ？ほんと国民やめたくなるね！お前らえらそーに政治に参加してるつもりだろーけど人間的にはどーなんだよ！答えてみろ！

原爆でお亡くなりになった大勢のかたがた、沖縄戦でお亡くなりになった
大勢のみなさん、謹んでご冥福をお祈りいたします。
政治家の命？　そんなものはアリの命よりも軽い。ｗ

>>3
IDがHIVおめ。

国民の敵は　腐敗でたらめ官僚だ。

官僚はほっとけば左傾化する。ソ連みたいに。
官僚機構をある程度解体してから政権が左よりなるなら
まだましだが、ソ連と同じく財政破綻しそうな今、
政権まで左傾化したら日本はソ連と同様あぼーん。

敵は官僚だ。石井こうき先生の著作を読め！

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4890360905/qid%3D1123088896/249-4453283-3801958

官僚は敵ではない。本来与党がかぶるべき泥を官僚にかぶせているだけだ。

良スレ。age

■特定郵便局長の実態を知って欲しい■

なぜ、自民党の族議員があそこまでひっくり返って反対するのか？
諸悪の根源は「特定郵便局」だ。

ぜひ、下のリンク先を読んで欲しい。「特定郵便局」の実態が解るから。

郵便局はいかさま天国？ 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（前半）」
http://nb.nikkeibp.co.jp/free/YUSEI/20020116/101648/
なぜ選挙に走るのか 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（後半）」
http://nb.nikkeibp.co.jp/free/YUSEI/20020116/101649/
郵便局長、逃走の謎 「特定郵便局の迷宮」
http://nb.nikkeibp.co.jp/free/YUSEI/20020116/101646/

小泉の独裁を許すな！
もし参院否決で衆院解散するなら、裁判だ。

「衆院解散されたくなかったら法案に賛成しろ」だと？
ふざけるな！
小泉をテロで消そう。

先の戦争で負けた教訓をもとに現在の憲法がある。
参院否決で衆院解散、という独裁は、憲法違反だ。

参院で否決されたら、両院協議会、あるいは、衆院で再採決、と現憲法
に明確に書かれている。参院否決で衆院解散する、なんてのは、憲法違反だ。
最高裁まで行って争おう。

小泉、最高裁で会おう。

>>19〜>>22
テロで潰そうと言っている、君に「憲法違反」や
「最高裁」なんて語る資格はない。
テロを公認している時点で君も公共の福祉に反し、
憲法違反。

>>21
ここでつべこべ言う前に、お前が訴えろよ。
お前自身が訴訟しないと、最高裁で小泉と会えないぞ。

小泉のおっさん、ええかげんにせい！おまえのエゴで政治すんな！

郵政より年金、景気、外交　もっとやることあるやろ！
おまえ、いままで国民のためになることやってきたか？

参議院で否決されて解散したら、お前は最低の政治家や！！！！！
間違いなく歴史にのこる最低の政治家や！

>>25
じゃあ、何故国民は小泉を選んだ？
彼は首相になる前から、郵政民営化を訴えていた。
彼が総裁選、総選挙の公約にも郵政民営化を掲げていた。
彼が首相になると、郵政民営化になるのはわかっていたはずだ。

国民は自民党をぶっ壊すと言った小泉を支持→小泉は国民の支持に調子こいて郵政民営化
を持ち出す→国会は法案否決→小泉が頭にきて解散、総選挙→自民党は大惨敗、致命傷と
なり、ぶっ壊れる→国民は拍手喝采、してやったり！

解散は全くおかしくない。郵政民営化反対した議員が何人当選すると思う。
激減するだろうな。
国民の半分以上の人が、郵政民営化が否決したら解散を望んでいる。
全特郵便局長会の手先をふるい落としたいと思っているんだよ。

郵貯･簡保で集めた資金の運用方法の改革を除くと、当初
理解されていた民営化は､官の郵政事業で民間に出来ること
は､出来るだけ民間に任せようということで､具体的には
郵便事業への民間の参入拡大だ。国民は官の郵便事業､郵貯､
簡保の廃止など全く考えていなかった。高度成長期に生保、
民間金融機関が郵貯､簡保による民業圧迫を訴えていたが､
資金運用難の今の時代､誰もそんなことに拘っていない。
制度をﾙｰﾙに沿って正しく運営せよとの要望は今も強い。
とりわけ､郵政公社が膨大な補助金支援を受けて､民間企業
に衣替えするなど､誰も想定､期待をしていなかった。
これは長銀破綻後､莫大な利益を得たが外資の柳の下の
ドジョウが２匹式の陰謀案だ。
もとより国民が小泉首相を選んだ意識はないし､自民党員
だって､今の政府案に反対することが､小泉首相に対する
裏切りとは毛頭感じていない筈。首相の例の詭弁だ。

中曽根一派は否決にまわるだって

委員会採決のまえに本人の態度を言うんだって。

「可決、成立すれば、解散する必要ないですから」「可決に向けて全力投球だ」

小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！
小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！小泉政権の断末魔の叫び声が聞こえる！！

>>28草加せんべい食いすぎるなよ(ﾌﾟ

民主の参院幹事長一派も結局可決や欠席にまわらないって。


青木はだめだ。

「衆議院に迷惑をかけないよう、参議院自民党は可決に協力してくれ」
という小泉の圧力に屈したら、それこそ参議院なんて盲腸みたいなもの
と自ら認めることになるぜｗｗｗ
もともと「参議院は衆議院のカーボン・コピー」と馬鹿にされているんだし。
ここで意地を見せなかったら、憲法改正して参議院は不要という声が
高まるだけだ。
参議院自民党の皆さん方よ、よーく考えた方がいいぜｗｗｗ

>>21
　確かに、最高裁まで争うことはできる。但し、最高裁の判決が出るのは相当先のこと
だがら、たとえ違憲でも「事情判決」で解散は無効だが総選挙は有効とか言う判決が
出そうだね。（もちろん仮処分で解散の効力が一時的にストップされれば話は別だが）
　そもそも「統治行為論」で「当裁判はその件に関し判断するに値せず」
とか出る可能性が高いのでは？

まあ筋論を通すなら、
参院否決→衆院再送付（もしくは両院協議会）
→3分の2の多数が得られず衆院否決ＯＲ審議未了廃案(もしくは両院協議会協議不一致）
→解散
という形を作れば問題ないのかな・・・。

解散権は行政府の長である首相の、立法府全体に対する抑制行為として存在してると思うので
参院否決→即解散
も解散権の乱用だとは思わないけど･･･。

参院で否決されたら衆院を解散っていうのは、違法じゃないにしてもはぁ〜？って感じだな。
郵政法案それ自体が単なる権力争いの道具だって証拠だよ。

解散なんて首相の専権事項で好きなように行使できる。
実際郵政法案で国会が混迷してるんだから解散で国民の信を問うというのはおかしくないと思うが。
まぁくだらん多数派工作せずに衆議院で否決で解散･総選挙っていうのが一番わかりやすかったとは思う。
郵政法案についてよくわからんという人がいるが、政府は十分情報を発信してる。
マスコミがスルーしてるから伝わってないだけ。

おかしいたって、総理が解散するって言うんだから解散するんだろうよ。
そういう人を総理にしちゃったんだからな。
自民党議員の先生方も、今までさんざん小泉の人気を利用して選挙してきたんだし。

いや否決になって小泉は即日解散はないなぁ。

国会期間中になにかあるな

>>1
「参議院が再考の府」と言ってた政治家がテレビに出てたが
だったら、衆議院議員は参議院の後ろで糸引くなよ。
綿貫やら亀井は、反対派多数派工作なんかせずに
遠くから傍観してろや。
後ろから糸引くのなら、衆議院が解散されてもしかたないだろうが。

仮に参議院が衆議院とは別物というのならね。

選挙にはならないって

もう解散総選挙、自民分裂、野党転落、政権交代、民主党中心の民公新党政権誕生でいいじゃん。
これで、1年以上野党暮らしをしたら、自民党は完全崩壊。
もちろん、民公新党政権だって、考え方の違う寄せ集め政権なんだから、空中分解は時間の問題。
その後、自民党も民主党もなくなり、今よりはましな２大政党誕生、みたいな流れになればいいじゃん。
その時でも、公明・共産だけはなくなんないんだろうけど。

参議院が、衆議院から完全に独立した存在であるというのなら別だが
これだけ裏で衆議院の連中が参議院議員を動かしてるのなら
当然その行為に対して衆議院議員は責任をもつべきだと思う。

バカヤローで解散したこともあるし。

中国人が売った酒で、訓練生が暴れただけだ

衆議院で可決されても、参議院で否決されて廃案になるんなら
衆議院いらねんじゃねえか？
なんかがおかしいだろ？

昔は
衆院可決→議論ほとんどなし→参院即可決
こんなパターンばかりだったから今回みたいなことになると
大量の膿が出る出る。。。

>>48
いや、問題はそのあとだろ。
解散総選挙→賛成派勝利なら衆議院はもちろん通過だし
参議院も否決はできない。国民の信に背くから。

そのとき、反対票投じたバカはどうするんだろ。
議員辞職でもしなければおさまりがつかん。

参議院で政府提出の重要法案が否決された。
そこで内閣は国民に信を問うとの理由で衆議院を解散した。
衆議院議員の総選挙後、再び同一内容の法案が提出され、衆議院で可決された場合、参議院で否決することは国民の信に背くから政治的に許されない。

上の議論に含まれる憲法上の問題点を国会の両院の性質の相違、国会議員が全国民を代表するとされることをふまえたうえで論ぜよ。

>>48
内閣総理大臣の指名や予算案の議決等の細かい部分で衆議院の方が強い
その衆議院がいらないと言う意見は珍しいな

参議院は必要無いと言われる事が多々あるけど・・・

小泉の自爆解散は、７条解散の責任起源説からすれば明らかに違法。
よって、その根拠を均衡起源説に求める他はない。

だから、解散権発動前に内閣信任案を提出し可決しちまえば、小泉自爆解散
の法的根拠を完全に奪えたと思うんだが、今回そういう動きはなかったのかね。

7条のどこに責任起源説が書かれてるんだね。

首相は「衆院で可決されたものが
参院で否決された、国民の考えを聞いて見たい、郵政解散だ」とのことです。
二大政党化の流れで、これからは大きな政治テーマごとに対立があるでしょう。
しかし、その度に総選挙などという政治の空白を招く手段しかないようであっては
政治制度に問題があると言わなければなりません
首相の言われたように、国民の政治意志は選挙でしか検証できないのでしょうか、
NHK紅白歌合戦の判定には短時間に7万人を超す人々が参加しました、技術の進歩は
何れは数百数千万人の意志を集約できるようになるはずです。
裁判員法では、判決にランダムに選出された国民が参加します。国民の正義感と常識
が参加する意義・・・問題山積の日本です、政治にこそ、裁判員法の精神を摘要し
て、
選挙ではなく、議会の採決に国民も参加させることで遅滞なく政治的選択が消化され
ていかなければなりません。 今回廃案になった61法案はどうでしょう。言わば無政府状態と言っては言い過ぎでしょうか
######################################
年5議案程の国会議決に、役人意志と献金意志に影響されない国民意志の参加を!
http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/

　参院否決で衆院解散は納得いかないという意見があるが、問題ないと思う。
まず、衆院で可決、参院で否決になった場合、
衆院で3分の2で再度可決すれば法案は成立する。

　つまり、衆院で賛成派が3分の2以上になれば、
参院では本会議に提出し、採決することさえできれば、
参院で賛成派が過半数をいっていなくても、どんなに少なかろうと、法案となる。

　また、3分の2以上いかなくても、
総選挙で賛成派（もしくは与党）が勝ち、反対派が落選をすれば、
参院での反対派は次で選挙に落選のリスクに怯えなければならない。
選挙に落ちるリスクを避けるためには、
法案に賛成に回る可能性も考えなければならない。
そうした流れで、参院の郵政での反対派（または欠席・棄権）が賛成に回ることによって
、
参院で可決、法案を成立させることができる。

　この論理で参院否決で衆院解散は間違っていないと思う。（建前上はね）

＞参院での反対派は次で選挙に落選のリスクに怯えなければならない。

それは、昨日も一緒。だけど、否決した。
だから、衆院の3分の2以上を目標にしない小泉解散は意味がないし、敗北主義。
もっといえば、小泉が批判してきた税金の無駄遣い。

>>57
現憲法下で同意。

郵政反対にかこつけて自民党内の反小泉勢力を一掃したいんじゃないの？
まあ、自公で過半数取れなかったら、元の木阿弥な訳だが・・・

>57
年間1兆近くの税金の無駄遣いが減らせるのに800億どころで無駄遣い？
単純に考えて民営化後一月で戻ってくるぞ。

総選挙で自公で過半数取れたら、参議院が民営化に反対しない根拠は何もない。
おまけに参議院での票数は17票差。
小泉が過半数でよしとするなら、郵政民営化法案の可決成立は可能性が低い。
750億円もかけて、何のための解散なんだ？750億円も怨念だけで使うなよ。

＞単純に考えて民営化後一月で戻ってくるぞ。
民営化案に対する完全な不理解。
骨抜き民営化案では、それは無理。

＞それは、昨日も一緒。だけど、否決した。
衆院選挙結果前と後では全然違うよ。
国民は反対派を支持しているとタカをくくっているんだよ。
総選挙で反対派が続々落選すれば、
参議員は落選のリスクを考えなければならない。

だが、参院解散で衆院解散をするなら、
郵政問題なんかよりも、国民関心の高く
野党も割らせるような政治課題にしなければ駄目だがね。

>>63
＞だが、参院解散で衆院解散をするなら、
参院否決の間違いでした。

参院解散・・憲法を改正して一度見てみたいな（笑

これだけ利権目的の造反が出たってことは重要課題だろ。

国会は立法府。
その国会が民意を反映していないので解散するのは
民主主義として正常。
よって、小泉は正常。
ほとんどが異常。
以上

過程を気にするのは
あまちゃんな奴
日テレの女王の教室にヒステリーに反応するタイプだな。

重要なのは結果を出すこと、小泉が不信任だから民意を問いたいといったんだから
させてやればいい。

>61
次の選挙で民意が反映されると考えて賛成派の当選が多ければ参議院も無視出来ないだろ？
そんで修正法案が衆院通って参院で反対に入れる奴いたらそいつもう終わってるよ。

>62
ｿｳﾀﾞｯﾀﾉｶ｡郵政民営化法案あんまり理解して無いけど税金の無駄遣いが減るとは思ってる。
一月じゃ無理だったとしても一年だったら戻ってくるよね？

小泉が過半数取れたとして、また参議院が否決したら、また衆議院解散したりしてｗ

郵便局は毎年普通の銀行に比べ
２０００〜８０００億の税金やら預金保険料が優遇されてると聞くしね。

選挙費用の比じゃない

＞そんで修正法案が衆院通って参院で反対に入れる奴いたらそいつもう終わってるよ。

大差で否決されたわけで、ありえる話ですが。

＞一月じゃ無理だったとしても一年だったら戻ってくるよね？
もっとも、金が豊富な郵貯・簡保は事実上手が付けられない。
まあ、10年かけて1割くらいは市場に行くでしょう。そこまででしょう。

>>68
そいつが終わってるというより参議院が終わる。
クーデターで憲法停止でもしたほうがマシってことになるぞ。

＞２０００〜８０００億の税金やら預金保険料が優遇されてると聞くしね。

旧勘定（つまり今の郵貯簡保）は民営化されないので、
それは民営化されても、続きます。まあ、若干はへるけんどね。

今回、小泉が言ってる郵政解散は嘘だろ！！！

●小泉が、再度勝てば、小泉に大増税の委任状を与える事になる
●爺婆も、小泉信者も、目先の事しか見てないからだまされる！！

●小泉は、勝てば、大増税を実施する。　年金一元化も置き去りにして
郵政郵政といって、　また、１年を無駄にする

衆議院で3分の2以上賛成得られるような勢力築けばイイわけなんだから、参議院
の否決によって衆議院を解散しても別にオカシナことではないんだが･･･
それに、議院内閣制は衆議院との関係だけじゃなく、「国会」全体と内閣との
関係で成り立ってるワケだし。

まぁ、内閣の解散権は無制約だって説が通説だし、今回の解散がオカシイと
しても、それを裁判所が判断することは有り得ないワケだから無意味な議論
ではあるが。

>>74
増税は別の問題だから参議院が否決すればいいじゃんwwww

>衆議院で3分の2以上賛成得られるような勢力築けばイイわけなんだから、

そうそう。それを目指せばいいわけです。それを言わないのが不思議なんだよ。
昔自民は一党で3分の2近くまで行ったんだよ。公明がいれば、非現実的数字じゃないでしょう。

>>75
その理屈だと1/2以上2/3未満ならまた解散しないといけない事になるぞ
2/3を目標ラインにするのは無理がある

>>56
>>75
それ（3分の2、衆議院の優越）は今回のような解散が許されるか否かと理論的に関係ないんだがな。

ちなみに
＞内閣の解散権は無制約だって説が通説だし
これ間違い。
無制限説は、少なくとも通説ではない。

文部省の『学校基本調査』の統計数値をみれば、いかに現在の大学生・院生が
将来に対して悲観しているかが、明確に分かる。

経済活動が右肩上がりで、（若いときに心配なく過ごせた、失敗しても大目
で見られた）団塊世代、バブル期入社世代が幸運すぎただけ。
（それを、事実としてしっかりと認識している人は、実はは少数派）。
いくら頑張っても、自分が頑張っただけのリターンが得られなければ、
それをやめてしまうのが、人情、というもの。

今時の、ニート、フリーター、パート、派遣を責めても、意味がない。
（いずれ社会保障に及ぼしてくるであろう悪影響のことは、ここではさておき）
そのような方々を作り出してきた社会構造、経済構造こそが、真の元凶。

このような”現代社会の暗部”を自分達の問題と直視出来ず、冷笑的無関心
を装う、人口の多い無気力中高年（多くは、会社に用もないのに、ただ居座って
いる）の雇用削減、流動化こそ望まれる。

それが、世代間の雇用公平につながる道。

北海道ブロック(※病気、出張による欠席者2名を除く。●は反対、▲は棄権。)
　▲北村直人(北海道7区・堀内派)　　 ●山下貴史(北海道10区・亀井派)
東北ブロック
　●野呂田芳成(秋田2区・旧橋本派)　●津島恭一(比例・旧橋本派)
北関東ブロック
　▲梶山弘志(茨城4区・無派閥)　　　　▲小渕優子(群馬5区・旧橋本派)　　　 ●小泉龍司(埼玉11区・旧橋本派)
南関東ブロック
　●堀内光雄(山梨2区・堀内派)　　　　●保坂武(山梨3区・旧橋本派)
東京ブロック
　●小林興起(東京10区・亀井派)　　　●八代英太(東京12区・旧橋本派)
北陸信越ブロック
　▲近藤基彦(新潟2区・堀内派)　　　　●綿貫民輔(富山3区・旧橋本派)　　　 ●松宮勲(福井1区・亀井派)
　●村井仁(長野2区・旧橋本派)
東海ブロック
　●野田聖子(岐阜1区・無派閥)　　　　●藤井孝男(岐阜4区・旧橋本派)　　　 ●古屋圭司(岐阜5区・亀井派)
　▲望月義夫(静岡4区・堀内派)　　　　●城内実(静岡7区・森派)　　　　　　　　●青山丘(愛知7区・亀井派)
近畿ブロック
　●小西理(滋賀2区・旧橋本派)　　　　●田中英夫(京都4区・堀内派)　　　　　●左藤章(大阪2区・堀内派)
　▲柳本卓治(大阪3区・亀井派)　　　　●森岡正宏(奈良1区・旧橋本派)　　　 ●滝実(奈良2区・旧橋本派)
中国ブロック
　●川上義博(鳥取2区・亀井派)　　　　●亀井久興(島根2区・河野グループ)　●熊代昭彦(岡山2区・無派閥)
　●平沼赳夫(岡山3区・亀井派)　　　　●亀井静香(広島6区・亀井派)　　　　　▲高村正彦(山口1区・高村派)
　▲佐藤信二(山口2区・旧橋本派)　　 ●能勢和子(比例・亀井派)
四国ブロック
　●山口俊一(徳島2区・無派閥)　　　　▲福井照(高知1区・堀内派)
九州ブロック
　▲渡辺具能(福岡4区・山崎派)　　　　▲古賀誠(福岡7区・堀内派)　　　　　　 ●自見庄三郎(福岡10区・山崎派)
　●武田良太(福岡11区・亀井派)　　　 ●今村雅弘(佐賀2区・旧橋本派)　　　 ●保利耕輔(佐賀3区・旧橋本派)
　▲野田毅(熊本2区・山崎派)　　　　　 ●衛藤晟一(大分1区・亀井派)　　　　　●江藤拓(宮崎2区・亀井派)
　●古川禎久(宮崎3区・旧橋本派)　　 ●松下忠洋(鹿児島3区・旧橋本派)　　●森山裕(鹿児島5区・旧橋本派)

衆議院解散したら記念にチューリップ再結成するのが常識です。

・衆院の反対票を入れた議員は抵抗勢力なので決別
・参院の反対票を入れた議員は抵抗勢力ではないので処分なし

おかしかない

終了〜〜〜

そもそも立法機関たる議会は首相を不信任で罷免する権限を持ち、
逆に行政機関たる内閣は議会の解散権を持つことによってバランスを保つ
政治体系が日本の採用している議会制内閣だろう？

それどころか国民が政策の是非を投票によって判断するわけで、
これで敗北したら小泉首相の政策に国民が反対していることを意味するが
勝利したらそれは国民の多くが小泉首相の政策に賛成しているということ。
衆院が解散されたのならば、いち国民としては自分の意見が最も適合する候補者に
投票するのが筋であって、見当違いも甚だしい主張を掲げることでは無い。

もはや国民の意思を示しているのかわからない議会に不満を感じた総理大臣が解散権を行使したから
「変な前例」だの「憲法違反」だの「自分の意見を認めない人間は排除する独裁者」
というのは日本の政治制度をまるで理解していないと公言しているようなものだと思うが。

>>85
＞それどころか国民が政策の是非を投票によって判断するわけで、
＞これで敗北したら小泉首相の政策に国民が反対していることを意味するが
＞勝利したらそれは国民の多くが小泉首相の政策に賛成しているということ。


国民投票と言いながら、

・得票率で過半数の目標を掲げず
・議席での過半数を目標とする

得票率で過半数割れながらも、議席で過半数に達すれば、
信任されたと嘯くだろうな。

間接民主主義を勉強し直せ。

得票率≠国民の意思反映度

投票しない→国民の一人として自分の意見を代弁する代表を決めない
期日前投票、不在投票があり海外在住者さえ投票できる現状において
投票しないという事は「政治に参加する気はありません」と言っているのと同義。

参議院議員は全員無所属であるべき。
参議院も政党支配を許せば衆議院と同じで存在する意味が無い。
任期も衆議院と違うので政権交代も起こりにくい。

真の改革は自民党には出来ません。

靖国問題、北朝鮮問題、中国との関係、過去の清算、

南京問題、従軍慰安婦問題、韓国との歴史認識、

民主党と社民党が連立政権を担えば必ず変えられると思う。

日本国を根底から改革改造して近隣諸国に好かれる国にしよう。

参議院は税金の無駄遣い　いらねえよ

小泉サン、参院不要論まで作り出そうとしてるのかもね！ｗ

>>92
これで総選挙の後に郵政法案が可決したらそれこそ参院不要だな

>>81
参議院の造反議員も晒してくれ

だれか小泉に真の刺客を送ってくれｗ