【おまいら改憲に】第九条【賛成?反対?】 Part4
>>834 >使い物にならない核爆弾なら造れるが
多分起爆装置の試験をするには、実際に核爆発実験をしないと、という意味だと思うけど、
他の国の実験場を借りることはできるわけですよ。世界的に厳しい状況であるのは確かだけど。
>敵の動きを知ることも出来ないのでは、何時何処に向けて攻撃するのが効果的かもわからない
今の日本の偵察衛星の軌道は、公表されていないが、一日一回、同時間に敵地を観測するような軌道を
周回している。光学衛星と電波を受信する二つの衛星で、これはミサイルなどが発射された時に、赤外線
で探知する能力はないわけだ。
ならば答えは簡単、アメリカのように早期警戒衛星を打ち上げればいいこと。三菱やNECは
いい衛星を作ってくれると思うよ。
>核兵器を使った戦争など日本は研究もしていない。簡単に爆弾はつくれても使いこなせない。
これもそろほど難しいこっちゃない。自衛隊の士官を米軍で訓練させればいいだけのこと。
>>832 ちゃんとした答えになってない。北東アジアと南アジアでは地政学的立場がまるで
違う。北東アジアは核兵器を持った国が半数以上だが、南アジアには存在しないんだ。
極東の軍事対立が数千キロも離れた、まるで戦略的に異質な国に、迷惑なのか明確な
答えがないじゃないですか。
お話になりません。
856 :
名無しさん@3周年:2005/04/07(木) 18:37:24 ID:QdhAqcKy
アメリカ人を信用しろと言われたら、日本政府が信用しないと言えるか?
アメリカを信用しないと言う日本政府に、核武装を許すと思うか?普通は許さないはずだ。
しかし、信用できないアメリカに依存するのが現状の最善手段だろう。
もともと、インドが核兵器を持ったのは、最貧国と言われるかの国で、軍事に金かけられない、
対中国と対パキスタンとの両面作戦を僅かな金で両立させるには核武装しかない、という
判断があった。旧ソビエトが中国と深刻な対立問題が存在したなんて世界情勢も背景にあったわけだ。
宗教的にはインドは、イスラム世界の東進の防波堤になっている。
しかしインドのヒンズー、南アジア地区の上座部仏教は最近、イスラムの東進を抑えられない状況に
なってきている。
宗教というのは、その家の文化までも変化させてしまう。一種の文化侵略なわけだが、
南アジアがイスラム化したらどうなるかをちょっと考えてほしい。
>>856 アメリカを信用するし、向こうも信用はするさ。それは際どい信頼関係だが、
すべてが資本と資金に集中する。
すでにアメリカ政府の大幅な赤字の大半が、日本マネーで埋まっている、っていうことを
考えればよい。
859 :
名無しさん@3周年:2005/04/07(木) 19:01:07 ID:QdhAqcKy
>>854 >>簡単に爆弾はつくれても使いこなせない
>自衛隊の士官を米軍で訓練させればいいだけのこと。
いいかい、野球の球があっても、充分訓練しないとプレーできない。
何十年も核兵器を持って訓練してきた相手と、即席の訓練をしただけで戦おうというのは馬鹿だよ。
核兵器は情報機関や衛星などの目や耳と発射部隊の連携だけでなく、判断する頭脳が一番重要なんだ。
決断をする政治家を何処で誰が訓練するの?
核の恐怖に絶えられる信頼できる政治家が簡単に訓練で出来るか?
其れを疎かにするほど恐ろしいことは無い。五年や十年は必要な大問題だよ。
核のカードで政治ゲームをするのは簡単ではない。日本には当分無理だ。
今、国際社会は、報復戦争が主流となりつつある。
クウェート侵攻の報復に湾岸戦争。
911事件の報復にアフガン戦争。
イラク侵攻の報復に、外国人テロ。
国や民族を1個の人格と見た場合正当性が無くもないが、
現実に犠牲になっているのは政権意思と無関係な女子供等
の非戦闘員。核兵器等の大量破壊兵器も自衛のためという
より報復のための兵器であると言える。
報復戦争の正当性を認めてしまえば、戦災国の国民が
テロ組織に入り海外でテロ活動をすることをも正当化
されるんじゃないだろうか。
同じ相手国市民を人質にとるなら、核兵器持つ代わりに
「日本はテロ支援国家です」と宣言した方が安上がりだ。
日本は60年前に世界に先駆け、それとは違う国防手段
を選んだはずなんだがね。
>>858 逃げたり、ごまかさないで欲しい。
お前は何故、バレバレのズラを被り続ける??
誰が見ても一目でズラだと分かるものを被り続けて何の意味があるのだ?
買い替えるなり、外せばいいと思うのだが。
おまけに非常に臭いし。
862 :
名無しさん@3周年:2005/04/07(木) 23:17:13 ID:5TQWsuyo
>>860 論拠くらい書けよ…
疑問だらけなんだが。
@国や民族を〜正当性がなくもない
なんで?
A報復戦争を認めてしまえば〜
なんで?
B「日本はテロ支援〜
現実味がないので無意味。効果無し。
C日本は60年前に〜
だからどした。新しければすべていいの?日本が世界に先駆けて中性子爆弾を保有したらそれもいいことなの?
論拠くらい…