ＮＨＫ政治介入問題、国民は朝日の勝利を信じる

>>949
＞国民が見限らないのは、逆に森田さんやマスコミのほうが間違っている
＞と感じているからだと思います。

あなたの考えてる見限るとはどういう状態だ。
国民だって全部が同じ状態になるとしたら、情報コントロールして反対者
を完全に刑務所にでもぶち込まないと出来ない状態だろう。

オーム真理教の連中が、いまだに麻原を教祖にして信じてるのがいる。
あれを見ると、人間の多様性、洗脳からの抜けがたさというものが判る
感じがする。

安倍ジョンイルが電通を通じて持ってる、マスコミ支配力を考えたら
あなたのいう見限った状態というのは、あなたの脳内妄想に過ぎん。
人間の複雑怪奇な心理というものを無視してる。

＞自分より１０歳も年下の麻原を最終解脱者として信じ、彼に操られるまま
・に罪を重ね、最終的に地下鉄にサリンをまき地下鉄職員２名を殺害する
・事になる
http://www.educ.kumamoto-u.ac.jp/~mkimura/Zakki/dokusyo.html

＞＞１
国民って、チャイニーズのことか？

朝日の社員はこんな奴らです。

142 ：文責・名無しさん ：05/02/10 23:34:19 ID:FYD8i6m2
朝日がつぶれる訳ないだろ、馬鹿が。
お前ら、悔しかったら朝日に入ってみろ。
どうせ、こんなところに書き込んでいるクズなんて、朝日に落ちた
クズマスコミ志望者か、きちがい右翼だろ。
どうしてサンケイから、バンバン朝日に転職する記者出るか考えろ。
落ちこぼれのクズどもが

>>952
>安倍ジョンイルが電通を通じて持ってる、マスコミ支配力を考えたら

オウム信者以上の妄想だなｗ

>>831
何言ってんだ？ｗ
朝日新聞以外に、取材相手の言っていない事を平然と記事にして、しかも
間違いを追求されｔら「記事内容と違う結果になって残念だ」なんてとち狂った
事言い出す新聞社が何処にあるんだ？

今回だって同じだろうが、NHK側が言っていない事を朝日が捏造して記事に
したんだよ。
当初の朝日の報道の

政治家が呼びつけた＞嘘
政治家がNHKが問題なしとしていた放送を改変させた＞嘘

みんな嘘だらけ、これに反論があるなら、２００１年の１月１９日以前に自民党議員
から介入があったとする具体的証拠を出せよ。
これが出ない限り朝日の捏造確定なのだから。

客観的な資料がないので、裁判にでもならないとなんともいえませんな。

だから、回答が無ければ訴えるとハッキリ言った
朝日が訴えるべき。

それもまた嘘かよｗ

>>957
朝日が裁判すると言っている時点で矛盾なんだがな。
記事に明確なソースがあって、事実を元に書いたのなら裁判なんてしなくても
記事のソースを出せば済む、取材仮定で政治家の圧力があった事がはっきり
して、それを書いたならな。

でも、裁判するとなると話は違う、裁判をすると言う事は「圧力があったかどうか」
の事実関係を「これから検証して証明する」って事になるわけだ。
つまり、朝日が裁判をすると言い出したこと事態自爆、自ら確定情報も何も
無い憶測を、あたかも真実のように書きましたと言っているのと同じ。

ここから出される結論は、朝日は初めから結論ありきで取材をして、事実関係の
把握は二の次だったと証明されたわけだ。

「国民は」って、自分だけのことをすぐオールにしてしまうのは
アサヒの捏造感覚だな

恵也、量で質を凌駕できると思うなよ。
それは中華的発想だ。
やっぱ、お前はアホサヨ風味。

安部晋三さんは何で名誉毀損で朝日を訴えないのでしょうか？
朝日は安部さんのメディア圧力行使についての撤回も謝罪もしてませんよ

>>962
汚い朝日は、いざというときに名誉毀損を逃れるために
巧妙にテレビと連携して、外部の者に言わせる等の措置で
防衛線を引いている。

朝日の悪事を暴くのは、そう簡単ではない。

２月１１日付・読売社説（２）

［ＮＨＫ番組問題］「今度は朝日が答える番だ」

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050210ig91.htm

子供でもわかる、当たり前のことだ。

>>937
無知という所にしか食いつくところがなかったのか？
デマも何もテレビ見てたらそれぐらいはきずくだろう

あんたは日本のメディアが政府にコントロールされる北朝鮮
みたいな国家像を望んでいるんだね。

テロ朝のやりそうな事ですね。
北朝鮮に乗っとられてますから…残念。

>>965
＞無知という所にしか食いつくところがなかったのか？

自分が無知であると気づくことが、飛躍の第一歩というね。

この方は自分の無知というものにまったく、気がつかない馬鹿だろう。
カントじゃないけど
”我思う　ゆえに我あり”
くらいまで自分を疑うくせを付けなくては、簡単に北朝鮮体制に日本
がなりそうだ

ここに来てるウヨボウには、自分の無知を疑う癖が無い。
戦前の日本陸軍にも、こんな馬鹿が多かったんだろう。

>>963
＞汚い朝日は、いざというときに名誉毀損を逃れるために

逃れられないよ。
安倍ジョンイルが松尾総局長を呼びつけた、そして番組内容の偏りに文句を
いったと断言してるんだから。

これが事実と違うなら、名誉毀損にならないかね？
どう考えても、テープが怖くて訴えられないんだぜ。

＞ＮＨＫ「慰安婦」番組改変に自民党の中川、安倍の二人が「内容に偏り」
・があるとして、放送前日にＮＨＫ幹部を呼んでただしていたことを報じた。
http://blog.goo.ne.jp/hikakunihon/e/6f128d72e80692d0499187f089f4e921

>>964
朝日vsＮＨＫ・安倍・中川のチキンレースだと見ていいだろう。

政治家への番組の事前説明は業務遂行の範囲といい、安倍も事前に
説明を受けたことを認めているのに、朝日が告訴に踏み切らないのには
事情があるはずだ。
それにもかかわらず安倍たちが拱手一本槍、というのもわけありだろう。

カギは物証。中身が掴めず疑心暗鬼の安倍側、かたや実物確保の朝日、
このレース、振替停止・不払いの増加に戦くNHK側は、時間との勝負だ。
読売、産経、外野が何を言おうが朝日は待てばすむ。

レースから抜ける解はただひとつ。朝日を告訴せよ！勇気を出せ！

>>964
＞子供でもわかる、当たり前のことだ。

子供しか騙せない”幼稚な”論理だ。

事実と違うと口先だけで言うより、朝日新聞が報道を取り消さないのだから
本当と違うなら名誉毀損で、松尾氏でも安倍ジョンイルでも、裁判に訴える
のがけじめというもの。

朝日新聞の最後の切り札：テープを出させて後は、対策を考え袋叩きに
したい魂胆が丸見え。

＞本紙の取材時は、「放送前に国会議員に呼ばれることは？」との質問に対
・し、「だいたい作ったあとです」と答えました。さらに記者が、「放送前
・は異例か」と確認すると、上記のように、「大河（ドラマ）とかではある
・けど、今回のような（教養）特集的要素のものにはない」と話しました。
（Ａｓａｈｉ01/20 より）

>>969
＞朝日が告訴に踏み切らないのには 事情があるはずだ。

朝日は告訴する必要が無いだろう。
なんか必要があるかね？

この前のＮＨＫみたいに、朝日虚偽報道問題とかニュース番組でも出さなく
なったし、松尾元総局長の嘘八百記者会見を延々と流す事もやめて、おまけに
海老沢会長ら首脳陣3人の首まで取ってしまったんだから、訴えてなんか
儲かる事があるのかい？

これがいまだに延々と虚偽報道なんて、ＮＨＫニュースで流してたら
名誉毀損で訴え、流すのを止める意味もあるけどね。
それにしても中川氏の自爆発言は、面白かった！

＞フジテレビ報道２００１（中川発言）
…放送法に基づいて公正公平にやってくださいと、指摘した。…
…放送内容について説明を受けた。
（（わざわざ）放送後に説明を受けたんですか？と突っ込まれて））…
…放送前に会ったか会わなかったか記憶に無い。…

中川も、語るに落ちたな。自らNHKに指摘したことを自白してしまった。
もう、中川の説明は支離滅裂、肝心なところは記憶に無いだと（大笑）。

>>969
＞レースから抜ける解はただひとつ。朝日を告訴せよ！勇気を出せ！

俺も賛成だ。
安倍ジョンイル、中山氏、松尾氏3人で束になって、裁判所に自爆告訴せよ！

ＮＨＫは国家機関！予算、国会で通すでしょ！
民放とは前提が違う！！
そもそも民主主義を理解してない。代議員の声は国民の統治権力に対する命令だ。建前であってもな。それが代議員制度でしょ！議員の支配は国民の支配なんだよ！建前でもな。

>>1
信じるのは勝手だが、深手を追っているのは
明らかに朝日。

左翼ってのは、なんで民主主義を攻撃するんだ？
政治家も国民だ。それを無理矢理相対化させ善悪二分して、政治家誤謬論、民衆無謬論で切りまくる何故？

>>975
(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
厨房か？
民主主義をあんたは理解していないな。
民主主義、もっと正確に言うと立憲民主主義（自由主義的民主主義）は、
表現の自由が保障されていることを忘れているな。
権力分立も忘れているな。

一般メディアの価値は、多様な話題や意見に触れる機会を市民に提供する
「公開フォーラム」としての機能をよく果たす点にあるわけで、
そういう観点からいえば、一般メディアとしてのテレビ局、
とりわけ公共放送の役割は、その放送圏内の人々の大多数の主張とほぼ合致している主張のみを取り上げ、
これと合致しない主張を「偏向」しているとして排除することではなく、
むしろ、そのような大多数の主張とは異なる主張を積極的に取り上げ、
これに接する機会を市民に提供することにあるといえそうです。
そして、米国と同じく議会制民主主義を基本とし、これを支える重要な人権として表現の自由が位置づけられている我が国においても、
一般メディアとしてのテレビ局には、このような「公開フォーラム」としての機能が期待されているということができそうです。
この文脈においてテレビ局に求められる「政治的公平性」とは、
様々な問題提起、様々な意見、様々な活動を放送の対象とすることによって実現されるべきものであるといえます。
そして、この「政治的公平性」は、歴史的にはむしろ「時の政府にとって都合のよい意見・活動ばかりが放送され、
時の政府にとって都合の悪い意見・活動等が放送されない」ということを
させないことによって実現されるべきであるといえます。
そういう意味では、問題とされている模擬裁判のドキュメンタリー、
とりわけ昭和天皇に「有罪判決」を下す場面を放送することが放送法第３条の２等に反するものであって許されないとする言説は、
正しくないものであるように思います。
そして、ＮＨＫは国営であるから政府高官らが番組内容を事前にチェックして当然だという見解は、
ＮＨＫは視聴者からの視聴料によって成り立っているのであって国営ではないという点以外にも、
そのような政府高官らによる事前チェックが「公開フォーラムとしての政治的公平性」を
大いに損なうことを軽視するものであるという点を指摘することができそうです。(後略)
ttp://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/e/319f6f2abf21bab0e6149a794d66960e

質問の答えになってない。何故、民主主義を攻撃するをだ？と言ってるんだ！
その答えが、自由があるから？

三権分立？
行政権は内閣に属する。議員は当時は官房副長官。国会の人間じゃない！三権分立に反しない。

>>978-979
(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
「民主主義を攻撃」？
なんじゃそりゃ。
むしろ民主主義を護るために表現の自由が尊重され、
かつ検閲は禁止されるんだよ

>>979
NHKは、放送法に規定されているように独立性が保障されている。
だから、安部も中川も必死に「圧力をかけていない」、
つまり放送法に違反するような行為をしていないと釈明しているんじゃないか。
裏を返せば、NHKの独立性をみとめているんだよ。

>>974
＞信じるのは勝手だが、深手を追っているのは 明らかに朝日。

深手被ってるのは、あきらかにＮＨＫ。
朝日捏造報道問題の言葉も、引き降ろしたし、海老沢会長ら3人も経営陣が
異常に早い退陣だ。
それも、顧問に就任してすぐ辞めると言う落ちまでつけて、みっともない！

>>978
＞何故、民主主義を攻撃するをだ？

貴方の民主主義は、定義が出来てないのじゃないの。
自分で理解もしてない言葉を使うとは、幼稚園児か？
幼稚園児にもわかるような説明をしてから、自分で言葉は使うように。

>>980
＞裏を返せば、NHKの独立性をみとめているんだよ。

以前、朝日新聞に報道される前までは、みとめてなかったんだよ。
それが問題が大きくなって、じっくり考えたら不味いと思って方向転換し
たんだぜ。
それだけＮＨＫを舐めて馬鹿にしてたとも言える。

＞安倍、中川の二人がどうして事前に番組内容を知ったかについては
・「仲間から伝わってきた」と言うのみで明らかにしていない。
　
・中川氏は、ＮＨＫ幹部と面談したことを認めた上で「疑似裁判をやるのは
・勝手だが、それを公共放送がやるのは放送法上公正ではなく、当然のこと
・を言った」と説明。
http://blog.goo.ne.jp/hikakunihon/e/6f128d72e80692d0499187f089f4e921

>>980>>981
民主主義を理解していないのは、おまえたち左翼？だ。

主権者の自覚が無いから、権力者などとほざくのだ。

民主主義は、全体主義を生み出す危険性を持っており、それを防ぐ
ために、自由主義の思想がある。

左翼は民主主義＝正義と決め込んで、勝手に都合のいい解釈を加えて
いる。
民主主義の全体主義に対抗するのは、自由主義だ。

糞スレが、恵也のバカのせいで１０００まで伸びたな。
恵也、てめえこの糞ガキ。
おどりゃ、知識も経験も不足しているくせに、ダラダラと自論を説くな。
説得力が無いんだよ。
量で質を凌駕できると思うなよ。バカチョンが。

２月１１日付・読売社説（２）

［ＮＨＫ番組問題］「今度は朝日が答える番だ」

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050210ig91.htm

いつまで逃げているのだ、朝日。

朝日のＮＨＫ番組制作への介入疑惑
政治家介入記事の捏造疑惑、その後の説明責任放棄

国民が納得できる説明をせよ。朝日。

>>965
>安倍などの言論統制は・・・・

証拠があるのか？証拠もない事を言いふらすことをデマ
〔デマゴギーの略〕http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%C7%A5%DE&kind=jn
と言うのだぞ。

証拠もないなら黙っていろ。

>>976
>表現の自由が保障されていることを忘れているな。
表現の自由（3）　事前抑制と検閲http://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/kenpo1/kenpo1-11.html
第14回 表現の自由―憲法第21条―http://kraft.cside3.jp/kenpou4-14.htm

なんでもありが表現の自由ではない。

朝日新聞自体がＮＨＫの番組内容に大きくかかわり、干渉している。
そのことに問題はないのか？
其れが問題ないというなら、安倍氏の公正中立を求める発言も問題ない。

※つまりＮＨＫへの政治入は日常的にあった
※ＮＨＫの制作には北の工作員がいる
※朝日も北の工作員
でＯＫ？

政治介入ね

>>992

民主党の、ね。

あ〜あｗ
朝日終わったな。
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=c9bdc2ea1106114993

http://www.dotch.org/modules/xoopspoll/pollresults.php?poll_id=4


安倍・中川両氏 0.9%(99)
NHK 1.1%(125)
朝日新聞 86%(9535)
安倍・中川両氏とNHK 2%(220)
安倍･中川氏と朝日新聞 0.2%(25)
朝日新聞とNHK 8.6%(953)
三者とも悪い 0.9%(100)
誰も悪くない 0.3%(35)

>>988
＞証拠もないなら黙っていろ。

証拠も何も、安倍ジョンイル、中川氏がご自分で喋ってんだよ。

＞――それで放送直前の１月２９日に、ＮＨＫの野島、松尾両氏に会われ
たわけですね？
＞「会った、会った。議員会館でね」
＞――何と言われたのですか。
＞「番組が偏向していると言った。それでも『放送する』と言うから、
おかしいんじゃないかと言ったんだ。だって（民衆法廷は）『天皇死刑』
って言っている」
＞――「天皇有罪」と言っていましたが。
＞「おれはそう聞いた。何をやろうと勝手だが、その偏向した内容を公共
放送のＮＨＫが流すのは、放送法上の公正の面から言ってもおかしい。
向こう（ＮＨＫ）は教育テレビでやりますからとか、あそこを直します、
ここを直しますから、やりたいと。それで『だめだ』と」
＞――（ＮＨＫは）どこをどう直すと？
＞「細かいことは覚えてはいない」
＞――放送中止を求めたのですか。
＞「まあそりゃそうだ」
＞――報道や放送への介入にあたりませんか。
＞「全然そう思わない。当然のことをやった」
http://d.hatena.ne.jp/claw/20050118

>>990
＞朝日新聞自体がＮＨＫの番組内容に大きくかかわり、干渉している。
＞そのことに問題はないのか？

全く問題は無い。
マスコミ同士で大いに批判しあうべし。
しかし、政治権力者はペケ！

＞番組の修正があったというのは事実だ。
・問題は、そこに政治家の影響があったかなかったかである。安倍・中川
・両氏の疑惑を晴らすためには、まず番組の修正が誰の意向により、
・いかなる経緯を経て行われたかが解明されなくてはならない。
http://blog.livedoor.jp/slumber365/archives/12423448.html

>>996
ごまかすな。批判ではない。
制作にまで介入しているのだ。

>>994
＞朝日終わったな。

官邸2ｃｈさん、お仕事ご苦労！
もう少しのお仕事だよ、頑張ってね。

＞内閣支持率、最低の３３％　女性で急落　
http://www.asahi.com/special/shijiritsu/TKY200501310274.html

【問】あなたは、ＮＨＫは政治的に公平・中立だと思いますか。
YES ：：：：：：：：：：18.4％
NO ：：：：：：：：：：73.0％
（その他・わからない） 8.6％
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html

>>997
>制作にまで介入しているのだ。

一人の人間に、朝日かどうかレッテルを貼って、確かめるわけだ。
北朝鮮のやり方とソックリ。
さすがは安倍ジョンイル別働隊、ご苦労！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。