｢靖国｣の背景を考える★7

>>910

＞とするのが法学における通説的理解だから、当然判決書に記載される「傍論」も「判決」に含まれるわけだし、

ついでに・・・卑怯にもソースも示さずに普遍化させてるが「芦部」という憲法学者の論を受け容れればって事だろ？ｗ

ちなみに「土井たか子」も憲法学者。
憲法学者一人の見解を（いくら芦部でも）普遍化させられるなら、土井の見解も（時代が変われば）普遍化させられるって事になる。ｗ
ま、権威主義だな。