【免税年間１兆円】郵政民営化監視スレ【２】

考える頭脳を持たない一般大衆。

郵政民営化が素晴らしいと洗脳

小泉「譲歩などしてはいない！」

竹中「次は官房長官だな」

武部「成立しなければ内閣総辞職だ」

細田「成立後に人事もあり得る」



もうメチャクチャw

郵政民営化という罠と国鉄民営化を同じと考えている馬鹿。馬を鹿と同じというから馬鹿と言う。

スマン細田じゃなくて中川だ

>>949
郵政民営化の意義が理解できない
おのれの低脳ぶりを恥じた方がいい。

郵政民営化の意義？

・特定郵便局を潰して個人的な積年の恨みを晴らす(既に頓挫)
・郵貯・簡保をアメリカ資本に渡してブッシュに貸しを作る
・年金・税制改革・外交には難題が多く手に負えないので国民の目をそらす
・旧大蔵省資金運用部の失敗を郵政に押し付けて財務官僚を守る
・成果を強調して任期切れまで居座り、引退して大勲位を狙う


理解すればするほどイヤになりますが

じゃあ民営化しないメリット述べてみてよ。

郵政民営化に賛成しているのは公明党だけ・・・。

地域振興券と同じ程度の愚作。

民営化しないメリットね…

・社会保険の国庫負担で増発する国債の暴落を防ぎ、財政再建の時間を稼ぐ
・市町村合併で廃止される行政サービスを郵便局に代行させて低コストで維持
・過少資本のままでもユニバーサルサービスを義務づけることが出来る
・郵貯・簡保資金のキャピタルフライトを防ぎ、金利の乱高下を抑えられる
・郵便局が国債を引き受けることにより銀行の経営リスクを軽減出来る
・過疎地の宅配委託サービスや新聞委託配達など民に出来ないことが出来る
・４分社化すると余計にコストがかさむ


民営化は財政にとって劇薬の上、公社のままでも合理化は出来る

　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　子鼠工作員が早く氏にますように･･･
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

>>955
＞・社会保険の国庫負担で増発する国債の暴落を防ぎ、財政再建の時間を稼ぐ
　え〜、国債を無理に買い支えるんですか？財政規律もなにもあったもんじゃないな。

＞・市町村合併で廃止される行政サービスを郵便局に代行させて低コストで維持
　毎年１兆円の免税(＝補助金)をもってしても｢低コスト｣と？

＞・過少資本のままでもユニバーサルサービスを義務づけることが出来る
　国債の価格変動リスクを資本で吸収できないってことは､すぐ税金で埋めなきゃならないね。

＞・郵貯・簡保資金のキャピタルフライトを防ぎ、金利の乱高下を抑えられる
　オマエ、アホの木村か？どう｢キャピタルフライト｣するのか説明してくれ。

>>955
＞・郵便局が国債を引き受けることにより銀行の経営リスクを軽減出来る
　繰り返しになるが､要するに国債を買い支えろってことね。

＞・過疎地の宅配委託サービスや新聞委託配達など民に出来ないことが出来る
　過疎地をダシにして､どんぶり勘定で１兆円の補助金をせしめるのはヤメロ。

＞・４分社化すると余計にコストがかさむ
　は？意味不明。

まともな反論を期待したらただのバカか
付き合って損したよw

>>955

＞・社会保険の国庫負担で増発する国債の暴落を防ぎ、財政再建の時間を稼ぐ
◎　その国庫負担が問題なんじゃねーか。根っこから正さないとダメ。
＞・市町村合併で廃止される行政サービスを郵便局に代行させて低コストで維持
◎　わざわざ合併して合理化してんのにそれじゃ意味ねーじゃん。無駄使い好きねー。
＞・過少資本のままでもユニバーサルサービスを義務づけることが出来る
◎また税金使うのか？
＞・郵貯・簡保資金のキャピタルフライトを防ぎ、金利の乱高下を抑えられる
◎そんで今までのままで財投にダクダクか？キャピタルフライトならそれでもいいじゃん。
　　財政の健全化への第一歩だ。
＞・郵便局が国債を引き受けることにより銀行の経営リスクを軽減出来る
　そんで郵便局はどうなる？
＞・過疎地の宅配委託サービスや新聞委託配達など民に出来ないことが出来る
◎　でそれはなにで負担されるんだ？税金からだろ？
　それにそういうのは過疎地の特措法でカバーされるだろ。
＞・４分社化すると余計にコストがかさむ
◎　なんでコストがかさむんだよ。民営化されて経営効率化されるだろ。

公社のままじゃ結局ぬるま湯で、根本的な改善にはならない。

>>その国庫負担が問題なんじゃねーか。根っこから正さないと

年金を一律１０万円にして健康保険の自己負担を7割にしろと？

>>わざわざ合併して合理化してんのにそれじゃ意味ねーじゃん

地方自治体が最低限必要な行政サービスを単体で維持するとコストがかさみます

>>キャピタルフライトならそれでもいいじゃん

日本の国債は殆ど国内で消化されていますので金利が上昇して財政が破綻します

>>そんで郵便局はどうなる？

時間をかけて個人に移動させていくことになります

>>でそれはなにで負担されるんだ？税金からだろ？

ユニバーサルサービスの義務付けは政府と自民党の合意事項です

>>なんでコストがかさむんだよ

窓口ネットワーク会社に払う手数料に消費税が上乗せされ
ユニバーサルサービス維持のもとに補助金で穴埋めされるからです

とりあえず、財投バカは氏んでくれ。橋本の時に終わった話。
つーか、実のところ橋本は財投改革で詰め腹切らされてんだよ。
今の族議員の抵抗の比でない抵抗だったんだぜ。
よく狙撃されなかったものだと感心する。
2010年にもなれば、橋本改革の効果で特殊法人はほとんど消える。

郵便貯金明け渡す馬鹿。

>>955

＞・社会保険の国庫負担で増発する国債の暴落を防ぎ、財政再建の時間を稼ぐ
　
　なんで暴落するんだ？

すぐ　民営化すべきだよ。

社会保険庁とＮＨＫを、民営化すべきだよ。

救急車も利用者負担の原則を貫くべきだな。
タクシー代わりに使うな。

>>964
年金の財源のために国債乱発して、引受け手がなければって話かと。

元郵政相で自民党衆院議員の野田聖子氏（岐阜１区）に、１３０人以上の特定郵便局長が個人
献金していたことがわかった。広島県と地元の岐阜県に集中し、献金額などはほぼ横並び。議員
事務所は「自発的に献金してもらっている」というが、「献金した覚えがない」と話す郵便局長もいる。

（略）

　名前が記載された郵便局長の中には「個人的に献金した」という人がいる一方、「献金した覚えが
ない。野田議員を特に支援しているわけでもない」「自分では献金していないが、郵便局長はいろん
な名目でカネを徴収されるので、その中から献金されたのかも」と無自覚な人もいた。

野田元郵政相に郵便局長１３０人以上が個人献金
http://www.asahi.com/national/update/0914/002.html

コストダウンって言うけど、それによって天下り以外の民間企業も儲けていたと思うんだけどな〜。
うちの局は文房具は地域の卸業者やダイソー、カウネット、アスクル等で購入してたんだけど、
来年度からは、公社全体が契約したので　http://www.biznet.co.jp/　を使うことになった。
これだけで死活問題になるような業者も有るんじゃない？

契約の関係で再来年からだけど、清掃(競争入札制）が2日に1回になると言う話もあるし、
小包配達を委託業者から、公社職員の配達にしようかって話もある。

２ｃｈ読んでて思うんだけど、少しぐらい郵政公社に納入している業者の営業マンの
レスとか有っても良いはずなんだけど全然見かけない。

大阪市等の公務員の超優遇がそのまま公務員バッシングになり
郵政民営化に世論がつかがっているのでは？

ちなみに俺は郵便局職員だが、41歳主任で手取り19マソだが・・・。

>>なんで暴落するんだ？

郵便局が保有している国債は約１４０兆円
対して銀行''全体''で保有している国債は約１２３兆円
民営化で銀行並に保有割合を減らしていくことになる

ところが
年金の積み立て不足で必要になるカネが６００兆円
税収は先細りで過去の国債の償還にも手一杯

すると
増大する国債の乱発に民営化で市場が吸収し切れなくなり
政府は国債の金利引き上げを決断し市井の資金を吸い上げます

長期金利が１％上昇すると元利払い負担は１兆２０００億円増加
これだけで現在の郵政の免税分が軽く吹き飛びます

銀行や郵便局が低金利で保有している国債が莫大な含み損を出します

財政破綻　銀行破綻　民間企業連鎖倒産　日本経済あぼーん

>>971
無知を晒して気の毒だね。

�@国債の需要が減れば､国債と民間向け融資や社債の
金利差が縮小し､その結果､国債の需要が増える。

市場原理を全く理解せずに足し算､引き算してもねえ．．．

�A長期金利が上がれば､利払いも増えるが運用益も増える。
単にサヤを抜く商売なのだからALMをキチンとやってれば
何も恐れる必要はない。

むしろ､市場に合わせて金利の上がらない通常貯金が宝の山になる。

970みたいに郵便局員がこのでたらめ郵政民営化でつかれている嘘を説明した方がいいぞ。何も言わないから嘘について本当ですと認めたことになってんだから。

>>利払いも増えるが運用益も増える。

で、その運用益は何処から生まれてくるんだ？

>>974
そんなことも解らんやつはこのスレに来るな。

細木大先生の番組で洗脳されたか知らんが、世論の49％が民営化したほうがいいに替わったね。
所詮は大阪市や社保庁と混同し、「公務員の奴らめ、楽な仕事で税金使って高い給料貰いやがって、だったら民営化して俺たちと同じ苦労味わって見ろ！｣
思ってるに過ぎないのでは。
「一時は小泉さんが救世主だと思ったわ」なんてＴＶの街角インタビューで言ってた主婦と同レベル。
国債や財投問題なんか庶民はわからないんだよ。

>郵便局が保有している国債は約１４０兆円
>対して銀行''全体''で保有している国債は約１２３兆円
>民営化で銀行並に保有割合を減らしていくことになる
銀行全体での国債増加額は月額２兆〜２兆５０００億円。年間２５兆円。
2005年末には郵便局と銀行全体で保有している国債の額は逆転すると
言われている。

つまり、郵便局が民営化すると銀行並みに保有割合を増やすことになる
わけさ。よって、民営化すると国債の金利が逆に下がることになるわけ。

銀行はほんの１０年前までほとんど国債を保有していなかった（確か１０
兆円くらい）。いまとなってはBIS規制もあって野放図に国債投資。バカで
すな。

>>977
意味不明。分母を考えろ。

資産の中の国債保有比率でいえば郵政の方が圧倒的に高い。

民営化にはもちろん賛成だな。
国の管理下に置かれてるうちはどうしたって自分の腹は痛まないから
業務の非効率、無駄が出てきてしまう。また向上心も民間ほど生まれないだろう。
世界レベルでみても民営化してない国は圧倒的に少ない。
公営に執着し既得権益保持、私利私欲で動く、国民全体をみない政治屋はとっとと辞めてくんない？

郵便まで民営化してる国は少ないのでは？
あの合衆国ですら郵便は国営。

>>980
アメリカは郵貯､簡保はないからね。

もともと郵便事業ってのは非効率なものだってのを前提に議論しないとだめなのでは？

簡保と郵貯は段階的廃止がベストだけど　不良債権化してる国債はもうどうしようもないので無理

結局先延ばししてるだけ

どれくらいの予算が必要かではなくどこまで抑えるか？って時期まできてるのに

まだ空港道路新幹線とつくりたい放題だし

>>981
だったら郵便のみ国営化という選択肢はないのか？
小泉は郵便も民営化して「郵便局にコンビニが出来たら便利になると思いませんか？」
などと言っている。まともな頭のある人はコンビニが出来て便利になると思わないだろ？
説明求む。

>>983

今まで郵貯の預金はなんの説明もなく財投につぎこまれてたわけだろ。
これから先同じようなことが行われないという保証はない。
それと資産運用は必ずリスクを伴うものだっていうのを
認識しなければならない時期にきてるんじゃないか？
今までが守られ過ぎてたってだけで。

コンビニが郵便局にあったら便利だと思うけどなぁ。
ＪＲの駅の改札脇にあるコンビニって便利じゃない？
わざわざ駅おりてコンビニ探す必要ないし。
また郵便局にコンビニがあればワンストップショッピングができるじゃない。
セブンイレブンの公共料金等の払い込みサービス、あれなくなったらかなり不便じゃない？
それの逆と考えたらいいんじゃない？

朝っぱらから職員風のおじさんが民営化反対のビラを配ってたけど
時間外付けてないよね？

コンビニが郵便局にあったら便利だけどそんなに設置出来るスペースが
ある郵便局は多くないらしいし莫大な設備投資と人件費がかかると思われ

郵貯ではなく郵便事業が民営である必要性を誰も説明できないみたいだな。
小泉が大好きなノーブルイーグル合衆国ですら郵便は国営だぞ。

このさい、すべて民営化
政府も民営化がもっとも望ましい
３つくらい政府作ってサービスのいい政府へ移住可能にする
競争原理をすべてに導入する　聖域なしだ　もちろん

>>986
必ず設置ってわけじゃないだろ。
業務効率化により余剰の人員はコンビニ担当。
コンビニで利益出せるから設備投資もすぐにカバー。
集客に関しては間違いないだろ。

>>987
民営にすることにより、インセンティブがあるかどうかわからないが、
職場内に競争意識も芽生え活性化、効率化される。
世界的に見れば民営のほうが圧倒的に多数だろ。

>>989
竹中が絶賛し、民営化のモデルとしているドイツ郵政は３兆円の規模のものでしかない。
こんな巨大郵政の民営会社は前代未聞だ。

>>990
要するに､こんな国営金融機関は
社会主義国以外では存在しないってことだな。

ＧＤＰの7割の預金残高をもつ国営金融機関というのは資本主義国では前代未聞のことだわな。

早急に民営化すべきだ。

国営宅配事業のみ細々と残しておいてもいいがな。

>>989
>職場内に競争意識も芽生え活性化、効率化される

どれだけ速く郵便が配れるか配達夫同士の競争意識が芽生えるということか？

>>989
もうひとつ。
郵便局がコンビニで利益だせると本気で思うのか？
大半の郵便局は不便な住宅地の中にあり集客力においてマーケティングを計算し
利益の上がる場所に建てられたコンビニにかなわない。
しかもノウハウがないときている。
コンビニは過当競争でどんどん潰れているぞ。
プロですら難しいのに余剰人員の素人が片手間にできるような代物ではない。
利益出すどころか余計に赤字が増えるぞ。
利益出るならそもそも銀行にコンビニという発想があってもいいはずだ。
銀行の方が駅前の一等地にあるぞ。

>>993
今みたいに､どんなに頑張っても
局長は世襲のバカ息子が降ってくるような職場が､
社員のモラールを高められるとは思えない。

民営化したら､ある程度実力主義に移行せざるを得ないだろう。