【東大院卒の俺も高卒オバさんも同じ1票】

　
これが民主主義の最大の欠点であり、政治を悪くしている根源だと思うんだけど。

まぁ学歴で差別するのもあれなんですけど、他に知能程度を示す適当なものがなかったんで。
　

修了と書け

終了

春だねえ

なんで？

みんなは疑問に感じないのか？

俺も東大卒だが、てめぇと一緒にしないでくれ。ヴぁかが。

そもそも無知な一般庶民の1票と
有識者の1票が同じ価値というのがおかしい。

俺は外国大出身です。日本の大学よりは上と思う。
日本人は左翼メディアの報道に何の疑問も持つことのできない民族である。
通常なら落選するはずの田中真紀子がよい例である。
無知な人間を国政に送った新潟国民の責任は重い。

俺はハーバードなんだけど俺も含めて学歴をひけらかす奴は
おばさんの大仏パーマよりも自分が見えてないんだよ

>>1、>>6
要するに制限選挙について議論したいんだろ？
何らかの基準にもとづいて、
有権者個々人の保有票数（権利行使可能票数）に差をつけるという制度を
考えようということなら、これまでにも何度も議論されてきたことだよ。
そういうのも、ある種の制限選挙だと言えるな（平等原則の制限だから）。
↓こっちのスレッドで議論できるのでは？
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1062562601/

>>1

なーに言ってんだよ。
んな事言うなら、国に多額の税金を納めている人と、
小額のそれで格差をつけるべき。
世の中、為になってナンボ、金稼いでナンボ。

以上でつ

東大教徒の>>1のいるスレはここですか？

制限選挙を
言い出す奴というのは
えてして自分だけは
制限される側にはならないという
前提で語りだしていないだろうか

制限選挙にして何をめざすのかな？
それより、やらなあかんことあるのでは？
投票率の向上、とか、政治家・官僚の成果を評価する、とか。

重複スレ　合流しる

制限選挙
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1062562601/

俺も学歴はあんたに負けてないが、
灯台員がなさけないよ。
制限選挙？あほか。

単なる記憶力馬鹿の唐大卒から選挙権、被選挙権を取り上げたら
確実に日本はよくなるね

>>16 もっとうまく釣れよ。えさ腐ってるぞ。（笑）

やっぱ納税額で区別すべきだ｡生活保護受けてる奴とかホームレスと
おなじとはやりきれない｡

なら大都市で頑張らずに過疎地に引っ越せ。
てゆうかホームレスは戸籍を売（ｒｙ

http://tokyo5963.hp.infoseek.co.jp/

どこの引率なんだ

普通選挙も世論調査も、世界統治には有効ではない。統治することは先を見通すこと
であり、羊の群れのような民衆の反応に従うことではない。彼らの中には人々を指導
しうるほどに十分に覚醒されている者は、ごく一部しかいないからである。
覚醒された人というのは極めて少ないので、普通選挙や世論調査に基づく決定は、
大多数の人間、すなわち覚醒されていない者たちによる決定であり、目先の満足を
追い求める大多数の民衆の、蒙昧主義的潜在意識による本能的反応の選択にしか
行き着かないものである。選択的民主主義である天才政治のみが、価値あるものなのだ。
そして、公職につく事ができるのは、生まれながらの知性が平均よりも50％以上
優れた者に限るべきであり、それを選出できるのは、生来の知性が10％以上優れた者に
限るべきである。ラエル著「不死の惑星への旅」Ｐ１０８より。

もしある発明がなされたとき、それを使うか否かを決めるために、民主的な
選挙を行なっていたとしたら、発明品のほとんど全ては、排斥されていただろう。
そしてパリの街を未だに馬車が走り回っていることだろう。自動車、飛行機、
そして鉄道が利用され始めた当初はひどく避難されたので、もしその時に投票が
実施されていたら、これは確実に禁止されていたことであろう。
ただ天才たちのみが、その想像力によって他の者たちよりも遠くを見、こうした
発見物の無限の可能性を予見する事ができる。
今日のコンピューター、原子もしくは遺伝子操作などについても、同様のことがいえる。
明日の世界がどうなるかを想像することのできない者たちに、
将来に備えた決定を下すことを、どうして要求できようか。
ラエル著「天才達に権力を！」Ｐ４６より。

確定する必要があるのは、生来の知性レベルであって、博識や教養の程度ではないこと、
長い学業生活の間に知識を詰め込んだ者たちよりは、良識ある農民のほうが必要である事を、
もう一度思い起こしてほしい。明確にしなければならないのは、実際的な知性なのだ。
先に進む前に、知性というものを定義してみるのが有意義であろう。
Ｇ・ヴィオーによると、「あらゆる知性的な活動は、困難を解決し、提案された目的を
実現するために、既知事項の諸要素と、成されるべき発明との間の関係の理解、
ということによって関係づけられる」
この定義は、私たちが関心を持つ知性に、最も良く対応しているものの一つであり、
またそれは、心理学者の大半が与えている知性の定義にも合致する。
すなわち「知性とは、既成事項を用いて、それらがどの枠組におさまるかを見定める
能力である」

そうすると、すべての者に、理解可能な既知事項を介入させるテストの実施が可能となる。
そうすれば、こうしたテストの実施によってテストを受ける個人の年齢とは関係なく、
知能指数(I.Q)ではなくむしろ(I.P)を確定することにより、各人の知性を測定することが
できるだろう。
十八歳になったからといって馬鹿にも選挙権を与え、まだ十六歳だからといって天才に投票
させないこと、これこそが原始的な民主主義の愚かさを示す、数多くの証拠の一つである。
ラエル著「天才達に権力を！」Ｐ５３より。

付き合いで創価に入れるヴァヴァって結構いるんだろ

ロクに世間知らないオバハン、官僚、国会議員どもが日本ダメにしている。　　　　

少年院卒の院卒ですが、なにか？

>>1
１票の価値の平等という原則よりも、この平等原則を制限したほうが日本の政治を
改善できるのではないかという趣旨のようですが、その制限選挙について様々な案
を考え、議論するスレッドは既に存在します。合流どうぞ。
　↓
http://money2.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1062562601/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ