中学生とセックスしてはいけない理由
934 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 02:25 ID:lMvg+OGr
だから金は？
935 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 02:25 ID:BKKWnstR
中学生とのセックスに公権力が介入することは 「進化論の神様」の突然変異の一つ。
間違いない！！
中学生とのセックス！！！！！進化論などと言いながら、あまりにも
ピンポイントで攻めてくるなあ。
936 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 02:28 ID:7kRFn//F
>>932
現実にそのような割合があるのかもしれませんが
それを以って、そのような人を特別な目で見るべきでは無いと思います。
彼らを優しく見守ってください。
>>933
突然変異は進化の過程で現れるべきものです。否定すべきものではなりません。
しかし、中学生とのセックスへの公権力の介入は否定されるべきものです。
正しいことは規制すべき出はありません。中学生とのセックスは正しいことです。
現実にそのような割合があるのかもしれませんが
それを以って、そのような人を特別な目で見るべきでは無いと思います。
彼らを優しく見守ってください。
>>933
突然変異は進化の過程で現れるべきものです。否定すべきものではなりません。
しかし、中学生とのセックスへの公権力の介入は否定されるべきものです。
正しいことは規制すべき出はありません。中学生とのセックスは正しいことです。
937 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 02:28 ID:lMvg+OGr
ってかさ〜7kRFn//Fの親の顔が見てみてー
どういう教育を受けたんだか･･･社会の最下層野郎だな
どういう教育を受けたんだか･･･社会の最下層野郎だな
>>934
>127>150
>127>150
>>924
>131>254>341>751
>131>254>341>751
>>904
セックスした事ある？全てのセックスが必ずしも気持ちがいいものではありません。
セックスした事ある？全てのセックスが必ずしも気持ちがいいものではありません。
>>917
>170>256
>170>256
942 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 07:48 ID:cnlhCOfy
アホのDVcp6sIXへ
愚問だな。
愚問だな。
943 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 07:50 ID:cnlhCOfy
>>940
お前がブスとばっかしかやってないからそう思うんだろｗ
お前がブスとばっかしかやってないからそう思うんだろｗ
>>943
すまん。オナニーしかした事無い奴に分かれという方が無理だったw
すまん。オナニーしかした事無い奴に分かれという方が無理だったw
945 ：873：04/01/19 11:17 ID:4yrHstZO
>>886
＞ >>873
＞ 対等な立場でなければ合意が無効なんてことはないですよね？。
対等な立場でない合意はよくないだろう。
それは、本当の合意とはいわないよ。
金や権力権威、相手の弱みにつけ込んだ契約などで子供が汚されるなんてだめなことだ。
俺の質問には答えないのか！幼稚園児の合意でも有効なのか？そんなもの無効だろう。
中学生の合意も無効だ。
＞ >>873
＞ 対等な立場でなければ合意が無効なんてことはないですよね？。
対等な立場でない合意はよくないだろう。
それは、本当の合意とはいわないよ。
金や権力権威、相手の弱みにつけ込んだ契約などで子供が汚されるなんてだめなことだ。
俺の質問には答えないのか！幼稚園児の合意でも有効なのか？そんなもの無効だろう。
中学生の合意も無効だ。
946 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 11:25 ID:BKKWnstR
あー。あー。
気違いのスクツにゃり。
>>945
>17
>17
948 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 12:07 ID:9cimat2E
>>1 が二極うちの一極だとすると
>>945 がもう一極なっちゃってます。結果的にですが
>>1 は少なくとも幼児に合意能力があるとは言ってないでしょ
それなのに945は幼稚園児と中学生を混同させてますね。
>>945 がもう一極なっちゃってます。結果的にですが
>>1 は少なくとも幼児に合意能力があるとは言ってないでしょ
それなのに945は幼稚園児と中学生を混同させてますね。
949 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 12:18 ID:9cimat2E
>>1 ２極論荒らしです。
Ａと言う意見を主張して、反Ａという意見をレスさせて無限ループ
させてるのわかんないのかね。
２極論荒らしは、もりあがってしまうと無視するのも、対策になりません。
無視できない反Ａさんがたかって来ちゃうんで。
冷静にまじめに議論したり、Ａでも反Ａでもない、ＢやＣという意見を
投入してみましょう。
Ａと言う意見を主張して、反Ａという意見をレスさせて無限ループ
させてるのわかんないのかね。
２極論荒らしは、もりあがってしまうと無視するのも、対策になりません。
無視できない反Ａさんがたかって来ちゃうんで。
冷静にまじめに議論したり、Ａでも反Ａでもない、ＢやＣという意見を
投入してみましょう。
950 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 12:24 ID:wX73HZgr
姦淫してはいけない
951 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 12:40 ID:TpIPKCw+
おまえらはﾊﾞｶだから知らないだろうが 中学生とやったら警察にしょっぴかれるんだよ
952 ：945：04/01/19 13:02 ID:4yrHstZO
953 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 14:00 ID:ZbrjCMTX
>>951様、慧眼で御座居ますな。
954 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 16:20 ID:kuVx5s1Y
>>945
六法全書ぐらい読んでくれば
六法全書ぐらい読んでくれば
>>945
クビ寸前のプロ野球選手と球団が合意に至って契約していると思っていたのは私の気のせい？
クビ寸前のプロ野球選手と球団が合意に至って契約していると思っていたのは私の気のせい？
957 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 17:54 ID:4yrHstZO
958 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 17:58 ID:4yrHstZO
【教育】北海道の教師はレイパ−が多いという事実【札幌】
札幌のト−ク番組で紹介された、教師によるセクハラを特集をしてた。
凄い内容だった。現役の鬼畜教師が生徒を餌食にしているという実態だった。
これとは別の取材で、女子生徒がイケテル教師に性交渉をしてくれと懇願している
大馬鹿者の女子学生もいたという内容だった！
何考えてるのかこのクソ馬鹿は。
教師も教師だ。エロ本で我慢できないボケ珍は
ティムポ取れ！自分の股間ぐらいしっかり教育しとけや！
女は、もう死ねかと・・・。同級生で物足りず、年上の教師に懇願するとは、君らは
ハッキリ言って、ただの売春婦。速やかに性病でも感染して氏ね！
これ見て、ﾓﾚは思った。 教師はくたばれや・・・。
とりあえず、セクハラを目撃した奴は教師の実名と学校名を絶対にウ プ レ！
但し、被害者の方は書き込むなよ。ハッキングが危険だから、警察の女子婦警さんに
相談しる。
以上！
札幌のト−ク番組で紹介された、教師によるセクハラを特集をしてた。
凄い内容だった。現役の鬼畜教師が生徒を餌食にしているという実態だった。
これとは別の取材で、女子生徒がイケテル教師に性交渉をしてくれと懇願している
大馬鹿者の女子学生もいたという内容だった！
何考えてるのかこのクソ馬鹿は。
教師も教師だ。エロ本で我慢できないボケ珍は
ティムポ取れ！自分の股間ぐらいしっかり教育しとけや！
女は、もう死ねかと・・・。同級生で物足りず、年上の教師に懇願するとは、君らは
ハッキリ言って、ただの売春婦。速やかに性病でも感染して氏ね！
これ見て、ﾓﾚは思った。 教師はくたばれや・・・。
とりあえず、セクハラを目撃した奴は教師の実名と学校名を絶対にウ プ レ！
但し、被害者の方は書き込むなよ。ハッキングが危険だから、警察の女子婦警さんに
相談しる。
以上！
960 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 18:33 ID:Dh7WWSAx
中学生とやっても中学生が親の責任はたせないからだめ
法の建前では子供作るためにセックスすんの気持ちよくても大麻やっちゃだめなのとおんなじ
法ってのは結構モラルの維持のために有るとおもいますよ
やりたいっていってんのおっさんでしょ中学生とやると中学生の親が
おっさんをぶっころしちゃいたくなってしまってさあ大変ですよ
俺が親だったらおっさんが法を無視したように軽い気持ちで法を破っちゃいますね
法の建前では子供作るためにセックスすんの気持ちよくても大麻やっちゃだめなのとおんなじ
法ってのは結構モラルの維持のために有るとおもいますよ
やりたいっていってんのおっさんでしょ中学生とやると中学生の親が
おっさんをぶっころしちゃいたくなってしまってさあ大変ですよ
俺が親だったらおっさんが法を無視したように軽い気持ちで法を破っちゃいますね
961 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 18:46 ID:Dh7WWSAx
親の責任をはたせんというのは中学生の収入源が限られてるからだ
それに加えてその子の親には子供に対して教育の義務がまだのこっとる
大体なぜ中学生なんだと問いたいセックスする中学生は良いとしよう
そりゃ中学生同士のはなしだろおっさんらには関係ないだろ
中学生まで規制が下がったとしようそしたらおっさんらはまた
小学生とセックスすべきとか叫びだすんだろ
もうお前らにはちびっことセックスすることしか考えれんのかと
進化云々はさておきそんなことを語るものは自分を生物と定義して
人間じゃなく動物と見ておるのである文字通り畜生道に堕ちていると心得よ
それに加えてその子の親には子供に対して教育の義務がまだのこっとる
大体なぜ中学生なんだと問いたいセックスする中学生は良いとしよう
そりゃ中学生同士のはなしだろおっさんらには関係ないだろ
中学生まで規制が下がったとしようそしたらおっさんらはまた
小学生とセックスすべきとか叫びだすんだろ
もうお前らにはちびっことセックスすることしか考えれんのかと
進化云々はさておきそんなことを語るものは自分を生物と定義して
人間じゃなく動物と見ておるのである文字通り畜生道に堕ちていると心得よ
>>957
ええと、貴方は天然ですか？それとも釣りですか？
オレは↓に対するアンチテーゼを唱えたのだが？
>945
>対等な立場でない合意はよくないだろう。
>それは、本当の合意とはいわないよ。
「合意」の意味知ってるのか？
そこには子供だ中学生だ大人だという条件は一切含まれないぞ？
ごうい 【合意】
（名）スル
(1)二人以上の者の意見が一致すること。
「―に達する」「協議の上で―した」
(2)〔法〕 当事者の意思が一致すること。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
「合意」の意味を持論に都合がいいように勝手に作るなよ。
ええと、貴方は天然ですか？それとも釣りですか？
オレは↓に対するアンチテーゼを唱えたのだが？
>945
>対等な立場でない合意はよくないだろう。
>それは、本当の合意とはいわないよ。
「合意」の意味知ってるのか？
そこには子供だ中学生だ大人だという条件は一切含まれないぞ？
ごうい 【合意】
（名）スル
(1)二人以上の者の意見が一致すること。
「―に達する」「協議の上で―した」
(2)〔法〕 当事者の意思が一致すること。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
「合意」の意味を持論に都合がいいように勝手に作るなよ。
964 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 20:29 ID:kuVx5s1Y
>法律論なら児童福祉法を読め。
>１８歳未満の者との淫行は禁止されている。
児童に淫行させることを禁止してます。
元は第３者の児童に淫行させることを禁止しするという解釈でした。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/nagano08b.html
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/hanrei102.html
>１８歳未満の者との淫行は禁止されている。
児童に淫行させることを禁止してます。
元は第３者の児童に淫行させることを禁止しするという解釈でした。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/nagano08b.html
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/hanrei102.html
965 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 20:38 ID:kuVx5s1Y
966 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 23:01 ID:tOV8TWVj
967 ：名無しさん＠３周年：04/01/19 23:52 ID:aM//jmcs
>>949
対等な立場でなくとも、合意は合意でしょう。
それは本当の合意です。
>>958
そのような悪法は早く改正しなければなりませんね。
中学生と自由にセックスのできる優しさのある社会を目指したいですね。
対等な立場でなくとも、合意は合意でしょう。
それは本当の合意です。
>>958
そのような悪法は早く改正しなければなりませんね。
中学生と自由にセックスのできる優しさのある社会を目指したいですね。
968 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 00:10 ID:NyoenAk8
969 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 00:26 ID:NyoenAk8
>>964
判例からもあきらかなように、淫行は十年以下の懲役刑となる。
本人が淫行の当事者となった場合でも、有罪となる。
>>965
世間の常識は、淫行など認めない。法的テクニカルなバランスよりも、社会秩序が優先される。
判例からもあきらかなように、淫行は十年以下の懲役刑となる。
本人が淫行の当事者となった場合でも、有罪となる。
>>965
世間の常識は、淫行など認めない。法的テクニカルなバランスよりも、社会秩序が優先される。
970 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 00:33 ID:NyoenAk8
971 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 00:40 ID:O07o5zOl
>>968
>対等な立場でない合意はよくないだろう。
>それは、本当の合意とはいわないよ。
と>945は言ったんだよ。明らかに。
これは>956のアンチテーゼが有効になってしまう文章だ。
それをアホというのであれば、そもそも>945がアホな文章だという事になる。必然的に。
「相手が子供の場合の合意は有効ではない」という主張ならそれだけを書け。
対等云々は蛇足だろうが。それを含めてしまった>873、>945はアホ。
>対等な立場でない合意はよくないだろう。
>それは、本当の合意とはいわないよ。
と>945は言ったんだよ。明らかに。
これは>956のアンチテーゼが有効になってしまう文章だ。
それをアホというのであれば、そもそも>945がアホな文章だという事になる。必然的に。
「相手が子供の場合の合意は有効ではない」という主張ならそれだけを書け。
対等云々は蛇足だろうが。それを含めてしまった>873、>945はアホ。
973 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 08:54 ID:NyoenAk8
>>971
大人同士のセックスなど何ら規制していない。
保護すべき児童を守るための規制だ。
児童の保護をしないで、危害を加えようとする非人道的な危険な大人から守るための法律だ。
あなたはそうした危険な大人からも保護しないで、被害を受けるべきだと言うらしいが、アホだ。
大人同士のセックスなど何ら規制していない。
保護すべき児童を守るための規制だ。
児童の保護をしないで、危害を加えようとする非人道的な危険な大人から守るための法律だ。
あなたはそうした危険な大人からも保護しないで、被害を受けるべきだと言うらしいが、アホだ。
974 ：９６８ 番号ぐらいつけろ：04/01/20 09:16 ID:NyoenAk8
>>972
＞「相手が子供の場合の合意は有効ではない」という主張ならそれだけを書け。
どっから読み出したか知らないが、このスレで問題になっている合意の対象は大人と中学生なんだよ。
いちいちそんなことまで解説しなくとも、前後の流れから解ることだろう。
>>1の主張は中学生との合意は有効という非常識人間だから馬鹿な例題を出している。
くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。どうせ暇なんだろう。
アホという表現は取り下げる。
本物のアホにアホとは言わない主義だからな。
＞「相手が子供の場合の合意は有効ではない」という主張ならそれだけを書け。
どっから読み出したか知らないが、このスレで問題になっている合意の対象は大人と中学生なんだよ。
いちいちそんなことまで解説しなくとも、前後の流れから解ることだろう。
>>1の主張は中学生との合意は有効という非常識人間だから馬鹿な例題を出している。
くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。どうせ暇なんだろう。
アホという表現は取り下げる。
本物のアホにアホとは言わない主義だからな。
>>973
> 保護すべき児童を守るための規制だ。
「何故規則として性的行為から保護すべきなんだ？」というのが>1だろ。
それに対して「保護すべきだからだ」なんて回答にならんぞ。
アホでないならそれくらいわかるよな。
> 児童の保護をしないで、危害を加えようとする非人道的な危険な大人から守るための法律だ。
何故セックスが危害になるのか？それを説明できなければここでは意味がない。
「セックスは良い事だから」という>1の極論に対し、
「セックスは危害だから」という二極論の展開でしかない。
つまり>1と同レベル。
> 保護すべき児童を守るための規制だ。
「何故規則として性的行為から保護すべきなんだ？」というのが>1だろ。
それに対して「保護すべきだからだ」なんて回答にならんぞ。
アホでないならそれくらいわかるよな。
> 児童の保護をしないで、危害を加えようとする非人道的な危険な大人から守るための法律だ。
何故セックスが危害になるのか？それを説明できなければここでは意味がない。
「セックスは良い事だから」という>1の極論に対し、
「セックスは危害だから」という二極論の展開でしかない。
つまり>1と同レベル。
>>974
> どっから読み出したか知らないが、このスレで問題になっている合意の対象は大人と中学生なんだよ。
子供との合意がＮＧの根拠として「対等でないから」としていだろうが。
だったら論というのは根拠が潰れればお終いなんだよ。
> >>1の主張は中学生との合意は有効という非常識人間だから馬鹿な例題を出している。
合理性を説明しなくては成らない場面で常識論を出しても無意味。
> くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。どうせ暇なんだろう。
前後関係を含めても「対等でないから」を理由として含めたらそれなりの論に変化するんだよ。
嫌なら余計な要素を含めない事だ。アホ。
> アホという表現は取り下げる。
そうしておけ。アホ。
> どっから読み出したか知らないが、このスレで問題になっている合意の対象は大人と中学生なんだよ。
子供との合意がＮＧの根拠として「対等でないから」としていだろうが。
だったら論というのは根拠が潰れればお終いなんだよ。
> >>1の主張は中学生との合意は有効という非常識人間だから馬鹿な例題を出している。
合理性を説明しなくては成らない場面で常識論を出しても無意味。
> くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。どうせ暇なんだろう。
前後関係を含めても「対等でないから」を理由として含めたらそれなりの論に変化するんだよ。
嫌なら余計な要素を含めない事だ。アホ。
> アホという表現は取り下げる。
そうしておけ。アホ。
>>974
> くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。
前後関係がどうあろうと、対等云々を>945が含めた事実は変わらない。
前後関係は対等云々を無効にする免罪符には成らない。
嫌なら最初から含めないのがベストだが、含めてしまったものは仕方ない。今から撤回すればいい。
それともアホはアホなりに安っぽいプライドがあるからそれも出来んか？
撤回しないならそれは対等云々を含めた論として扱わざるを得ない。
> くだらないスレでも前後関係ぐらい読め。
前後関係がどうあろうと、対等云々を>945が含めた事実は変わらない。
前後関係は対等云々を無効にする免罪符には成らない。
嫌なら最初から含めないのがベストだが、含めてしまったものは仕方ない。今から撤回すればいい。
それともアホはアホなりに安っぽいプライドがあるからそれも出来んか？
撤回しないならそれは対等云々を含めた論として扱わざるを得ない。
978 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 10:38 ID:eFs0xK84
猿だって子供とはしないぞ がまんしろよ
979 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 10:45 ID:yqRn04m+
つまりちょんは猿以下
>>978
ホカホカ
ホカホカ
981 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 12:29 ID:eFs0xK84
ロリコンてのは精神的な問題で 味だけで言うとはっきりいってまずい
982 ：名無しさん＠３周年：04/01/20 12:32 ID:eFs0xK84
だいたい食べ比べた事もない奴の講釈は信用できない
983 ：名無しさん＠３周年：
手頃で安い吉野家ばかり食べてるような奴にロリコンを語る資格無し 中学生なんかくさくて酸っぱすぎて食えたもんじゃない