1 :
名無しさん@3周年:03/03/31 20:54
2 :
名無しさん@3周年:03/03/31 21:03
2ゲットォー!!
3 :
名無しさん@3周年:03/03/31 21:08
>>1 そんなもん毎年やっとったのか。アフォくさ。
アンケートの結果に基づいて予算編成でもすんのかね。
漏れはQ3「予算の使い方として特に無駄だと感じる」には、
公務員の給料が高すぎるとハッキリ書いといたがな。
4 :
なんだよこの設問は!:03/03/31 21:11
>Q8: 年金制度については、現時点で将来給付すると約束している年金の総額
>約2,400兆円のうち、現行の保険料等で賄えず、今後の保険料の引上げ分に
>より賄わなければならない部分は全体の4分の1程度の約600兆円になります。
>このため、現行の給付設計を前提にすると、厚生労働省の試算によれば将来
>(2025年)の保険料負担は年収の24.8%に引き上げる必要があります。
>現在・将来の給付と負担のあり方について、どう考えますか?
>【現在の制度設計】
> 給付・・・現役世代の収入の約6割を保障。夫婦二人のサラリーマン世帯の
> モデルで月額約23.6万円
> 保険料負担・・・現在は年収の13.58%(労使折半)。現行の給付水準を維持
> するためには、段階的な引上げが必要(2025年24.8%)
>
>【現在の制度設計(2025年24.8%)】より負担を引き上げて、給付水準を引き上げるべき
>【現在の制度設計(2025年24.8%)】どおり負担を引き上げて、給付水準を維持すべき
>【現在の制度設計(2025年24.8%)】より負担の引き上げ幅を抑制して、給付水準を引き下げるべき
>
5 :
名無しさん@3周年:03/03/31 22:43
6 :
名無しさん@3周年:03/03/31 22:44
農業関係とされてる補助金の8割は農道農業空港に象徴される
様に農業とは関係ない所で消えてる、残りも種子メーカー
農薬メーカー等に行く、この問題を費用対効果でクリアすべしという
意見もあるが、この問題はそんなレベルの話しじゃ無い、なにしろ
最初から全く農業に関係ないのだから・・・ 。
7 :
名無しさん@3周年:03/03/31 22:45
一般人が財政なんぞ気にしてるわけねーだろ。アホか
9 :
名無しさん@3周年:03/04/01 00:00
134 :名無しさん@3周年 :03/03/31 23:29 ID:wF1v20n+
これを機に、2chで
農水関係の公共事業洗ってみたら
国交省がよくやり玉に挙がるが
それを越える凄まじさです
10 :
名無しさん@3周年:03/04/01 00:09
農水省関係の公共事業バラマキって、
国土交通省の比じゃなく無駄な事業ばかりだからなぁ。
殆ど使いもしない漁港の整備やら、
殆ど利用されない農道の整備やら。
農業年金は数年前に破綻してそれを厚生年金に押し付けたぞ。
今は後始末の真っ最中だがもう少しすると完全に厚生年金に切り替わるのさ。
そして農協職員の社会保険も同様だ。特にこれがひどいぞ。
11 :
名無しさん@3周年:03/04/01 00:25
財務省もつまんないアンケートなんか採ってる暇があるなら
政府貨幣による国債消却をやれよ。
12 :
名無しさん@3周年:03/04/01 15:14
>>4 ただカネを出すだけしか思いつかないからダメになるんだ、と小一時間...
13 :
名無しさん@3周年:03/04/02 06:48
アンケートにかかる費用が激しく無駄(w
14 :
名無しさん@3周年:
政治家と公務員の人数と給料を減らす。
特に自民党のジジイども。不要。税金の無駄遣い。