国　会　議　員　が　多　す　ぎ　な　い　か　？

>>515　＜国会議員の定数は１００人で良い＞

基本的に各省庁大臣、プラスその時々のタスク担当リーダーがいればよい。
副大臣はいらない･･･決定権者は一人なんだから。行政機構の数から割り出
して、総人数２５人もいれば十分だろ。
二大政党制なら与党は過半数５０人を超えてるから十分だ。ま、現状の連立
与党下でも不足はないはず。人材不足なら、民間からでも野党からでも適切
なヤツを引っ張ってくれば良い。余ったのは補佐ないし将来の課題を与えて
勉強させとけばいい。要は行政機関の責任者と時の課題を解決する者がいれ
ばいいのだ。
あとは実務スタッフの官僚がやる。これが本来の小さな政府。責任職もなく
ヒマなのが多いからムネヲみたいに良からぬヤカラが暗躍することになる。
　当然、地方分権の連動が必要･･･特に財源の委譲・権限の拡大を大幅に。
地方が大幅な予算と権限を持つ（これが自治）ようになると、国会議員の役
割は地理的区分の利益代表から、国家課題の決定代表へと移行することにな
る、プライオリティの変更だ。当然、選挙区割りは全国区一本でよい。国家
の大事を決定する者を選ぶのだから、国民には全国から選ばせればよい。小
さな地区に限定する必要などもう無い。（俺は全国から選びたいぞ、君は?）
政府の規模は小さくて良い。中央政府はもっと国家的中枢課題に集中できる
よう、地方分権を最大に強化すべし。国家予算を中央政府がいったん持つか、
地方がダイレクトに持つかの議論、せめぎ合いはもはや下衆どもの利権争い。

　　　　　　てめぇら、国民をなんだと思ってるんだ！？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼、つい･･･。