★石原さん！ホモを人間扱いしないで！！★

>>950
そういう費用は国が税金で全額負担するのが
普通の先進国ですが、、、日本は後進国だからな。

じゃ、ホモや子供のいない夫婦や独身者が、
社会に貢献している子供のいる夫婦に、お金を渡すべきだというのね。

>>953
だから、そういうしくみキチンと作りこんでいるかどうかが
先進国であるかどうかのリトマス試験紙なのよ。

>>954
そんなホモ将軍に、恐れ多くも天子様の御妹様を迎えた、逆賊幕府は逝って良しだった訳だな。

↑>>945　のミス

>>954
子供のあらゆる養育費を、全額国庫が負担している先進国って、どこ？

>>952>>953>>957
子供のあらゆる費用を国庫が負担している国はありません。

それに、この税金は、社会を支えていない人に対して行うので、
社会を支えていない人の数がそんなに多くいるわけではなく、
税収もそんなに期待できないので、抜本的な解決にはちと遠いです。

重要なのは「子供を作らないで得をする」という反社会的な行動を
選択しにくくすることなのです。

ホモのどこが悪い・・・・・・

ホモが“悪人”なんて誰も言ってないよ。

>>958
＞「子供を作らないで得をする」という反社会的な行動
え！？
「反社会的」ってのは、「社会秩序に反する」ってことだよ？違うだろ。
子供を産む産まないの権利は、基本的人権の範疇だ。

>>961
だから、懲罰的な重税はかけないし、見せしめ的な刑罰も行わないじゃん。
ただ所得のある人に所得税（名称は他になるかもしれないが）をかけるだけ。
公平な社会負担をしてもらうだけの目的だから。

現状の子供を作らない世帯は、反社会的行動をしているわけ。
子供がいない分、社会に貢献していないから。

>>962
なんかの宗教ですか？
＞現状の子供を作らない世帯は、反社会的行動をしているわけ。
子供を産む産まないの権利は、基本的人権の範疇だ。

>>963
人には義務があるでしょう。義務を果たしてかつ社会に大いに貢献している人が
いる反面、全くしてない人が居る。公平な社会負担の何処がいけないのでしょう？
（支払える能力のある人が支払うだけです。あなたのように無産者には
求めませんよ（藁）

あなたこそ、おサボりの為の宗教でもやってるんですか？
サヨク教とかなんとかいう。

>>964
まったく話がかみ合わないな。
＞人には義務があるでしょう。
だから、子供を産むのは義務ではなく、権利だろうと言ってるのだが。
子供を産まないから社会的に劣る人間だというのでは、
「子供を産まない石女の嫁は返す」という前近代から全く進歩していないね。

>>965
え？
多く（大多数・大部分・ほとんど）の人が、子供を産んでくれないと、
社会の再生産はできず、未来に暗雲が立ち込めるのは、
誰でも理解できるでしょう。
それぞれ国民の選択は自由意志ですが自由の裏には義務があるだけです。
（「子供を産む産まないという選択の自由」があり、「権利」があるわけでは
ありません。お間違いの無きよう。）
そして、選択の自由を妨げるものは全て排除できるわけではないからです。

そして、「社会的に劣る人間」のお言葉ですが、それは、現代社会では
保護をすべき部類（バリアフリーを適用すべき部類）に入ってしまいますので、
その様な見方を私はしません。

>>966
＞子供を産む産まないという選択の自由
そのとおり、子供を産む産まないという選択の自由は、基本的人権の範疇だ。
意見が一致したじゃないですか。

＞重要なのは「子供を作らないで得をする」という反社会的な行動を
＞選択しにくくすることなのです。
人権は冒せないが、子供を産んで欲しいがために
「子供を産めない女」「子供を作らないホモ」「結婚しない男女」などは
「反社会的な人間である」というレッテルを貼って、
できるだけそういう選択をさせないような社会にしたいと、そういうことか？

もしそうなら、巨大なお世話としか言いようがないですな。

>>967
子供を産めない疾病の場合、医師にかかれば判明するわけで、
徴税の免除になってもいいと単純に考える方もいるかと思います。

が、一歩踏み込んで考えると、その様な方でも孤児等の養子縁組はできるわけで、
実際に行っている人も世の中にはいますから、
やはり現状は不公正な税制（不公正な社会貢献状態）であると断ぜざるを得ません。

>>967
え、laev さんだったの。ちょっとビックラこいた。

>>967
あなたの言う「巨大なお世話」という発想こそ、実は反社会的な考え
（アナーキーな考え）なのです。

このスレッドの上の方に書かれたように、子供の養育にかかる費用すべてを
換算すると、どえらい金額になります。
一方で、この金額を全く負担しない世帯が有るわけで、極めて不公正です。

不公正な状態に慣れてしまっているので、公正さを求めると、
アナーキーな発言「巨大なお世話」でかわそうとするわけです。

ちなみに、
個人の人権が大きくなってしまって、社会の公正さが失われている時は、
公共の福祉の考えに基づいて、その調整を行ってもいいことになっています。

>>967
＞＞子供を産む産まないという選択の自由
＞そのとおり、子供を産む産まないという選択の自由は、基本的人権の範疇だ。
＞意見が一致したじゃないですか。

子供を産む産まないの選択の自由を拡大解釈していますね。

そもそも、社会は「一生涯子供を産まない」ことを期待しているわけでは
有りません。そんなことになったら、社会が維持できなくなりますから。

子供を産む産まないの選択の自由は、子供を産むことを強要・強制されない権利です。
収入のある人から税金を取る「だけ」ですから、強要しているわけではありません。

※あなたの文章からは、アナーキーの文体しか読み取れません。

┌───┐
│帷子川│
├───┤　　　　　　　　　
┴───┴──────　　　
http://hayawasa.tripod.com/nagano06.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜⌒〜⌒〜⌒〜／⌒＼〜⌒〜
⌒〜⌒〜⌒〜／ta・ω)ﾐ⌒〜⌒〜 くぅ〜この汚さがたまらんﾓｷｭ！
〜⌒〜⌒〜⌒〜 U彡〜⌒〜⌒〜⌒
〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜
子供を産む産まないという選択の自由は、基本的人権。

>>972
自由の裏には、その自由を提供する社会を守る義務があるという
ことを忘れているヴァカが一人。

子供を育てにくい環境にあるのも事実かな。

>>974
しかし、同じ環境にありながら、ちゃんと子供を育てている人もいます。

だいたいよぉ、
ホモら同性愛者は、俺達の税金を免除しろとか抜かしているんだぜ。
いつからホモは障害者になったんだっていうの。

>>968
＞子供を産めない疾病の場合、医師にかかれば判明するわけで、
では、単に「子供が嫌いな人」も、ホモと同じく
日本の将来の為に我慢して子供を作るべきだと？

>>970
>一方で、この金額を全く負担しない世帯が有るわけで、極めて不公正です。
お金の問題なら、単に政府に税金の控除を求めればいい話で、
『「ホモは子供を作らないから反社会的」というレッテルを貼って、
「そういう選択をさせにくくする」』などというのとは、全く別です。
また、出生率と有効生産人口の問題の解消は
社会的インフラ整備が有効というのが一般的です。
当然税金から費用は捻出されるのですから、子供のいない人間は全く負担がない
などということはありえません。

>>971
＞※あなたの文章からは、アナーキーの文体しか読み取れません。
？？？では、ご期待に背かぬよう．．．

産む産まないの選択の自由は権利なんだよ！ｱﾌｫどもが！
産んで欲しかったら泣きながら土下座して頼め！
金も無ぇのにｶﾞｷばっかぼろぼろ産みやがって！
世迷い言は「日本国の将来の為に」5人でも10人でも産んでから言え！

(´∀`)

>>978
「チグリスとユーフラテス」読んだ？

>>976
同性愛者の税金免除要求についてソースきぼんぬ。

>>979
新井素子のですか？いいえ。ﾒｿﾎﾟﾀﾐｱ文明の話ですか？

>>981
いや、忘れてくれ（ｗ

>>982　と言われると気になる...読んでおきます。

>>977
＞>一方で、この金額を全く負担しない世帯が有るわけで、極めて不公正です。
＞お金の問題なら、単に政府に税金の控除を求めればいい話で、
（中略）
＞当然税金から費用は捻出されるのですから、子供のいない人間は全く負担がない
＞などということはありえません。

甘いか、自分の立場に都合良く考え過ぎ。
子育てしている世帯に、子育てした分、税金を免除すると、
国庫は崩壊します。
なぜなら、一人の子育てにかかる総費用が巨額だから。
だから、上の方で、子供にかかる全費用を試算させようとしたのです。
とても税金の免除ではおいつきません。
負担の公正化しかないのです。

>>977
＞＞子供を産めない疾病の場合、医師にかかれば判明するわけで、
＞では、単に「子供が嫌いな人」も、ホモと同じく
＞日本の将来の為に我慢して子供を作るべきだと？

ヴァカを相手にする気はありませんが、日本には思想信条に自由があります。
いかなる理由を用いても、社会貢献の不公正な状態の言い訳にはなりません。

>>978
＞産む産まないの選択の自由は権利なんだよ！ｱﾌｫどもが！

簡単なことだ。「産まない」で且つ「育てている」事を想像すればいい。
孤児を養子として引取っている方に比べると、貴様ら寄生虫の社会貢献はゼロだ。

ちゃんと産む産まないの権利は擁護しているぞ（藁

権利を隠れ蓑にして、社会貢献・社会負担をしないlaevらホモらは逝ってよし
権利を隠れ蓑にして、社会貢献・社会負担をしないlaevらホモらは逝ってよし
権利を隠れ蓑にして、社会貢献・社会負担をしないlaevらホモらは逝ってよし
権利を隠れ蓑にして、社会貢献・社会負担をしないlaevらホモらは逝ってよし

権利を隠れ蓑にして、社会貢献・社会負担をしないlaevらホモらは逝ってよし

>>980
ついこの間まで、同性愛板にそれについてのスレがありましたが、
もう無くなっています。

ホモらも、子供を作っている世帯同様の社会貢献をせよ。

ホモらも、子供を作っている世帯同様の社会貢献をせよ。

それが民主主義だ。

>>990はホームレスにパンを与えず代わりに石を投げるタイプだね。

ホモら、子供のいない世帯に、一人当たり一律５万円／月の「子無し税」をかけよ。
それが公平な社会負担への第一歩だ。

>>991
ホームレスさんは所得がありませんが、ホモには所得があります。
なんで、子育てしている人と同様の負担が出来ないのですか？

ホモが出てくるだけで弱者だと思うあなたは、
ひょっとして、思考停止人間ですか？

５万円では足りないぞ。２人育ててたら、ぜんぜんだ。
あ、子供が居ない間、ずっと薄く取るのなら、公正か・・・

とにかく、児童手当なんて、微々たるもんしか、国は提供できないし、
取れるところから、じゃんじゃん取るのは、当たり前だ。

貧乏人から毟り取るのではないからな。

大体、育児休暇というが、なぜ休暇を取らなきゃいかん？
その分、収入が落ちるんだぜ。わかっとんのか、ＬＥＡＶよ。
そこまでして、子供を育てているのに、
育てていない奴が得をするのは許さん、非国民だ！！！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼肛門逝ってよし！／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　ｧｩｧｩ　　　　　　　　　　 ∧ ∧,〜　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　ｽﾞﾌﾞｽﾞﾌﾞ　( （⌒￣ `ヽ〜〜〜＿ 〜〜〜〜
　　　　　　　　　 　（ ；　　　）　　　　人/し　　＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　（￣￣￣￣┴- 　　(　/∠＿,ノ　　　 _/_〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　 | 　（ 　　　*======（（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　（　　　　　く　　　　 `ヽ､ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　 　　/　/　　　/ Ｕ＼　　　＼ ＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ 〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　/　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　/＿_〉.〜〜〜`､＿_>.〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　/　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（ 　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 ⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　　　　　　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

1000

1--0-

　　　　　　　1000だっちゅ〜の♪
　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣
　　　　 　　　　／■＼　　／■＼
　　　　　　　　（　・∀・）　（・∀・　）
　　　　　　　　/, 　　つ　　⊂ 　､＼
　　　　　（(　（_（＿,　）　　　（　.＿）_）　))
　　　　　　　　　しし'　　　　　`ＪＪ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。