田中真紀子秘書給与流用疑惑 1

952 ：ｵﾜﾃﾅｲ・・・ｵﾜﾃﾅｲ・・・ﾁﾄﾓ　省員マンセェェ～！！：02/07/12 05:20

　│　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ・・・　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ・・・　ｹﾞｯﾄｫｫｫ！　省員ｹﾞｯﾄｫｫｫ！
　∨

〈公務員＠2ch掲示板〉

☆☆　外務省Ⅲ　☆☆
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1016581589/199

　　199 ：非公開＠個人情報保護のため：02/04/17 03:01
　　　マスゴミや2chを使ってのムネオ、マキコ追い出しキャンペーンが一息ついて、
　　　みんなほっとしているね。残業手当、夜食は出なかったけど、それぞれ匿名で
　　　よく頑張った。その反動で、今は2chも静かになってしまったな。
　　　省にもやっと平和が戻ってきたぞ。

953 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 10:21

しかし、真紀子ちゃん、あそこまでよく馬鹿できるもんだ。

954 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 11:16

age

955 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 17:33

>>953
真性ですから

956 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 18:54

与野党全部の公設秘書の収入を公表（資料で）してください。

957 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 20:30

>>956
真紀子がらみも、結局その問題に帰着する。
中島・山本らのみせしめ効果を期待したのか、爾後の摘発を控えてきた
検察が公平に臨むためには、清美や真紀子だけを剔抉しただけでは、公
正さは保たれないことになる。

真紀子は言わずもがな、国会議員全員の政策・公設秘書の確定申告資料
等の提出が必要です。
最近はもちろん、とくに1998年以前に遡った資料が必要でしょう。

958 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 20:40

田中真紀子代議士だけを吊るすのではなく、衆参、すべての代議士
の政策・公設秘書の確定申告資料等の提出が必要と思います。

959 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 21:32

>>956
>与野党全部の公設秘書の収入を公表（資料で）してください。

　賛成だし、これがベストだろうが、実現は難しいだろう。（理由は後述）

960 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 21:33

>>957
>中島・山本らのみせしめ効果を期待したのか、爾後の摘発を控えてきた
>検察が公平に臨むためには、清美や真紀子だけを剔抉しただけでは、公
>正さは保たれないことになる。

　気持ちは分かる。
　刑罰は、仰る通り「みせしめ」というか一罰百戒の効果をある程度期待して決められている。
　しかしまた、全ての犯罪者を調べ捕まえることは、立法者としては考えていないことは確かだ。
　少なくとも、いままで立法例ではないだろう。

>真紀子は言わずもがな、国会議員全員の政策・公設秘書の確定申告資料
>等の提出が必要です。
>最近はもちろん、とくに1998年以前に遡った資料が必要でしょう。

　気持ちは分かる。
　しかし、無理だろう。理由は上に述べた通り。
　これが簡単に出来るなら、検察も苦労はない。
　とっくに、国会議員の２５％程度は逮捕されているだろう。

961 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 21:33

>>958
>田中真紀子代議士だけを吊るすのではなく、衆参、すべての代議士
>の政策・公設秘書の確定申告資料等の提出が必要と思います。

　現実には無理。理由は、前述。
　代案として、田中真紀子代議士に、一人疑惑の人を指名する権利を提案します。（ｗ
　田中真紀子代議士が、一緒に逝って欲しい疑惑の人を指名する。（ｗ
　その人を、また国会に呼んで、疑惑を釈明させるというのはどうでしょう。

　山崎か小泉でどうよ。（ｗ

962 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 22:05

人の悪口ばかり言うから、こんな目にあうのよ。
まだ悪口言い足りないというなら、議員辞職どころじゃなく
人間失格。もっと大人になりなさい、真紀子ちゃん。

963 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 22:06

>>961
オマエが提案しても誰も相手にせんだろ。
真紀子のことは不運だったと思って諦めろ。

964 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 22:40

本質とはなにか？まったく理解不能なコネコだな。
うい奴じゃ。>>962-963

965 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 22:56

>>964
これ、多分じいさんかな。良く分かっているじゃない。（ｗ

966 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 23:00

ついでに提案しとくと、国会をあと１週間延長して、秘書疑惑追及をやりましょう。>>民主党
真紀子疑惑は、１回じゃ不足だ。参考人召致、証人喚問までやるべし。
途中で出てきた、疑惑もついでにやろう。その方が面白いぜ。>>民主党

967 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 23:04

>>966
無理だろ。
この間まで、野党連合候補（オリーブの木）にﾏｷｺを担ぎたいようなことちらつかせてきた菅が次期代表（９０％）だぜ。

968 ：聞く側：02/07/12 23:24

田中真紀子の秘書給与疑惑が些細なことであることをササイにして今日まで生きてきたのです。

969 ：名無しさん＠１周年：02/07/12 23:34

おい！政倫審はＴＶ中継しないのかー

970 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 00:18

そろそろマルサが動くだろうよ・・・
どっちにしてもババアの政治生命は・・・ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

971 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 05:46

週刊文春　7月18日号　7月11日発売
http://www.bunshun.co.jp/weekly/weekly.htm
「民主党の新爆弾男永田寿康　田中真紀子「国会追及」私はこう糾す！」

　民主党の永田寿康さんは、若手の論客で「田中真紀子を徹底的に追及すべし」と言っているそうです。
　是非ＴＶ中継を！

972 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 05:47

週刊新潮　7月18日号　7月11日発売
http://www.webshincho.com/shukanshincho/main.html
■「真紀子疑惑」の真相を暴いた「調査報告」を握り潰した弱腰「自民」

　この「調査報告」というのは、自民党が弁護士を雇って、真紀子の元秘書と面談したものです。
　雑誌には、「調査報告」の写真が小さく載せられていました。

　内容は、「週刊誌に書かれたことはすべて真実です」「秘書手当ては、５万円＋税金の増加分だけです」「残りは、会社か真紀子さんが」というものです。

　その報告書は、山崎が握り潰して、自民党の党規委員にも見せていないとか。
　報告書には、秘書の実名が出ているそうですが、「勇気を出して告発した元秘書に対して、なんたる扱いか」と、新潮は怒っています。

　是非ＴＶ中継を！

973 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 08:15

>>861
>大宅映子さんを２ちゃんを叩いていた知人は会社から注意されたらしよ。

亀レスですが。861は、狂信者ではないようだから、ちょっと書いておきます。

１．大宅映子と田中真紀子とを、同列には扱えない。
　　真紀子は議員であり、公人だ。大宅映子は、あくまで私人である。
　　国会議員が、疑惑を批判され、追求されることは、当然である。
２．このスレで書いている程度のことは、草思社「田中真紀子の正体」上杉隆、幻冬舎「田中真紀子研究」松田史郎著にも書いてある。
　　「虚言癖がある」「際限なくうそをつきまくる」みたいな記述があるよ。
　　こんなことを書かれたら、政治家として致命傷じゃない？
　　なんで訴えないの？（ｗ
３．自分のカキコがちょっとでも気になる方は、上杉隆・松田史郎の範囲を越えないよう書いたらいいよ。
　　その範囲でも、２ちゃんの他のスレに負けない過激なカキコになるよ。
　　それぐらい、異常な人間だよ。あの人は！

（会社からは、ちょっと遠慮した方が良いでしょう。）
　是非ＴＶ中継を！

974 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 08:16

>>973
　これ、設問が不適切な例だと思いますが、本来設問4)は別にすべきだと思います。
　つまり、「◆さらなる疑惑解明が必要ですか？　1)必要だと思う、2)必要だと思わない、3)その他」のように。
　即ち、「疑惑解明は不要」という意見は、「2)不当な処分で納得できない」の方が主じゃないかと。
　「3)もっと重い処分にすべきだ」の方は、多分「さらに疑惑を解明すべき」でしょう。
　「1)妥当だと思う」の方も、多分疑惑解明には反対しないと思われます。

　そうすると、疑惑解明不要ないし反対は、2)の全体１９％程度。
　世論の約８割は、「さらに疑惑を解明すべき」ないし疑惑解明に賛成だと思われます。
　疑惑解明要求が、省員だとすると、世論の約８割は省員？
（是非ＴＶ中継を！）

975 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 08:18

>>974
　また、世論調査から見えるのは、真紀子支持は「2)不当な処分で納得できない」の１９％ということ。
（是非ＴＶ中継を！）

976 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 08:20

草思社「田中真紀子の正体」で、上杉隆は、真紀子をのさばらしたのは、ＴＶの責任と言っていた。
民法ＴＶよ、責任を取れ！　責任をもって、ＴＶ中継を実現せよ！　この日曜の政治番組で頑張ってくれ！

977 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 08:26

>>974-975
スマソ！　ずれた。（>>974のリンクは、ここに訂正！）

真紀子の疑惑解明要求は、省員？？

［毎日新聞７月７日］ ( 2002-07-07-22:47 )
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20020708k0000m010083002c.html
世論調査：内閣支持率４ポイント回復　「大幅改造を」が４９％

◆自民党が田中真紀子前外相の党員資格を向こう２年間、停止する処分を決め、田中
氏は衆院の自民党会派から離脱し、無所属になりました。この処分についてあなたは
どう思いますか。

1)妥当だと思う
　全体１７　男性１９　女性１４（％）

2)不当な処分で納得できない
　全体１９　男性１６　女性２１

3)もっと重い処分にすべきだ
　全体　３　男性　５　女性　３

4)処分より秘書給与の流用疑惑を解明すべきだ
　全体５６　男性５７　女性５５
（是非ＴＶ中継を！）

978 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 09:48

>976
そのとおりです。放送倫理をわきまえないテレビ局と司会者も責任とって
もらいましょ。

979 ：ｵﾜﾃﾅｲ・・・ｵﾜﾃﾅｲ・・・ﾁﾄﾓ　省員マンセェェ～！！：02/07/13 10:47