消費税でなく相続税を上げろ！！★パート2★

>728
金持ち＝高額納税者と思う奴はドキョソ

控除だのなんだかんだのと細かい税法の話へもっていきたいわけだな>726=730

カネを使う奴の税制を優遇しようぜ

ほそい話だな
金持ちだったらさっさとカネばら撒けｺﾞﾙｧ

貧乏人が大きな顔をしているのは、
日本だけだ。

景気のためには、金持ち優遇税制だろうけど、
相続税だけは、上げたほうが、景気刺激するぜ。
上がると分かったら、すぐ、使い出すぜ。
相続税をあげて、譲与税を下げるという、セットでいかが

>735
逆だ。あふぉ。
過去ログ読め。
>相続税をあげて、譲与税を下げるという、セットでいかが
脳味噌を有効利用してよく考えろや。バカな奴だなあ。

>>736
何度論破されても、相続税を下げると景気が良くなるなんて言っているおまえがあふぉ。
いくら親が資産家でも、最低限義務教育程度終了程度の知識は身につけないと、
この先大変だぞ。（ｗ

あのなあ、７３７よ。
>相続税をあげて、譲与税を下げるという、セットでいかが
こいうことが可能がどうか、よく考えてごらんよ。
義務教育過程の生徒でも少しかんがえればわかることだよ。

>>738
おれも、贈与税減税には反対。
これだと、結局同じことだから。
おれは、相続税増税し、それを原資にして所得税減税派。

資産は全て負債とセットだから、資産のみに課税するということは
民間を負債まみれにするに等しい。

デフレという貨幣飢餓の状態で、貨幣以外の資産に課税しても
景気浮上にならないこと、何度論破されても理解したくないらしい。

>>740
なにこれ。いってることめちゃくちゃだな。
やっぱり、義務教育修了出来なかったようだね。（ｗ

>737 ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾃﾞｽｶ?

「路線価で坪五百万円の土地が二百平米(約六一坪)ある場合、
子供が三人のときの相続税はいくらくらいになるか」

　答えは、「ゼロ」である。なぜ、こんな結果になるのか。
　原因は、「小規模宅地特例」にある。これは、二百平米ま
での部分について、評価を五分の一に減額するという措置だ。
　この措置をいまの例に当てはめると、評価が約六千万円に
なってしまう。他方で、子が三人いれば、基礎控除が八千万
円なので、課税されないこととなってしまうのである。
　このように、規模があまり大きくない土地に関するかぎり、
相続税の負担は、非常に低い。
　もし一年間の労働収入が三億円であれば、これに対する税負
担は、非常に重くなる。所得税と地方税を合わせた負担は、多
分２億円程度になるだろう。労働所得は、何らかの社会に対す
る貢献の結果として得られるものだ。しかし、日本の税制は、
こうした所得には重い負担を課す。他方で、親から得る資産移
転に対しては、非常に軽い負担しか課していないのである。

>>743
今の不況下で、路線価坪五百万円の所はあまり無い。
地方との課税格差や、住宅で継続して使用しなければ
ならないなどの問題がある。
特例の積み重ねは良くない。
ストレートに相続税の税率を軽減するか、相続税自体を廃止するのがよい。
とても良い経済効果が出る。
相続は、国家誕生以前の人間関係から生じること、国家は相続を阻害してはいけない。
人間を否定することになる。日本国が非人間的な高率相続税課税を行っているから、
神の罰がなされているのがこの不況だ。
野口は剽窃の専門家で、御用学者のクズ。

そのとおり、つまりよほどの資産家でない限りほとんどの一般人
にとっては現時点でも相続税の課税は関係ないということだ。

で、小規模宅地が効率的なんて言い出すわけだ。（ｗ

<744
たいした理論がないから人格攻撃専門になるわけだ
「嫉妬」「学者のくず」たいへんだね

まだこんな議論してんのかよ。○○党員さんですか？
昨日ニュース議論板で論破されてるでしょ。
相続税＝土地問題じゃないんだよ。
何回同じ議論したら気が済むの。今更鎖国できないでしょ。

>>748 同感。

「木を見て森を見ず」ってやつですね。
相続税増税なんていくらアホな政治家でも絶対考えないよ。ある党を除いては。
あと贈与税は相続税の補完を目的とした税だよ。一人歩きはしないよ。

自作自演さいこーーー

>>745
剽窃の野口さんよ、何もそんなことを言っていない。
例えば、一坪一億円土地二百平米（約六十坪）で六十億円の経済価値が、
都会の自用の住宅地では相続税の軽減がある。他方、田舎では、一坪十万円で、
六百万円の軽減だ。この制度上生じる不公平は、明確な憲法違反だ。
法の下の平等から逸脱している。
野口は、御用学者だから、このような重要な問題点を指摘しない。
クズで馬鹿で、ゴミのような奴だ。

野口の野は、野党の野

野中の野は、野党の野

野口のイタコ、応えよ

平成１４年３月１４日日経新聞朝刊

　◎相続税の最高税率
日本　　　　　　　　　　　　　７０％
　　　　　　
フランス、英国　　　　　　　　４０％

ドイツ　　　　　　　　　　　　３０％

シンガポール　　　　　　　　　１０％

米国　　　　　　　　　　　　　５５％（２０１０年までに段階的に廃止）

イタリア、オーストラリア　　　制度無し・廃止
ニュージーランド
カナダ、タイ、インドネシア
ベトナム、マレーシア


世界の方向は、相続税廃止だ。

オランダ、スイスなども、低率の相続税

４０年後

４０年後苦しむのはダレ？

http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1011129137/
パート１のアドレス

age

>>1-762　>>763-1000
貧乏人の遠吠え

>>1-762　>>764-1000
貧乏人の遠吠え

相続税を上げたら誰も一生懸命働かなくなるよ。
働いて財産残せば残すほど、税金で持っていかれるのなら俺はもう働かない。
相続税を上げたら、経営者たちはやる気がなくなる。
それでこまるのは、そこで使われている君たちでしょ。

>>765
小倅輩には使用人の本当の気持ちはわからない。そんなことでは、いずれ無事
ではすまんでしょう。

税率据え置き、課税最低限の大幅引き下げ。土地の例では、値下がりが大きい
ので、何がし相続財産を継承し得た人は、バブル前=課税最低限の引き上げ減税
で緩和された当時の感覚水準相応の実態で、社会のために負担する。

相続税増税大賛成！
>>765　君は働かなくても十分お金持ちじゃないの？（藁
景気悪いんだから、けちなこと言わず払ってやれば？

●累進課税をなくし、一律フラットな所得税制にする。
●税金を払っていない層を皆無にする。
　（課税最低限撤廃、益税の解消、宗教法人への課税、等々）
●相続税廃止。

�@これで汗をかいた人間が報われる社会になる。
　その結果世の中に活力が出てきて、経済は活発になる。
�A貧富の差は広がるが、最貧層は底上げされ、各層が豊かになる。
�Bこれまで存在しなかった大富豪階級が形成され、各国の大富豪との
　ネットワークを通じて有形無形の国益をもたらす。
　　（外務官僚ネットワークよりも迅速・正確な情報を得られる場面が
　　　　多々発生する）
�C大富豪が増えると寄付も増える為、余計な税金を使わずにすむ。
　また、税金投入による寄付行為よりも効率よい使い方が為される。
�D大富豪が増えると使い切れない金を文化・新事業にまわすので、
　新しい産業・雇用が創生される。
�E高い税率を廃し世界標準以上の税制にすることで、
　外国企業の進出・投資も増え、経済は益々活発化する。
　またユダヤ人一族（ユダヤ財閥）が日本国籍を取得する可能性を秘めている。
　そうなると安全保障の観点からも国益に利する。（�Bに通ずる）
�F私有財産の保護により、スイスのような金融大国になる可能性を
　秘めている。

まやかしやな（笑）
古泉と同じや．．．
屁理屈ばかりで嫌になる

まさに机上のく〜ろんや！

>>769
汗をかいた…？
世界標準以上の税制？
意味不明ですね。
税金払う年齢になるまで
もう少し勉強しましょうね
あ〜僕も汗をかいてしまいましたわ

小泉信者は屁理屈と抽象論しか語れない
シンプルな頭脳を持ってるな（ｗ

上げるんじゃくて出費をさげろやボケ。
やりかたわからんかったら
節約のうまい主婦を入閣させろや。な。

>>769
ぜひ、その政策を掲げて選挙に出てください。

>>772,775
彼はそっとしておいてあげてね。真性ヒッキーだから。
過去スレ読めば判るけど、何言ってもまともな返答は帰ってこないよ。

>>769
「汗をかいた人間が報われる社会」をめざすのならば
相続税を上げないといけませんね。
「汗をかかず」に、親が金持ちだったからという理由で
豊かだというのは、だめなのだろ

友達が中小企業に勤めていた。
バカな、社長の息子が仕事もしないのに、多額の給料を
もらうのに疑問をもっていた。
バカが後を継ぐから、この会社は、そのうちつぶれるな
といっていた。賢明な彼は、転職しました。
世襲が、中小企業を駄目にしている大きな原因の一つでは！

相続税増税すると同時に、子供以外の人に事業を継承させ
やすい制度を作るべきでは。

＞７７７
禿同。所得税は押さえて、この世を去った時に清算すべき。
だいたい、どんな親を持ったかで人生決まってしまうような社会は活力が落ちる。なんの資源も広い国土も無い日本が活力を失ったらお終い。