削除★からの報告＆相談スレ∩( ・ω・)∩芋掘り1本目

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1357392871/17
テンプレの投稿内容に投稿例を含めてはいけない、というルールについて
どなたかご存知の方はいらっしゃいますか。

URLは http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1357392871/19 の間違いでした。

特に問題なしです(´･ω･｀)

>>72
ルールが明文化されているかどうかじゃない
手抜きするな、ていうだけの話

規制をかけるか否かの話なんだから、野次馬に文句を入れられないだけの報告に仕上げるべき
狐が規制人時代の正義板の過去ログを斜め読みすればわかると思うが

報告スレの１に投稿内容が提示されていますし、
そのほかも瑕疵があるようには見えませんので問題ないかと？

>>74
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1357392871/1 より一部抜粋します。
｜◆荒らしの特徴
｜a) 投稿内容
｜http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/industry/1342944529/83
｜> 83：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 10:40:16.28 ID:ck8tA0Ds
｜> メリーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーークリトリスwww
｜
｜http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/industry/1342944529/165
｜> 165：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/29(土) 14:11:07.24 ID:UK9vB+J5
｜> メリークリトリス

これは投稿例にならないんですか？

かし？ｗ
何でそれほど擁護するのか理解できないが、書式バカが湧いて出てｇｄｇｄになるのが
正義板で見慣れた風景

ちょっぴり手直しするのにそれほどもったいぶるのは何故？
名無しの野次馬にうざい思いを味あわせれたくないなら相応の報告をまとめれば良いだけの話
その程度の手間暇も面倒がるなんて報告中のエアロくとは思えない良いようだなｗ

時系列がどうだの、埋立屋相手のｱﾗｼ報告でもつまらないちょっかいを出していたエアロくとは思えない
ほどのものわかりのよさｗやっぱり★持ちでなれ合いたいのかね？

どう見ても投稿例です

元々はその a) のとこに書けば済むもんがクソ長かったり複数パターンあったりで
そこは「2」「2以降」が一般化してますが

簡略化、省略化されている部分が出ているだけなので問題はありません
よって修正も要らないかと。

【投稿例】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/industry/1342944529/83
> 83：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 10:40:16.28 ID:ck8tA0Ds
> メリーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーークリトリスwww

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/industry/1342944529/165
> 165：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/29(土) 14:11:07.24 ID:UK9vB+J5
> メリークリトリス

これを挿入してわからない、まとめなおしすればいいだけじゃんｗ
それほどかたくなに修正しないのに固執する理由がわからんね

異邦人が仕事をするとは思えないが、書式すら守れない御仁は勘弁して欲しい
官僚主義的な対応に終始しても、めんどうなルールにのっとっていればさくさく掘って処理を進めるのが
正義板の日常だと思っていたがｗ

みんな、★持ちには藻のわかりが良いねｗ
規制人不在がこのていたらくをまねいたのかね？（爆笑）

>>80
（>>2）以降に詳細を持ってきているのはあくまでもそれが習慣化しているだけだ
君は（>>1）に恒例となっているまとめツール類が貼られていないと言って
駄目出ししたりもするのかね？

するんでないの？

そんなダメ出ししてまとめツールを張り直させる野次馬なんていらん

>>80
これまで多くの方が「問題はない」と答えてらっしゃいますし
過去ログにおいても投稿内容の項目に投稿例を含めた例はあります。
むしろ、>>78-79さんの通り以前はテンプレに投稿例は含まれていたものです。
それについてルールが変わったのかと>>71で聞いてみたわけですが
>>74でそれに答えることをしませんでした。
持論を押し付けようとしているだけですね。
そこまでして報告を妨害する理由はなんですか？

野次馬のつっこみを妨害呼ばわりするなら、報告なんてしなくていいよ
要はちょっと修正してね、と言ってるだけなんだが

それもｱﾗｼの自演と見まごうなら、削除人なんて辞めれば？
名無しの報告者が辿る道を指摘してるだけですが？

>>80
★とか名無しとか関係なく、投稿内容自体が1に示してあれば、それは手抜きとは言わねー気がするが
レス容量的に入らないことが多いから「2以降」とかになるのが慣例化しているだけで
投稿内容を容量的に1に入れられるのであれば、むしろそっちの方がシンプルだと思わん？

>>85
敢えてツッこむとすれば、報告締めのレスアンカーによるまとめ(該当報告スレ18)で、
「報告」の上に「投稿例」の項目がないから分かりづらい、ってとこだと思われ

>>86
>野次馬のつっこみを妨害呼ばわりするなら、報告なんてしなくていいよ
>要はちょっと修正してね、と言ってるだけなんだが

野次馬って言うのは野次がちゃんと指摘になってる奴のことな
お前みたいな的外れなことしか言えない奴は馬は馬でもただの馬鹿だ

>>86
｜19 ：名無しの報告 ：2013/01/06(日) 00:17:10.37 ID:hM5BrHx90
｜>>18
｜投稿例無いよ、アホですか？
｜手抜きしないでね
｜
｜しかるべく、とか言う削除人も報告の書式は守ってたよ。
これが
＞要はちょっと修正してね、と言ってるだけなんだが
には見えません。明らかに悪意をもった言いがかりであると判断しました。

馬いことを・・・

悪意？客観的に悪意とどうやって判断したの？ｗ
気に入らないから荒らし認定しただけでしょ？ｗ

削除人適正も疑われる発言だなｗ
俺のホストを見ると悪意の有無も判断できるツールが存在するのか？

お前、削除人なんてやめれば？
きにいらないから荒らしよばわりするなんて、名無し同様だなｗ

それともジェンヌに泣きついておれを規制するのか？ｗ

>>91
投稿例を別レスに分けなければならない理由は説明できませんか？