★111128 trafficinfo 関西列車運行障害情報スレ潰し荒らし報告2
256 :
名無しの報告:2012/06/17(日) 22:32:57.41 ID:lWnIDTsN0
永楽焼さんの判断は「BBQだけでは不十分で通報の必要がある」かという質問でしょうか?
258 :
名無しの報告:2012/06/18(月) 03:13:35.04 ID:vW0wrhuR0
ホスト名から固定であるとわかる場合はそこでBBQをして規制は発動しません
しかしUCOMはホスト名から固定かどうかわからないので
>>247で規制が発動しました
そのあとwhoisで確認したところ固定であると判断でき
>>252でBBQされました
しかしまだこの段階では規制が継続しているので
>>253で規制情報に転載されました
規制発動は
>>247であって
>>253は転載情報にすぎません
BBQされたということは少なくともこのIPからの迷惑行為はなくなったので解除して問題ないと思われます
259 :
名無しの報告:2012/06/18(月) 07:59:01.06 ID:/W8hVevlP
固定かつBBQであっても通報し対応をお願いすべきかと思います。
260 :
焼結金属 ★:2012/06/18(月) 13:18:18.83 ID:???0
>>257 >
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1333144614/632 > さんが仰られたように
>>252でBBQをやったということは
>>253のUCOM規制は解除しちゃって大丈夫なんでしょうか?
焼き部隊としては解除ということで問題ないと思います。
正確に言えば我々が判断することではないというところなんですが、
焼き部隊としては「ピンポイントで規制できるならピンポイントで規制する」(→だから通常規制はしない)というスタンスで活動していると思います。
また、解除せずに通報作業に入るか、解除するかなどについては報告人・解除人さんの判断することだと思います。
永楽焼 ★さん(
>>253)は規制(
>>247)と言う事実に基づいて転載をしたに過ぎず、
UCOM規制の解除に関しての判断をしたわけではないと思います。
規制人の判断までは分かりかねますが、焼き部隊としては上記の通りでまず問題ないかと思います。
>>焼き部隊としては「ピンポイントで規制できるならピンポイントで規制する」(→だから通常規制はしない)というスタンスで活動していると思います。
そうなんですね!
ではこちらで検討してみたいと思います。
大変長らくお待たせいたしました。
UCOM規制解除しました。