★091220 joke「そうだね/女子大/NOVA」立教スレ保守上げ報告(10回)
1 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 03:18:21 ID:K8/Z4Emj0
17 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 09:40:07 ID:ycW+zWXp0
また荒れるので報告者本人にトリップつきで説明してほしいんだけど、
なぜ10回目の再発なの?3回目じゃないの?
18 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 09:51:43 ID:7TBK9HXsP
19 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 09:57:25 ID:ycW+zWXp0
21 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 10:56:17 ID:ycW+zWXp0
一人の人間だと憶測だけで判断するのは苦しいものがあると思いますが・・
>>18-19 そのご指摘についても、やはり保守上げのために報告させていただきました。
というのは、前回の2回分の報告についても、独りごとのように(誰も答えるものがいないのに)
延々と書き込んでいる様は見られましたが、最初の報告ということもあり保留としたのでした。
今回は再々発ですので、報告の対象に含めています。
これは、該当者が、他スレッドにおける反応(主に該当者に対する反発)に対するレスを、その他スレッドには書き込まず、
わざわざ自分の乱立したスレッドに書き込んでいるところなのです。そのため保守上げの対象として含めてあります。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1213615084/420-421 などは典型的な独り言タイプの保守上げです。
同じIDなのに前後の文脈が全くつながっていません。
他のスレッドに書き込むべきものをわざわざ保守したいスレッドに書き込む行為は保守上げだと思います。
また、本来的に固定ハンドル叩きスレッドは特定の板以外では禁止されているにもかかわらず、
執拗に書き込むこと自体が保守上げとして認定すべき性質だと考えています。
24 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 11:30:42 ID:MrkKHB/6O
Wikiの話はWikiでやってね
25 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 11:46:48 ID:7TBK9HXsP
>>23 レスを拝見したところ明大閥の一名に焦点を宛てた感じられます。
彼一名の契約プロパに通報でよろしいでしょうか?
2ch報告人さんたちは無料で作業します
>>25 >彼一名の契約プロパに通報でよろしいでしょうか?
ウィキの記事にあるインフォウェブは該当者は既に解約していると思うので、
実際に現在の所属が明らかになってからでもよろしいかと思います。
2ちゃんねるでの迷惑行為を基に報告人の方が作業して頂いているのが原則だと思うのですが、
ウィキ経由でも作業しているのですか?
すみません、よくわからないのでお任せいたしたく存じます・・・
とにかく長期に及び被害も大きく、立教大学では該当者の存在と犯行をだいたい掴んでいるそうです。
私自身、総長室の担当者の方と話もしました。立教大学では現在、この該当者を知らない者はおりません。
が、立教大学では刑事告訴をすることによる二次被害を恐れているとのことで、皮肉にも該当者の迷惑行為継続が明らかになり続けない限り
進展はなさそうなのが現状です。
そういった中、
>>25さんのような書き込みは非常に心に染みます。
実際に作業して頂く頂かないはどうあれ、感謝いたしたいと思います。
27 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 17:36:43 ID:xgjFi9JV0
25が何言ってるのかマジで分からないわ・・・
28 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 21:05:41 ID:1wk0r5Sf0
絞り込みが足りない。
何でもかんでも報告すれば対象って訳ではないのでスレタイ関係の物に絞って下さい。
29 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 21:46:52 ID:n+TX+ByK0
学歴関連のスレは共通必須だと書いてあったよ豆知識
30 :
名無しの報告:2009/12/20(日) 22:57:40 ID:PtK/FFA30
>>1 の私怨でいちいちここで報告しないでください。
31 :
名無しの報告:2009/12/23(水) 15:15:20 ID:L4rcCHnMO
あげ
32 :
名無しの報告:2009/12/24(木) 10:59:38 ID:OkoEZRv+O
>>28 スレタイ基準になれば保守上げ荒らしは文言を変えて保守上げしていれば
実質規制されないことになる。スレタイだって無限じゃないんだから
それよりも同じIDが複数の共通するスレを保守上げしているかどうかのほうが大事
前回の規制だってスレタイじゃないものも含まれていたけど同じ人物だったし
今回も同じじゃないかなあ
学歴板関係はわかりやすいよね
33 :
名無しの報告:2009/12/24(木) 21:39:28 ID:wXHB4qvN0
じゃあ
>>1のスレタイやテンプレの作り方がダメなんでしょ
過去9回報告した人に代わって貰えばいいんじゃないの?
34 :
名無しの報告:
過去報告した人です、と書いてあるが