★091106 複数「大規模規制までの経緯|大まかな流れ」マルチコピペ報告
1 :
名無しの報告:
複数の板において、10/29より発生した大規模2ch規制までの経緯とする内容で、
基本的に「大規模規制までの経緯」、「大まかな流れ」を含む行から始まり、
「岡田」、「ウヨ」、「規制」、「自動保守」の文字列を複数含み、「↓」を複数回
使用したコピペをマルチポスト・コピペする荒らしを報告するスレッドです。
◆荒らしの特徴
a) 投稿内容
>>2以降で報告
b) 規模頻度 最大3res/min 総数316res ※sports2サーバへの爆撃分69resは含まず(報告対象外)
c) 爆撃範囲 以下の74板
accuse akb anime anime4vip army asaloon asiabobby campus charaneta2 comic
download dqnplus eco entrance2 erog famicom fish gamef gameswf geinoj ghard
giin gsaloon handygame hgame intro jisaku kouhaku kouri lic livemarket1
livenhk liveplus loto male mass mmo mnewsplus mog2 morningcoffee motenai ms
nanmin net netgame news news2 news4vip newsplus occult ogame ogame2 okiraku
operatex pinknanmin poverty sec2chd seiji sf shar siberia skyp slot stock
streaming student tubo tv uranai voiceactor wifi yahoo yume
d) 継続性 2009/10/29〜
2 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:00 ID:l42ioqsA0
【投稿例1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1233231586/460 > 460 名前:【規制情報】今回の大規模規制の大まかな流れ[] 投稿日:2009/10/30(金) 12:16:53 発信元:218.43.87.84
> 【大規模規制までの経緯】
> ネトウヨが岡田発言と称した捏造コピペを作成、各板にコピペ爆撃でばら撒く
> ↓
> 削除要請板に捏造コピペの削除依頼スレが岡田の関係者によって立てられる
> ↓
> ネトウヨ、削除依頼スレで煽り・中傷・コピペ荒らし
> ↓
> 削除人「削除と関係ねえ書き込みすんな、規制すっぞボケ」
> ↓
> ネトウヨ、警告無視して荒らし続ける
> ↓
> ネトウヨ以外を巻き込み、空前の大規模規制
> ↓
> ネトウヨ「ここまで必死なのはコピペが事実である証拠(キリッ」「民主による言論弾圧(キリッ」
> ↓
> 更に削除依頼スレで煽り・中傷・コピペ荒らし
> ↓
> 規制リストが現在進行形で増殖中
> ↓
> 「正規表現のリスト持って無いから広域規制も仕方ない」
> ↓
> 「マルポはガイドラインに反しないから規制しない、引っ掛かる奴が悪い」
> ↓
> 「巻き添えはいつものこと、嫌ならISP通せ」
> ↓
> 「マルポの中に権限持ちがいたので焼いたが謝ったから戻した、他は規制」←今ココ
3 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:11 ID:l42ioqsA0
【投稿例2】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1257329549/382 > 382 名前:山師さん@トレード中[] 投稿日:2009/11/04(水) 21:18:39 ID:Qhx0e78e0
> 【大規模規制までの経緯】
> ネトウヨが岡田発言と称した捏造コピペを作成、各板にコピペ爆撃でばら撒く
> ↓
> 削除要請板に捏造コピペの削除依頼スレが岡田の関係者によって立てられる
> ↓
> ネトウヨ、削除依頼スレで煽り・中傷・コピペ荒らし
> ↓
> 削除人「削除と関係ねえ書き込みすんな、規制すっぞボケ」
> ↓
> ネトウヨ、警告無視して荒らし続ける
> ↓
> ネトウヨ以外を巻き込み、空前の大規模規制
> ↓
> ネトウヨ「ここまで必死なのはコピペが事実である証拠(キリッ」「民主による言論弾圧(キリッ」
> ↓
> 更に削除依頼スレで煽り・中傷・コピペ荒らし
> ↓
> 規制リストが現在進行形で増殖中←イマココ
>
> _________ / ̄ ̄ ̄\ __________
> \ 必死なので / ./ 民主は i, ヽ スルーしたので /
> \ コピペは/ y | 反論 | n \ コピペは真実/
> \真実/ <―――― .'i, したか? /─┐ \ /
> \/ \___/ └──> \ /
> . \/
4 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:22 ID:l42ioqsA0
5 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:31 ID:l42ioqsA0
6 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:40 ID:l42ioqsA0
7 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:49 ID:l42ioqsA0
8 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:38:59 ID:l42ioqsA0
9 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:39:09 ID:l42ioqsA0
10 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:39:18 ID:l42ioqsA0
11 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:39:27 ID:l42ioqsA0
12 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:39:37 ID:l42ioqsA0
13 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:39:45 ID:l42ioqsA0
14 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:39:54 ID:l42ioqsA0
15 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:05 ID:l42ioqsA0
16 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:12 ID:l42ioqsA0
17 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:21 ID:l42ioqsA0
18 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:27 ID:l42ioqsA0
19 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:34 ID:l42ioqsA0
20 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:42 ID:l42ioqsA0
21 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:50 ID:l42ioqsA0
22 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:40:58 ID:l42ioqsA0
23 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:11 ID:l42ioqsA0
24 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:18 ID:l42ioqsA0
25 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:28 ID:l42ioqsA0
26 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:36 ID:l42ioqsA0
27 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:42 ID:l42ioqsA0
28 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:49 ID:l42ioqsA0
29 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:41:57 ID:l42ioqsA0
30 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:02 ID:l42ioqsA0
31 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:12 ID:l42ioqsA0
32 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:21 ID:l42ioqsA0
33 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:29 ID:l42ioqsA0
34 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:38 ID:l42ioqsA0
35 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:45 ID:l42ioqsA0
36 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:42:52 ID:l42ioqsA0
37 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:00 ID:l42ioqsA0
38 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:07 ID:l42ioqsA0
39 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:14 ID:l42ioqsA0
40 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:21 ID:l42ioqsA0
41 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:34 ID:l42ioqsA0
42 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:41 ID:l42ioqsA0
43 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:50 ID:l42ioqsA0
44 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:43:57 ID:l42ioqsA0
45 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:44:15 ID:l42ioqsA0
46 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:44:27 ID:l42ioqsA0
47 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:44:34 ID:l42ioqsA0
48 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:44:43 ID:l42ioqsA0
49 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:44:50 ID:l42ioqsA0
50 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:45:50 ID:l42ioqsA0
51 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:46:12 ID:l42ioqsA0
52 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:47:00 ID:zmTmDl9/0
発信元は外すんじゃなかったっけ?
53 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:59:01 ID:l42ioqsA0
54 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:59:13 ID:l42ioqsA0
55 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:59:24 ID:l42ioqsA0
56 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 04:59:40 ID:l42ioqsA0
57 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 05:02:27 ID:l42ioqsA0
58 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 05:02:41 ID:l42ioqsA0
59 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 05:03:27 ID:l42ioqsA0
>>52 ご指摘有難う御座いました
過去ログ参照の上、修正させて頂きました
60 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 05:05:34 ID:l42ioqsA0
61 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 06:34:04 ID:6iGEuJ8hP
62 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 07:44:02 ID:jIXkyQ8O0
>>53の7個目までもスレの流れ的に普通の会話だと思うけどねー。
ただの流行のコピペと故意にマルチポストしてるのを区別した方が良いんじゃないかな。
63 :
焼プリン ★:2009/11/06(金) 07:45:09 ID:???0
キャップパスが入ってなかった…。
>>53の7個目までもスレの流れ的に普通の会話だと思うけどねー。
ただの流行のコピペと故意にマルチポストしてるのを区別した方が良いんじゃないかな。
64 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 08:39:48 ID:zsWGS55k0
sports2サーバは報告不要
65 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 12:04:17 ID:av0+HVCxP
民主党擁護のマルチポストは報告対象外です
66 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 12:54:08 ID:284apSKv0
削除要請に応じるか否かの検討が
あやふやなままどこかへ吹き飛んでしまって大量規制に突入したのは
大変マズい前例を作ってしまったと思う
岡田事務所は書き込み削除を要求してきたのであって
アクセス規制を要求してきたのではない
今後は大物から削除要請があった場合は
すばやく板設定を変更して落ち着いた対応ができるようにしないと
交渉できないゴロツキ掲示板と思われたままになる
荒らされる前にガードしていただきたい
68 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 15:29:09 ID:pqV2GA5F0
これガセ(本人は本当だと思い込んでるんだろうけど)のマルチポストだから、
きびしくしないと。
>>66 法的処置をちらつかせた向こうがアフォ。
証拠保全なんだから仕方がない。
いらんこと言わなきゃ、今頃は消えてたかもねw
69 :
名無しの報告:2009/11/06(金) 20:03:13 ID:GjGhJACt0
規制議論板で取り扱うものではないと思う。
内容的にも規模的にも。報告精度もアヤシイし
70 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/06(金) 23:31:48 ID:ywuZar0R0
>>61 マルチポストではないか、マルチポストであるかは掘らなければわからないと思います。
ご指摘の被報告者が他の板にマルチポストしていないと100%断言は出来ない筈です。
テンプレでマルチポスト・コピペと明記してますし、コピペ行為である事には変わり無いです。
いずれもテンプレと投稿例で示した報告対象とする条件には合致しています。
>>69 大規模なマルチポスト・コピペ荒らしです。ここで扱うべき案件ですよ。
報告したものは全てテンプレで指定した条件を満たしていますし、
投稿例で示したものからコピペされたものだけにしてますけどね。
条件を満たさない物やコピペされた物ではない報告があれば遠慮なくご指摘ください。
71 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/06(金) 23:32:29 ID:ywuZar0R0
>>63 普通の会話であるかも知れないし、そうではないかも知れません。
あまりこういう事は言いたくはないのですが、自分で質問し、別IDでコピペして
回答するような自演の可能性もあります。勿論そうでない可能性もありますが。
真実は第三者にはわからないことですよね?
そのスレッドでは普通の会話としてコピペを貼り付けていても、他の板のスレッド
にも同様のコピペを貼り付けている可能性は否定出来ませんよね?
マルチポストである可能性が存在する以上、会話に見えるからと区別して
報告対象外にするのは問題ではないでしょうか?
流行のモノ=頻出するコピペ でマルチポスト荒らしである可能性があるようなコピペを
安易に貼り付けて良いのでしょうか?流行ってるようで、実は特定の人物や集団が
マルチして流行らせた可能性もあり、流行ってるからと便乗して同じコピペを貼るよう
であれば、荒らし行為に加担しているのと変わらないですよね?
勿論、真実はわかりませんが。無警戒にコピペ貼り付ける人達は、このコピペが
氾濫する要因になった削除板に突撃した人達と似た面がありませんか?
当然ですが、安易に流行りに乗らない、コピペしないという選択肢もありますよね。
自分の言葉でコピペ内容を伝える事も出来ます。それなら報告対象の条件を厳密に
設定した(つもりです)当報告スレでは、まず間違いなく対象外になる筈です。
第三者の主観で、これは会話っぽい流れだとかこれは会話じゃないとかと判断して
報告対象の一部を除外すると、爆撃行為に加担した人達の全容の報告では
なくなりますし、平等性に欠ける報告になってしまう気がします。
厳密に区別するならば、前後の流れだけでなくスレタイや板名等も考慮せねばならず、
下手をすると報告対象が殆ど無くなりかねませんよね?
「これは除外なのになんでこれは除外じゃないんだ」とかなったらキリがありません。
それに、会話のように仕立ててコピペを貼ることで、荒らし報告を逃れる手法になりかねない
懸念も出てきませんか?
確かに、一部は会話の流れとして貼っていると判断する事も可能ですが、前述のように
荒らし報告逃れの可能性や判断ミスによる除外が発生する恐れがある以上、テンプレと
投稿例で示した条件に合致する定型コピペやその一部貼り付けた者で報告対象となる
条件を満たした者の全てを報告するのが最もフェアだと思うのですが如何でしょうか?
マルチポスト・コピペという「行為」を追った報告で一部を除外しては「行為」を追う報告で
無くなってしまいます。
まとめるとこうなります
・報告は全て指定した条件を満たして、投稿例からコピペされたと判断される物に限定。
・会話に見えるように貼られたコピペでも自演やマルチポストである可能性は存在する。
・コピペすれば荒らしの便乗と判断する事もできる。コピペせずに内容を伝える事もできる。
・第三者の主観で一部を除外すると全容の報告にならず、不公平な報告になりかねない。
・「マルチポスト」「コピペ」という「行為」を追った報告であり、条件を満たすコピペは全て報告。
以上です。報告にあたっての私の判断材料等は明らかに致しました。
これらを総合的に見て判断して頂いた上で、見解を示して頂けると有難いです。
頂いたご意見やご指摘は真摯に受け止め、直すべき所は直そうと思います。
決して、噛み付いている訳ではありませんので、その点はどうぞよろしくおねがいします。
72 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 00:39:13 ID:FlBw0gHN0
マルチポストじゃなく、意図的な妨害だろ。
ネットテロだな。
大きな規制が有ったのは、前回の衆議院選挙前。
現在は国会が会期中。
政府や政治に対して、2ch上で騒がれては困る議題に対して、
2chユーザーに対する口封じのような気がする。
ウヨとかサヨとか関係ないように思うが。
規制対象のプロバイダーやアクセスポイントは広範囲に及び、
規制するだろうと予想して組織的な工作と感じれるのだが。
73 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 03:35:38 ID:KsOfpfcp0
はいはい報告者必死だね
でどうしてほしいの
74 :
[ ^ω^] 報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 04:32:50 ID:QJi+CkP/0
必死とかどうとかは荒らし報告上無関係で無意味な事ですね。
>>70-71を踏まえて頂いた上で当報告内容に不備や問題点があるのならば修正しますし、
問題が無いと鑑定人の方が判断されたのであれば処理を進めて頂くだけかと思いますが。
基本的にどの報告スレの報告者にも同じ事が言えるのではないでしょうかね。
75 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 07:31:06 ID:KWjLjgYf0
76 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 08:06:44 ID:QJi+CkP/0
>>75 >>70-71は当報告内容についての意見、
>>61-63についての回答であり、
報告内容そのものはテンプレと投稿例で定義した内容に全て合致している
筈なので問題は無いと思いますが。
77 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 08:08:11 ID:KWjLjgYf0
78 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 08:13:49 ID:QJi+CkP/0
>>77 >>61-63で指摘された方や鑑定人の方ですね。
マルチポストではないという指摘と会話であるように思われるものとそうでないのを区別すべきとの
指摘があったのでそれについて回答をしたので、その方達に、
>>70-71の内容を踏まえてもらえば
納得して頂けるかと思ったので。
79 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 08:19:10 ID:KWjLjgYf0
>>71の別IDでコピペして回答するような自演の可能性
自演はこの板では扱わない
そんな理由では納得させられない
精度が悪いからやりなおせ
80 :
焼プリン ★:2009/11/07(土) 08:22:01 ID:???0
うむ。
荒らしか荒らしじゃないのか掘ってみなければ
判別できないような報告は却下。
81 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 08:41:10 ID:QJi+CkP/0
>>79 自演はあくまでもマルチポストである可能性と会話であるから除外した方が
良いという指摘に対しての回答ですけど。
会話であると判断するのも可能性ですし、自演であると言うのも可能性です。
報告はテンプレと投稿例で定義したものに合致していれば問題無い筈ではないですか?
精度が低いとはどういう事でしょう?
この報告の内容はコピペ・マルチポスト行為についてのものです。
繰り返しますが、
>>70-71の発言は
>>61-63の指摘に対するもので
このスレで定義されている報告そのものを否定する事にはならないと思いますが。
82 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 08:41:53 ID:QJi+CkP/0
83 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 08:48:47 ID:KWjLjgYf0
>>82 単発って何が?
ID?
不特定多数の人物がコピペマルチしても
数が集まれば報告対象でしょ
84 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 09:08:41 ID:KWjLjgYf0
>>82 マルチか単発か
まさか少数人数が拡散するのがマルチだと思ってる?
85 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 09:23:32 ID:QJi+CkP/0
可能性の話で却下されなければならないのはおかしくないですかね?
会話の一部としてでも、1レスでもコピペしていれば報告されて掘られている事例は
沢山あると思うのですが、非常に難しい要求をしたようにしか思えません。
>>83 単発とは、会話で貼っていると指摘されたような場合についてです。
複数回、またはマルチで貼っているようなのまで区別しろとは言わない筈ですから。
不特定多数の人物でも板を跨いだりID等で判別出来なければマルチなのかそうでないのかの
判別は不可能であるという事です。殆ど同一のコピペであり、板に拠っては行数の関係で
コピペ部分が短くなっている事もありますし、複数のスレッドの常駐しながら普通のレスもしつつ
コピペもマルチしている可能性があるのに、個人的な判断で除外しては、真実はマルチであったのに
除外した為に掘った結果ではマルチでないという事になってしまう事もあり得るわけです。
これではマルチポストである可能性も追求して全て報告する事が出来なくなってしまいますし
荒らし報告自体の意義がおかしなことになってしまう気がします。
以上の理由から、同様のコピペを貼ったものは全て報告しなければならないと判断して、
報告をして、
>>70-71のように私なりの見解も述べた訳ですが、問題あるのでしょうかね?
数自体は充分に集まっているしコピペでない報告は混じっていないと思いますけど。
>>84 単発と表現したのは既に述べた通りの事です。
1レスでもコピペすればコピペ荒らしですし、不特定多数が例え1レスずつでもコピペすれば
荒らし報告上はマルチポストと表現して問題ないですよね。利用者には特定不可能ですので。
ですから手がかりとして定義した条件に合致するコピペを全て報告してマルチであるか否かは
掘って見ないと分からないと事実を述べたに過ぎないと思ってます。
この発言で却下されるのは納得出来ないですね。
> 荒らしか荒らしじゃないのか掘ってみなければ
> 判別できないような報告は却下。
掘ってみなければ分からないと言いましたがその通りで、特定の人物が一部のスレッドでは
会話に見えるようにコピペを貼っていても、板をまたいでいる場合等はマルチしているか
どうかの判別は不可能であるという事です。もしマルチポストしていればれっきとした荒らしですし、
コピペ行為そのもの荒らしではありませんか?
86 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 09:30:36 ID:KWjLjgYf0
>>85 マイルール乙
> 会話に見えるようにコピペ
会話に見えただけでだめ
安価が付いたらだめな場合が多い
だから荒らしはほっておけと言われる
反証1つで覆るというシステムではない
> 不特定多数の人物でも板を跨いだりID等で判別出来なければ
> マルチなのかそうでないのかの判別は不可能であるという事です。
マルチというのは同一内容を複数のスレにばらまくことだからID関係ない
87 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 09:38:22 ID:QJi+CkP/0
>>86 > 会話に見えただけでだめ
そんなの聞いた事ありませんし、そのようなものでも多数報告通っているはずですが?
> 安価が付いたらだめな場合が多い
それはコピペにアンカがついた場合ですか?
それともコピペ自体にアkkナが含まれてる場合ですか?
> マルチというのは同一内容を複数のスレにばらまくことだからID関係ない
ですから、同一内容のコピペを貼っていると判断される物を全て報告したのですが?
コピペ内に1行でもオリジナルのレスを加えてたり、会話に見えるようなのを否定するなら
今まで通ってきた報告中でもかなりの実例が出てきますがどうなのでしょう?
88 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 09:43:53 ID:KWjLjgYf0
89 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 09:48:31 ID:QJi+CkP/0
>>88 >>71で述べた、
> 会話のように仕立ててコピペを貼ることで、荒らし報告を逃れる手法になりかねない
> 懸念も出てきませんか?
についてはどう思いますか?
> 他のケースをあげろ
とは、
>>82で示したもの以外で会話になっているもので報告通った実例についてですか?
90 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 09:49:52 ID:KWjLjgYf0
>>89 荒らしを逃れる手法になりかねないのではない
荒らしを逃れる手法になっている、だ
で、自作自演はこの板では扱わない
91 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 09:55:20 ID:KWjLjgYf0
>>87 規制逃れのために大昔のレスにむりやり安価をつけてレスを作り
スレつぶしを図ったケースで規制が入ったのを見たことがある
安価がついてれば規制は逃れられるわけではない
コピペに一行つけくわえてたから規制が逃れられるわけではない
しかし、このケースでは会話になっているのでだめ
92 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 10:08:12 ID:QJi+CkP/0
93 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 10:13:48 ID:KWjLjgYf0
>>92 同様の手口って何?
何で規制されたんだ?、人が少ないねという疑問に対して
コピペで荒らしから規制までの流れを説明してるんだろ
植木職人発言コピペの唐突さとは違うだろうよ
94 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 10:16:50 ID:KWjLjgYf0
95 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 10:18:52 ID:KWjLjgYf0
徒にスレを伸ばすのはよくない
諦めるか全板からやり直せ
この報告は全板も野次馬も通ってないはずだ
96 :
報告者 ◆E3TBc/AYCg :2009/11/07(土) 10:25:24 ID:QJi+CkP/0
>>93 例えば、規制についてのレスについて会話のように見せられるように
同様のコピペを貼れるようなスレッドを片っ端から探してそれらのレスに
対してコピペを貼ることにより説明しるような場合についてです。
その結果、実際には多数の板・スレッドにマルチしている場合だってあり得ますよね?
会話に見えるように貼るという手口で荒らし報告を逃れる大規模なマルチポスト
荒らしが成り立ってしまいますね。
コピペを貼る事が自体が目的である可能性があっても、その手口を悪用すれば
荒らし報告されないコピペ荒らしが簡単に出来るという事になりますけど、
それで良いのでしょうかね?
97 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 10:28:09 ID:KWjLjgYf0
>>96 出来るのではない
すでにされているのだ
わんわんしてもらうために長文で訴えてる時点で駄目だ
ゴネテいるだけだ
★に却下されているのだから
やり直せ
98 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 10:30:17 ID:KWjLjgYf0
>>96 > それで良いのでしょうかね
2チャンネルを見るな
気にならなくなるぞ
2チャンネルのためを思ってなぞ
余計な御世話だ
いいのか悪いのかはあんたの考えることじゃない
齊藤一みたいなやつだな
別に2chの為ってわけではないですけどね
充分な時間がないので、さっき示したもの以外の実例までは示せませんが、
★持ちの人も言ってる事なので会話の件は受け入れざるを得ないのでしょうね。
今まで見てきた報告内容から考えると納得出来ない気もしますが。。。
でも、これで却下された事は実例として残るので無駄ではなかったのでしょう。
やり直す事にします。
100 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 11:01:13 ID:hs+ZbQJi0
俺の記憶では当該コピペがすでに改変であると思う。
オリジナルには「ネトウヨ」などという単語は入っていなかった。
自動保守(自動焼人 ★)にターゲットを絞っていたような気がする。
特定個人をボカして騒動を構図化して敷衍する手法だ。
101 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 15:01:36 ID:fRHMGBnMO
80:焼プリン ★ :2009/11/07(土) 08:22:01 ID:???0 [sage]
うむ。
荒らしか荒らしじゃないのか掘ってみなければ
判別できないような報告は却下。
102 :
名無しの報告:2009/11/07(土) 17:32:46 ID:+lv5ct+90
2ちゃんねるへの迷惑行為になっていないと思うので、却下でいいんじゃないですか?
103 :
名無しの報告:2009/11/08(日) 01:36:53 ID:shzqxHlZ0
> 別に2chの為ってわけではないですけどね
どんまい
104 :
名無しの報告:2009/11/08(日) 02:24:53 ID:shzqxHlZ0
105 :
名無しの報告:2009/11/08(日) 10:10:02 ID:LkIazb5i0
74 [ ^ω^] 報告者 ◆E3TBc/AYCg 2009/11/07(土) 04:32:50 ID:QJi+CkP/0
~~~~~~~~
↑
報告者と称する人間がvipperな時点で却下
106 :
名無しの報告:2009/11/08(日) 10:18:24 ID:m5iZb0O20
それは関係ない
107 :
名無しの報告:2009/11/08(日) 17:50:58 ID:X5yJIEvTP
勘違いしちゃいかんのは、
一行レスが加えられていようと安価つけたりつけられたりしていようと
それだけで機械的にアウトセーフの判断がなされるわけではない
「スクリプトに準ずるもの」の意味を報告者さんは一度考えてみてくださいね
108 :
名無しの報告:
>>105 プッ
そりゃ却下だなw規制を楽しんでる節があるw