★081125 複数 ｢中共工作員のｺﾋﾟﾍﾟ爆撃が止むおまじない｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告

★081115 複数板「国籍法改正案」廃案呼びかけコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1226753642/l50
に於いて、私は以下の様に述べた。

＞しかし、それは、番犬★がコピペを理由に【規制をする行為が迷惑行為】なのであって、
＞コピペそのものが、度を過ぎない限りは真に迷惑なのではないと言う点に大いに注意するべきだ。
＞即ち、真に害悪は番犬★である。

＞規制人は、其の荒らしと看做した行為が、
＞真に荒らし（９９パーセント以上迷惑行為）であると判断できなければ、此れを規制する資格は無い。

＞296 名前： AOI ◆AOIMAD.NZM [sage] 投稿日： 2008/11/28(金) 02:18:10 ID:NkrUvOGf0
＞252 名前： じっくりkoto ◆kotoS7ytsE [sage] 投稿日： 2008/11/27(木) 16:39:59 ID:1Hppy5ijP ?2BP(708)
＞290 名前： ※ [sage] 投稿日： 2008/11/27(木) 22:37:44 ID:oWKWQgC00 ?2BP(4000)
＞のようなコテハンは、番犬★と共にただ害悪を振りまいている。

＞スレッドの参加者でない者が、当事者でもない分際で、
＞此れ等コピペを荒らし＝迷惑行為であると断じる行為はキチガイ丸出しだ。
＞此れ等行為が迷惑行為であるか否かを判断するのは、該当スレッドの利用者である。

＞所詮貴様等は、イデオロギーに基づいて、
＞己のイデオロギーと反する書き込みが、単にコピペであると言うことを利用して、
＞他の大勢の物を巻き込んでまで規制を掛けしめ、
＞番犬★と共に２ちゃんねるを荒らしまわっているだけであろう。

＞>>295
＞貴様と番犬が「２ちゃんねるの荒らし」だ。
＞スレ参加者の大多数が許容している物を、
＞一部の人間が勝手に規制を掛け、
＞大勢の巻き込み者を作り上げておいて
＞「迷惑だ！迷惑だ！」と騒いでおる。

＞一体どちらが迷惑行為なのか。
＞北狐を利用して、２ちゃんねるを荒らし回っている特定イデオロギー集団こそが２ちゃんねるの害悪である。

以上を見た上での、本規制行為であろうな。

失敬、誤爆した。

>>316
＞該当スレへの参加者ってなに？
＞コピペすると参加者になれるの？
＞発言しなきゃ参加者にはなれないの？
＞ROMっているだけでは参加者にはなれないの？
＞新参者さんは参加者とはいえないの？ ＞
まぁ実際たまたま見て面白そうだったからね♪

＞サーバ負荷に対するものも含まれる。
では貴様の駄文はサーバー負荷そのものではないのかね。

＞ひろゆきが望む情報の蓄積だとかで考慮すれば同一内容のコピペは情報としての価値はない。
何時まろゆき君が情報の蓄積のみを２ちゃんねるの意義としたのか。
ＴＯＰページでチベットでの射殺映像を載せた事もあった。

＞「テンプレのコピペ」は該当の前スレのDAT落ちで読めなくなる可能性を考慮し（つまり情報的な価値が低くなる）貼られるわけだ。
＞その点、情報的な価値という意味でもテンプレとその他のコピペは違う。
此れは正しい。
唯、情報的な価値があっても、狐は規制をするがな。

＞基準は明確にしていないと発言していたあなた。。。
＞それを理解しているなら、「基準には当てはまらん」とは言えるはずもない。
文章内で、管理側が明記している規準と、私の述べた基準が区別されている。

以下は、★081128 複数板 ｢水間政憲指示・対自民党議員連絡要請｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1227878912/l50
へ逝く。

その文章のどこに「情報の蓄積のみ」と記述があるのかと。
基準の判断の下りは意味不…

下りじゃなくて件ね。

読む気も起きねぇ

＞コピペそのものが、度を過ぎない限りは真に迷惑なのではないと言う点に大いに注意するべきだ。
度を過ぎたコピペの判定基準は？
厳密な基準を設けないひろゆき。実際に判断をしないひろゆき。では誰が判断する？ひろゆきは判断を誰に委ねている？

あなたの意見を見る限り「ひろゆきは本件のようなコピペを荒らしだとは言っていない」ので荒らし行為には該当しないと言っているようだけど。
「本件のようなコピペが荒らし行為ではない」とも言っていないのよ。

＞では貴様の駄文はサーバー負荷そのものではないのかね。
そうだね。でもこれはコピペではない。コピペの情報的価値について話していたのではないかな？
それにあなたは私の駄文に意味を見出している、だからレスを返しているのでしょう？
むろん、どんな内容であれレスがあれば価値があるかと問われれば「そうとは限らない」と私は返すけど。

＞文章内で、管理側が明記している規準と、私の述べた基準が区別されている。
つまり管理人の（あいまいな）基準など関係なく「該当スレへの参加者」であるあなた（を含めた住人）の基準が重要であると？

そもそも>>302の
＞その様な事実は無い。
＞その様な事は、まろゆき君は主張しておらんからだ。
＞そして、規制するからには、其れが荒らしであると言う判断が出来て初めて規制をすべきなのである。
＞其れは他の規制人の規制方針でもある。
＞其れが荒らしであるか、判断できない、判断能力の無い場合は、規制をするべきではない。
＞規制をするからには、自分の責任においてやる。
＞そういう趣旨の事を述べている。
ひろゆきの方針を重要視するなら、なぜ現状の規制方針に異議を唱えるのか？
これはひろゆきが規制人やボランティアに処理を委ねているわけでしょ。止めさせたいのなら言える人だし。
自分にとって都合のいい「ひろゆきの方針」だけを引っ張ってきてないかな？
正直言うと、あなたのレスをあまり理解できていない私・・・。
まずは何を訴えたいのかがわからないのよね。
けどそれは議論という名のキャッチボールで♪

あと、私が「該当スレの参加者」だった場合、このコピペは迷惑行為だぁって騒げば、それは迷惑行為だってことになるの？
ならないよね。。。

＞あと、私が「該当スレの参加者」だった場合、このコピペは迷惑行為だぁって騒げば、それは迷惑行為だってことになるの？
＞ならないよね。。。

上記の「このコピペ」はこのスレで議論になっているコピペとはなんら関係ありません。
あくまで「私が」「迷惑行為だぁって騒げば」「迷惑行為だってことになるの？」が趣旨であり、その例として「このコピペは」と記述しました。

関係者の皆様には多大なご迷惑をおかけいたしましたことを訂正して深くお詫び申し上げます。

うざ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/diet/1227873175/20 2008/11/28 23:49:42
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/part/1227872583/21 2008/11/28 23:54:09

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1227959507/135 2008/11/29 21:28:03.48 ID:78ecDFSQ
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1227959507/206 2008/11/29 21:41:03.61 ID:78ecDFSQ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1227935229/6 2008/11/29 14:13:37 0

>>215-216
>>329-331
報告

報告してるのに何故放置？
放置するくらいならいっそ全ての規制解除をしたら？
携帯もプロバイダーのも

不思議で仕方ないのは、サイゼリヤの時に２ちゃんねるのスレッドを貼り付けした人も規制したこと
何故？

せっかく書式に沿って報告してるのに、規制しないの？

むやみに催促しないで下さい。淡々と報告するだけです。

>>335
よくわからんが、これ（>>105）が規制では？

最近は中京とホロンの書き込みは下火で
中核が活発化してる貴がするのですが？
まあ、中国からのアクセス数の多さは謎
中華エシュロンでもあんのかな？

妄想乙

のまネコのときも規制してたの？随分あちこちでコピペ見たけど。
あれだって政治運動のようなものじゃないの？

違うだろ。

組織運動じゃないの。

２ちゃんの規制人も一貫性がないよな
このコピペがまだ続いてるのなら、規制すべき
規制しないなら、以前のコピペの焼いたのを解除もしない
だから裁判をたくさん抱えるんだろう

そもそもこのコピペは日本の将来を危惧してるから発生したもの
２ちゃんが中国からのアクセスでサーバーダウンも何度もしてる
日本の将来を心配するのは何も右翼だけとは限らないのも削除人は知っていながらも、正論にだけは完全スルー

>>343
危惧ねぇ・・・

まあ、マルチポストの増加は、確かに危惧すべきことだよな。
鯖の負担になるとか、可読性が阻害されるだけでなく、表現能力の低下にも繋がるし。

ってか、何で２ちゃん鯖落ち(中国からの攻撃？)の対抗手段として
２ちゃん鯖の負担になるような事(マルチポスト)をするんだか・・・
その発想からして良くわからない。

有効だと言うのであれば、自分たちでマルチポストをするのではなく、
２ちゃんの鯖管理をしている人間に進言してみれば良いんじゃね？

「掲示板にあらかじめ○○という文字列を埋め込んでおいて下さい。
そうすれば鯖負担が幾分か軽減されますよ」って。


そもそも、メカニズムが良くわからんから、一体どう機能しているのだか不明なんだけど・・・
(もちろん、「金盾」という言葉自体は理解しているけど、一語引っかかっただけでの
接続不能になるのか？とか鯖への直接攻撃に対しても機能するのか？とかね)
例えば、鯖や掲示板に一語書き加えただけで機能するなら、
だらだらと羅列するようなマルチポストはリソースの無駄ってもんでしょ。

大体、掲示板を使っていれば、自由だの運動だのといった言葉は普通に書き込まれるし、
なんなら、マルチポストするでもなく、有志がNHや目欄にそういう文字を入れるだけで
十分ってことになるわな。

「大量にマルチポストするから報告されて掘られる」って事に気付かないのだとすれば、
それは応用力がなさ杉だと思う。もっと頭使えよ。
(省略されました。全てを読むにはチベットチベットと書き込んでください)

さっさと死ねクソ荒らしが

要するに、反中カキコをワザと行い、それを中国国内のネットで
「日本最大の掲示板では頻繁に反中活動が行われている」と、
中国と日本の接近を良く思わない中国ウヨの自作自演で反日感情を煽るのが目的だろ？
そのコピペに日本ウヨも連動してマルチコピペ。
日本のネトウヨは結局中国人の手のひらの上で転がされてるだけと言う･･･

中共の工作員(笑)にこのコピペはきかないだろ

極東の馬鹿のコテがよく得意になって使ってるからな
要は言い訳言い逃れで馬鹿の手段

>>344
チベットチベット

おまじないは天安門だけでいいような気がするが。

馬鹿が嫌がらせの増長したからだね

>>350
普通に考えればそう。しかしこのコピペ本当の目的は、ネトウヨが相手に痛いところを突かれた時に、
コピペ連投によって話を流す、というものなので長くないと駄目なわけ

連投されてないし

このコピペと他の水間コピペ、FAXコピペなどを組み合わせて連投するんだよ

どうしようもねえな
そいつらって
某コテの馬鹿さが直らないのと同根なのかな

どうでもいいから２ちゃんさっさとシナ大陸と半島からアクセスは遮断しろよ
遮断して運営とユーザーに不利益なんか無いだろ

ttp://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1228914243/
こんな話題が実際に出てるんだから、運営側で特定の人と取り巻きが
明確な意図をもってやっていても不思議ではないな。

糞宣伝はうざいし同意できない物もあるっての理解できませんかな

できません

358 ：名無しの報告：2008/12/11(木) 20:06:43 ID:0wwVUisx0
ttp://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1228914243/
こんな話題が実際に出てるんだから、運営側で特定の人と取り巻きが
明確な意図をもってやっていても不思議ではないな。

カスウヨはいい加減、板・スレ違いでコピペしまくるのが反感買われている事に気づいたら？あ、ネタバレしちゃたけどｗ

ほんの一部

規制経緯（WinNTからの組織的なもの有）
08年
1019 複数「民主|日本ﾈｯﾄﾜｰｸｼｽﾃﾑｽﾞ|ｼﾞｪﾈｼｽ|詐欺ﾏﾙﾁ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1224387739/
1019 複数 「日本人の皆さん〜」チェーンコピペマルチ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1224372069/
1013 複数「日本人の方は拡散願う」コピペマルチ報告(再々々) ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1223902624/
1013 政治「いずれもやや左寄りの組織」ｺﾋﾟﾍﾟマルチポスト報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1223892225/
1010 複数 「民主が政権取ったら車販売店が潰れる」ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1223646647/
1005 複数板「支援要請/産経新聞がｻﾖｸに寝返ってる」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1223148940/
1003 複数 「民主が社保庁解体に反対|日本の将来像」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1223021460/
1002 複数板 「民主党の正体」動画URL・相関図マルチポスト報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222911832/
0930 複数 「秋葉原はナチス」突撃依頼コピペマルチポスト報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222750898/
0930 複数板 「中山国土交通大臣激励FAX・電話依頼」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222755696/
0930 複数板 「山岡国対委員長不祥事、問題発言集」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222759107/
0926 複数「民主が政権取ったらアウト」コピペマルチ報告(再) ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222361121/
0924 複数「民主党公認ネクスト内閣」マルチポスト報告 ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222261894/
0913 N速+ 「死（略） ◆CtG./SISYA」ｺﾋﾟﾍﾟ荒らし報告ｽﾚ ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1221305132/

07年
0618 N速+ 通称「民主党−朝鮮総連」コピペ荒らし報告　ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182153834/
0614 N速+ 「社保庁改革断行」大量マルチポスト報告　ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1181748698/
おまけ
080926　複数「自民工作員」レッテル貼りﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告ｽﾚ ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222430736/　←テンプレ無茶苦茶で却下ｗ


これだけやり続けてきたら、どう思われるか客観的にも見えないようだ。

コピペしまくってる連中はコイツラなんじゃないの？

ネットゲリラ
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2008/03/post_b81b.html
>>
ネットでは、本当の姿が見えないために、一人が複数の名前を使ったり、延々と書込み続ける事によって
姿を大きく見せる事が出来る。何年か前、ネットに巣くうキチガイとやりあった事があるんだが、正常な人間が
数人がかりでもキチガイ一人を持て余すというのが実状で、２ちゃんころで嫌韓・嫌中を煽っているのも、実は
特定少数の人間なのではないか、とは言われているんだけどね。そんな中でも、日本平和神軍というのがあって、
パソコン通信時代から有名なんだが、
日本平和神軍の信者は、パソコン通信が一般的になった頃からニフティサーブ等のネットに出没し、非信者に対して数々の
暴力的な誹謗中傷を行うことにより忌み嫌われてきた。現在でも2ちゃんねる等の掲示板に、在日韓国・朝鮮人に対する
差別発言や、他の宗教団体に対する誹謗中傷等の書き込みを行っていると言われている

【学位商法】株式会社イオンド大学15【ゼニゲバ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1196091567/

そういう連中と規定するとなんか得でもするのか？
馬鹿にするな

>361-362は運営荒らしで一発規制対象になるな

>>365
>>362は判るが>>361は冷静な意見だと思うけど？
昔からアクセス数稼ぐのが２ｃｈ的運営の正義だから違和感は無い。

板的にも報告スレと議論スレの明確な区別がローカルルールで明記
されていない以上「運営荒らしで一発規制対象」と言い切る根拠を
示して欲しい。

んで結局報告しても規制しないわけ？

【日本】国籍法改正案【目覚める】★58
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1229865698/64

あたりまえだ