>>25 私が荒らし本人ではないと弁明しようがしまいが「荒らし本人」と取られるでしょうが、
私は無論、件の荒らしとは別人です。
いずれにしても、私の見る限り、そもそもコンビニ板は、ずまません荒らしよりも、
同一人物によると思われる、コンビニチェーン本部企業を誹謗中傷する同種のスレッドの
乱立や、これら乱立スレッドに加えて各チェーンの話題を個別に扱うスレッドなどに対する
非常に広範囲にわたるコンビニ本部の誹謗中傷レスのマルチポストが非常に長い期間
行われてきており、むしろその傾向のほうが重大な問題であるように見受けます。
しかも、上記の誹謗中傷マルチポストについては、頻度としてはずまません荒らしと同程度で
あり、中には某チェーン本部企業の役員の名を中傷するような書き方でAAコピペを伴う誹謗も
目に付きます。さらに言えば、上記スレッド乱立及びマルチポストの首謀者と推測される
「マツムラ」なる人物の荒らしを妨害する荒らしとして、ずまません荒らしや、コンビニ板に全く
関係のない長文ニュースや他板の長文レスなどが現れているように見受けます。
然るに、「マツムラ」なる人物の迷惑行為、ずまません荒らし、無関係長文コピペ荒らしの三者が、
自治スレとして立てられた
【AA】コンビニ板荒らし対策スレ【コピペ】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/conv/1216378551/l50 にて等しく取り上げられるべきところ、何故かずまません荒らしのみAA爆撃ということで最も規制
に持ち込みやすいとして取り上げられ、残りの二者についてはとりあえず不言及とされている現状に、
コンビニ板住人として非常に恣意的なものを感じています。
いきなり規制ということになれば、巻き込まれる不特定多数の人が生まれる可能性があり、私自身も
その被害を蒙る恐れもあります。ずまません荒らしは確かに荒らしであり、議論の余地はありますが、
今は爆撃も鳴りを潜めているところですし、まずは削除で対応し、今後続くようであれば規制ということで
良いように思います。平行して、上記自治スレにおいて自治活動を活発化させ、板としての問題意識の
結論を得て規制なりすれば良いものと思われます。
規制という手段は、多数の犠牲を伴いがちなものですので、伝家の宝刀的な使い方が望ましいと
個人的には思うのですが、如何でしょうか?