【★の私怨？】規制についての議論【規制の妥当性】

>>67
ｐｃの埼玉、京都、もしくはシーミンの携帯の可能性は高いだろ
携帯だけというのは不自然だ

恐らくシーミンのID:RoyoxmtI0重複で必死だな
>>68の不都合な真実を出され重複にコピペか

そのあたりはPCで立てた人のも掘ってもらわないとなんとも言えないけど、
達磨っちは、埼玉rev（埼玉＠削除代行人？）さんをシーミンとみなしているんでしょ？

>>71
携帯でも地域特定は可能らしいと聞いたが
それは微妙でわからない、完全にどっちとはいえない
しかしシーミンのプリンホストはモバイルで地域がでないタイプだ
しかも奴は複数プロバを使ってるというようなことをいっていた
仮に埼玉でもおかしくはない

>>68のような荒らしをしつこく荒らしと一緒になってする
そういう奴なんだから荒らしの中核の奴と同一人物でも
なんらおかしくない

そのprinと言うのはたぶんwillcom携帯のことだね？
http://d.hatena.ne.jp/kuni-pc/mobile?date=20080520§ion=p1
最近はどうなっているか分からないけど、以前は接続ごとにIDが変わる仕様でしたね。。。

>>73
携帯か、やっぱな
そうだ、以前はよくＩＤが変わっていた
つーことはやっぱ>>72の可能性は十分あるってことだな

記憶があってるかわからないが埼玉rev.homeがでてきたのは
シーミンの後からだったと思う
急にでてきたんで新しい代行人かと思ったが
異常なほど俺に対し嫌がらせが目立つためなぜかと
不審に思っていた
シーミンだったら納得だな

現段階ではあくまで推測の域をでないが
携帯に関してはほかとかぶることがないんだから
完全同一人物だというのは削除代行での荒らし煽りや
鑑定本スレでの荒らし、不当規制のときにでた携帯で
同一人物がわかっているが

達磨はきょうも元気だなｗ

>>68のスレみればわかるが201.101.145.122.ap.yournet.ne.jpが
代行妨害をしている
そしてこれは埼玉
●はシーミンはもっているからな

どういうことか見えてくる

携帯癌は何を現状を誤認してるんだ

＞が本来は双方規制が妥当だったろ？
これは全く違う
それはおいておいて
＞rafaleさんのわんわんでは双方規制になってるように思えたから支持したまでさ。
馬鹿もここまでくると酷いな

双方規制になった？
どこが？
最初一時的にそうなったのは春がおかしいと荒らしの報告を
したからだがその後荒らし連中の口車にのせられて埼玉＠rev.homeは
解除されただろ
実質規制なんてなってない
だから、あの荒らしはいつまでも調子こいてるんだよ

＞その前の規制は達磨さんのみが規制になっていて、あれはおかしいとは思ったよ。
このままの状態になってるのがわからないのか？
真性のスレ潰しをやっていた連中は全く何もなかった

これが大問題だったんだよ

だから雑魚さんに騙されたと思って解除したのは夜勤さんだろ？
騙されたことは事実なんだが、騙されたとか私怨と言うのはここでは重要ではなく、止めたほうがいいのか？悪いのか？で判断すれば良く、
この場合は荒らし（報告者だから解除でいいんじゃないですか？と言った人の意見）はスルーで良かったのではないかと思ったよ。

連投すまん。
あとひとこと言っておくと、この後、夜勤さんも修正はかけてくれたから、即時埼玉revさんと京都eoさんを掘ってくれたと予想しますよ。
これは達磨さんとは別件だけど、無敵の人や名無しでコテを弄ぶ人に対して、規制せず掘るのは巻き添えも作らず非常に有効だと個人的には思っているよ。

>>78
止めたほうがいいのか？悪いのか？で判断すれば良くの意味がよくわからないが
荒らし連中が口が長けるというのはそういうことからもわかる
嘘コミコミ虚偽報告にしたってそうだ
本来、この案件は過去の似た不当の規制も含め、
１度の通常案件の規制以外は解除それに加え回数是正されるべきもんなんだよ

修正かけるべきなら回数から先に是正していくべきだからな

無敵の人とか意味わからんわ
名無しでコテを弄ぶ人に敏感なのはコテだからだろうが
名無しでコテを弄ぶ、コテで名無しをもてあそぶも同じだ

たったに正論で指摘される◆TFBanninp6って一体・・・・

>>80
無敵の人と言うのは説明不足だったすまんね。
http://hiro.asks.jp/46756.html
回数は4回にされてると思う。
あと正しくないと言ってるのは達磨さんを報告した人のほうも規制すべきだったのでは？と思ったからで、達磨さんの規制回数は変わらない（私見）
コテも別コテ捨てコテ騙り、裏で過度な馴れ合いを作って名無しにしなくても有利に弄ぶことが可能な条件下や犯罪予告のたぐいであればそうだね。
（代行スレで依頼キャンセルとかでトラブルを起こした場合は弄ぶと言うより私怨扱いとして欲しい）
掘って個人を特定させるとか、規制でP2を付けさせてコテと同じようにしてしまう処分は必要かと（個人的提案）
また
＞名無しでコテを弄ぶ人に敏感なのはコテだからだろうが
と言ってるけど、逆に達磨さんがコテを付けたくない理由を反対に考えれば分かりやすいかと。
>>81
また質雑の時みたいな話だったらどうだか知らないけど、今の所、変な意見は出てないからしかたないね。

>>82
回数は４回が水増しされていて５になっていたはずだが？
それと回数が変わらないというのは過去のをみていってるのか
少なくても今回の一見は大勢から私怨、おかしい規制と出ている
しかもそういってるのは多少なりともここのルールに詳しい連中

そして前にあった難民規制も今回と似ている部分がある

よって最低でも今回の一回、難民初質の一回
最低でも２回回数が減る
もう１つの初質のことも事情が事情だから考慮されるべきだと思ってるしな
最低でも今回の回数から一回、事情考慮なら１回になるものだ

＞名無しでコテを弄ぶ人に敏感なのはコテだからだろうが
俺は両方とも悪いと認識している

つまり、コテだろうが名無しだろうが無関係
理由、つけるつけないは論旨変えにしかならない

ID:/Xf+QJxPPもがんとさほど変わらないっていうのがわからないんだな

解除への道やまじめにやらない限り同類だ
やけに今日はｐ使ったり串使ってるけどな

★今回の不当規制のまとめ★

★080317 複数板通称「たった」による連投荒らし報告スレ[再発]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1207067509/ での不当な規制を
異議申し立てするためのまとめ

１．ラウンジクラシック板は規制対象でないにも関わらず虚偽報告の騙し報告により規制された
初心者の質問板で規制されたスレは今回上の報告スレでスレ潰し状態の荒らしを
していたにも関わらず先に報告されていたがわんわんもなく何の処罰もなかった
そして規制対象でもなく前後に注意喚起などをしていたレスをＩＤでぶっこ抜きして
報告され私怨感情に走っていた★がわんわんし、★の報告を精査することなく
芋ほりする形式になっているためわんわん→規制になってしまった

２．この板のルールである
あらし報告はいままで通り　スクリプト爆撃orそれに順ずるもの
＋広告爆撃
荒らし報告wikipediaにある対象では全くない
報告スレを立てる際に利用する「野次馬」スレでは今回の報告のようなものは
全部一蹴されて注意を受けるレベルである

３．この板に精通してる住人がおかしいと何度も声を上げている
なお、今回わんわんした★はこのレベルよりずっといい報告でも駄目だしをする人物である

規制対象の報告されたスレをみれば明らかに酷い荒らしの合間を
ぬって荒らしていない側が「ＩＤのぶっこ抜き」で規制されてる現状を確認願いたい

429 名前：４０１の訂正追加[] 投稿日：08/07/12(土) 14:44 ID:ftbvQxio
依頼スレhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1139219501/l50
↓ここから先が代行依頼コピペ本文
HOST:IKI2wfr proxy1144.docomo.ne.jpはほかの板でも
この荒らしは初心者の質問板、その他でスレ潰しなどを
繰り返してる荒らしで今回もクラウンの削除代行スレで
内容を改変している
（http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1209799334/401）
削除対象アドレス
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1208021480/
９６０で誘導済み
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1209719153/l50
３７で誘導済み
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215486715/
３３で誘導済み
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215602984/
２で誘導済み
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215667164/
（過去スレは全部削除人に削除済み）
テンプレスレタイを悪意の荒らし目的改変をして立てている
削除理由・詳細・その他：
３．固定ハンドル関連（テンプレで固定ハンドル叩き・最悪板向き）
４．投稿目的による削除対象
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
前回削除を見送ったスレで住人は誰も荒らしのスレには
いっていないが残ってることで荒らしが調子にのるため
しっかりした削除で対応をお願いします
また同様のスレは前回の依頼で全て削除済み>>317-318>>321>>326
にも関わらず荒らしがずっと乱立もしくは同様のスレをたて続けているため
なんらかの対処も必要になってくると思われる

なお、携帯荒らしの通称携帯虫のこれまでの荒らし規制について参考まで
（http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1208686902/236）

430 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 15:02 ID:ftbvQxio
>>402>>405>>429で代行をお願いします


433 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 16:09 ID:ftbvQxio
>>424を読み返したらどうだ？

年がら年中どこかの板で荒らしてるID:/ZZDeYGEよ
それとここを荒らすな
議論スレにいけ

435 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 17:41 ID:ftbvQxio
やっぱ大当たりか
俺の思った奴だな
次々ＩＤが変わる荒らしそれがお前ID:ob3w4BVs＝ID:/ZZDeYGE

ここにはお前は荒らすしか用ないだろ
ここにいけよ
　　★整理削除依頼　代行依頼★議論スレッド 　3
　　http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185631948/


436 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 17:42 ID:ftbvQxio
>>402>>405>>429で代行をお願いします

237 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 13:01 ID:ftbvQxio
あげとくか

238 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 17:38 ID:ftbvQxio
◆dHbtcMuO1.激しく匂うな

239 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 17:40 ID:ftbvQxio
◆dHbtcMuO1.って前にいた荒川じゃねーかよｗｗｗ

240 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：08/07/12(土) 18:29 ID:ftbvQxio
荒川鑑定人ここにこいよ
口の上手い鑑定人荒らし連中に何を吹き込まれたか
知らないが一方の嘘八百で判断するなよ

>>62
akatuka.ocnか？
あの初質の自治荒らしと同じホストは何度も規制されている
しかも●使っていたりすると同一人物の可能性を感じるよな

>>85の続き
wikipediaでの荒らし報告の対象
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
あらし報告はいままで通り　スクリプト爆撃orそれに順ずるもののみに対応します。
またこれはトップのルールとも一致している

容量潰し・スレ潰しが目的でない場合は出来る限りＮＧとあり
不当規制にいたるまでの報告した側が報告対象の容量潰し・スレ潰しを行っていた点
またその報告はここの板の対象として報告されていながらスルーされていた点

報告の荒らし側に運営のボランティアとして手伝っている人物（修行中）がいたこと

プロバイダ側は回数を一度と認識している

★問題点
１．今回の規制を含め履歴回数５回になっているが不当規制関係なく
回数を数えると全部で４回が一回分回数が増やされ、永久規制になっている
（まだかなで確認済み）
過去の今回と似た不当規制当然プロバは規制対象と思っていない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1168707909/38
荒らしの後処理を報告されたものでプロバは認めていない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121934579/168
少なくても難民は今回と非常に似ている不当な規制でわんわんした★スレに
第三者が抗議にいったほどでこの回数が直されると全部で１回か二回に修正される

２．不当規制が今回のみならず過去も似てることがあったこと
◆荒らしの特徴
１、「バロスｗｗ」「シーミン」「荒らしは○○」「なあ？」と言った連投行為←実際連投はなくせいぜい続いて２回その合間に報告者側の荒らし数人による大量の荒らしが行われている
２、人を不快にするような煽り←★煽りは対象外だとはっきり出ているだけでなく、報告側がそれ以上の不愉快な煽りを規制対象のスレで大量にしているのはログで確認可能
３、スレ乱立
以上の理由は適さないこと、また乱立の事実はないこと
規制対象の板ではないラウンジクラシック板の虚偽報告をいれて誤魔化している