【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★144

このエントリーをはてなブックマークに追加
886TAKASHI報告人 ★:2008/01/30(水) 19:21:32 ID:???0
>>882
再犯で規制されてるから過去のISPからの解答に沿って対処出来ない事には、、、
足を引っ張るだけと。

>>883
俺なんか飽きて投げ出したけど彼は頑張ってますからねえ。
昔から頭が固かったけど、それが向いてると思います。
887 [ ^ω^] 名無しの報告:2008/01/30(水) 19:22:18 ID:NNNIPTL+0
結構メジャーどころのセキュリティはみんな反応すると思うけどね
特定の文字列を弾く事なんて簡単に出来ると思うのになんでやらないんだろうね

ログ除外してセキュリティを下げる事を推奨してるってどうなのよ
888名無しの報告:2008/01/30(水) 19:44:20 ID:l0puJi6oO
じゃあ見なきゃいいとか
そんな誤認する糞ソフト使うなとか
889ピーチ姫 ◆9WDnCisx56 :2008/01/30(水) 19:45:05 ID:2CY8/djJ0
888!
890名無しの妙心:2008/01/30(水) 19:48:01 ID:c093dN8D0
ログ除外してセキュリティが下がると判断し、
その判断に従うか否かを選択するのは個々人の自由だからなぁ。

2ちゃんの書き込みの出力方法を変えたらいい、とか言う話なんだったっけ?
891名無しの報告:2008/01/30(水) 19:49:13 ID:ioV6/55m0
>>886
では固くない頭で臨機応変に頑張ってください><応援してます
892名無しの報告:2008/01/30(水) 19:51:02 ID:ErPl78aj0
>>887
ただのコピペ厨なら効果はあるけど

日々変化するウイルスコードへの対応
データベースがパンパン
893 [ ^ω^] 名無しの報告:2008/01/30(水) 19:53:22 ID:NNNIPTL+0
>>892
ニコでは速攻対応したのに2ちゃんでは・・・
まぁニコはひろゆき関係ないかもだけど・・・
894名無しの両心:2008/01/30(水) 19:55:44 ID:iizNXCqqP
>>886
あの案件はただの再発案件とちは一味違ってて、ややこしくなってきてますからねえ。
でもそれに当たってた方が休養に入るということで、一体誰が対応できるんだろう と。
895 ◆CPUinDOop. :2008/01/30(水) 20:08:39 ID:JzdJjjAd0
レアな人発見ヽ(`Д´)ノage

「俺らはまだまだ伝説になんかなんねーぞ!」
「今度はひとりひとり別々で必ずここで会おうぜ」
896 [ ^ω^] 名無しの報告:2008/01/30(水) 20:11:48 ID:NNNIPTL+0
質問です
ウイルスコード貼るの規制対象ですか?
今いろんなスレに貼りまくってる人居るんですけど
897名無しの報告:2008/01/30(水) 20:14:54 ID:ErPl78aj0
>>896
「無意味な文字列によるマルチコピペ」になるでしょ

報告すればよか
898 ◆TWARamEjuA :2008/01/30(水) 20:25:40 ID:WM3ZSvCp0
>>889
誰も反応しないので(^・^)チュッ
899名無しの報告:2008/01/30(水) 20:49:31 ID:iRqzfm29P
eo規制に何の意味もないって何度言えば分かるの?
荒らした本人はeoの串使って何の被害もこうむらず
他のeo一般ユーザー全員書き込めないって
これは何のための規制?
串焼けば良いだけじゃないの?
真面目に答えて
900名無しの報告:2008/01/30(水) 20:51:09 ID:LqAN8Z4Q0
串のソース?
901arc ◆arc/U573Xw :2008/01/30(水) 21:08:46 ID:oi9gReaB0
>>878
報告は解除側、転載は規制側と明確に分けなかったっけ?
報告系の人が転載した覚えが無い。

>>899
eo全焼き?全鯖規制の方が緩くていいと思うけどなあ。
902名無しの報告:2008/01/30(水) 21:09:47 ID:Zbm4PdB7P
>>901
なんという意地悪w
903 ◆NopB2P/L/o :2008/01/30(水) 21:21:44 ID:Pm9ZkCM6P
>886
生で見れて光栄ですー。
904名無しの報告:2008/01/30(水) 21:28:49 ID:ErPl78aj0
>>899
じゃあ他のeo一般ユーザーも串使えばいいじゃない
905名無しの報告:2008/01/30(水) 21:50:34 ID:X38Wisgl0
すみません。p2って何か知らないんですが、これは規制発動数件の中に含まれているのですが、
接続先 \.zaq.ne.jp となっています。
------------------------------
26 名前: RikaRock ★
p2.2ch.net(208683)61.192.41.75 28res

p2-user(208683) 28res
(上記p2のうち接続先 \.zaq.ne.jp 28res)

29 名前: 焼プリン ★
p2-user(208683)

アカウント停止しました。
------------------------------
この場合はリモホが書かれていませんので、板別規制に \.zaq.ne.jp もございますが、
p2に関してはISP宛ての迷惑投稿の通報文には含まなくても宜しいのでしょうか?
906 ◆NopB2P/L/o :2008/01/30(水) 21:57:08 ID:Pm9ZkCM6P
>905
何処のスレかわからんが、その報告スレに規制人が
zaq.ne.jp規制っていう宣言をしていなければzaq規制はないので
ISP報告の必要もない。
907名無しの報告:2008/01/30(水) 22:02:15 ID:X38Wisgl0
>>906
>板別規制に \.zaq.ne.jp もございますが

http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgiのzaq規制の中の、一つでございます。
27 名前: Tamara ★
_BBS_aasaloon_\.zaq.ne.jp 規制

板別規制に \.zaq.ne.jp もございますが?p2は必要無いということかなっ?
908 ◆NopB2P/L/o :2008/01/30(水) 22:07:20 ID:Pm9ZkCM6P
だから、逆に言うとそのスレで規制人がzaq.ne.jpを宣言してるなら
板別規制の場合、トリップ入りで規制情報板に転載をお願いしてあなたがISPに報告すればいいんだよ。
p2はピンポイントで規制済みだから関係ない。
909名無しの報告:2008/01/30(水) 22:09:47 ID:lpvQKpWKP
>>886
がんばれ!応援してるぞ!
910名無しの報告:2008/01/30(水) 22:22:28 ID:X38Wisgl0
>>908
ありがとうございます。
p2のみ只今末梢作業中です。
通報文の下書きが完成致しましたら

転載依頼投稿を致します。
都合3件のzaq板別規制の転載依頼になります。

いちおうこのような履歴ですので同一人物だとは思いますが
プロバイダー宛ての通報文に対し、ひと言書き添える必要は無いでしょうか?

・zaq ID:c5FkDPfu
・p2 ID:P6tVL+gX  

/551 2008/01/11 14:08:56 ID:c5FkDPfu
/552 2008/01/11 14:09:13 ID:P6tVL+gX  
/553 2008/01/11 14:09:57 ID:c5FkDPfu
/554 2008/01/11 14:10:15 ID:P6tVL+gX
/555 2008/01/11 14:11:31 ID:P6tVL+gX
/556 2008/01/11 14:11:42 ID:c5FkDPfu
/557 2008/01/11 14:12:25 ID:P6tVL+gX
/558 2008/01/11 14:12:29 ID:c5FkDPfu
/559 2008/01/11 14:13:32 ID:P6tVL+gX
/560 2008/01/11 14:13:43 ID:c5FkDPfu

911名無しの報告:2008/01/30(水) 22:30:01 ID:bPEQdd4L0
「アッー!」「しゃぶれよ」「力抜けよ」
などのホモネタを大量投稿する荒らしの報告というのもありなんでしょうか。
一つ一つは短いコメントなんですが、
複数のIDで毎日何百とカキコされては邪魔で仕方がないのです。
912名無しの報告:2008/01/30(水) 22:30:50 ID:aDHfh/r10
913名無しの報告:2008/01/30(水) 22:32:06 ID:Sf9ZRIrp0
>>911
912さんが誘導してくれた先でURL出すのを忘れないでねー
914名無しの報告:2008/01/30(水) 22:36:10 ID:bPEQdd4L0
>>912
なるほど
>>913
はい
915名無しの報告:2008/01/30(水) 22:40:57 ID:7OWFVLLT0
おおぅ。
伝説の報告人TAKASHIが復帰するのか。
ISPに対する強引な対応で無茶苦茶叩かれてたような。
でも永久規制のISPを説得して明確な回答を得て解除させたのは覚えてるよ。

FOXににキャップを解除されても復活したんだしな。w
916名無しの報告:2008/01/30(水) 22:57:22 ID:7e+c7NS1P BE:9000768-2BP(2027)
>>910
むしろp2じゃないもののほうがISP報告的に重要では…
(p2のも生のも同じIPなのだから、変に分けて報告するとややこしくなると思うが)
917名無しの報告:2008/01/30(水) 23:15:56 ID:cGp3pZ7I0
>>899
eoの串って
串なら、Booで焼けるんじゃないの?
918名無しの報告:2008/01/30(水) 23:35:47 ID:CyyanvkCO
プロバイダからの対応連絡あったのに解除してくれない…
919名無しの報告:2008/01/30(水) 23:38:42 ID:X38Wisgl0
920名無しの両心:2008/01/30(水) 23:46:16 ID:iizNXCqqP
そのアンカーで何がいいたいか全くわからない俺
921電波王▲▲ ◆DD..3DyuKs :2008/01/30(水) 23:52:52 ID:VfGLGOjDP
>>886
久しぶり
922名無しの報告:2008/01/30(水) 23:59:29 ID:qXWunpZ60
>>921
今日はどこの串
923名無しの報告:2008/01/31(木) 00:01:01 ID:4pTRYunm0
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C4%CC%CA%F3%BA%EE%B6%C8%A4%CE%BC%EA%BD%E7

>自分のメールアドレスは、hotmailなどの無料メールアドレス以外で行ってください
>(無料メールアドレスでの報告は正規の報告にはなりません)。
とありますが、

規制解除のための通報に用いるメールアドレスで
フリーメールは全て例外なく正式通報とみなされないのでしょうか?
924 [ ^ω^] 名無しの報告:2008/01/31(木) 00:02:13 ID:lUB5G+V00
狼すごいな 他者を寄せ付けない圧倒的だ
925121-84-236-182.eonet.ne.jp ◆kusai/ZzDI :2008/01/31(木) 00:07:19 ID:QVqyDaJN0 BE:356933164-S★(715882)
電波王そろそろ勘弁してくれよー∩( ・ω・)∩
926名無しの報告:2008/01/31(木) 00:07:58 ID:XnZc+BwD0 BE:5250274-2BP(2027)
>>919
末梢って省いてるってことか、じゃあそれで良いんじゃないスか?
927名無しの報告:2008/01/31(木) 00:10:57 ID:drS9+mRJ0
>>925
●あるじゃん
928ピーチ姫 ◆9WDnCisx56 :2008/01/31(木) 00:39:34 ID:yFyHAuGZ0
帰宅しましたぽ〜〜♪
929ピーチ姫 ◆9WDnCisx56 :2008/01/31(木) 00:41:43 ID:yFyHAuGZ0
ノノノハo∈
从*‘ 。‘) <お疲れ様ですぽ〜♪ >>898
       「チュッ」なんてされたら恥ずかしいですぽ〜。キャッ
930雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2008/01/31(木) 00:42:26 ID:ax1bYzZ50 BE:1401070087-PLT(27300) 株主優待
>>928
何を食ってきたんだ???ココ壱か?フォルクスか??

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwWWw←↑
931 ◆h/zqq/0iBg :2008/01/31(木) 00:48:54 ID:UTbrvfIP0
>>920

>>916
    ↓
  >>908


>>905
>p2って何か知らないんですが、
>リモホが書かれていませんので、板別規制に \.zaq.ne.jp もございます
>p2に関しては
>ISP宛ての
>迷惑投稿の通報文には含まなくても宜しいの
>でしょうか?
932ピーチ姫 ◆9WDnCisx56 :2008/01/31(木) 00:49:00 ID:yFyHAuGZ0
ノノノハo∈
从‘ 。‘) <帰りに豚しゃぶカレー買ってきた。ココ壱で。
       これから食うわ。 >>930
933 [ ^ω^] 名無しの報告:2008/01/31(木) 01:31:08 ID:YMtmYu5H0
また狼の報告スレ乱立してきた・・

いい加減却下した報告スレはスレストしろよ
めちゃくちゃな報告を何度も鑑定依頼してる基地外氏ね
共通スレって何のためにあるか不明だな
934名無しの報告:2008/01/31(木) 01:53:24 ID:NRCE1HKX0
>>923
要は「信頼性に欠ける」ということ
935麒麟@報告人 ★
>>823
失礼、レスが遅れました。

現在BIGLOBEさんは「書き込みと其れに対する当該ログ」に
記載されたリモートホストのみのご対応ですよね。

で、ですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201488251/86中に
FLA1Aav191.tky.mesh.ad.jpへの対応が見当たらない訳です。
つまり「記載があったほうがベター」ではなく「必須」だったかと思います
BIGLOBEさんの場合は。

ですから「確実に対応されたとは言えない」状況とも取れますので
reffiさんは「解除しない旨の判断」をされてらっしゃるのかと思います。
この辺はご本人に確認されないと断言出来ませんけどね。

で、ひとつ疑問に感じてますのはチャーミーさんは支部案件の
解除判断に対して「安易な解除を避けたいが為」にsecurityを見る事が
出来るようにされたと思ってたのですが。

今回逆の事をされてらっしゃるような印象を受けているのですが。
その辺りどうなんでしょ?