899 :
名無しの報告:
900 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 20:40:57 ID:eXRPQ//j0
んなこたー板で考えろや。
こんなところでくだらない言質欲しがるんじゃねーよ。
901 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 20:42:22 ID:uHk4RNuh0
また、エアライン板かよ。
ここにくるやつぁだいたい決まった板の連中ばかりだな。
そもそも、ここは「荒らし対策相談所」であって、「反対派撲滅技法研究所」ではないわけで。
903 :
(・∀・)スーパーニヤニヤ ◆bknIp0a9D. :2006/10/16(月) 21:01:10 ID:gM8R8bMEO
904 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:22:42 ID:qUNuEz+M0
2chの自治って別に多数決でも無いですよ。
民主主義国家の立法機関とは違うんだから。
つうか帰れ。
905 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:24:54 ID:rAx5ryzn0
荒らし相談所における荒らしは華麗にスルーでw
→>900-904の元案内向日葵らしきひと。
906 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:25:47 ID:NgrJopB20
なぜ2chの管理人は荒らしを過保護するの?
傷つける人がいなくなると困るんですか?(普通は逆でしょう)
907 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:29:36 ID:scpVNSp10
908 :
906:2006/10/16(月) 21:33:49 ID:NgrJopB20
最低限のIP表示すらしないのは事実です。
これは人を傷つけないことよりも2chのアクセス数が増えることを取ってるからですよね・・・。
909 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:38:38 ID:rAx5ryzn0
910 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:39:39 ID:rAx5ryzn0
>>899 2chにおける投票はあってなきようなもの
リモホを明らかにして議論するのは自演の抑止力に
ある程度はなりうる
リモホごときが出るのを嫌悪するのは
何かそれなりの"いかがわしい理由"がある
したがって議論放棄とみなしてヨシ。
911 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:53:13 ID:qUNuEz+M0
私荒らしですか?自作自演した覚えもないんだが、
夢遊病で知らぬうちに繋ぎ変えとかしてたんだろうか。
というか
>>902さんが案内人向日葵さんと同一人物だったなんて初めて知りました。
いやあ勉強になったなあ。
>>906 IP表示が最低限なら、その最低限度のことをしていないBBSなんて腐るほどあります。
寧ろそういうBBSのほうがおおいかと。
>>907 「それは片方の意見に加担するが故の思い込みかなと。」は正しいと思うけど、
人を勝手にジサクジエンだと思い込んでるあなたが言う台詞じゃないですよ。
>>910 この板で扱う「荒らし」というのは、「リモートアドレスが出る板を嫌う人」
という意味ではありませんから。この板は自治の相談を持って来る所じゃないです。
大体相手をいきなり荒らしと見做してる時点で五十歩百歩かと。
912 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:57:49 ID:rAx5ryzn0
>>911 あなたは多分、夢遊病です。私と一緒です。
リモートアドレスが出る板を嫌う人は「何か特別な理由がある人」
913 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 21:59:34 ID:gI4gm9fO0
>>906 荒らしを過保護にしているのではなく、
「荒らし」の定義が違ってるだけだと思う。
2chの一部の利用者にとっては「荒らし」でも、
2ch的にはそれが犯罪行為でない限りは
「荒らし」ではないという事。
ここはそういう場所だからこそ玉石混淆でおもしろく、
だからこそ利用者も多いわけです。
ここに書き込まれる、
「一部の利用者による指摘感情からくる荒らし認定」
を真に受けて対処していたら、
今の2chの様式はなく、当然参加者も少なく、
2chが2chである用をなさなくなるでしょう。
ここの流儀が気に入らないなら、
ここを利用しないのが一番だと思います。
914 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 22:10:37 ID:JSgufRoh0
>>899 まずは荒らしと思ったらスルーすること。いちいちレスをしていると議論は空転します
それが荒らしの狙いでもあったりするわけですが。
リモホ、節穴を拒否するのは特殊な理由あり。
どんな理由かは板やスレや自治の事情にもよるでしょうがリモホを出さないと議論空転というなら
リモホを有効に活用するのがよいですね。しかしそれでさえ、
つなぎかえ、漫喫など疑惑は消えませんが議論妨害厨への抑止には多少なりともなるでしょう
シッカリと誘導をしてそれでも拒絶なら議論妨害目的でチャチャを入れてるとみなして
よいでしょう。
915 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 22:14:22 ID:qUNuEz+M0
いや空白レス50連投とかそういうのは犯罪とかに関係なく荒らしだけどね
「自分の気に食わない意見」は単に対立している相手ってだけで荒らしじゃないです。
>>912 そういう人も居るかもしれないし、
単に気分的にリモートアドレスが出る板に書き込みたくない人も居るかもしれない。
916 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 22:21:18 ID:o2QQqxYo0
エアライン板の自治スレを見た感じでは
どうも議論妨害目的でリモホ拒絶っぽいかなと
誘導さえきちんとしてれば議論放棄と判断してよかろう
917 :
906:2006/10/16(月) 22:22:41 ID:NgrJopB20
>>913 利用者が多ければ傷つける人がいてもいいってことなんですか?
感情出すのがダメとかいうのはおかしいです。
918 :
906:2006/10/16(月) 22:25:59 ID:NgrJopB20
やっぱり人の心を汚さないことよりも利用者が多くなることを取ってるんですね・・・。
919 :
名無しの報告:2006/10/16(月) 22:28:03 ID:JSgufRoh0
エアライン板さん。
自治スレで荒らし相談所のキーワードを出すと当然住人さんもここを見てますよね。
もしも荒らしが元案内人と仮定すると、その本人もここを見ているはずですよ。
そうなると答はおのずからわかりますよね。