★20050708 キヤノン貶しコピペ荒らし報告スレ★
○荒らし報告 >>7-34
○報告対象板 http://pc8.2ch.net/printer/
○報告対象スレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120568706/4 など
○ログ開示 >>35-62
○リモートホスト
.s05.a012.ap.plala.or.jp 122res 詳細>>75
○荒らしの内容と特徴 無意味な文字列のコピペ・連続投稿
○書き込み内容（一部）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120568706/4 2005/07/05 22:11:33 ID:VcFbaznI
＞ 4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/05(火) 22:11:33 ID:VcFbaznI
＞
＞ キヤノンだけはやめたほうがいい。
＞
＞ ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
＞ 用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
＞ 他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
＞ 詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
＞ 勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
＞
＞ 大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
＞ 写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
＞ キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
＞ 一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
＞
＞ 文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
＞ キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
＞
＞ 写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1119284919/102 2005/07/06 23:37:49 ID:N5TuO20F
＞ 102 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/06(水) 23:37:49 ID:N5TuO20F
＞
＞ キヤノンだけはやめたほうがいい。
＞
＞ ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
＞ 用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
＞ 他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
＞ 詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
＞ 勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
＞
＞ 大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
＞ 写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
＞ キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
＞ 一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
＞ キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
＞ 画質の違いは一目瞭然。
＞
＞ 家電店でのキヤノン販売員の詐欺トークにも注意したほうがいい。
＞ 「コストはエプソンの半額ですよ」とか「キヤノンだったら４色機で６色インクが出る」
＞ とかの詐欺トークを平気でやっている。
＞
＞ 文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
＞ キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
＞
＞ 写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
＞
＞ ＞「安っぽいノーマルカラーのＧ800お使いでつか？」と
＞ 使ってませんｗ
○該当部分のログ
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/05(火) 22:11:33 VcFbaznI<>キヤノンだけはやめたほうがいい<><>i60-41-100-165.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.100.165<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.03 [en]
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/06(水) 23:37:49 N5TuO20F<>キヤノンだけはやめたほうがいい<><>i60-41-102-99.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.102.99<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.0
○報告対象板 http://pc8.2ch.net/printer/
○報告対象スレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120568706/4 など
○ログ開示 >>35-62
○リモートホスト
.s05.a012.ap.plala.or.jp 122res 詳細>>75
○荒らしの内容と特徴 無意味な文字列のコピペ・連続投稿
○書き込み内容（一部）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120568706/4 2005/07/05 22:11:33 ID:VcFbaznI
＞ 4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/05(火) 22:11:33 ID:VcFbaznI
＞
＞ キヤノンだけはやめたほうがいい。
＞
＞ ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
＞ 用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
＞ 他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
＞ 詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
＞ 勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
＞
＞ 大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
＞ 写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
＞ キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
＞ 一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
＞
＞ 文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
＞ キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
＞
＞ 写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1119284919/102 2005/07/06 23:37:49 ID:N5TuO20F
＞ 102 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/06(水) 23:37:49 ID:N5TuO20F
＞
＞ キヤノンだけはやめたほうがいい。
＞
＞ ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
＞ 用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
＞ 他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
＞ 詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
＞ 勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
＞
＞ 大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
＞ 写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
＞ キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
＞ 一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
＞ キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
＞ 画質の違いは一目瞭然。
＞
＞ 家電店でのキヤノン販売員の詐欺トークにも注意したほうがいい。
＞ 「コストはエプソンの半額ですよ」とか「キヤノンだったら４色機で６色インクが出る」
＞ とかの詐欺トークを平気でやっている。
＞
＞ 文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
＞ キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
＞
＞ 写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
＞
＞ ＞「安っぽいノーマルカラーのＧ800お使いでつか？」と
＞ 使ってませんｗ
○該当部分のログ
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/05(火) 22:11:33 VcFbaznI<>キヤノンだけはやめたほうがいい<><>i60-41-100-165.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.100.165<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.03 [en]
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/06(水) 23:37:49 N5TuO20F<>キヤノンだけはやめたほうがいい<><>i60-41-102-99.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.102.99<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.0
|
|
|
>84 つづき
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1097341366/65 2005/07/06 23:55:53 ID:N5TuO20F
＞ 65 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/06(水) 23:55:53 ID:N5TuO20F
＞
＞ 参考になる感想を見つけますた。
＞
＞ 会社ではキャノンのPIXUS MP770を使って主に写真を印刷しております。
＞ 仕事場で使い慣れているので、キャノンのPIXUS MP770を100○○ルトに買いに
＞ 行ったのですが、店員さんにMP770(二万五千円)を買うというと、下取りいれて
＞ 二万を切るのでこちらをどうですかとPM-A870を勧められました。
＞ 安さに妥協して思わず買ってしまいました。うーん、同じ写真で比較(子供の
＞ 写真を並べて比較)してみましたが、エプソンかなりすごいです。いままで
＞ キャノンが一番だと思っておりましたが、PM-A870かなりきれいです。
＞ わたくしほとんど写真しかプリントしませんので、コピー等あまりわかりま
＞ せんが写真ではあまりに差がつきすぎてびっくりしました。主に写真をプリント
＞ し、たまに免許証や歌詞カードなどをコピーする人にはおすすめです。
＞ だってコピー1０年もとっておきませんよね。子供の写真ならコスト少し高くて
＞ もきれいなほうを私は優先しますので。大満足。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1104310518/133 2005/07/06 23:58:56 ID:N5TuO20F
＞ 133 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/06(水) 23:58:56 ID:N5TuO20F
＞
＞ 参考になる感想を見つけますた。
＞
＞ 会社ではキャノンのPIXUS MP770を使って主に写真を印刷しております。
＞ 仕事場で使い慣れているので、キャノンのPIXUS MP770を100○○ルトに買いに
＞ 行ったのですが、店員さんにMP770(二万五千円)を買うというと、下取りいれて
＞ 二万を切るのでこちらをどうですかとPM-A870を勧められました。
＞ 安さに妥協して思わず買ってしまいました。うーん、同じ写真で比較(子供の
＞ 写真を並べて比較)してみましたが、エプソンかなりすごいです。いままで
＞ キャノンが一番だと思っておりましたが、PM-A870かなりきれいです。
＞ わたくしほとんど写真しかプリントしませんので、コピー等あまりわかりま
＞ せんが写真ではあまりに差がつきすぎてびっくりしました。主に写真をプリント
＞ し、たまに免許証や歌詞カードなどをコピーする人にはおすすめです。
＞ だってコピー1０年もとっておきませんよね。子供の写真ならコスト少し高くて
＞ もきれいなほうを私は優先しますので。大満足。
○該当部分のログ
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/06(水) 23:55:53 N5TuO20F<>参考になる感想を見つけますた。<><>i60-41-102-99.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.102.99<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.0
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/06(水) 23:58:56 N5TuO20F<>参考になる感想を見つけますた。<><>i60-41-102-99.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.102.99<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.0
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1097341366/65 2005/07/06 23:55:53 ID:N5TuO20F
＞ 65 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/06(水) 23:55:53 ID:N5TuO20F
＞
＞ 参考になる感想を見つけますた。
＞
＞ 会社ではキャノンのPIXUS MP770を使って主に写真を印刷しております。
＞ 仕事場で使い慣れているので、キャノンのPIXUS MP770を100○○ルトに買いに
＞ 行ったのですが、店員さんにMP770(二万五千円)を買うというと、下取りいれて
＞ 二万を切るのでこちらをどうですかとPM-A870を勧められました。
＞ 安さに妥協して思わず買ってしまいました。うーん、同じ写真で比較(子供の
＞ 写真を並べて比較)してみましたが、エプソンかなりすごいです。いままで
＞ キャノンが一番だと思っておりましたが、PM-A870かなりきれいです。
＞ わたくしほとんど写真しかプリントしませんので、コピー等あまりわかりま
＞ せんが写真ではあまりに差がつきすぎてびっくりしました。主に写真をプリント
＞ し、たまに免許証や歌詞カードなどをコピーする人にはおすすめです。
＞ だってコピー1０年もとっておきませんよね。子供の写真ならコスト少し高くて
＞ もきれいなほうを私は優先しますので。大満足。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1104310518/133 2005/07/06 23:58:56 ID:N5TuO20F
＞ 133 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/06(水) 23:58:56 ID:N5TuO20F
＞
＞ 参考になる感想を見つけますた。
＞
＞ 会社ではキャノンのPIXUS MP770を使って主に写真を印刷しております。
＞ 仕事場で使い慣れているので、キャノンのPIXUS MP770を100○○ルトに買いに
＞ 行ったのですが、店員さんにMP770(二万五千円)を買うというと、下取りいれて
＞ 二万を切るのでこちらをどうですかとPM-A870を勧められました。
＞ 安さに妥協して思わず買ってしまいました。うーん、同じ写真で比較(子供の
＞ 写真を並べて比較)してみましたが、エプソンかなりすごいです。いままで
＞ キャノンが一番だと思っておりましたが、PM-A870かなりきれいです。
＞ わたくしほとんど写真しかプリントしませんので、コピー等あまりわかりま
＞ せんが写真ではあまりに差がつきすぎてびっくりしました。主に写真をプリント
＞ し、たまに免許証や歌詞カードなどをコピーする人にはおすすめです。
＞ だってコピー1０年もとっておきませんよね。子供の写真ならコスト少し高くて
＞ もきれいなほうを私は優先しますので。大満足。
○該当部分のログ
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/06(水) 23:55:53 N5TuO20F<>参考になる感想を見つけますた。<><>i60-41-102-99.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.102.99<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.0
名無しさん＠お腹いっぱい。<><>2005/07/06(水) 23:58:56 N5TuO20F<>参考になる感想を見つけますた。<><>i60-41-102-99.s05.a012.ap.plala.or.jp<>60.41.102.99<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.0