■セキュリティ板専用 荒し報告スレ■

このエントリーをはてなブックマークに追加
16名無しの報告
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/18 2005/06/09 04:59:10
|
名前欄 「名無しさん@お腹いっぱい。」 と 「ここは荒らしがたてた偽スレ」 の定型コピペ爆撃
数 : 53
速度 : 4res/min
特徴:コピペ(2種類あり)の連続投稿によるスレ潰し
|
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/71 2005/06/09 05:41:24
17報告:2005/06/11(土) 10:43:13 ID:9lwVh0jg
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/204 2005/06/10 20:03:14
|
名前欄 名無しさん@お腹いっぱい。
数 : 194
速度 : 5res/min
特徴:大規模AAによる容量潰し
|
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/397 2005/06/10 21:05:46
18名無しの報告:2005/06/11(土) 10:53:07 ID:mBGL3uC+
>>16-17
流れを見てると

>>1
>■このスレでの報告対象外
>・信者、アンチ間の板やスレ内での争い・煽りあい、自作自演… 干渉しません。

に該当っぽいな。
19報告:2005/06/11(土) 10:58:50 ID:9lwVh0jg
>>18
>16は信者、アンチ間の争い・煽りあいじゃないかな?

>>18については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
手口も、>15と同じ。
20報告:2005/06/11(土) 11:00:58 ID:9lwVh0jg
訂正前 >>18については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
訂正後 >>17については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
21名無しの報告:2005/06/11(土) 11:01:09 ID:mBGL3uC+
>>19
>>>18については唐突であり

ちゃんとレスの流れを見てるの?
ちゃんと見てるのなら
>スレ内での争い・煽りあい
に該当してるというりはわかりそうなんだが?
22名無しの報告:2005/06/11(土) 11:01:36 ID:mBGL3uC+
23報告:2005/06/11(土) 11:03:56 ID:9lwVh0jg
>>21
ちゃんと見て発言している。

逆に>>17のどこが「スレ内での争い・煽りあい」になるのか理解できない。
君の考えを是非説明してくれないか?
24名無しの報告:2005/06/11(土) 11:07:52 ID:Ah5GPuwQ
25名無しの報告:2005/06/11(土) 11:11:54 ID:RPJZ1qW8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/94

これを読むとこの前スレでも同じようなこと(スレ内での争い・煽りあい)が繰り広げられているな。
26報告:2005/06/11(土) 11:17:50 ID:9lwVh0jg
>>24
> まではレスによる応酬で収まっていた
と君が言ってるように収まっている。
片方が切れる理由も全くないし、スレッドの重複による抗争なら、そのメッセージを含むのが自然だ。
メッセージ性が全くない単にスレを潰す目的での投稿を抗争に絡めて貰っては困る。

>>25
そのレスに信憑性は全く無い。
君は何故全てを抗争と解釈したがるのかな?
27名無しの報告:2005/06/11(土) 11:26:45 ID:RPJZ1qW8
>>26

>君が言ってるように収まっている。

都合のいい箇所だけ強調しないように。
「レスによる応酬で収まっていた」
 −−−−
だよ。
>片方が切れる理由も全くないし、
レスが書き込まれている時間系列とかちゃんと見てる?
一方の煽りレスが
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/ 2005/06/10(金) 19:58:18
で、それに対して
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/203 2005/06/10(金) 20:02:03
というレスがされた直後にAA爆撃がはじまっている。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/ 投稿日:2005/06/10(金) 20:03:14

>信憑性は全く無い。

その理由は?

28名無しの報告:2005/06/11(土) 11:30:08 ID:RPJZ1qW8
29名無しの報告:2005/06/11(土) 11:34:07 ID:2k8R38Ct
>>26
>信憑性は全く無い。

ここの>>9-11を見れば明白。
30名無しの報告:2005/06/11(土) 11:36:41 ID:2k8R38Ct
>>29

「明らかにスレ内での抗争が原因」
が明白ということです。
31報告:2005/06/11(土) 11:38:48 ID:9lwVh0jg
>>27
時間経過なんて関係ないなぁ。
スレ潰しはそれ以前から報告があり過去にも幾度となくされている。
メッセージ性のないものまで抗争の対象にされては迷惑ですよ。

>> その理由は?
その投稿内容を良く読めばわかると思うのだが、単に経過を自分に都合よく解釈しているだけに過ぎない。
32名無しの報告:2005/06/11(土) 11:41:21 ID:2k8R38Ct
>>31
>その投稿内容を良く読めばわかると思うのだが、単に経過を自分に都合よく解釈しているだけに過ぎない。


>>11

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118086348/144 2005/06/08 00:14:57 = http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118086348/215 2005/06/08 01:57:15
33名無しの報告:2005/06/11(土) 11:42:30 ID:2k8R38Ct
>>32
「 = 」

の意味は同一犯という意味な
34報告:2005/06/11(土) 11:44:32 ID:9lwVh0jg
>>29-30
スレ内の抗争と言うが、どんな抗争ですかな?
それを説明してください。

スレとは全く無関係な投稿(雑音批判・認定)で荒らされているだけにしか見えないし、
その荒らしがスレ潰ししているようにしか見えない。

それをスレ内の抗争だというのはおかしな解釈だし、信者・アンチ間の抗争でもない。
一方的な暴力行為と考えるのが自然じゃないかな?
35名無しの報告:2005/06/11(土) 11:46:39 ID:2k8R38Ct
>>34
>投稿(雑音批判・認定)で荒らされている

それに対して応酬している人が居るけど?

つまり、「スレ内の抗争」になっている。
36報告:2005/06/11(土) 11:47:02 ID:9lwVh0jg
>>32-33
君が荒らしをしている犯人なのかな?
雑音批判・認定で多くのスレを潰している人ですか?

君の解釈を見ているとそのようにしか思えない。
37名無しの報告:2005/06/11(土) 11:47:56 ID:2k8R38Ct
>>36
違うよw

そうやって認定してる君こそ怪しいぞw
38報告:2005/06/11(土) 11:51:21 ID:9lwVh0jg
>>35
殆ど無反応で放置状態ですね。
一部に応対している人がいるけど、それは抗争と呼べるものではない。
荒らし行為を受ければ小数ではあるが、反応する人が出てくるのはあたりまえ。

そもそも、スレとは全く無関係な荒らし投稿と、それに対して極僅かな反応をスレ
の抗争であるとするのは無理です。
39名無しの報告:2005/06/11(土) 11:53:22 ID:2k8R38Ct
>>38
>一部に応対している人がいる

その一部の人が切れて今回みたいになってるんだが?
40報告:2005/06/11(土) 11:56:56 ID:9lwVh0jg
>>37
違うと言われてもなぁ。
それじゃ「何を見てスレ内抗争」だと解釈してるのよ。
スレとは無関係な投稿だし、信者・アンチ間でもない、単なる喧嘩と捉えるにしても一方的であり
喧嘩とも言えない。

どう読んでも「雑音批判・認定」で荒らしている事実は消せない。
反応している人の反論も全てそれに対するものでしかない。

これをどう解釈すれば抗争と言えるのか教えてください。
それとも「雑音批判・認定投稿」は荒らし投稿ではなく正当性のあるものだとでも言うのかな?
41名無しの報告:2005/06/11(土) 11:57:33 ID:n7JZAWgR
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118262514/87
87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/06/10(金) 21:12:29
>>86
スレ作成時に邪魔が入るのは今に始まったことではないし、テンプレートが古いから
こそ改定の議論をしようとしている。

お前さんも、もちっと落ち着け。
粘着に煽られ切れたことは良くわかっている。
だから幾度となく忠告したはず。

お前さんのアク禁依頼が何故反故になったのかもう一度落ち着いて考えてみろ。
冷静さを失う=荒らしの思う壺。
42報告:2005/06/11(土) 12:04:43 ID:9lwVh0jg
>>39
切れてPart18.1を建てたり、無用に誘導レスをPart19にしていることは私も理解している。
そのことは>>16に付いては内部抗争であると私も言っている。

この場合の内部抗争とは、切れた君とNOD32のユーザー間を指す。
荒らし行為をしている人物は対象外です。
43名無しの報告:2005/06/11(土) 12:07:09 ID:VCId6VLJ
>>16>>17
現在2つ存在するNOD32スレを見てきました。
>>16>>17の報告は、何の問題もなく、スレ潰しを狙いとしたコピペ連投(報告対象内)と
判断してよいと思われます。

【本スレ】NOD32アンチウィルス Part18・1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118262514/98-100
これを読めば、「Part18・1」という別NODスレを立てたNODユーザーが、
先に立っていた「Part19」を潰そうとしたと納得できます。

・スレ内で争いではなく、別スレを立てた人物の、スレ潰しを狙いとしたコピペ連投(報告対象内)である。
・アンチと信者の争いではない。(別スレを立てたNODユーザーが、先に立っていたNODスレをコピペで潰そうとしているだけ。)

これ以上は、運営側に判断をゆだねて下さい。
これ以上議論を続けるなら下に移動して下さい。
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118327756/
44報告:2005/06/11(土) 12:07:13 ID:9lwVh0jg
45名無しの報告:2005/06/11(土) 12:13:30 ID:lsgVx5WK
>>43
そもそもその「Part19」スレが荒らしによってたてたらている重複スレなのだが>>25