16 :
名無しの報告:
17 :
報告:2005/06/11(土) 10:43:13 ID:9lwVh0jg
18 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 10:53:07 ID:mBGL3uC+
>>16-17 流れを見てると
>>1 >■このスレでの報告対象外
>・信者、アンチ間の板やスレ内での争い・煽りあい、自作自演… 干渉しません。
に該当っぽいな。
19 :
報告:2005/06/11(土) 10:58:50 ID:9lwVh0jg
>>18 >16は信者、アンチ間の争い・煽りあいじゃないかな?
>>18については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
手口も、>15と同じ。
20 :
報告:2005/06/11(土) 11:00:58 ID:9lwVh0jg
訂正前
>>18については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
訂正後
>>17については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
21 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:01:09 ID:mBGL3uC+
>>19 >
>>18については唐突であり
ちゃんとレスの流れを見てるの?
ちゃんと見てるのなら
>スレ内での争い・煽りあい
に該当してるというりはわかりそうなんだが?
22 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:01:36 ID:mBGL3uC+
23 :
報告:2005/06/11(土) 11:03:56 ID:9lwVh0jg
>>21 ちゃんと見て発言している。
逆に
>>17のどこが「スレ内での争い・煽りあい」になるのか理解できない。
君の考えを是非説明してくれないか?
24 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:07:52 ID:Ah5GPuwQ
25 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:11:54 ID:RPJZ1qW8
26 :
報告:2005/06/11(土) 11:17:50 ID:9lwVh0jg
>>24 > まではレスによる応酬で収まっていた
と君が言ってるように収まっている。
片方が切れる理由も全くないし、スレッドの重複による抗争なら、そのメッセージを含むのが自然だ。
メッセージ性が全くない単にスレを潰す目的での投稿を抗争に絡めて貰っては困る。
>>25 そのレスに信憑性は全く無い。
君は何故全てを抗争と解釈したがるのかな?
27 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:26:45 ID:RPJZ1qW8
28 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:30:08 ID:RPJZ1qW8
29 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:34:07 ID:2k8R38Ct
30 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:36:41 ID:2k8R38Ct
>>29 は
「明らかにスレ内での抗争が原因」
が明白ということです。
31 :
報告:2005/06/11(土) 11:38:48 ID:9lwVh0jg
>>27 時間経過なんて関係ないなぁ。
スレ潰しはそれ以前から報告があり過去にも幾度となくされている。
メッセージ性のないものまで抗争の対象にされては迷惑ですよ。
>> その理由は?
その投稿内容を良く読めばわかると思うのだが、単に経過を自分に都合よく解釈しているだけに過ぎない。
32 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:41:21 ID:2k8R38Ct
33 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:42:30 ID:2k8R38Ct
34 :
報告:2005/06/11(土) 11:44:32 ID:9lwVh0jg
>>29-30 スレ内の抗争と言うが、どんな抗争ですかな?
それを説明してください。
スレとは全く無関係な投稿(雑音批判・認定)で荒らされているだけにしか見えないし、
その荒らしがスレ潰ししているようにしか見えない。
それをスレ内の抗争だというのはおかしな解釈だし、信者・アンチ間の抗争でもない。
一方的な暴力行為と考えるのが自然じゃないかな?
35 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:46:39 ID:2k8R38Ct
>>34 >投稿(雑音批判・認定)で荒らされている
それに対して応酬している人が居るけど?
つまり、「スレ内の抗争」になっている。
36 :
報告:2005/06/11(土) 11:47:02 ID:9lwVh0jg
>>32-33 君が荒らしをしている犯人なのかな?
雑音批判・認定で多くのスレを潰している人ですか?
君の解釈を見ているとそのようにしか思えない。
37 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:47:56 ID:2k8R38Ct
>>36 違うよw
そうやって認定してる君こそ怪しいぞw
38 :
報告:2005/06/11(土) 11:51:21 ID:9lwVh0jg
>>35 殆ど無反応で放置状態ですね。
一部に応対している人がいるけど、それは抗争と呼べるものではない。
荒らし行為を受ければ小数ではあるが、反応する人が出てくるのはあたりまえ。
そもそも、スレとは全く無関係な荒らし投稿と、それに対して極僅かな反応をスレ
の抗争であるとするのは無理です。
39 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:53:22 ID:2k8R38Ct
>>38 >一部に応対している人がいる
その一部の人が切れて今回みたいになってるんだが?
40 :
報告:2005/06/11(土) 11:56:56 ID:9lwVh0jg
>>37 違うと言われてもなぁ。
それじゃ「何を見てスレ内抗争」だと解釈してるのよ。
スレとは無関係な投稿だし、信者・アンチ間でもない、単なる喧嘩と捉えるにしても一方的であり
喧嘩とも言えない。
どう読んでも「雑音批判・認定」で荒らしている事実は消せない。
反応している人の反論も全てそれに対するものでしかない。
これをどう解釈すれば抗争と言えるのか教えてください。
それとも「雑音批判・認定投稿」は荒らし投稿ではなく正当性のあるものだとでも言うのかな?
41 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 11:57:33 ID:n7JZAWgR
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118262514/87 87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/06/10(金) 21:12:29
>>86 スレ作成時に邪魔が入るのは今に始まったことではないし、テンプレートが古いから
こそ改定の議論をしようとしている。
お前さんも、もちっと落ち着け。
粘着に煽られ切れたことは良くわかっている。
だから幾度となく忠告したはず。
お前さんのアク禁依頼が何故反故になったのかもう一度落ち着いて考えてみろ。
冷静さを失う=荒らしの思う壺。
42 :
報告:2005/06/11(土) 12:04:43 ID:9lwVh0jg
>>39 切れてPart18.1を建てたり、無用に誘導レスをPart19にしていることは私も理解している。
そのことは
>>16に付いては内部抗争であると私も言っている。
この場合の内部抗争とは、切れた君とNOD32のユーザー間を指す。
荒らし行為をしている人物は対象外です。
43 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 12:07:09 ID:VCId6VLJ
44 :
報告:2005/06/11(土) 12:07:13 ID:9lwVh0jg
45 :
名無しの報告:2005/06/11(土) 12:13:30 ID:lsgVx5WK
>>43 そもそもその「Part19」スレが荒らしによってたてたらている重複スレなのだが
>>25