286 :
名無しの報告:
★持ちの方に質問なのですが、Leo-netの規制解除で、具体的にLeo-netに何を確約
実行させれば、解除いただけるんでしょうか?
来週、Leo-netの管理統括者と私のアパートにて会うことになっています。
2チャンネルでの規制解除いただく方向で、話し合おうとしています。
当の管理者とはアポイント取っています。
(本来は別な重要案家にて会うのですが)
どうか宜しくご助言お願いします。
(一大表として、責任を持って2チャンネルへの迷惑行為につて
謝罪要求、抗議、今後の対策を取っていただくことを行います)
287 :
名無しの報告:2005/05/15(日) 04:28:32 ID:5jx2rO7v
>>286 たぶん★から、これこれこうならOKという回答はしにくいと
思うので。一野次馬から。
# 謝罪要求はleonetのユーザに対してのですよね。2chは
# 謝られてもしょうがないとおもう。
過去の分については、ログとか記録してなかったなら
特定などの対応は神様でもない限り無理だろう。
少なくとも、今後同種の行為があったときに、迅速に
行為者を特定して警告なりそのほかの対応がとれる
ことを確約してもらえるならいいんじゃないかと。
・今後問題が発生した場合にleonetは行為者を特定できる
・2chから苦情があったことを行為者に適切に伝達ができる
・できれば行為者から同様の行為を繰り返さないとの文言を
引き出し2chへ回答する
・それにもかかわらず同種の行為が繰り返された場合に、
過去の行為者と同一かを判断でき、場合に応じて適切な
対応をとることができる
のであれば規制解除は遠くなくなると思う。
2chへの回答は意志と能力があることを確約できる時点で。
できるように前向きに善処する予定である、じゃなくて。
たとえばシステムの導入にも時間が必要だから。会ったその場
では「今できる」とは回答できないかもしれない。すくなくとも
具体的なスケジュールくらいは引き出せたらいいんじゃないかな。と。
288 :
名無しの報告:2005/05/15(日) 10:22:12 ID:mvRynitq
>287 ありがとうございます。
交渉に当たり、材料として大変参考になります。 具体的で提示しやすいです。
謝罪の件は、当然2ちゃんねるにも、多く掲示板を使ってる皆さんへと、当の
レオネットの強制加入であろう消費者にとっての意でした。
水曜日あたりに会合しますんで、もう特訓中です。
被害者立場としての、他にもご助言いただけませんでしょうか。
289 :
名無しの報告:2005/05/16(月) 01:21:05 ID:fgpUIJO0
>>288 □規制解除要望□leo-net.jp専用
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1110/11100/1110033025.html の1にある
>現在の争点
>・ピンポイント単位での規制(例:gk*.leo-net.jp)にできないか
>・レオパレス側は何の対応を見せないこと
> (動きがないと規制解除はしないと管理人が裁定済み、つまり事実上の永久規制)
を協議した方がいいかもしれません。
また、現在運用されてる□規制解除要望□leo-net.jp専用 その4までの4スレ分の中から
これはと思う部分を規制解除要望に書き込んでみて、leo-netユーザーと協議してみるのは如何でしょうか?
290 :
名無しの報告:2005/05/17(火) 13:01:36 ID:k09bhu0o
うんうん
291 :
名無しの報告:2005/05/23(月) 22:16:45 ID:y+2lbzPh
大阪北を無意味に規制するのやめてくれ。
293 :
名無しの報告:2005/05/23(月) 22:57:34 ID:78733h4t
くまちゃんも何とか言ってやってよ!
294 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 00:46:41 ID:uuq7iYDb
何が永久規制だ、ヴォケ。
荒らしとFOXのたった二人の自己満足のために
いったいどれだけの人間を巻き込むつもりだ。
板単位あるいは鯖単位の規制は技術的にできないというのか?
295 :
ppp1126.vi-east.my-users.ne.jp:2005/05/24(火) 00:54:27 ID:G3XNZE0m
全規制というのはきついわ。
296 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 01:01:04 ID:ErUi+C/y
>294
> 板単位あるいは鯖単位の規制は技術的にできないというのか?
それを実現する具体的なアイデアがあるのであれば
提案してみるのがよいかと。
困った人が自分でやる、
ってのが前よく言われてませんでした?
298 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 01:38:26 ID:ErUi+C/y
>>297 技術的には出来るけど、規制していた事を忘れたり、
広告みたいなもんは、まず殆んど無差別マルチポストになる訳で。
技術的には可能だけど
誰がその労力を払うのかっていうと誰も払わないのだな(^_^;)とてもめんどうだから
ヴォランティアで成り立ってる2chの限界ってやつやね。
言い方をかえれば、それが2chクオリティ(^_^;)それ以上の何かを求めるなら
ほかをあたってくんなー・・・・・ってことで(^_^;)
>299
> 技術的には可能だけど
> 誰がその労力を払うのかっていうと誰も払わないのだな(^_^;)とてもめんどうだから
> ヴォランティアで成り立ってる2chの限界ってやつやね。
ボランティア制であるからと言って
なぜ、労力を払う人が誰もいない、
と言い切れるのですか?
いままでのいくつかの騒がれた件、
たとえば、閉鎖騒動など、を
解決した方は相当の労力を使ったと思いますし。
> 言い方をかえれば、それが2chクオリティ(^_^;)それ以上の何かを求めるなら
> ほかをあたってくんなー・・・・・ってことで(^_^;)
上記したことを前提にしますが、
2ちゃんねるユーザにそういう方がいれば解決できるので、
今の時点で、
ほかへ、
というのは少々乱暴な言い方だと思いました。。
誤解されるとやだから付けたし。
書き込んだ内容は、
本当に2ちゃんねるの運営システムがその主題であり、
決して反対するための反対ではありません。
あしからずー
301 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 03:21:53 ID:Jy0GL8JN
>>300 知識のある人がこれだけ居る訳だし。労力払う人が居ればとっくにやっているかと。
>300
払わないと主張しているわけじゃなくて
実際払う人がいないという現状を指摘しているのです(^_^;)
2ちゃんねるは「XXせねばならないのでやりなさい」という命令モデルでは動いていません
あくまで自発的な「XXしよう」で成立しているのです。
このモデルで成立している以上、労力を払う人がいなければどんなシステムも導入不能です。
これを受け入れられないなら、ほかを探していただくしかないかと(^_^;)
あー>297があってのことなのか(^_^;)>300
ちなみに技術的に可能ってのは、実装も含んでどうすればいいのかはわかってるけど
その労力を払う人がいないってことでです。
知識があるかどうかではなくて、労力を割けるかどうかの問題なのですよ。
単純に、板単位に規制するってことは、最低でも今の倍以上の手間がかかるんで・・・・(^_^;)
304 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 07:50:04 ID:wwQHcbaz
昔は一部鯖のみ規制ってやってなかったか?
ocnで全鯖規制くらいまくってるの最近になってからなんだが・・・
305 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 08:09:45 ID:uuq7iYDb
>単純に、板単位に規制するってことは、最低でも今の倍以上の手間がかかるんで・・・・(^_^;)
>あるいは鯖単位の規制
と、ちゃんと逃げ道出してるだろ。
これが今の倍以上の手間がかかるとは言わせない。
306 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 08:13:16 ID:uuq7iYDb
OCN大阪北の荒らしは、競馬予想の広告で
貼る板、広告効果のある板も限られてるので
全鯖規制する必要性は全くない。
単なる手抜きか他のユーザへの嫌がらせ以外は。
308 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 10:26:16 ID:F1ySjX7u
>>303
その「技術」をいっそのことここに公開するというのは同ですか?
技術がないだけの人がいる可能性も泣きにあらず
309 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 10:45:47 ID:QRTMUt7n
>>303 >板単位に規制するってことは、最低でも今の倍以上の手間がかかるんで・・・・(^_^;)
永久規制(本当の意味での解除無し)なら手間かからないぞ
>308
可能だけど手間がかかりすぎる
そこまでして板単位で規制する必要が無い
310 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 10:51:42 ID:LoUTh79+
マルチポスト荒しはどうする?スレッド乱立はどうする?
全鯖いちいち規制するのか?そんな事するなら全鯖BE入れた方が早いと思う。
311 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 10:59:26 ID:y+jlp/Xa
>>310 それをしたら2ちゃんねるでは無くなるのではないかな?
最終的には管理者が決める事だし。管理者が首を横に振ればそれまでで。
312 :
ppp0525.vi-east.my-users.ne.jp:2005/05/24(火) 11:09:09 ID:WMBsEX5L
そんなに面倒なら
規制自体しなきゃいいのにと思ってしまう。
そもそも規制は鯖への負担をどうにかしたい という部分があって。
繋ぎ替えや鯖の移動(こっちは全鯖規制に掛けてるんだけど)によって継続するようでは
意味が無いわけで。
規模に比例して嵐の数が増えている現状では,鯖の転送量がバカにならないんだなコレガ
314 :
79.30.44.61.ap.yournet.ne.jp:2005/05/24(火) 14:50:55 ID:SPPVRBqf
mmm
315 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 14:54:52 ID:P1LHTyqz
あげ
316 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 18:54:30 ID:78sMaLNs
>>307 >荒らしがいつも同じ板を荒らしているとしましょう。その板で突然アク禁されたら、どうするでしょう?
>荒らしが突然おとなしく良い子チャンになると思いますか?
>他の板ではアク禁されていないと知れば、そこで荒らしを続ける可能性が考えられます。
広告屋と愉快犯荒らしは根本的に違うのがわからないのか。
大体そうなったらなったで対策を考えればいい。
やる前からそうなると決め付けて全鯖規制する必要は全くない。
チクリ屋愉快犯のたわごと。
荒らしの性質を見極めて、
現状で板単位の規制ができないのなら、鯖単位からやればいい。
これができないと言い張るのは単なるバカ。
もちろん往年の山崎渉のようなやつはいきなり全鯖でやるしかないが。
OCNのosakakitaで頻発している広告規制の話と
規制全般の話がごっちゃになっている気がするです。
318 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 19:15:12 ID:OpubscRx
競馬板だけ規制→競馬と関係ない広告を他の板へ投下→ふりだしに戻る
319 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 19:19:48 ID:P1LHTyqz
(・∀・)
>>318 確かに競馬板を規制したらBBSpinkあたりに移動するでしょうねー。
ex10鯖のロックが出来るようになったとしても
名前欄にURLを貼り付けて広告投下してたから
ロックでは防げないだろうし・・・。
321 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 19:41:41 ID:78sMaLNs
だから現実にそうなったら
それに応じて規制鯖を拡大して行けばいいでしょ。
そんな競馬広告が学問・理系や学問・文系の各板に来るでしょうか?
食文化の各板に来るでしょうか?
来るわけねーじゃん。
322 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 19:47:19 ID:j51W0d7I
競馬「と関係ない」が見えなかったのかな
競馬広告を食べ物板に投下なんて書いてない
323 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 19:49:17 ID:xGTB5kN2
> それに応じて規制鯖を拡大して行けばいいでしょ。
↓
現状
324 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 20:00:13 ID:78sMaLNs
だからあいつは自分の競馬専門なの。
他人の広告代行はしてないでしょ。
そうなってからやればいい。
何でもかんでも一律の扱いはやめろと言っている。
だいたい広告発見→全鯖規制という公式が確立されれば
それこそ愉快犯荒らしにとって別の、より効果的な嫌がらせの形式が確立する。
身分確認が甘いネカフェで適当な広告をでっち上げて貼ればいいだけ。
ちまちまコピペを貼って荒らして、それが実際に眼に触れた少数を不快にさせるより
広告を偽装すれば、プロバイダごと数千人
下手したら数万人単位で問答無用でアクセス規制にできるという
圧倒的な影響力の行使を体験できる。たまらんだろうね。
誰にもチクってもらえなかったら、自宅から報告すれば完璧だね。
今は元ネタあってのチクり魔の時代だが、
そのうちセルフに時代に移行しかねないね。
325 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 20:01:41 ID:78sMaLNs
326 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 20:05:43 ID:xGTB5kN2
たぶん、規制議論の過去ログあさったら、同じ発想で書かれたレスが
一年以上前のスレから発掘できると思われ。
327 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 20:07:00 ID:9AJfIJ/L
全部の板を書き込みの時●必須にすればOKだな
ピンポイントで規制できるから巻き添え出ない
(●30個も買った荒らしもいるようだが)
●板のように書き込みかなり減るだろうけど
>>327 それはもう2ちゃんねるではなくなるような
329 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 20:11:00 ID:uofVOzOU
330 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 20:13:42 ID:uofVOzOU
あ、書き込みは●+携帯のみでもいいかも
331 :
名無しの報告:2005/05/24(火) 20:13:51 ID:OzZ0dTn+
332 :
山崎 渉:2005/05/24(火) 20:40:17 ID:78sMaLNs
>>331 自分は別に荒らしに気を紛らわす必要がないのでね。
まあ現状ではネタに事欠かないみたいだから
自分で手は下さないまでも、取るに足らないものまで
あちこちチェックしまくってせっせとご注進して
大勢にアク禁科して正義のポジションでニヤニヤする
陰険な喜びに中毒してる実質セカンド荒らしなやつらが
たくさんいるようだけどね。
333 :
名無しの報告:2005/05/25(水) 02:07:21 ID:9G2LavDX
>>309
308は「ノウハウを教えてくれ」といっているとしか思えないんだが
>309
サーバ単位でも手間がかかるのは同じです(^_^;)
あと、競馬板だけなんだからってのは気持ちはわかるんだけど
そういう枠組みができてないんで、今は無理ですね。
かつておいらが規制担当してたときみたいにのどかな時代ならなんとかなったけど(^_^;)
あの頃はスレッド単位とかでも規制やってたわけだけど
ものすごく手間とサーバリソースがかかかってました。
今は、アクセス数や荒らし行為も桁違いで、いろいろと規制の仕組みを作って
手間がかからないようにしてて、その上で現状の仕組みがおとしどころとなってます(^_^;)
>>334 新たな規制スクリプトがぽろっと出てこない限り鯖単位規制は無いと…
>335
とはちょっと違いますね(^_^;)
スクリプトを書くってのは初期投資にしか過ぎません。
そのあと、そのスクリプトを使って日々作業を続けるわけで
その手間はランコストに相当します。
スクリプト自体はある時にがんばってえいやって作っちゃえば作れるとは思うんですが
(にしたって作るのにはそれなりに時間と手間がかかる)
それを使い続けるとなると、いかに手間がかからないような仕組みを作れるか・・・・ってことになるかと(^_^;)
単純に要素が1つ増えるってことは最低でも倍の手間が生まれるってことになります。
たとえばですけど、サーバ単位(あるいは板単位)の規制をやるとします。
複数のサーバを次々荒らされた場合、最悪サーバ数倍(あるいは板数倍)の手間がかかっちゃいます(^_^;)
頻度が極端に大きくなってしまうわけです。
しかも、一元的な規制リストを使うためにはサーバリソースを消費します。
更に、サーバ増設、移転にあわせて状態を更新し続けないといけない・・・と(^_^;)もうね、考えるだけでも面倒です
338 :
名無しの報告:2005/05/25(水) 18:38:52 ID:ZXdIIPtB
確かに。規制するのにいちいち掘ったログを調べて、ココと、ココとこのサーバーを規制…、
なんてやっていたら面倒臭いですよね。
>338
んです(^_^;)
技術的に可能かどうかっていう難しさと
手間をかけるというエネルギーの問題のうち
最大の障害はエネルギー問題のほうだったりします(^_^;)
ここでよく言われる板単位やサーバ単位の規制をやってくれってのは
労力を割いてくれという要求であって、これは知恵では解決できない部分があります。
実際に労力を提供する人がその労力を持ってなければ実現しないので・・・・
340 :
名無しの報告:2005/05/25(水) 18:41:44 ID:ZXdIIPtB
しかも、忘れた頃返事が来て、解除の際もいちいち規制した鯖調べて
解除していくなんて自分でしたらこんな役やですね。
流れとしては
1規制によって荒らしに対応する(前提条件)
2現在投入可能な労力
3現在利用可能な技術
これの妥協点が現在の規制の方式となってます。
で、変更可能なパラメータは2と3ですが
根本的に技術的な枠組みを変更しない限り2を改めるのは難しいと思います。
とういうか、3はすでにかなり前進してて、今は状況に対してやや余裕がある状況ですが
これはいずれ状況に追い越されてしまうのかもしれません(^_^;)
来年の技術はどうなってるでしょうね・・・・ってあたりが今後の課題かと
>>307でリンクを投下したんだけど、どうもリンク先読んでないみたいから全文コピペしておこう。
>908 名前:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 投稿日:2005/05/20(金) 20:36:50 ID:dECAYStq
>
>>884 >それも散々ガイシュツなんですがお答えしておきますね。
>
>荒らしがいつも同じ板を荒らしているとしましょう。その板で突然アク禁されたら、どうするでしょう?
>荒らしが突然おとなしく良い子チャンになると思いますか?
>他の板ではアク禁されていないと知れば、そこで荒らしを続ける可能性が考えられます。
>
>そうなると「特定の板でアク禁されても、荒らしは余所へ行くだけ」となり、荒らしは止められません。
>もしかすると全板を荒らすまで止まらないかも知れません。そうなると最初にアク禁になった板は、
>どれだけの期間アク禁設定になるかわからず、巻き添えの人たちもそれだけ待たされます。
>
>#現状は全板でアク禁になったら、すぐ報告人さんが動いているから「この程度の期間」で解除
>#されていますが、板ごとのアク禁になったら「様子見」の期間も加算されるでしょうね。
>
>更に、個別にアク禁を設定すると、解除の時に「解除漏れになる板」が出て来る可能性があります。
>アク禁解除のはずなのに書けない!というトラブルが起きるわけです。
>
>それらの弊害を防ぐため、アク禁も解除も「全板一斉」になっています。ご理解頂けましたか?
で、荒らしが「絶対に他の板には行かない」って断定できるのは、荒らし本人だけのはず。だから
荒らしが他の板に行かないことを前提に話を進めようとする人は、疑惑を持たれても仕方ないかと。
>342
意味不明だなぁ(^_^;)可能性を否定するのも変だけど、確実に別板が荒らされるっていう前提もどうかと
ほかの板も荒らされるかもしれないし、荒らされないかもしれない
ただ、順次規制を広げたりする手間はかけたくないってだけですよ・・・・
344 :
308:2005/05/26(木) 00:09:44 ID:hzHJuFV9
それより、ノウハウの公開まだー?
>344
単に管理スクリプトを作るだけかと(^_^;)
現在のスクリプトに板やサーバの登録を追加して
bbs.cgi側でその判定を増やして
サーバの増設や板の移転があったら、それに合わせてスクリプトを改良していく・・・・と
別段とりたてて特別なことじゃなくて、正攻法で進化させるだけのことです
ただ、その方向に進んだら、管理の手間とサーバリソースの消費が増えるってだけで(^_^;)
346 :
名無しの報告:2005/05/26(木) 01:14:07 ID:PafOURVl
>>345 bbs.cgiに食わせるのは従来の規制の指定子(正規表現とかの)のままとして、
規制子を作り、規制子と対象鯖を紐付けて荒らしの単位で管理するフロントエンドを
作ればいんでないかい?
俺は作れんけど(w
>346
いまいち表現がよく理解できないけど、多分そういうことです(^_^;)
つまりテーブルを2つ持つかあるいは同じテーブルに2つのデータを入れる・・・と
で、bbs.cgiが自分のサーバあるいは書き込みしようとしている板の名前と比較して
動作を切り分ける・・・・
つーか、単なる力技なので、どういう実装でもできちゃいます(^_^;)
で、効率のいい実装ならそれなりに技術持った人がいっぱいいるわけで
実装するだけで問題が解決するならやればいいってくらいのもんです。
348 :
名無しの報告:2005/05/26(木) 01:39:16 ID:4Rwrjb3E
問題は設置、その後と言う事ですね。
>348
サーバリソースの消費と人的リソースの手当て・・・ですね(^_^;)
350 :
名無しの報告:2005/05/26(木) 02:20:17 ID:pucyXnQ5
>>347 一つの規制設定ファイルを全鯖が見るんじゃなくて、各鯖向けにカスタマイズした
ファイルを各鯖に配信したらどうかと言っている。CGIの処理が不変なのがメリット。
全鯖分の規制設定ファイルのマスタを管理するプログラムと、各鯖向けに設定ファイルを切り出して
配信するプログラムの二つがいりそうだが、書いているうちにだんだん作るの面倒そうだと思ってきた。
>350
確かにそれだとサーバリソースは最小限で済みますね(^_^;)つーか実質今と変わらないと思われ
配信しているF22がちょっとだけおりこうになればOKなかんじ
352 :
名無しの報告:2005/05/26(木) 02:48:28 ID:pucyXnQ5
>>351 となると、あとは規制設定ファイルのマスタを管理するプログラムをいかに使い易くして、
情報の流れと関係者間の連携をどうすればいいかという当たり前の所に落ち着くと。
353 :
308:2005/05/26(木) 02:48:50 ID:hzHJuFV9
できれば、「サーバーの具体的なスペック」及び「コストの具体値」を表示してくれませんか?
まずこれらの公開が先決かと
>352
いや、単純計算で作業量が増えるのは、使いやすさでは解決しません(^_^;)
今までは1荒らし=1規制でしたが、この方式では1荒らし=複数規制となります。
つまり(ありえないだろうけど)最低でも今と同じ手間(実際にはサーバ指定などの手間が増える)で
一般的には数倍の手間がかかることになります。
>353
具体的なスペックは
http://mumumu.mu/で見れますー(^_^;)
が、多分スペック見てもなんの意味もないと思います。
実際にどの程度の処理ができるかは、現実のサーバが一番知ってるので。
あとコストってのは費用の話じゃなくてリソースコストのことです。
具体値なんてもんはなくて、技術的直感に近いところで判定する類のもんです。
こればっかりは経験が物を言う部分です(^_^;)って、どっちも経験でしかどうこう言えない類ですね
packet1すげー快適(^_^;)
東京に戻ったらwin用のケーブル買って来よう
つか、明日はwillcomのx8を試す
う・・・・誤爆・・・・すまん(^_^;)
>>343 うわ、意味不明とか言われちゃった。
>意味不明だなぁ(^_^;)可能性を否定するのも変だけど、確実に別板が荒らされるっていう前提もどうかと
>ほかの板も荒らされるかもしれないし、荒らされないかもしれない
今回コピペした分については、別に「別板が荒らされると決まっているから」という前提じゃないです。
「今回の荒らしは板単位で規制したら余所ではやらない」って言ってる ID:78sMaLNs の人の発言を
下の二行で否定しているだけですんで。
358 :
名無しの報告:2005/05/26(木) 17:33:40 ID:dDB2pJct
359 :
名無しの報告:2005/06/02(木) 09:32:39 ID:rm08Vlxn
>703 名前:あお メール: 投稿日:2005/04/10(日) 15:09:37 BE:3183124-##
>>676 >>
>>670 >> 本当だ。
>> もう公表されてるのにリモホ晒された人可哀想。
>> あおは最低だね。
>何ですでに公開されているリモホを
>ここに書いたらだめなんだよ。
>
>それがイヤなら、一切webやるんじゃねーよ。
>
>これからどんどん法に抵触しない限り、
>俺が気にくわねー書き込みにはそれなりの対処をするつもりでいるんで。
>
>ばばあどもの井戸端会議がしたいのなら
>勝手にほかのサイト行けよ。
>
>くそどもめが。
失礼します。
放置が原則ですが、
このようなコテハン叩きには、
以降、一切レスを返しませんので、
当レスはご勘弁いただけたらと。。
>359
何か問題ありますか?
文体はあえて下卑た表現にしたのですが、
こういう言葉遊びは非難される道理は、
私にはない。
それに、ご存知のとおり、
固定たたきは板違いですので、
板・スレなど移動されたし。
361 :
名無しの報告:2005/06/02(木) 13:21:49 ID:1caIQ6Fx
スレ違いですよ
病院へお帰り下さい
362 :
名無しの報告:2005/06/02(木) 14:50:00 ID:yWKAh44a
そういえば、osakakita.OCNの広告が無くなったかも・・・。
364 :
名無しの報告:2005/06/26(日) 01:25:39 ID:0fTQfjeG0
366 :
名無しの報告:2005/06/26(日) 01:52:13 ID:aSWyTelN0
どっちにしろ2ch的には「君がっ!(広告貼り付けを)止めるまでっ!(プロバに)通報するのをっ!止めないっ!!」ということで
368 :
名無しの報告:2005/07/01(金) 14:07:24 ID:smZH0h17P
airh.alpha-net.ne.jp(規制)
水曜日に返答来てから止まってるみたいだけど
管理人はまだ捕まらないのかな。
alpha-net民が不憫になってきた
369 :
名無しの報告:2005/07/06(水) 18:49:18 ID:VMrWzOQq0
371 :
名無しの報告:2005/07/09(土) 01:11:57 ID:dLXiRrMs0
>>370 スルーだけだったらいいんだけど、いちいち絡んでくる某削除人がいるからね
375 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 14:25:13 ID:CqBPt97G0
376 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 14:42:17 ID:CqBPt97G0
275 名無しの報告 sage New! 2005/07/14(木) 14:41:15 ID:CqBPt97G0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121169619/270へのレス 通報自体を否定する気は無いよ。
通報されるようなことをした人が通報されるのは当然だからね。
内容については、それが元で新たな火種ができてることを指摘してるだけ。
>必要ならあとは自治スレで話し合ってくださいということです。
現実にはそれが出来てない、出来ない人が多い。
「やれ」と言ってその事が出来る人ばかりじゃないんだよね。
出来ないんだからそう言う人たちが出来る、もしくはその状態に近づける
システムが必要だと言う事。
例えば先のIP表示なんかは元スレのフィードバック煽りに逆切れした
荒らしの侵入を防ぐブロックになるでしょ?
377 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 14:44:38 ID:y2yC7RcC0
>>375 >連続投稿でない無意味な文字列やAAがここで報告されてる物と比べて
>「判断が必要なより精密なものだと思う」かい?
そんなこと一言も言ってないんだけどね。
判断が必要なより精密なものだと思うのは、私怨やスレ違いの類のことを言っていたんだけど。
「無意味な文字列」や「AA」は削除対象であり、
「無意味な文字列」や「AA」の連続投稿は通報対象。
>これらが削除要請板で扱われるのならその上位になる無意味な文字列の
>大量投稿も、削除要請板と同じ条件で扱われないとおかしいんじゃないの?
>現状、精密な判断が必要な内容であっても大量投稿だったりしたらこの板で
>扱われてしまうんだよ。
>それは変じゃないのかな?
報告の区分けを考えると変じゃないと思うけど。
378 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 14:47:19 ID:CqBPt97G0
誤爆の嵐状態になってます、すいません。
>>376は向こうに誤爆した物のコピペです。
ちょっと頭冷やします。
379 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 14:48:53 ID:y2yC7RcC0
>>376 んなこと言われても、話し合ってくださいとしか言えません。
便乗荒らしは放置してください。
その火種が大きくなるなら、また報告すればいいと思います。
380 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 14:54:24 ID:CqBPt97G0
>>377 いや区分が変だと言ってる訳じゃないの。
その区分されて書き込まれる場所の扱いが同列じゃないのが変だと言ってるわけ。
だから逆に削除要請板がIP非表示になってもかまわないと言う事。
381 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 15:10:34 ID:y2yC7RcC0
382 :
名無しの報告:2005/07/14(木) 15:25:42 ID:y2yC7RcC0
ちなみに規制人は、荒らされているスレやレスを見ていることは殆どありません。
だから荒らしの内容などを逐一報告スレに転載して説明するようになっていますし、
この辺が、削除系の板との違いでしょうか?
んで横槍、ちょっとまったが無ければ掘られます。この板のローカルルール参照。
ばらばらで精度が悪ければ掘られませんし、報告に値しないなら話し合ってくださいということです。
板の違いは、よく考えれば何故なのかわかるような内容なんですけど・・・。
それでは。
383 :
名無しの報告:2005/07/16(土) 14:13:38 ID:phwVgUyb0
堂々巡り:将棋でいう千日手。
385 :
◆EUxqnKehv6 :2005/07/24(日) 19:12:52 ID:mTM+YpWA0 BE:161816437-##
∀・)
彡オジャマシマシタ・・・
386 :
名無しの報告:
Whois関係のコピペ貼って何度も消されてやんの。
何で消されてるかわかってるのかなコイツ m9(^Д^)プギャー