ファイアーウォールソフト使ってたけどハック!?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠興味津々：
Norton InternetSecurityなどの
パーソナルファイアウォールソフトを使っていたが
ハッキングされた！！

って人いる？
こういったソフトで、果たしてどの程度身を守れるのかを検証してみたいと思う。
2 ：B&B：2001/08/24(金) 20:15
あ。おれも関心あるな。誰かおらんかな。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 20:27
不正トラフィックの検知だけでは全部が全部、防げるもんじゃないよ。
IPを指定して遮断する場合は有無を言わさずだけどね。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 22:05
＞検証してみたいと思う

じゃあ早くやれよ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 23:33
以前この板でBIDを使ってて侵入された表示が出たと言ってた人がいたな。
でも表示をしないFWもあるだろうしねえ。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 00:10
どうでもいいけどさぁ、
いいかげん、ハッキングとクラッキングの違いを覚えてくれないかなぁ。
sage
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 00:17
>>6
語源的には、コンピュータを「ばしばしいじる」から出ているものであって、
白魔術がHack、黒魔術がCrackというのも後付け文化のような気もする。

用語の話はおいて、主題としては、PFWになにが守れて、何が守れないの？
技術に詳しい「Hacker」さんから、実際にやられちゃった人、あわせてヨロシクって
ことで、うるさいことなしにマターりやりましょうよ。
8 ：　：2001/08/25(土) 00:21
>>6
クラッキングの方はわかるけど、、、
ハッキングの本来の意味は知らないな

>>1
パケットフィルタリング型のファイアーウォールだと
CodeRedは防げないと思う、
ウィルスを送り込んで、、、ってタイプのクラッキングも
（一度入ったら）ファイアーウォールは無力、
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 00:23
ウィルス？トロイじゃなくて？
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 00:27
どうでもいいけど「ハッキングする」じゃなくて「ハックする」だと思う。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 00:33
>>8
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 01:02
パーソナルファイアウォールを購入して一ヶ月。
これまで何事も起こっていないのは良いことだが
誰からも攻撃された形跡がないのもちょっとさびしいものだ・・
と呟く友人がいる。
満員電車で一度も痴漢にあったことがない女性の心境と
ちょっと似ている・・というのは失礼だろうか？
13 ：サマリア人：2001/08/25(土) 01:30
>>8
ウィルスを送り込んで、、、ってタイプのクラッキングも
（一度入ったら）ファイアーウォールは無力、

外に火を出さないのも立派な役目でしょう。
中から外へのフィルタリングルールが甘かったらともかく
クライアントになるはずが無い機械からのアクセスを
防ぐルールを書くことで、感染を防ぐくらいは出来ると思われ
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 14:18
>>12 ﾀﾄｴｶﾞ(・∀・)ｲｲ!
15 ：名無しさん：2001/08/25(土) 14:30
>>12
その方Mﾃﾞｽﾈ。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/26(日) 02:53
>>10
ハッキングは動名詞だろ。ハックは動詞だろうが。
「ハッキングする」でいいんだよ。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 13:23
>>16
ホントどうでも良いよ。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 20:43 ID:tkTlyViM
んじゃちゃんと「彼女をファッキングする」って言わないとナ。
19 ：クッキー：01/09/08 05:22
私は　Speed Surfer を使っている。
クッキーを無意味な情報にして相手に送り返すのがいい。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 05:26
>>19
設定でクッキーOFFにするのと違うの？
21 ：結論：01/09/08 12:14
クラッカーとビスケットの違いでいいですか
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 13:18
いいと思いますよ
23 ：　：01/09/08 14:05
>>12の友人は、最近も何もないのか？
コード・レッドも来ないの？

そうなら、FWをキチンと設定できてないんじゃ？
24 ：369：01/09/08 14:08
ありがとうございます。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 14:34
ファイアウォールは自分の設定したポリシーにしたがってアクセスを制御するんだから、
まずいポートあけてたりすれば当然クラックされることもあるよ
意味も設定方法も知らずに使ってれば、入れてないのと全くいっしょだね
設定方法だけ知ってても、ネットワークの最低限の知識が無ければ同じ

#全てのパケットをrejectしてればバグでもない限り絶対安全だけどね
#ケーブル刺してないのと同じことだが、、、
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 14:38
>>8
ファイアウォールでhttpを止めてりゃ、コードレッドなんて全く無害だが？
27 ：8：01/09/08 19:36
>>26
webサーバーだと塞いじゃうのはまずいでしょ？
（違うポートを指定するのも格好悪いし、）

webサーバー以外なら塞いでもいいけど、
デーモンつけておく理由がない、、
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/08 22:25
>>26
それ以前にWebサーバにPFWは入れないだろう、普通
IIS動かしてないのなら関係ないし
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 21:23
ＰＣが突然再起動またはエラーが出た後、全てのテキストファイルが上書き禁止になった
これって、ハッキングされた可能性あり？
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 23:25
>>29
可能性は低いです
私の仕事のＰＣは止まって再起動すると
Ｃファイルの関連付けができなくなったりします。
そのくらいなものでしょう。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 23:49
>>30
回答ありがとうございます
少し安心しました^^
32 ：30：01/11/13 01:06
>>31
リモートされてると思うならDOSプロンプトで
netstat -a
って叩いて変なポートが開いてるかどうか調べてみたら？
33 ：Read 俺 ◆NQknBlFw ：01/11/13 02:47
ハカー＝知的好奇心・技術向上を謳う者。
クラカー＝破壊的・犯罪行為を好む輩。
不正アクセス自体が犯罪である現在、
どちらも、ヴァカ者であるのは変わりない。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 21:39
>>33
???BSDのドライバ書いたり、v6のパッチ書いたりしてる連中も
ヴァカだとおっしゃる？
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 17:16
そうだそうだ、その通り
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 10:16
　
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 10:16
終了
38 ：　：02/07/21 10:17
　
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 10:18
　






終




了
40 ：　：02/07/23 20:45
不正侵入する者には、天罰が下るだろう。
41 ：cheshire-cat ◆CATJR.v6 ：02/07/23 20:51
>>40
糞スレをサルベージして言うことじゃないって思いまする。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/24 12:52
　　　　　　　　∧∧　　 　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌―─┴┴─―┐
　　　　　　　/　　　つ.　 　 終　了　 　 |
　　　　　〜′　/´　└―─┬┬─―┘
　　　　　　∪ ∪　 　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/03 22:19
まかふぃーの体験版いれたんですけど、昨日２回も北京あたりからアタックされたみたいですけど・・・。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/03 22:21
ペイチンで暴れて拘束されてこい。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 12:23
ルーター、NIS両方使ってるけどアタックを全く検出したことがない・・・

つまらん・・・・
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 12:36
>>45
いっぺんルーターをとっぱらって
んで、なるべく怪しげな串を刺して
ｴﾛ画像だの割れ物だのを落としまくる
そうすりゃポートスキャンの嵐だよ
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 12:44
もっと簡単な方法があった
それっぽい掲示板でIP晒して半万年の歴史を持つ国を侮辱しまくる
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 12:51
>>43-47 >>41
　　　　　　　　∧∧　　 　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌―─┴┴─―┐
　　　　　　　/　　　つ.　 　 終　了　 　 |
　　　　　〜′　/´　└―─┬┬─―┘
　　　　　　∪ ∪　 　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/08 09:28
sage
50 ：名無しさん：03/01/04 01:24
　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/04 02:00
>>7
>>8
語源というか、正式な意味では

ハック/ハッキング
1.システムの検証のために、セキュリティホールを探し出す行為
　2.資料の公開されていないシステム/プログラムにおいて、自力で使える機能などを見つけ出す行為
クラック/クラッキング
1.データ改竄目的、あるいは愉快犯的にシステムへの侵入を試みる行為
2.プログラムを不正に改変する行為

英語の意味としては、どっちも"ヒビを入れる(斧を打ち込んだりするイメージ)"→"切り開く"の意。

ではないかと…。

;; 他に補足、訂正とかあればお願いします。
52 ：cheshire-cat ◆PhCATJR.v6 ：03/01/04 02:33
>>51
日付を読むようにお勧めしまする
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/04 02:42
>>51日付見てからレスしろ。ボケッ
54 ：あげ：03/01/04 11:57
長い間考えてやっとレス出来たんだぞ。
55 ：51：03/01/04 18:21
書いてから気づいたけど、手遅れでした

ごめんよ｡･ﾟ（ノд｀）ﾟ･｡
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/04 19:20
"ﾄﾛｲの木馬ﾌﾞﾛｯｸ","17:36:13","送信","TCP","172.24.250.193","2463","61.215.18.143","6667","Bionet"

株式会社ピーエヌジェイ・コミュニケーションズ (PNJ Communications, Incorporated)
SUBA-347-A01 [サブアロケーション] 61.215.18.0
株式会社ガイアックス (Gaiax Inc)
CAFESTA [61.215.18.128 <-> 61.215.18.255] 61.215.18.128/25
57 ：山崎渉：03/01/15 15:47
（＾＾）
58 ：山崎渉：03/04/17 12:31
（＾＾）
59 ：山崎渉：03/04/20 06:07
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
60 ：山崎渉：03/05/28 17:18
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 21:25
冨士ゼロックスのbeatっていうサービスはどうなの？
「ファイアヲールを隠す」らしいんだけど・・・。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 21:29
>>61
単質に質問を書くな馬鹿者
63 ：山崎 渉：03/07/15 11:12

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
64 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 05:19
　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ
65 ：山崎 渉：03/08/15 23:02
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/09/07 19:27
Dosアタックとかでファイアウォールを落とせると思うが・・・
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/14 08:31
unnko
68 ： ◆LXKjsRaPLA ：04/03/02 13:54
てす
69 ： ◆gUcPdmkGl6 ：04/03/02 13:55
もういっちょ
70 ：no nama：04/03/19 11:44
http://bep-turumidai-j.oit.ed.jp/
ここの　鶴見台中学校専用（要パスワード）っていうところは
どうすればいいのかな？
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 16:21
昔シ○○テック社のnis2002使っていたけど、導入して1ヵ月後、破られました。
NIS2002の場合、最初からport80が開いていたらしい、大手ファイアーウォール
メーカーのソフト破ろうと研究しているハッカーが数多くいるからハッカーに
狙われたら簡単に破られるねぇ！
あのころと比べて性能UPしてるから、最新版のNIS2004は、そう簡単に破られ
ないようにソフト作ってあるんだろうけど、以前と同じように破られやす
いのかな？最新版使って破られたことある人どういうやり方で破られたか詳
しく書いてね！

PS
>>12
あと、FWのログに何も残ってないから、攻撃受けてないからといって安心し
ないほうがいいよ！開いてるポートから侵入されたりIEのセキュリティホー
ルから進入されて、FWが感知してない場合もあるみたいだから・・・・
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/24 08:02:55
誘導するよ
ハッキングされたら報告するスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027870017/
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:59:09
※再誘導です

類似スレッドのため、ハッキングされたら報告スレへ誘導します
移動願います
ハッキングされたら報告するスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027870017/
74 ：停止しました。。。：
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ