アンチウイルス
1 ：１：
ソフトウェアに書いたんですが
この板のが良いということなんでスレたてさせてもらいます。
以下同文↓
トレンドマイクロ社のウイルスバスター２００１と
シマンテック社のノートンインターネットセキュリティ
はどっちが使いやすいんでしょうか？
今どちらを買おうか迷っています。
何か助言をください、よろしくお願いします。
この板のが良いということなんでスレたてさせてもらいます。
以下同文↓
トレンドマイクロ社のウイルスバスター２００１と
シマンテック社のノートンインターネットセキュリティ
はどっちが使いやすいんでしょうか？
今どちらを買おうか迷っています。
何か助言をください、よろしくお願いします。
|
|
|
軟板のどこに「スレ立てろ」ってかいてあんだよ!!
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 21:24
初心者質問スレ行けよ
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 21:55
>>1
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2001/08/20(月) 20:52 ID:BmnNcydQ
>>1
セキュリティ板の関連スレッド読むとよろし。
そこではﾊﾞｽﾀｰ＝糞は定説。
使いやすさは知らんが
ノートン使っていて不便を感じたことはない。
ただし、Win2000では他のソフトとのコンフリクトを起こすことあり。
（漏れの経験した範囲ではB'sRecorderGOLD ver.1.84と。）
ソフトウェア板行ったらこんな書き込みがありましたが、
これはスレを立てろと読むのですか？勉強になりました
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2001/08/20(月) 20:52 ID:BmnNcydQ
>>1
セキュリティ板の関連スレッド読むとよろし。
そこではﾊﾞｽﾀｰ＝糞は定説。
使いやすさは知らんが
ノートン使っていて不便を感じたことはない。
ただし、Win2000では他のソフトとのコンフリクトを起こすことあり。
（漏れの経験した範囲ではB'sRecorderGOLD ver.1.84と。）
ソフトウェア板行ったらこんな書き込みがありましたが、
これはスレを立てろと読むのですか？勉強になりました
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 22:32
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 00:14
ハッキリ言ってどっちもそんなに変わらない。
NISはこの前発売されて、ウィルスバスター2001は秋に2002が発売されるから
今買うならNISのほうがいいと思う。
NISはこの前発売されて、ウィルスバスター2001は秋に2002が発売されるから
今買うならNISのほうがいいと思う。
ヒューリスティックスキャンはウイルスバスターよりノートンのほうが確実。
ただし無関係なものまで拾うのがうざい。
ただし無関係なものまで拾うのがうざい。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 21:29
マカフィーだけはやめとけ
Nortonでも引っかからないのあるよ
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 20:03
まあ、完璧なスキャナなんか、出ないだろうよ。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/25(土) 20:09
プロバイダのほうのメールチェックサービスに加入して
かつアンチウイルスとＦＷ・ＩＤＳを作動させておけば気持ち的には安心。
かつアンチウイルスとＦＷ・ＩＤＳを作動させておけば気持ち的には安心。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/26 07:02
MacAfeeが最高です。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 12:08
McAfeeのどこが最高だ？！
最低の間違いだろ。
最低の間違いだろ。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 13:06
antidote簡易版でEや。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 15:35
AVG 6.0 FREE Edition 使っとる。
これで十分たい！
これで十分たい！
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 07:26 ID:jD0WAieQ
McAfeeウイルススキャンの気にくわないところ。
1.重い。
2.ややこしい感染の仕方をすると、ちっとも駆除できない。
3.バグが多い。しかもメーカーにはすぐに直す気がない。
4.使いにくい（普段利用する分にゃどーでもいいことなんだけど、
SCAN.EXEのあのフォルダツリーのネストの深さは何？
コマンドラインで使うなって事か？）。
5.自動更新にエラーが多い。やる気あんのか？登録ユーザなめてないか？
事前に連絡しろ、事後に謝罪しろ！それがメーカーの責任だろうが！
どうでもいい宣伝は毎週欠かさずに送りつけてくるくせに...
6.そもそも不誠実。おれはプリインストール版をそのまま使った経験はないけど、
それの更新をしたら、あるバージョン以降ではクラッシュが発生してしまって
ソフト自体が使えなくなったといって泣いてるやつが結構いる。
これが誠意あるメーカーのやる仕事か？
7.個人の仕事をパクるようなメーカーだぞ。
8.ウイルス定義ファイルを手作業でダウンロードするときに頭にくること。
インストーラ付き圧縮ファイルはver5.1で動作保障がない。
店頭販売されてるのは、5.1が最新だぞ！
インストーラなしの圧縮ファイルは、ちょうどぎりぎりで
フロッピーディスクに収まらないサイズにされている。
わざとそうしたとしか思えん。
これでも最低じゃないって？
あんたMcAfeeのどこを見て「最高」って評価したんだよ！
マジで聞きたいね。
1.重い。
2.ややこしい感染の仕方をすると、ちっとも駆除できない。
3.バグが多い。しかもメーカーにはすぐに直す気がない。
4.使いにくい（普段利用する分にゃどーでもいいことなんだけど、
SCAN.EXEのあのフォルダツリーのネストの深さは何？
コマンドラインで使うなって事か？）。
5.自動更新にエラーが多い。やる気あんのか？登録ユーザなめてないか？
事前に連絡しろ、事後に謝罪しろ！それがメーカーの責任だろうが！
どうでもいい宣伝は毎週欠かさずに送りつけてくるくせに...
6.そもそも不誠実。おれはプリインストール版をそのまま使った経験はないけど、
それの更新をしたら、あるバージョン以降ではクラッシュが発生してしまって
ソフト自体が使えなくなったといって泣いてるやつが結構いる。
これが誠意あるメーカーのやる仕事か？
7.個人の仕事をパクるようなメーカーだぞ。
8.ウイルス定義ファイルを手作業でダウンロードするときに頭にくること。
インストーラ付き圧縮ファイルはver5.1で動作保障がない。
店頭販売されてるのは、5.1が最新だぞ！
インストーラなしの圧縮ファイルは、ちょうどぎりぎりで
フロッピーディスクに収まらないサイズにされている。
わざとそうしたとしか思えん。
これでも最低じゃないって？
あんたMcAfeeのどこを見て「最高」って評価したんだよ！
マジで聞きたいね。
19 ：(ﾟдﾟ)：01/08/27 21:45 ID:L3OVfng.
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 22:09 ID:r7YibFAU
21 ：名無し：01/08/28 02:13 ID:EHOyvlfM
22 ：河童：01/08/28 02:52 ID:OhVc0VLg
教えてやろう。
ドキュソはMacAfeeだろうがノートンだろうがＴＭだろうが何使おうが・・・うぷぷぷぷぷぷ。
ドキュソはMacAfeeだろうがノートンだろうがＴＭだろうが何使おうが・・・うぷぷぷぷぷぷ。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 03:09 ID:QKL.ov3M
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 01:46 ID:7PUVJf0I
>>18
1.NAV,VBと比較すると軽い
2.NAV,VBも同じ
3.VBよりまし。
4.ふつーに利用しなさい.つーか、何がやりたいの？コマンドラインは普通に使えまっせ
5.エラー？？俺は大丈夫だよ。お前のPCがｼｮﾎﾞｲんだよ。
6.アップデートすればいいじゃん。
7.あれは、パクられたって言ってた本人が狂言であったことを認めてます。
1.NAV,VBと比較すると軽い
2.NAV,VBも同じ
3.VBよりまし。
4.ふつーに利用しなさい.つーか、何がやりたいの？コマンドラインは普通に使えまっせ
5.エラー？？俺は大丈夫だよ。お前のPCがｼｮﾎﾞｲんだよ。
6.アップデートすればいいじゃん。
7.あれは、パクられたって言ってた本人が狂言であったことを認めてます。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 02:57 ID:Vni6UUGc
>俺はやめました。NISの方が操作性も抜群！
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 03:32 ID:s9mwSs9k
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 06:46 ID:OMfTa6FQ
>>24
1の項、念のために言っておく。俺はNorton AntiVirus2001、ウイルスバスター2001、McAfeeVirusuScan5.1の三種類を同一マシンへ順にインストールを行い、システムの応答性の悪化具合を体感した。その経験で、McAfeeが一番重いと結論した。
5の項、あんたどのくらいのペースで更新しとるん？俺は複数のマシンで毎週定期的におこなった経験で言っている。さらにソースネクストのサイトもチェックして、アップデート障害が発生している事実をそのつど確認している。
6の項、それは「アップグレード」のことだね？アップデートした結果としてクラッシュが発生するんだよ、プリインストール版McAfeeは。
7の項、26番さんが言っているように、本人は認めていません。あきおさんは、企業相手にけんかする危険性を考慮して矛をおさめたんです。NAI向けの”謝罪”をそのまま鵜呑みにしたんですか...？
1の項、念のために言っておく。俺はNorton AntiVirus2001、ウイルスバスター2001、McAfeeVirusuScan5.1の三種類を同一マシンへ順にインストールを行い、システムの応答性の悪化具合を体感した。その経験で、McAfeeが一番重いと結論した。
5の項、あんたどのくらいのペースで更新しとるん？俺は複数のマシンで毎週定期的におこなった経験で言っている。さらにソースネクストのサイトもチェックして、アップデート障害が発生している事実をそのつど確認している。
6の項、それは「アップグレード」のことだね？アップデートした結果としてクラッシュが発生するんだよ、プリインストール版McAfeeは。
7の項、26番さんが言っているように、本人は認めていません。あきおさんは、企業相手にけんかする危険性を考慮して矛をおさめたんです。NAI向けの”謝罪”をそのまま鵜呑みにしたんですか...？
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 07:13 ID:YaD/Ab36
>>28
ＶＢ2001をインストールするとき、プリ版のマカフィー入れてたら
「まず他のアンチウイルス削除しろ」って警告が出てインストール不可だったけど？
三つのアンチウイルスが共存できるって話は始めて聞いたけど、でもそれおかしくない？
ＶＢ2001をインストールするとき、プリ版のマカフィー入れてたら
「まず他のアンチウイルス削除しろ」って警告が出てインストール不可だったけど？
三つのアンチウイルスが共存できるって話は始めて聞いたけど、でもそれおかしくない？
30 ：２９：01/08/29 07:14 ID:YaD/Ab36
ああ、よく読んで見たら「順に」って書いてあるね…ご苦労さん…
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/29 07:39 ID:Rvrcw8vQ
>>28
企業の管理者でもなければ3つも入れないな・・・すごい。
話は変わり、重さ・副作用・サポートの比較はともかく、肝心の防疫能力・対処能力って、どん
なもんだろ？
15年以上パソコン＆インターネットつかってるけど、友人のパソコンをのぞいて、自分・学校・職
場を含め身の回りのパソコンでウイルス感染を目の当たりにしたのは大昔に一回しかない。ウ
イルス付きメールを貰ったこともゼロ。最近CodeRedが沢山飛んできたくらい。
むだなわれずコレクターでもない限り、だいたいそんなセンだと思うのだが、感染体験のある人
からみた感想とか評価って、ないざんすかね？
企業の管理者でもなければ3つも入れないな・・・すごい。
話は変わり、重さ・副作用・サポートの比較はともかく、肝心の防疫能力・対処能力って、どん
なもんだろ？
15年以上パソコン＆インターネットつかってるけど、友人のパソコンをのぞいて、自分・学校・職
場を含め身の回りのパソコンでウイルス感染を目の当たりにしたのは大昔に一回しかない。ウ
イルス付きメールを貰ったこともゼロ。最近CodeRedが沢山飛んできたくらい。
むだなわれずコレクターでもない限り、だいたいそんなセンだと思うのだが、感染体験のある人
からみた感想とか評価って、ないざんすかね？
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 18:35
ホントに解消したかどうかはユーザーのみ知る…。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 18:42
>>33
沈スレageるな！
沈スレageるな！
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 21:33
如水さんのコメントで、ぐっとまともになった
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
如水さん、たまには ios に顔だしてよ（笑