1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
Windows 系は、別にたててもらうことにして。
どっちでもないときは、適当に考えてくれ。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 01:35 ID:TOHX8R.s
3 :
名無し娘。:2001/05/02(水) 02:32 ID:7fJCyPfg
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 16:36 ID:5Ctw5eao
>>3 コンダラなんか使ってんの。
最低...........
5 :
名無しさん:2001/05/04(金) 21:17 ID:???
>>4 そういうタチの悪い煽りはここではやめましょうよ。
UNIX板かLinux板向き。
しかし、せっかくネットセキュリティ板ができても
人口は少ないですね(苦笑
6 :
:2001/05/05(土) 01:01 ID:???
>>5 これくらいで丁度いいんだよ。
どっかのLin*x板と違って、少ない割に結構質がいい。
7 :
>>6:2001/05/05(土) 08:29 ID:.6emFBcE
でも、最低の理由ぐらいは書いてほしかった。
8 :
最低の理由:2001/05/05(土) 09:09 ID:???
最低の理由
書いたヨ!
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 12:29 ID:RLPHJ8cI
10 :
hhhhh:2001/05/05(土) 23:46 ID:3m7GiOTQ
アメ好とチャイナの間で始った始った〜〜〜
今whitehouse.govがヤラレテルみたいなんでけど
あれって去年MSとかやほーにあったDDOSと一緒なん???
いかにも中国人らしくてグッドだけど・・・・
アメちゃんにはもっとテクニカルな方法でがむばてほちぃでしゅぅ ひゃh
11 :
>>10:2001/05/05(土) 23:52 ID:???
攻防ってどうやって観戦するの?
例の偵察機のデータって、本当に不時着する前に抹消されてたんかな。
・・・重要な領域にアクセスするのや、暗号化用のコード類残ってて解
析されてたらまずくない??当然そう簡単にはペンタ君までは落とせな
いと思うけど。。。
1ionワームってまだ生きてるの??
(連中、新しいプラグインや改訂版も出してそうだな。。)
RHリナクス入れたから一応BINDアプしとかなきゃ。
重要データなんてないけど踏み台アタークは嫌。
>10
whitehouse、スプーフ成功すると、どこにでも逝けるのかな。。。
当然対策してると思うけど。
>>14 放たれ小僧が吸い出した鼻水、どっかに流れてなけりゃ良いけど。
・・・しっかし、ティーネージャーですか。。
OS何使ってたんだろ>政府システム
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/11(金) 13:46 ID:Z6nif8Lc
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 04:27 ID:zQo.iNqk
・完全なディスクロージャー
BUGTRAQ メーリングリスト読者のみなさんと同じように、われわれはセキュリティ問題は
完全に公開すべきだと信じています。オペレーティングシステムの分野では、この考え
方をとりいれたのは、われわれがたぶん最初です。多くのベンダーは、フリーソフトの
ベンダーでさえ、いまだに問題があってもそれをユーザから隠そうとします。
セキュリティ情報は、クラッカーの世界ではものすごい勢いで広まります。一方、
われわれの経験によれば、きちんとしたセキュリティのフィックスをコーディングし
てリリースするには、平均で 30 分ほどの作業ですみます――つまり、フィックスの出荷までは、
きわめて短時間でできます。だから、完全なディスクロージャーは、セキュリティに
ついて本当に気にかける人の役にたつとわれわれは考えるわけです。
http://openbsd.org/ja/security.html#disclosureより抜粋。
20 :
独立速射砲:2001/05/16(水) 17:41 ID:???
あげます
>>21 親切ワーム君ですね。。。。情報サンクス。
どっかの管理者サンがコード書いたのかな?
実はredhatのスタッフが書いたワームなら笑えます。
ペイロードできるプラットフォームredhatだけなら・・・(w
・・でも、ソースコード、当然悪用される可能性は大いに有り??
23 :
LION:2001/05/19(土) 00:17 ID:???
>>21 ごめんなさい。罪滅ぼしに、僕が書いたの。。。
24 :
独立速射砲:2001/05/20(日) 15:04 ID:???
age!!
>>24 Uzeeeeee!!!!!氏ね!!!!!!!!
/etc/shadowの解読ができる人いる???
できれば、OpenBSDのヤツね。
OpenBSDはなんか特殊な暗号方式だったっけ?
MD5とかじゃなく、なんとかフィッシュみたいな
28 :
名無し娘。:2001/05/23(水) 00:02 ID:???
>>27 SHA-1?Blowfish?
AESになったやつ?
29 :
26:2001/05/26(土) 06:05 ID:???
>>27 >>28 OpenBSD2.9
age
/etc/shadowの部分を解読できますか。
30 :
>29:2001/05/26(土) 14:49 ID:???
中身を書けよ(ワラ
>>30 中身を書いてどうするの。
解読の仕方を聞いてるんじゃないの。
32 :
login:Penguin :